答案：佢好可能係一間比體育活動耽誤咗燒鵝店X酒吧

【補充2：有意見指商業營運補貼體育會，恐怕係個美麗誤會。根據南華會年報，2020年來自餐飲嘅租金收入只有$330萬，但餐飲嘅營運turnover 則近億(The total turnover for all of its activities last year was close to HK$99 million，詳見報道)，換句話說如果確有盈利，其實好多落咗外判商嘅袋，南華會並無份。

如果南華會繼續要接受公帑資助，較公平嘅做法係南華會同外判商分紅，盈利要註明放返入去發展體育事務，或對公眾提供更多開放時數。】

【補充：早年南華會確實對體育發展有重大貢獻，但不少人亦留意到近年南華會有些轉變，例如外判服務，確係令人擔心，而呢個問題根源，係來自千瘡百孔嘅《私人遊樂場地契約》政策。

報道亦有提及嘅營運模式轉變，其中，泳會自從外判後，泳班價錢調高25%，原本公帑資助地價提供體育設施，結果部分盈利落咗外判商口袋，造成公平性問題。同樣道理，地契寫明不准商業活動嘅原意係為免特惠地變成做生意的地方，所以一般來講，提供嘅餐飲都應該係簡單、廉價，而現在的情況可能會有些問題。

故此，除咗係2026年南華會續約時，應了解以往外判泳班等等嘅情況，有否涉嫌違反地契，再收緊返相應嘅地契條款，而地價、地租可以相應調整，比呢啲體育會更專注發展體育事務，而要做到呢啲嘢，需要改革過時嘅《私人遊樂場地契約》政策。

其他情況更為嚴重嘅會所，例如遊艇會、3C會、哥爾夫球會，情況亦值得大家關注。】

Hong Kong Free Press HKFP 調查發現，同粉嶺哥爾夫球場同屬私人遊樂場契約嘅南華會，內裏活動多姿多彩，除左有燒鵝食、仲有酒吧比會員盡興，飲飽食醉，仲洗做運動？

至於做運動，南華會仲外判左場地比泳會用市價收學生，如果唔熟水，仲可以$2800 用VR 體驗打golf，同粉嶺高球場爭客。

對於呢啲用公帑補貼營運嘅會所搞啲咁嘅嘢，多得地契寫得唔清唔楚，我哋嘅研究員受訪時有咁嘅回應：

Brian Wong from Liber Research, a non-profit research and advocacy group on the city’s land issues, said the term “underlet” may be interpreted as simply subletting a property, or the letting out of a property at below the market rate.

“The lease is written quite vaguely, and gives some flexibility to [government] departments [on enforcement], but if it is sublet to others to make a profit, this runs contrary to the original purpose of private recreational leases,” he said.

報道 : Hong Kong Free Press. 21 August 2021. Concerns over cushy land deals for private clubs spark new probe into city’s oldest sporting association
https://hongkongfp.com/2021/08/21/concerns-over-cushy-land-deals-for-private-clubs-spark-new-probe-into-citys-oldest-sporting-association/

-
💪 研究有價　月捐撐起土地研究工作：https://liber-research.com/support-us/
FPS ID：5390547
HSBC PayMe 捐款支持：https://bit.ly/32aoOMn
戶口號碼：匯豐銀行 640-198305-001 (LIBER RESEARCH COMMUNITY (HK) COMPANY LIMITED)
義工招募：https://bit.ly/2SbbyT3

【學生先走－中六學生外地升學數字】

香港風高浪急，即使家長未走，亦可以讓學生先走。對剛完成DSE的學生和家長而言，「浸咸水」為將來做準備，成為現實的考慮。

教育局網頁低調公佈〈中六學生出路統計調查報告書〉，涵蓋最新數字，不乏近年受社會狀況影響的明顯變化。

2020年9月畢業生與2019年的數字比較，往外地升讀全日制專上/大學課程的中六生大幅增加四成至6009人，即2020年繼續升讀全日制課程的畢業生中每7位就有一位離開香港。

當中增幅人數最多的升學地點是台灣，兩年比較下增加了680人（75.8%），成為了最受港人歡迎的升學地點。

最令人意外的是，往中國升學的人數亦上升了648人（52.7%），似乎部分「愛國」藍絲亦不願子女留港升學，選擇投奔大灣區，構成外地升學背後兩極化的原因。

五眼聯盟的國家亦普遍成為香港學生出走的熱點，英、澳、加的留學生人數均有長足增長，美國之數字則稍為跌。

學生出走對本地大學最直接的影響，是本地大學的學生人數大幅減少（-7.7%），加劇了原本已經漸漸減少的學生人數（-2.8%）。大學去年開始加裝閘機禁止公眾進入，早已沒有公眾旁聽，而本地學生又出走海外下，大學課室勢必愈來愈冷清。

參考資料﹕https://bit.ly/3vR6pjS

#本土研究社 #移民潮 #逃離香港 #香港教育

-
💪 研究有價　月捐撐起土地研究工作：https://liber-research.com/support-us/
FPS ID：5390547
HSBC PayMe 捐款支持：https://bit.ly/32aoOMn
戶口號碼：匯豐銀行 640-198305-001 (LIBER RESEARCH COMMUNITY (HK) COMPANY LIMITED)
義工招募：https://bit.ly/2SbbyT3

【研究人語】流水棕棕，總有迴響

爺爺在生時住係流水響一間屋仔，屋前有片田，後來得知屋旁還有蘭花溫室。記得有次與家人在爺爺家門口乘涼時遇到一條蛇，爺爺兩隻狗滿是默契的上前按住蛇的兩端，然後爺爺從容的用丫叉將蛇處理掉，轉個頭坐下在藤椅繼續吃著自己種的蕃石榴。蕃石榴當造時，爺爺會拿一大袋出來探望住在九龍的我們家。

小時候在城市長大，連泥土都覺得好污糟，自然不太喜歡爺爺家（唔識嘢的細路！可惜爺爺已過世，該屋仔也被某些親戚拿來打理。）但也讓小時候的我認知了原來香港不盡是摩天大廈，也有人過著這種屋仔＋狗仔＋田仔的生活。相信跟不少在城市長大而又沒有特別留意土地議題的朋友一樣，對鄉村的印象都是停留在這個想像。的確，若非鳥瞰式檢視全港土地的情況，從日常eye-level的片面印象，的確難以認知整體鄉村土地的變化。

直至大學時有幸及有luxury研習過一些香港文學，令我更注意到對城市地景變化。後來接觸到本研的棕地研究，以義工的身份隨研究員考察棕土場，「hit中」了我對城鄉共生的好奇及想像，發現香港鄉村的現況與我印象／想像中有很大落差，甚至其實在我小時候，也早已是滿目瘡痍，「棕」橫遍野（2003年的棕地面積已約為1,200公頃，見《隔世追棕》）。

但及後以義工身份參與研究工作，發現原來透過簡單的工具如Google Earth及城規會的OZP Portal等，已能窺探到主宰著香港城市地貌的規劃大機器。也逐漸認知到甚至有機會透過研究及倡議，預視及分析各種城市發展議題，甚至奢想改變政策方向（當時還是相對風平浪靜的日子）。作為文學學生，當時經常接觸的都是相對只能被動地概嘆城市面貌變化的文學及文化分析。現在想起，覺得被動的原因之一或許是不清楚相關政策的討論，因此只能以「不公」及「官商勾結」等較籠統的概念表面地理解各種土地爭議。研究社的工作對我來說是新鮮的領域，也讓我知道，單以一句「不公」，「無良心」理解事件，也是一種懶惰。單靠無恥及無良心不足以讓政府及發展商一次又一次塑造出這個不公的城市。他們也靠一些機制行事。而政策研究能做的就是找出甚麼力量或漏洞或利益關係導致他們可以僭越這些機制。透過政策研究立體化問題的不同面向，某程度上也是讓民間在公共層面上觸及到這些利益板塊的渠道。

後來加入了本研，時間過得很快，開始著手棕地研究，並在綠色和平的邀請及各路義工的幫忙下完成是次報告。雖然報告已完成，但每次重看規劃署數漏379公頃的棕地資料還是覺得很可笑。民間早在2017年做了一份棕地數據。政府遲了年多，花上千萬換來一份過期的資料，最後僅選出3%作公營房屋選址敷衍了事，說的就是：棕地？我研究了，就只是用得那麼多，還是要填海吧。花成千萬搞成幾年，只為花式dum波鐘，鋪路填海。

回想起來，在研究結果以外，做這份報告的過程，也希望能以土地議題作為民間的小聚合點：與義工及伙伴一同在地圖上找「失棕」的棕地，在實地考察時被鄉紳「問候」，一起討論媒體及公關策略等，除了為了報告能夠接觸到更多人，促成更多未知的討論及行動，及讓香港的民間社會keep rolling on，其中一個效果也希望是在現時日益收窄的媒體空間下爭取更多合理的事的airtime。畢竟在某些媒體的邏輯下，歪理卻往往變成真相。如同香港其他議題，土地議題的謬論在眾多扭曲的意識形態下都變得「啱聽」及「入屋」，有時連我自己也會當局者迷，不知公眾是否ready去接收一啲比較少聽卻合理的事。但想起一直以與各路朋友的討論、棕地優先明確的民意基礎、自己從小對香港鄉郊應有的樣子的想像、研究社一直扎實的研究方法，我便放心去說清其實簡明不過的事實，並逐漸發現，只有說歪理的人才需要公眾演講技巧遊花園。本著良心做足功課的人，只需要本著良心跟各位同學繼續做好功課讀好書，直至畢業那天，然後繼續做。

Caesar

#同學各位找個位
#民間研究越棕越入

💪 研究有價　月捐撐起土地研究工作：https://liber-research.com/support-us/
FPS ID：5390547
HSBC PayMe 捐款支持：https://bit.ly/32aoOMn
戶口號碼：匯豐銀行 640-198305-001 (LIBER RESEARCH COMMUNITY (HK) COMPANY LIMITED)
義工招募：https://bit.ly/2SbbyT3

入秋後天色在黃昏已轉暗，黑夜中的街市即使在疫情下依舊熙來攘往，除了買菜的街坊，還有一班人推着手推車，領頭的男子架着眼鏡，他斯文的氣質與街市的粗豪爽直似是格格不入，但他卻沿路與商販親切的打招呼說笑，商販也自動自覺的將菜放進手推車。男子不是搬運工人，而是收集餘菜再向基層派發的民社服務中心社工Kenny。

Kenny成立這個「糧朋好友」計劃的初衷十分簡單，只是將本身浪費了的食物分發基層，然而實行上卻遇上困難，首先是要尋求商販合作，「我哋去收菜唔係個個都一定要捐給，可能佢唔理解我哋嘅理念係咩，佢以為我哋拎去賣。」

幸而經過解釋，有檔販開始支持，更將這好人好事與其他檔販分享，現在街市有十多個檔參與，「檔販與檔販之間嘅溝通比我同佢講更有效，所以過程中雖然有困難，但我都好感動。」

疫情之下生意難免受影響，Kenny指近期受收的食物也少了，「都共度時艱，檔販或是商戶都盡咗力捐，頭先有檔販話畀條葱你，就算佢畀條葱，嗰份心意都喺度。」

這份心意正正是Kenny所透過行動在社區傳遞的，「食物係個過程，我覺得好重要嘅係人與人之間嘅關懷，係透過食物傳遞畀不同街坊」，他希望改變傳統派發的模式，「我想有更多居民參與，或者佢知道邊個街坊有需要可以送畀佢，希望可以畀到街坊有自主，鼓勵更多街坊在義工上參與。」

Kenny指，街坊的凝聚都需要經歷及過程，因此服務需以數年計，而他申請的社區投資共享基金，有助提供資源如協助推廣計劃及支援義工服務費用，保證計劃可以運行一段時間，「我哋知道社區投資共享基金嘅目標，其實都希望社區有社會資本同埋人情味，我覺得呢個同我哋嘅計劃的初衷好似。」

計劃充滿人情味，是因為除了牽頭的Kenny外，幫手的街坊與員工也重視鄰里之情，「同事喺收菜過程從來都無話辛苦，我同街坊或者同事傾，點解你肯做，佢哋都會話係因為幫到街坊，盡量做，呢個都很觸動到我。」

Kenny亦強調不希望行動成為一種施捨，不希望街坊拿食物時多謝他們，因為食物根本是浪費了，街坊只是幫忙解決社區問題，「唔好令街坊嚟就覺得我係受助者，我希望打破呢種局限，所有街坊又好、同事又好，我哋都係為咗社區有更多關懷。」

在Kenny眼中的社區又豈止有街坊，他又在一些大專院校招募一些學生成為義工，冀在街坊間的互助之餘增加創造力及活力等新元素，「呢種互動會令街坊參加嘅動機會再強啲，唔只街坊之間自己去做，原來出面都有同學會願意就住社區嘅需要嚟中心回應，令街坊都覺得受關心。」

城大學生Tiffany是計劃的義工，在不同的服務後與長者黃婆婆成為好友，「我對長者服務情有獨鍾係因為我眼見長者係好需要人陪伴。」她希望可以將年輕的想法與生活進入長者的世界，「我最想係可以拉近長者同所有人嘅關係」，亦期望社會有多一點關心。

Kenny認為幫助別人不用找一個特定的地方，「每個人都可以從自己出發，多啲關心身邊嘅人其實就足夠。」

「你有無諗過死？」

在防止自殺志願機構「撒瑪利亞會」當了義工十三年、有份接聽防止自殺熱線的賴美芳(May)表示，機構會向每一通來電的求助者問這問題。對於一個想自尋短見的人來說，再談死亡不是應該要有顧忌嗎？

「當然唔係要推佢去自殺，而係話畀佢知我洞悉到呢件事，我明白你內心感受。如果呢句說話放嘅位置啱，來電者會覺得有人明白佢，會將心入面嘅感受話晒你聽。」May解釋說。

義工一直短缺

May直言，雖然義工招募的成績不俗，但當中不少人在訓練後，都因不認同這處理求助者的手法而選擇離開，令接聽熱線的義工數量一直不足；加上不少義工做了四、五年，亦會因抵受不住壓力而離開，May估計要維持熱線中心24小時服務，需要超過200人，但現時恆常義工卻只有約80名。

她承認，當接線義工的確不是優差，形容是承載別人的眼淚，「因為有同理心，起初做其實唔慣，人哋喊我又一齊喊。」May用了約兩年時間才能調整心態，「每日生活壓力已經咁重，返嚟又要聽啲沉重嘅嘢。」但她覺得事情有意思，因此不會輕言放棄，「生有好多人做，但死就好多人忌諱而唔做，正正係無人做，我有一種感動想繼續行落去。」

有自殺念頭不是錯事

回望最初，May記得自己加入是因為身邊要好的朋友，在毫無先兆下自殺離開，令她一度自責。她想起當時自己對自殺的想法也是「咁使唔使死？」，但成為義工後，逐漸覺得自殺並不是傻事，「我會多咗一份體諒去明白啲有自殺傾向嘅人，有自殺念頭唔係錯嘅事，而係點樣同信任嘅人講。」

社會高壓氣氛造成負面情緒

聽了多年熱線，May粗略估計10個來電中，有7個是要情緒支援多於危急狀況，她認為是與社會高壓氣氛有關，「社會上謾罵聲音太犀利，好多時我哋撳低唔開心嘅情緒，因為好多人話有負面情緒係唔啱，但其實唔係。」

她又留意到社會對青少年的期望大了很多，「譬如一個青年人一定要有用。」學生選科時揀選一些科目會被大人批評「搵唔到食」，而批判則造成壓力，認為青少年壓力問題值得關注。

校園的「守望者」

於是機構2010年起走入校園，招募中學生成為「守望者」，透過教授辨識抑鬱症、自毁自殺傾向徵兆及聆聽技巧等，希望學生之間可以互相關注情緒問題，從而減少自殺機會。負責統籌活動的May表示，接觸過不少的學生，都面臨巨大的學業壓力，有些更對她說因為功課實在太多，有時候真的抑壓了自己的情緒，沒有時間去想。

May期望社會正視青少年情緒問題，如投放更多資源讓青少年去認識自已與情緒，「例如要認識自己有無講唔出、埋藏心底嘅情緒，而唔係最後先爆發出嚟。」又冀自殺議題早些讓青少年知道，「其實愈傾訴，愈唔會催促自殺。」

聆聽重於提供意見

她寄語學校要給予青少年空間，「無論點樣，聽咗先，我唔會好快要佢哋(青少年)聽唔同嘅意見，因為佢唔係要活出我嗰一套，佢要自己去搵自己要行嘅路。」

陪伴與聆聽，非常重要，對學生如是，對來電求助者也如是。

今集《港。故》說說義工在通往自殺路途上的救人故事。

-------------
《港。故》：東網每周專題習作，講故事、講香港人的故事。
FB：http://bit.ly/oncckonggu_FB　
IG：http://bit.ly/oncckonggu_IG　
Youtube：http://bit.ly/oncckonggu_Youtube

山竹襲港後全港停課兩天，有食物回收組織回收逾八萬個學童飯盒，派贈予有需要人士，當中約七千五百個今（18日）早在大埔富亨邨派發，吸引區內街坊前往領取。

「老人家開心，有得食就拎，哈哈哈！」許多長者手持數個飯盒，稱要為家人和街坊也拿一份，笑逐顏開。活動展開只約一小時，所有飯盒旋即派完，人人滿載而歸。

負責運送飯盒的組織「食德好」員工黃先生表示：「尋日我哋準備收工時先得知呢件事，幾個組員就用網民嘅力量，號召到咁多人來拎，咁多人來做義工，唔知點樣去多謝大家」！

「食德好」昨晚在Facebook專頁發貼，緊急招募義工在各區派飯，短時間內接獲近百位市民報名，反應熱烈。本身是護士的富亨邨居民劉小姐適逢放假，在社交媒體得知需要人手派飯，特意前來做義工。亦有停課學生前來出一分力：「有啲食肆可能未開舖，活動可令冇多餘錢買飯嘅人有飯食」。
-------------
《港。故mini》：東網為你送上，香港各階層的小故事，請關注《港。故》FB：http://bit.ly/oncckonggu_FB

Follow埋《港。故》IG，睇更多精彩靚相：http://bit.ly/oncckonggu_IG