第一次有人形容我的幽默感，是17歲中學時老師的學術報告裡寫的： Joseph has a dry sense of humour。 什麼意思？維基的解釋是： the lack of or no emotion, commonly as a form of comedic delivery to contrast with the ridiculousness of the subject matter. The delivery is meant to be blunt, ironic, laconic, or apparently unintentional. 意思大概就是沒有情感的表達，和講述的事情的荒謬性形成對比，講述的方式是諷刺的、坦率的、簡潔的或好像不是故意的。 這種風格，在香港很少見。陶傑曾經對我說過，在香港，必須得畫圖畫出腸。畫不出，沒人懂之餘還會被誤會。西方來說，卻經常出現這種 dry sense of humour。實際上當時我的老師如此評價我，就是因為他不常看到這種華人學生。 類似的曾經有朋友告訴我，說以她的觀察我很難和當時的女友長久下去，也建議我要找一個和我有類似幽默感的人。當時的女友是一個比較本地文化的人。 我是這麼看的。我的偶像之一，英國搞笑演員、作家 Stephen Fry 對著鄧永鏘爵士說過，他不相信很多幽默感會因為語言不同而失傳。他認為語言的翻譯、傳達方式可能不同，但人類接受笑點的方式不會完全不相通。 我認為如果是在一個真正自由開放的社會，很多看似不怎麼好笑的事情，都可以充滿幽默感。 如果要問我偶像, 棟篤笑表演家兼搞笑演員 Ricky Gervais 最好笑的笑話是什麼，我會毫無疑問地告訴你：What did the blind deaf orphan kid get for Christmas? Cancer. 一個又盲又聾的孤兒在聖誕節獲得了什麼？癌症。 聽上去很糟糕，對吧？怎麼會有人笑這種東西？這太冷血了吧？可是他的表達方式，真的讓我當時笑死，也確實是他作為全英頭號棟篤笑人物的其中一個代表作笑話。 這裡的問題是笑話的話題和笑話針對的目標。雖然這個孤兒是話題，但這個笑話根本沒有針對他什麼。沒有歧視，沒有不尊重。就只是拿他做話題了。沒有說要把他怎樣。 但香港人就是要覺得是冒犯了孤兒。 我多年來一直奉行著這種幽默主義。舉個例子，我最近和媽媽去了一個飯局。媽媽熱愛社交，我卻頗為討厭的。她主動介紹喔給一位auntie然後說到：這是我兒子。他經常闖大禍的請看住他！ 然後我站起來，無比謙虛謹慎地握過她的手，說：「是的，我剛剛開車撞死了人。」 我媽：「x)&@$)&&!"8;」 #東周刊 #專欄 #老作有理

[#沈旭暉隨緣家書📖: 極長文·極重要] 美國國會復會，在香港本來無人關注，但自從「香港牌」成為美國朝野熱話，國會推動通過《香港民主和人權法案》在即，一時間，全港焦點都集中在美國，無論北京怎樣評價，也令美國作為香港持份者的客觀事實表露無遺。 法案並非新鮮事，第一版本的內容，早於2017年由眾議員Chris Smith、和對香港特別關顧的參議員Marco Rubio提出，只因上屆會期完結而「壽終正寢」。事實上，當時美國朝野內外，多判斷法案只屬個別議員表態抽水行為，加上有種種瓜田李下的利益問題，並不認為國會最終會通過法案，這也是筆者當時的分析。假如沒有林鄭月娥一手炮製的《逃犯條例》，也許「香港牌」在美國也不比「牙買加牌」有市場。然而此刻舊事重提，斗轉星移，人面全非，《逃犯條例》和隨後的香港大型群眾運動，令「香港」取代伊朗、烏克蘭、蘇丹，成為國際媒體最觸目的關鍵詞；民主黨重奪國會多數黨地位，並由對華強硬的佩洛西再次出任議長；中美貿易戰起伏不斷，香港作為中國「走出去」的白手套，有了更關鍵角色，成了中國軟肋；白宮、國會山莊將同時換屆選舉，共和民主兩黨均有意將中國問題視為選舉籌碼。此刻國會山莊並沒有「親華派」，只有「強硬鴿派」與「強硬鷹派」之分，打擊北京已成為共識。在這情況下，《香港民主和人權法案》的通過毫無懸念，唯一未知的是條文具體字眼，與及會否在兩院得到2/3支持票，令特朗普行使否決權的條件也不存在。 沒有《美國—香港政策法》，香港「一國兩制」還剩下多少？ 不少朋友問，1992年美國國會早已通過《香港政策法》，新的法案有何不同？《香港政策法》最重要的表述，是將香港視為一個「非主權實體」，在「一國兩制」治下，香港社會享有與中國大陸不同的待遇，例如單獨關稅區政策、「敏感」及「軍民兩用」技術出口、航空服務協議、簽證安排等，這些都是維持香港國際金融中心地位、政治經濟穩定的國際元素。原《香港政策法》有國務院年度報告的安排，本在回歸十年後的2006年開始，不再成為常規操作，2007年的報告理應成為絕響。但2014雨傘運動發生，當時國會在討論外交事務撥款時，主動要求國務院提交《香港政策法》報告，並在2018年重新修訂《香港政策法》內容，將年度報告的法定要求延續至2024年。 這次的《香港民主和人權法案》，則直接將香港在美國政策、法律延續性的地位，與這些報告掛勾，例如要求國務卿提交《香港政策法》年度報告時，向國會評估有關香港自治狀況，包括有否因北京政策影響香港社會在《中英聯合聲明》賦予的自由、人權及法治體制等；而國務卿可因應審視香港情況的結論，向國會提議「取消」(waiver)美國對香港特別行政區的特殊待遇。這某程度上，也解釋到為何特朗普對香港相對克制多時後，忽然加入戰場，原因是修訂後的《香港政策法》，權力會部份「下放」到國務卿手上，而非單由總統行政命令，也足以影響香港特殊地位的生死。正如北韓也有「特區」，而甚至不獲北京理會，一旦香港的特殊地位不為美國承認，連鎖效應如何，心裡有數。 《香港民主和人權法案》的三大制裁 法案帶來更重要的三個改變，在於針對軍民兩用技術出口的年度報告，美國在港僑民安全，以及針對涉及人權事宜的入境及制裁政策。《香港民主和人權法案》訂明，商務部須在法案生效後180天，須向國會提交有關香港就敏感及軍民兩用技術出口管制情況，包括有否出口到美國原禁運相關技術的國家及地區，北京有否借香港在一國、大灣區的角色「偷入」及「偷用」相關技術，相關技術是否用在「社會信用系統」及其他大規模監控設備等。 而在保護美國在港僑民安全層面，撇除這些針對已「動議撤回」《逃犯條例》修訂內容，法案指明，假如香港日後針對23條有關國家安全問題立法，總統及國務卿有負責審視相關法律有否抵觸《中英聯合聲明》、及國際社會保障人權的相關法規。如在上述兩份報告發現有違規，相信白宮又可要求「暫緩」、甚至「撤回」對港的特殊地位。 最後，法案要求在提交《香港政策法》報告時，白宮要向政府提交所謂的「7A名單」，制裁那些涉及銅鑼灣書店事件、《新維周刊》事件、或其他異見人士移交內地的人士。而這些進入了「7A名單」的人士，將可能面對取消入境美國簽證、拒絕入境、凍結在美國、流入美國或經美國法人單位(包括自然人及企業)持有的資產。反之，法案也訂明，針對因參與2014年社會運動或人權事務而留有案底或是判囚人士，在申請美國簽證時，可「特事特辦」，不應單以「犯罪紀錄」，拒絕該些人士申請學生及工作簽證。根據法案精神，涵蓋範圍延伸至2019年運動的參與者，應無懸念。 從字眼而言，這些措施表面只屬fact finding的層面，即美國國會要求聯邦政府不同部門準備轄下政策範疇的香港報告；雖有個別人士的制裁名單，但整體而言，尚未針對香港特別行政區整體。但這些fact finding的報告，也不如《香港政策法》報告有著特定期限，雖說涉及香港自治情況報告、及針對侵害人權人士名單，會依附《香港政策法》報告一同出爐，但涉及軍民兩用科技、及保障美國在港僑民安全的報告，卻是獨立條款，現條文草案也沒有為這些措施設定時限。 一年一度的中美香港角力，成為常態 #全文見blog #ushk #香港民主人權法案 #hkaddoil

#冒牌生專欄時間 — 當困難抹滅你的熱情的時候 2014年即將結束，你做到自己想做的事情了嗎？ 十八歲那年，我對夢想懵懵懂懂。雖然想往寫作發展，但不曉得該怎麼前進。 那時候在紐西蘭讀大學，白天跟朋友吃喝玩樂、混咖啡店、唱KTV、晚上跟朋友們用馬拉松接力的方式看台灣的綜藝節目和連續劇。一周寫兩篇部落格，看到偶爾有個一、兩位陌生人留言就很興奮，即便對方留言的內容可能只是一句「嗯」 那年，我考上大學，但不是我想讀的學校。於是，我約了負責國際學生的指導教授詳談，我告訴她，想轉學到紐西蘭的第一學府《奧克蘭大學》。她聽完我想轉學，突然反問：「你能告訴我，接下來對未來的規劃嗎？」 我不太明白老師怎麼突然問我如此嚴肅的問題，也不知道該怎麼回答。 她問：「你想過未來要做什麼嗎？」 我點點頭。她微笑著鼓勵我把想法說出來。 我說，想成為一個作家。 她愣了一下，因為當時我選讀的是商學院，並非文學相關的科系。她略微思考後直言：「如果以你現在的英文程度，要成為一名作家，是不太可能的事」 我點點頭告訴她，我想做的是中文的作家，用我的母語寫作。 她笑著說：「那麼你有想過作家必須做的事嗎？十年後，你會怎樣」 她說的風輕雲淡，但落在我的心底卻變得異常沈重。 我沈默許久才說，一個作家要做到，出書、投稿、寫文章。 「那麼你現在做了什麼」 我的腦袋風起雲湧，最後終於忍不住說「我有寫部落格，但都沒有人看。」語氣略帶一點無奈。 她隨手拿起紙筆，畫了一個倒過來的三角型，把我最大的作家夢想寫在最上面，依序寫下作家應該做到的事。 她告訴我：「很好，你現在已經開始寫作了。但你看看這個夢想三角形，那不過是其中最基本的元素，對吧」 她繼續問「想成為作家？那麼你至少要寫幾本書，再加上幾個雜誌專欄。而且還是要有人看的那種」 28歲的時候，差不多要出3本書，寫完一個系列，籌備著下一個系列。 27歲的時候，你應該要有幾個雜誌專欄，讓文字被更多人看見。 25歲的時候，你要培養自己的獨特觀點，寫的內容至少給代表了一個族群的聲音，說出他們的心中所想，才會有人願意看你的作品。 23歲的時候，你需要開始工作賺錢，然後邊寫文章。 22歲的時候，你大學畢業，你們國家需要當兵，那麼你可以累計自己的生活閱歷。 20歲的時候，順利的話，總會有一家出版社可以幫助你出第一本書，試試市場的反應。 19歲的時候，轉學成功，然後整理網路上的文字內容，開始投稿。 指導教授的話，說來容易，卻讓我倍感壓力。這樣下來，我似乎不能再混了。更何況，目前似乎什麼都沒做到。 我理解到，自己的格局太小，甚至連心臟都不夠強壯。除了說得一口作家夢，當時的我，甚至還在為幾個網友的留言沾沾自喜，又或者為了幾個網友的負面評價，糾結的睡不著覺。 指教教授對我說：「不用擔心，如果你確定目標，現在可以開始執行。」 一年後，我照著自己的心之所向開始投稿。轉學成功後，歷經了一年才得到出版機會。不過我沒有通過市場的考驗，作家路停擺了，但我始終記得自己想做的：十年後，我要成為一名作家，有自己的專欄，寫自己想寫的東西。 25歲，我在臉書用一張海賊王的圖片、一句話的方式分享自己的心情點滴，逐漸累計很多跟我一樣愛看動漫、喜歡語錄的讀者。 我寫下了《海賊王教我的50件事》《通往偉大航道的50個關鍵字》，這本書漸漸的累積了一群願意看我用文字表達想法的讀者。 27歲，原以為作家路可以走下去，卻被指控抄襲，分享的動漫照片侵權還鬧上了媒體，出版社解約，作家路再度停擺，甚至連做人都一夕之間千夫所指，彷彿我的努力都因為一些人的幾句輿論白費了。 可是，我沒有忘記那年的夢想 ﹣十年後，我要成為一名作家，有自己的專欄，寫自己想寫的東西。 我回到工作、投稿，試圖出書的日子。直到今年九月，我終於有機會出版第三本書《為夢想跌倒，痛也值得！》 出版後賣得不錯，短短兩個月加刷了兩次，於是去年被指控抄襲、侵權又被拿出來酸。酸人真的很容易，難的是遇到挫折以後鼓起勇氣站起來，透過寫作印證自己作品中闡述的道理。 我一直在做的，就是分享我喜歡的動漫，分享我喜歡的語錄，而不是傳遞負面能量，所以，我不會也沒必要把那些不開心放在我的讀者身上。這次面對酸言酸語，我選擇不再回應，不是做錯或者怕了；而是沒必要隨風起舞，拿過去的事情再做文章。 2014年即將結束，今年我28歲，是我和指導教授談話的10週年。回顧這十年，我真的完整了這條作家路的《夢想三部曲》，也擁有了自己的專欄。 從《海賊王教我的50件事》談夢想 《偉大航道的五十個關鍵字》談成長 再到《為夢想跌倒，痛也值得！》談挫折。 我也在《今周刊》《經理人》《東方日報》等報章雜誌寫著自己對時事，對感情的觀點。 也許你曾跟我一樣，遇到挑戰，曾經彷徨，不曉得未來何時會到。 未來真的很遙遠，但比未來更遙遠的是昨天，因為昨天再也回不來。 請試著告訴自己，有夢不夠，必須踏出勇敢第一步，途中即便歷經挫折，也要爬起來繼續走下去。 困難也許會抹滅你一陣子的熱情，但不要讓它抹殺你一輩子的夢想。 唯有堅持，才能讓你的生活有機會在不知不覺間變化，變成你想要的那個樣子。 #冒牌生 #為夢想跌倒痛也值得 本文同步刊登於今周刊