科學、無私、遠見 李國鼎資政讓臺灣脫離B肝詛咒。

謊言、獨裁、冷血 民進黨如何終結新冠疫情？

新冠病毒至今，已經造成臺灣超過1.5萬人確診，超過700人不幸過世，以及700個家庭永遠的遺憾。

撫今憶往，張忠謀董事長說，「最感謝的人就是李國鼎，因為他看得很遠。」郭台銘董事長也感嘆「臺灣下一個李國鼎在哪？」

提到李國鼎資政，民眾想到的是「台經濟奇蹟重要推手」、「臺灣科技教父」。卻鮮少有人知道，臺灣能脫離B型肝炎「國病」之恥，全仰賴李國鼎當年「諾貝爾獎級的遠見」。

1934年李國鼎獲中英庚款公費留學考試，赴英國劍橋大學攻讀物理博士，1937年中日戰爭爆發，滿懷報國救國理想的李國鼎，毅然放棄學業返國。

許多人認為，若當年李國鼎繼續學術研究，極有可能是另一位諾貝爾獎的得主；但也由於李國鼎諾貝爾獎級的遠見，才催生了舉世矚目的臺灣奇蹟，更造福今天的臺灣，遠離B型肝炎的魔咒深淵。

五、六年級以上的臺灣人，對B型肝炎印象已經逐漸模糊，七年級後的年輕人甚至沒聽過B型肝炎，但在1990年以前，它卻是臺灣人共同的夢魘。

B型肝炎是由病毒感染所引發之疾病。潛伏期非常長，平均達到75天，最長可長達半年。大多數人初次感染時沒有明顯症狀，嬰兒經由母親垂直感染B肝後，有90%的機率成為慢性B肝帶原者，更有機會發展成肝硬化甚至肝癌，

上個世紀，B肝在臺灣猖狂肆虐，1987年的統計數據顯示，90％民眾曾受到B肝病毒感染，約20%民眾終身帶有病毒。而且臺灣B肝傳染有家族群聚性，父母極易傳染給子女，一代傳給一代；B型肝炎發展成肝硬化，肝硬化再進一步發展成肝癌，而陷入無止境的詛咒。

1980年，國際藥廠研發出B肝疫苗，進行臨床實驗。但當年臺灣醫藥法規不成熟，沒有臨床試驗法規，因而處處碰壁，甚至受到輿論的批評。時任政務委員的李國鼎在聽取科學數據分析後，認為B肝疫苗對於臺灣未來的發展極為重要，特別是對臺灣下一代影響深遠。

在獲得孫運璿院長的支持下，李國鼎帶領中研院與醫療團隊，在科普雜誌上撰寫文章，正反並陳說明B肝疫苗的利弊與國際標準；更利用媒體告訴民眾，為什麼要幫孩子施打B肝疫苗。

1986年新生兒全面施打B肝疫苗，1990年，國小一年級以前兒童，都可以免費施打B型肝炎疫苗。徹底執行疫苗政策、幾近完美的覆蓋率，讓1984年後出生的臺灣孩子，永遠不用再擔心「國病殺手」。

務實的李國鼎資政，一生留下的名言並不多，讓啟臣印象最深刻的是「一流的人都不到政府裡來，未來國家是由二、三流的人制訂政策，領導一流的人，到時你們就知道痛苦了！」跟隨過李國鼎資政的人更是印象深刻，「（李國鼎）今天交代你什麼事，總希望你昨天就已經做好。」

「科學、無私、遠見」是李國鼎資政一生信奉的圭臬。我相信，李國鼎資政在天之靈，看到今天臺灣孩子能永遠脫離B肝的詛咒，一定也能會心的微笑。

李資政，謝謝您。

#政府有責任給青年疫苗
#Covid19年輕族群傳給年長族群16.7%
#Covid19年長族群傳給年輕族群2.9%

-

感謝黨史館提供珍貴的照片。
圖為1975年 蔣經國故總統 與 李國鼎資政合影

譚新強：不可輕視拜登 更不可輕視美國

拜登雖是美國史上年紀最大的總統，競選時更經常被特朗普形容為老人癡呆，但上任尚未夠100天，已做了不少事情，不禁令人刮目相看。

最重要成就當然是加速接種疫苗，現今速度已提升至每日近300萬劑，已接種最少一針人數已超過1億人。近日拜登宣布上任100天的接種目標由1億劑翻倍提升至2億劑。

拜登認真治疫，成效立竿見影，每天確診人數已從非常恐怖的30萬，死亡人數4000多，回落至每天確診約6萬，死亡約700。社會逐漸重開，上周復活節期間，每天飛機乘客數目已回升至約150萬，因此美國疫情亦已呈反彈迹象。拜登苦口婆心，提醒國人抗疫仍未成功，且變異病毒已殺入美國，必須維持社交距離；但很多人不理，馬上衝出去玩，民族性格使然，無辦法！

美國接種疫苗速度比全球大部分地區快（中國務必急起直追），總算對國民有點交代，但亦體現美國的無比自私，囤積大量疫苗，導致大多數貧窮國家拿不到，已出現世衛警告的「災難性道德失敗」。即使西方各國也出現醜陋疫苗爭奪戰，加拿大雖已訂購5倍人口的超比例疫苗數量，但仍出現嚴重缺貨情况，已宣布第二針疫苗接種時間將延遲4個月，有效性必然降低。歐洲更慘，正面對第三浪的變異病毒，但BioNTech疫苗供應不足，阿斯利康（AstraZeneca）疫苗又確有嚴重問題，出現不少相關血栓死亡個案，不少歐盟國家又再停止使用。香港政府和不少香港人迷戀英國，聽到牛津已肅然起敬，但科學歸科學，人命關天，在此再次呼籲，港府應盡快取消阿斯利康疫苗的訂單。

拜登治疫有功，民望不錯，現支持率53.6%，遠比特朗普同期的40.4%高，所以有足夠動力促使國會通過1.9萬億美元的緊急刺激方案。且得勢不饒人，拜登連消帶打，繼續推銷高達2.3萬億美元的基建方案，同時亦建議把企業所得稅提升至28%。共和黨人當然極力反對，批評計劃中包含大量浪費。民主黨方面，參議員桑德斯（Bernie Sanders）、沃倫（Elizabeth Warren）和眾議員奧卡西奧—科特茲（Alexandria Ocasio-Cortez, AOC）等，則批評方案仍未到位，需要更宏大綠色經濟計劃，亦應增設針對億萬富翁的「財富稅」（wealth tax），但亦有較傳統民主黨人如前財長薩默斯擔心過度刺激經濟，引發通脹重臨，經濟變得過熱，反而縮短經濟增長期。

美多管齊下 今年GDP增長或達7%

治疫有進展，加上接近現代貨幣理論（Modern Monetary Theory, MMT）的極度寬鬆貨幣政策，再加上接近全民基本收入（Universal Basic Income, UBI）的財政刺激政策，美國經濟強力反彈，預測今年GDP增長或高達7%，或比中國還要高！上月美國新增職位超過90萬份，失業率降至6%，估計年底前可回落至5%以下。市場確有點擔心通脹，10年債息一度回升至1.75厘，但現已回落至1.65厘。一如聯儲局主席鮑威爾所說，通脹長期低於2%目標，通脹預期不可能一下子改變過來，即使短暫超標也不用擔心，反而是好事。2月PCE報1.4%，PPI升至2.8%，但只反映經濟剛重開，不少供應鏈出現短暫供不應求情况，例如半導體芯片。不少人本預測美元，在財赤大增下，必大幅貶值，但今年美匯指數不跌，反微升了2%。美國最擅長的股市就更厲害，拜登上任至今，標指已升了6%，比最吹水的特朗普同期表現的4%還要好。早說過民主黨執掌白宮時代的股市表現比共和黨更好！

更重要的是拜登的所謂「美國救援計劃」（American Rescue Plan），並非只是一個短期拯救方案這麼簡單，部分為福利政策的結構性改革，包括為單親媽媽提供長期援助，對少數族裔幫助最大，有人甚至預測可減少貧窮人數30%！分為8年的基建方案，長遠作用應更大，不止將翻新日久失修的公路、橋樑、隧道和機場等設施，更將大力推行電動車與充電樁網絡，同時提升電網和再生能源。部分計劃亦包含大量增加教育和科研經費。

主流傳媒如《紐約時報》，已開始吹捧拜登正帶領着一場影響深遠的「大政府革命」，推翻從40年前開始的所謂「列根革命」，列根當年在就職演講中說：「Government is not the solution to our problem, government is the problem」。今天面對疫病大流行和全球氣候變化等問題，不可能倚賴個人或企業來解決，確需要強大和有遠見的政府來領導政策，其實更需要全球合作。

美國擅長打造超級大牛市

有人指出，2008年美國次按引發金融海嘯，結果由中國放水4萬億人民幣大建高鐵，帶領全球走出危機，但至今仍在消化債務。今次疫情，不論源頭，大規模爆發確從武漢開始，但中國經濟政策一直克制，反而美國不停放水，現在更計劃以扶貧和基建來刺激經濟，明顯在模仿中國行之有效的大政府政策！所以有些人亦預測美股表現將近似2009年金融海嘯後的A股，今年見頂，然後徘徊數載。

股市很難講，什麼都有可能，亦未必與實體經濟有太大關係。但按過去經驗，美國最擅長（中國相反）的正是打造愈來愈長，可以長達10年，甚至20年的大牛市。去年牛市終被疫情打斷了，但反彈亦超預期般迅速，未到年底已創新高。我無意估頂，但美國充滿流動性，且投資者永遠樂觀，不少人已在討論會否再現一次「咆哮的二十年代」（Roaring Twenties）？雖百年前的世紀泡沫最終也爆破，更招來大蕭條，但黃金十年，如小說《大亨小傳》（The Great Gatsby）中的燦爛派對，所有人紙醉金迷，活在當下，誰管過後的「宿醉」（hangover）有多痛苦！

在2001年，「股神」巴菲特（Warren Buffett）提出了一個他認為是市場價值的最佳指標──股市總值兌GDP比例，自此被稱為「Buffett Indicator」（BI）。巴菲特的建議非常簡單，如BI跌至70%至80%，買入股票的中長線贏面非常大；但當BI升至200%時，他形容危險程度就有如玩火。BI有點像諾貝爾經濟學獎得主席勒（Robert Shiller）的周期調整市盈率（Cyclically Adjusted Price-Earnings Ratio, CAPE），有參考價值，但未必能幫你發達。BI在1999至2000年科網股1.0泡沫期，一度短暫升至200%，不久之後就爆破（巴菲特也是事後孔明）。2008年全球金融危機前夕，BI反而只約140%。

我近日剛想起BI，無獨有偶，前天竟看到馬斯克（Elon Musk）向「女股神」Cathie Wood垂詢有關BI問題：「標普500總市值兌GDP比例已達150%，總市值BI更高近230%，市場是否已亮起紅燈？」近日Wood手風雖不太順，但仍不失其大好友風格。她答案兩點，分母和分子，分母的GDP產自工業革命年代，早已過時，不能準確量度數據年代的生產力進步，因此嚴重低估了GDP數值。我也有同感，但總不能說說就算，必須有完整理論和數據支持。分子方面，Wood認為現今科技經濟已逐漸成熟，有盈利支撐，且增長快速，跟2000年時不可同日而語。她更提到通脹溫和，證明盈利質素變得非常高，言下之意即是股市合理估值，可較從前的水平高。

大政府革命倘成功 美貧富懸殊將拉近

大致上贊同她的解釋，但漏了其他4個重點：

（1）利率水平對合理價值有極大影響，所以能否支撐高BI水平，取決於聯儲局掌控能力。通脹不足為懼，加密貨幣（crypto）功能在炒，並非替代美元，人民幣國際化遙遙無期，在在反映可見將來，美元地位穩如泰山。

（2）拜登的大政府革命亦很關鍵。如成功，貧富懸殊拉近，社會變得較穩定平和，綠色高科技經濟亦可帶來很多創新機會。

（3）美國亦非常擅長操控傳媒。雖然不少世人已看穿西方傳媒的假面具，但無奈中國傳媒影響力仍遠遠不及西方。美國人包括傳媒，不論左右，都自誇非常愛國。愛國固然是高尚情操，但絕對沒有中立，愛國必須偏頗，必會有雙重標準。愛國與國家主義，甚至種族主義，只有一線之差，差別區分亦非常主觀。在中國崛起的世紀挑戰面前，西方傳媒絕不會示弱，絕不會大力自我批評股市泡沫，只會久不久提醒一下，製造一些健康調整，使到慢牛股市走得更久更遠。

（4） Wood漏了最重要的一點是美國企業雄霸全球。數據年代，美國Big Tech的全球優勢，可能比石油年代的埃克森美孚（ExxonMobil）、通用汽車（GM）和波音（Boeing）更大。FAAMNG等企業的盈利來自全球，增長快速，賽道仍很長。所以根本以美國股市總值跟美國本土GDP作比較，已很過時，意義也不大。要比的話，可能要以全球GDP減去中國GDP作為分母來計算。

兩三年前，不少中國科技龍頭企業如阿里（9988）、騰訊（0700）、華為、字節跳動和小米（1810）等，雄心勃勃，都有衝出國際，跟美國Big Tech一較高下，爭奪全球巿場霸權的壯志。不幸經歷不公平的貿易和科技戰，和不停的無道德底線抹黑，已形成對中國企業極不利的國際環境。

被美國打壓的企業如華為和字節跳動，中國比較支持。較莫名其妙的是對尚未被美國真正開火的科技龍頭如阿里和騰訊等，自己反而有點過敏，已急急展開反壟斷調查。近日美國最高法院，極少開金口的大法官托馬斯（Clarence Thomas），也提出有可能需要把Big Tech監管如公共事業。但為時尚早，即使有監管，美國也絕不會愚蠢到真的搞死FAAMNG等科技龍頭企業，他們對美國的全球霸權太重要了。

中國科技龍頭創始人「退休」是浪費

中國科技龍頭的CEO廚房已變得超熱，不少創始人紛紛急流勇退，有的享受打打太極，打打高爾夫球的「退休」日子，有的搖身一變成慈善家。有的更妙想天開，人到中年，突然想重拾當科學家的初心。志氣可嘉，但不幸科學家跟運動員一樣，黃金時間都在少年，大部分的偉大發現如牛頓的萬有引力，愛因斯坦的狹義相對論，以至薛丁格的量子力學方程式，都是在30歲前完成的。相反，對企業家來說，40歲後的中年，才是黃金時間。年輕企業家提早「退休」，可能有助宣泄仇富情緒，但其實是一種可惜的浪費，亦對真正收窄貧富懸殊沒甚幫助。

壟斷固然不好，有一定經濟代價，扼殺不少初創企業的創意、盈利，甚至生存空間。一個餅分得較平均，亦確對社會和諧有幫助。但說到底，不可太過故步自封，無論人口或GDP，中國都只佔全球20%不到，如何先把餅做大，爭取更大市場份額，不是更重要嗎？

勿忘西方人喜征服全球

最近拜登已說得很明白，美國加上歐洲和亞洲盟國的GDP，佔全球的60%，遠比中國大。言下之意是只要團結，定必能抑制中國崛起。

中國雖已表明發展的目的並非超越美國，而是不斷超越自我。但請不要忘記西方人（尤其美國人）的特性，從十五世紀的航海探險年代起，已喜歡征服全世界。雖說帝國主義年代已過去，但西方人仍霸佔全球最大面積，最肥沃的土地，絕大部分發達國家亦屬於西方人。現今數據年代，除軍事外，資訊科技最重要，其實金融也只是資訊行業的一種。美國企業擁有無止境野心，即使中國只安於現狀，美國也絕不會長期接受此「8比2」的比例，仍必企圖攻破防線，征服中國市場。

最後想起華盛頓的至理名言：「進攻才是最好的防守。」

（中環資產持有GM、facebook、Amazon、Apple、Microsoft、Netflix、Google、阿里、騰訊及小米的財務權益）

中環資產投資行政總裁

[譚新強 中環新譚]

［善良，不是優點！］

-禮讓，都應該來自本能的當仁不讓，義無反顧的成全-

從一位至交好友口中，間接聽見另一個剛認識未滿一年的朋友，曾經明白地對他說：「我就是看他很善良，一定會幫忙，所以想好好利用他！」而知道這個不知不覺被利用了好久的對象，竟然就是我本人時，打從內心升起的直覺反應，不是氣憤或恐懼，而是三份的感謝。

請容我先聲明，這絕對不是一篇心靈雞湯的文章，而是我已經處在這麼成熟的年歲，很難得擁有的一份殘酷領悟。

我之所以沒有感到氣憤或恐懼，是因為在被對方「好好利用」的這段期間，對他所有付出，都是出自於真心誠意，沒有絲毫的勉強，更沒有得失的算計。我既沒有刻意要討好他，也沒有奢望他可以回報任何好處。所以，無論他基於怎樣的貪念、或對我有怎樣的評價，都沒有影響我對於自己過去的付出，也不足以有什麼遺憾或後悔。

值得感謝的，有三個重點。一是這位至交好友忍了一段時間，終於還是告訴我實情，讓我自己評估，要不要繼續被對方利用；二是對方在利用我的同時，發現了我的善良；三是我之前對他的付出，確實有幫上忙。

至於感謝之後，還要不要繼續被對方利用呢？這可得好好想一想了。

在現實功利掛帥的現今社會，「人善被人欺；馬善被人騎」這句從古至今仍在流傳的勸世警語，似乎依然有它的道理。甚至，需要用它來提防別人的力道，還更變本加厲了呢！

但相對於網路上流傳甚廣的這一句話：「聰明是一種天賦，而善良是一種選擇。天賦得來很容易，而選擇則頗為不易。」來自亞馬遜(Amazon)創辦人傑夫．貝佐斯(Jeff Bezos)的名言，我們又該如何自處呢？

這可能要看每個人對「善良」的定義是什麼而定。就像韓國電影《寄生上流︾(Parasite)的對白：「有錢的話，我也會很善良。」

//如果把「願意對別人付出而不求回報」，當作是一種善良；而且，是在對自己的資源或能力有足夠的自信，充裕到不會因為對別人付出，而自己有所減損的程度，因此願意選擇做一個善良的人。這種善良，是有條件的。//
另一種善良，叫做「吃虧，就是佔便宜！」表面上是無私的，也不求當事人立即回報；但是，骨子裡還是安慰自己：善良，是會有好報的。

這些善良，跟我從小到大的理解與學習，都有一些差距。我所以為的善良，是一種個性，無須透過理智去做出選擇。所有看起來有點世故的禮讓，其實都應該來自本能的當仁不讓，也就是義無反顧的成全。

因此，如果已經意識到自己正在選擇善良，就已經不是真正的善良。那些刻意為了討好對方而為之的付出，就離善良更遠了。

當我已經意識到對方，是存心想要利用我，這時候還會不會繼續被對方利用呢？

我的答案是：我寧願對方想利用的是我的能力，而不是我的善良。能力，可以被利用；但是，善良就不許被利用。

善良，從來就不是一個優點；所以，也不該被利用。

會被無條件、或無止境利用的善良，到最後的結果都會淪為濫用。對方不只不尊重你這個人，也不會珍惜你給他的資源。

當你覺得，對方從頭到尾，都在利用你的善良，只會愈想愈不甘心！這是一個很大的危機。有可能是因為你並沒有真正足夠的能力，當發現對方只是純粹利用時，便會讓你感到恐懼。

如果對方是看中你的善良，才想利用你；你很快就會被對方利用完畢，眼睜睜看他得意洋洋，而且不懷好意地離去。

相對地，若你除了善良的本性之外，還擁有足夠自信的能力，就不會被對方視如敝屣，也不會在付出的時候，覺得委屈。

因為對方是看重你的能力，才想利用你；你會讓他懂得如何尊重你，即使他未必以對價關係交換你的付出，你無條件地協助對方，彼此之間會因為相互尊重，讓這次的利用變得正向肯定，而且充滿善意。

本文摘自吳若權的新書《越成熟，越天真》，喜歡嗎？有感嗎？歡迎：
誠品購書：https://bit.ly/2P5qZ0n

**還有一個好消息：目前誠品門市有限量隨書加贈「日日練習本」贈品

陳師孟拿「查辦舞台劇」作起手式，難道只是這麼做漂不漂亮，或者這場「鬧劇」好不好笑嗎？

如果我們對此事的評論，仍停留在插科打諢的笑料，那麼就休怪台灣的政治難脫無止境的惡鬥，因為我們視凌駕法治的公報私仇為理所當然，視吞噬公眾利益的權謀鬥爭如好戲登場，難怪我們養出的政治人物只要一朝得勢，都個個要把異己割喉割到斷，就像阿扁當年那句名言，「算我好運不然安怎」，這種惡性循環下的「民主法治」，當然就是既無民主亦無法治，只剩爾虞我詐以暴制暴，內鬥鬥到山窮水盡。

我經常懷念國中時第一次上公民課接觸政治及法律課程的時光，從那時起我便憑藉對民主法治的基本認知，對時政定期在網上發表評論。你可以說那時的我青澀單純，不解政治的陰險黑暗，但也因此而能最純粹地看待一些是非黑白，而這不也是西方政治學者理想中的「無知之幕」(veil of ignorance)嗎？

這些本來就應該要有的價值，在黃鐘毀棄的今日皆被遺忘，甚至還被當作愚蠢的笑話，結果堅持原則的人被嘲笑，自鳴得意的「主流」們卻也笑掉自己的前途！

只要看看《中華民國憲法增修條文》對監察委員職權的規定：「監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。」一個公然宣稱就是要針對特定顏色「清算」的人，竟然能在如此表態後仍得到立法院投票通過當上監委，而投票的執政黨立委還標榜自己會「建議」他要保持中立，這不只是說一套做一套，更是詐騙！

而在國會早已公開說過會追殺異己的陳師孟，上任後便先查辦九年前的司法節舞台劇，理由是該舞台劇蓄意影響社會輿論、傷害台灣國際形象、干預司法審判公正，這不就是大陸文革以《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》拉開序幕的翻版嗎？

利用監委的身分，干預司法人員在餘興節目上戲劇表演的呈現，甚至想推翻扁案有罪的司法判決，早已違反憲法賦予監委查辦公務人員的職權，違逆了五權分立的原則，擺明了以公權力進行對思想的檢查及威嚇。這麼明目張膽的綠色恐怖，而且還只是「起手式」，大家難道只當作鬧劇笑一笑就好嗎？

或許你會回說，又能怎辦，人家有權！那你是打算屈服，還是起身抗暴呢？

王炳忠認證粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang/
王炳忠微博：http://weibo.com/1611864142/