為什麼這篇學測國寫鄉民發文收入到精華區：因為在學測國寫這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者chen2323 (冷凍魚)看板SENIORHIGH標題Re: [新聞] 學測國寫日改600份時...
學測國寫 在 ??! Instagram 的精選貼文
2021-09-03 21:21:36
- - - - - - - - - - 已截止 - - - - - - - - - - | 合作抽獎文✨ | ⠀ 這次與 @33tutor33tutor 合作抽獎回饋大家❤ ⠀ @33tutor33tutor 是由國立中興大學中文系畢業的家教老師組成，每週定期分享國文筆記，不定時快閃直播回答國文問題...
※ 引述《dknan (Dream)》之銘言：
: ◎新聞標題：學測國寫日改600份 有人5小時閱完 學生不到1分鐘被定生死
: ◎新聞來源：udn聯合
: ◎新聞日期：2021/2/3
: ◎新聞內容：
: 聯合報 ／ 記者馮靖惠
: 2021-02-03 19:00
: 學測、會考等大考的國文寫作閱卷細節一直是個「謎」。一名大學學測國文寫作閱卷委員
: 透露，一名委員一天要改600卷、一次5天，如果連續批改10小時不休息，等於1分鐘改一
: 份；也有委員閱卷速度「飛快」，5小時閱完600份，平均30秒閱1份。考生苦思用心寫的
: 文章，卻在不到1分鐘之間被「定生死」，不少閱卷委員都替考生叫屈。
: ◎原始連結：https://vip.udn.com/vip/story/121160/5228882
: (標題、內容須與原始新聞相符，否者予以刪文，)
: 請注意轉貼新聞的字數不列入計算，
: ↓請在此線下方加入至少20字並超過一行之心得或討論！
: > ----------------------
: 占了國文分數一半的國寫，三十秒決定，讚啦!!!!
: 好電影有時候要看兩次才懂箇中奧妙，各位寫的大作一目十行看感覺啦XD
說實在的，我也覺得國寫這種考法真的很雞巴，但是我還是覺得腦子是好東西
，大家在看台灣新聞的時候真的要提醒自己用一下。
算算數學給大家看唷！
109年學測，總考生人數133,438人，假設全體都沒缺考，也都寫了國寫，因為
一份寫作卷要評兩次，所以總共有133,438Ｘ2=266,876份國寫卷要改。
根據109年度大考中心公告：https://is.gd/EoAxDE
當年度有213位閱卷委員，一次5天來算好了：
一個人平均一天可分配到的份數只有：
266,876/5/213=250.587.....
一個人改600份是當其它人塑膠嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝實際闈場內作息是這樣＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
每天早上7點多起床吃飯，8點到9點間入闈場，打開電腦改沒幾張考卷，10
點多吃點心，再進闈場改幾張考卷，12點吃午餐。休息到1點多又進去，3點
多又吃點心，5點打完收工，電腦要關，門要鎖，因為工作人員是公務員，
人家要下班。
入闈（Ｘ） 養豬（Ｏ）
哪來一天可以連續改10個小時？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝實際閱卷現場是這樣＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
螢幕顯示試卷，委員瞄一眼文章長度，看有沒有離題。離題0分，沒離題給
基本分，基本分的標準之前的研習會說明。然後細看一下內容有沒有可以
加分的地方，最後給分數。
一份考卷看多久？不一定。
只有寫一行的，給分一秒鐘不到；寫到滿又寫很爛的花最久，因為要釐清
學生的思路，看看有沒有可以加分的地方。
有沒有可能一份30秒？不可能。
因為系統鎖定從顯示到給分至少要1分鐘，即便只有一行「我是金城武，請
老師給我100分」，要打零分也得等1分鐘時間到。
有沒有公平性？沒有。
你考得高就覺得公平，考得低就覺得不公平，這世界唯一公平的就是對每
個人都不公平，為什麼我長得不像金城武，爸爸不是郭台銘？
好啦，大考中心還是有防止閱卷標準不一樣的機制，除了兩個委員評分落差
太大，由第三位委員複評外。他們還會在閱卷者閱卷時，不定時插入由召集
人、主持人預閱的標準卷，只要你評分跟標準卷差太多，就會鎖你的電腦，
叫你去喝茶聊天，熟悉評分標準。
其實閱卷老師都是只要你篇幅有寫長，就會盡量給你分數，胡言亂語灌水也
不會扣你分數，因為換成我們在考場承受壓力，時間又有限，也很難發揮真
正的實力。閱卷說明會時召集人都會希望委員們將心比心，與人為善，標準
不要太嚴格。
你會拿低分就一定是你不瞭解評分規準，要不寫幾行就趴下；要不題目沒看
清楚，光顧著自high；要不就自認為才華洋溢，實際上無病呻吟，辭不達義。
跟閱卷者評分態度跟時間，關係真的不大。
它是場考試，你只要了解規則就能夠占得先機。進球場前不了解比賽規則，
輸了球怪別人為什麼不一人發一顆，這是種沒建設性的比賽，比這個一點意
義都沒有，那你就只能繼續當魯蛇。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝結論＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
覺得國文廢，考作文廢都沒關係，但千萬不要讓自己廢，媒體識讀的常識要
有，凡是看到又不是性命交關的事，消息來源卻不敢具名，那內容先打五折
。
新聞內容的一天600應該是上限啦，為了顧慮評分品質，一個委員一天最高
是600份試卷。而一份考卷只花30秒就是記者自己創作的內容了。
那最終我們要問：有沒有人一天改600份的？
肯定沒有，因為只有沒改過作文的人才會相信有人可以一天吃進600份大便。
--
一位有職業道德的國文老師不是在台下默默備課，在台上揮汗如雨生動講解；
一位有職業道德的國文老師也不是努力收集資料，解答學生千奇百怪的疑惑；
一位有職業道德的國文老師更不是認真批改作文，永不厭倦的訂正學生錯字；
一位有職業道德的國文老師是當學生用崇拜的眼神看著你說：「老師！我將來
也要像你一樣，當個優秀的國文老師。」時，用驚恐萬分的語氣勸告他：
「千萬不要啊！孩子，這不是人幹的工作，別做傻事啊！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.70.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1612589326.A.8CA.html
推 FrockYu: 推整理。所以新聞說某閱卷委員表示一份有時候改不到30秒 02/06 13:40
→ FrockYu: 是他媽記者唬爛= = 02/06 13:40
推 penguin0172: 推這篇 記者根本就在胡扯 一張卷子只改30秒一定被盯 02/06 14:00
→ penguin0172: 上 明年就不用來了 02/06 14:00
推 youngice: 這算長知識了吧！ 02/06 14:07
推 ytuo16: 推！ 02/06 14:23
推 poooooo: U文 02/06 14:47
推 xu3ru8vmp: 推 02/06 15:00
推 fongshing: 力推 02/06 15:05
推 a895442006: 所以字數沒滿直接先砍一刀的意思嗎 02/06 15:34
→ a895442006: QQ 02/06 15:34
推 kevlius: 我聽到某個曾經改過的老師是說30秒一篇文章啦，不是一份 02/06 15:36
→ kevlius: 一份有2篇 02/06 15:36
推 unmolk: 推分享 02/06 15:46
推 stock999: 國文老師的每周授課鐘點比其他科減2堂。 02/06 16:17
推 Smallwuu: U 02/06 17:30
推 amandaabula: 優質推推 02/06 17:37
推 ganhua: 推XD 02/06 17:55
推 dog661121: 推推 02/06 17:58
推 han910925: 優文推 02/06 18:02
推 cksuck: 推 02/06 18:26
推 citron1018: 優文必推 02/06 18:44
推 Alcatraz666: 推整理 這篇細節和我高中國文老師說的一致 02/06 18:50
噓 Godist: 雖然記者在唬爛，但是解釋完不就是變成一分鐘決定而已嗎？ 02/06 19:20
@@a，文章中到底是哪句話讓老兄你覺得我說閱卷老師一分鐘決定分數的意思呢？
噓 xinf0829: 所以，一分鐘跟三十秒差很多？更不用說可能30秒之後都在 02/06 19:23
→ xinf0829: 發呆那還不是一樣 02/06 19:23
到底是哪句話讓老兄你覺得我說閱卷老師看一分鐘決定分數呢？
噓 Godist: 而且日期也不一定是5天吧，假設從1/29試閱會議結束，到2/3 02/06 19:30
→ Godist: 閱卷委員出來放話，那的確是4-5天沒錯。但如果公務員要五 02/06 19:30
→ Godist: 點下班的話，假日應該也不會批改吧，所以是2-3天改完所有 02/06 19:30
→ Godist: 卷，再加上有些卷需要第三位閱卷委員改，這樣算的話原本的 02/06 19:30
→ Godist: 一天5-600份也挺合理的 02/06 19:30
照你的算法，一天一人改1,200份都挺合理的唷！
噓 Godist: 以記者的智商來看，有人一天改5-600份應該是真的（9個小時 02/06 19:34
→ Godist: 可以改540份），有人5個小時改完也是真的，只是記者把兩個 02/06 19:34
→ Godist: 混在一起講了 02/06 19:34
對呀，以記者的智商來說。但有些寫一行的試卷閱卷老師看三十秒就決定分數，
也可以說成所有卷子他們都看三十秒就決定分數，老兄你也不遑多讓吧？
→ Godist: 如果原PO說假日仍要入闈閱卷，那原本說的五點準時下班也就 02/06 19:37
→ Godist: 不攻自破了，這樣一天600份就越發可信了 02/06 19:37
呃，不好意思，我總算看懂你在說什麼了。因為今年的資料還沒出來，
我用的是去年的資料，去年好像週五就出闈了，沒有用到假日閱卷耶。
今年學測人數少了8千多，應該會更快改完吧？
噓 Godist: 至於會不會有人一天吃600份屎，對於認真批改的教授來說才 02/06 19:41
→ Godist: 是吃屎吧，真的30秒看完30秒發呆哪有吃屎一說 02/06 19:41
說真的，你要反對學測考寫作我真的沒意見，但不懂的事情少說幾句就不會
被打臉。
※ 編輯: chen2323 (36.234.70.144 臺灣), 02/06/2021 20:34:39
推 ntnusliver: 你漏了一件事 一份卷有兩篇作文 13萬人*2*2 02/06 20:14
推 ntnusliver: 一天改600分 應該是指 同一題改600份 02/06 20:16
推 kendavid001: 推 02/06 20:31
推 trymybest: 推認真優文 02/06 20:37
推 t510599: 推 02/06 20:49
推 rosyunicorn: 推 02/06 21:33
推 steven920705: 推 02/06 21:36
→ xinf0829: 照你說的 今天算8:30入場開始改10:30吃點心到10:45 再改 02/06 22:01
→ xinf0829: 到中午12點 1點半進去 3:30吃點心 45分吃完 再到5點 前 02/06 22:01
→ xinf0829: 後一天批閱的時間約390分鐘 一天改250.587份390/250.58 02/06 22:01
→ xinf0829: 7=1.55634 也就是一篇作文約90秒的時間 這樣改出來的東 02/06 22:01
→ xinf0829: 西可能決定考生一輩子的未來 我認為實在不太恰當 02/06 22:01
重點不是花多久改，給你滿分，就算是用十秒鐘改的，你也不會有意見；
給你零分，就算是花一天的時間改，你還是覺得沒用心改。
我也不覺得寫作批改是公平的，但遊戲規則是這樣，就算你當上大考中心
主任，也不是你想改就改。眼前就是好好研究規則，看怎麼寫對自己比較
有利，不然咧？
推 How2move: 個人覺得文學教授90秒改完兩篇廢文並不難啦，其實最有 02/06 22:26
→ How2move: 問題的是題目本身沒有鑒別力吧，以這次冰箱來說，要寫 02/06 22:26
→ How2move: 什麼東西都硬性規定列在題目裡面，就變成考誰會八股編 02/06 22:26
→ How2move: 排文章而已，一直以來對於學生的思辯能力完全沒有觸及。 02/06 22:26
坦白說，鄉民打嘴砲的文章還比較看得出來思辨力。
推 NomeL: 推 02/06 23:40
→ FTICR: 同一份作文有一、二閱，再加上插入的那些標準卷，還有以上 02/07 00:23
→ FTICR: 狀況出現問題時(一二閱分數相差過大、改標準卷分數差太多) 02/07 00:24
要三閱的試卷多才代表有問題，閱卷者對標準沒有達成共識，這樣評出來的結果才是
超級不可靠。
→ FTICR: 這些都要三閱或是重閱，所以250*2 加上出狀況那些，粗估600 02/07 00:25
→ FTICR: 也不是不合理吧? 02/07 00:25
呀是都不用尿尿喝水是不是？你知道閱卷教授平均起來幾歲了嗎？
250我都覺得一定有人沒改完，要靠比較年輕的來坦。
呀就總共只有六斤米是要怎麼每個人分二十斤啦？我覺得乾脆參考國民法官，
考生都入闈改，一篇文章改6遍，這樣加上複閱也一天就改完了，大家說好噗好
呀！
推 klementhsu: 這篇文真心辣 全婊過一輪了 02/07 00:54
→ klementhsu: *辛辣 02/07 00:54
推 Jasperrr: 舒服 一堆自己爛就說不公平的洗洗睡下去啦 02/07 10:23
推 ttoommoo: 90秒看一篇垃圾綽綽有餘啦 02/07 11:57
※ 編輯: chen2323 (111.246.96.16 臺灣), 02/07/2021 12:24:59推 ke6563166: 推 02/07 12:28
噓 Godist: 笑死，自己假設5天，我不能假設1/29試閱會議結束到2/3教授 02/07 12:49
→ Godist: 出來放話，扣掉假日總共才3天？上面也有人照你給的工作時 02/07 12:49
→ Godist: 間算，也是一篇平均90秒，到底是誰被打臉？ 02/07 12:49
老兄你這是某種理解困難的癥兆，可以去看一下神經內科。
假設5天不是我說的，是新聞內容。
去年的1/29、2/1是星期五、六，出闈是2/7日星期五，五天剛好，不用扣假日唷。
不過看來你不懂翻日曆，這點就算了。
照平均，每個人爸媽平均都有一顆睪丸唷！
→ Godist: 然後你自己都說有人250改不完了，那有人少改有人多改成不 02/07 12:51
→ Godist: 是很正常？當老師當到邏輯這樣，可憐 02/07 12:51
有人改多、有人改少是我說的呀，但我可沒說每個人都有600份考卷可改，
也沒推斷閱卷老師都花多久時間給分數呀？所以你邏輯好，拜託告訴我，
一直睜眼瞎，硬栽大考閱卷者都沒用心改，說這些nosense話的人邏輯是不
是跟著內褲被潮水沖走了呢？
→ Godist: 自己的邏輯都對不上還敢出來嗆人，回家洗洗睡吧 02/07 12:52
推 whalewhere: 推最後一句哈哈 02/07 12:53
噓 sc841104: 原來對你來說學生真心寫的東西叫做大便 02/07 14:05
哈，平常寫作我相信學生會真心寫，但考試作文用真心寫？你騙大叔我沒出過社會
，沒改過大考作文是不是？
※ 編輯: chen2323 (111.246.96.16 臺灣), 02/07/2021 14:56:11
推 nevikw39: 現在都電子化 聽說統測作文有機率給你之前改過的考卷或 02/07 15:57
→ nevikw39: 樣卷 分數差太多卡片就會被鎖起來 02/07 15:57
→ sc841104: 出過社會思維還如此之狹隘著實可悲 還有不用賣老 這個版 02/07 16:42
→ sc841104: 比你出社會早的人多的是 02/07 16:43
總比沒出過社會，在那邊幻想制度要為自己的失敗負責，相信媒體製造業
連消息來源都不肯標明的新聞來得好吧？腦子是好東西，麻煩常常用好嗎
？
→ NomeL: 我覺得我還蠻真心寫的啊QQQ 02/07 17:57
是啦，從某個角度考生都是真心的想要閱卷老師給分數啦，哈哈！
噓 messi5566: 改作文的人有這種既定思維代表評分標準也就是笑話而已 02/07 18:07
→ messi5566: ㄏ 02/07 18:07
噗嗤，好好笑.....
推 lovehan: 感謝分享 光是看那作息時間 感覺還是爽~ XD 02/07 18:21
※ 編輯: chen2323 (111.246.96.16 臺灣), 02/07/2021 19:02:09噓 FTICR: 純噓原PO回應... 02/07 20:54
噓 NomeL: 額 並沒有 不要瞎掰好嗎 02/08 00:09
噓 NomeL: 文章內容不錯 但回應語氣真是爛到不行 希望你不是國文老師 02/08 00:19
→ NomeL: 不然被你教到的學生有夠可憐 認真寫出來的東西被老師當大便 02/08 00:19
對鄉民這種語氣有什麼不對？你第一天登錄呀？
對學生當然是另一種語氣呀。
認真寫出來不代表是真心的，你真的覺得一百篇裡面死了二十幾個祖父母、三十幾個
外祖父母，還有一堆數不盡的劈腿灑狗血的劇情的作文是真心？
https://news.readmoo.com/2017/07/03/kris-170703-liar-writer/
這樣說來詐騙集團也是真心想騙你的錢呀。
推 douCai: 如果第一二閱分數差很多 請到第三閱 是否代表分數就只由第 02/08 00:35
→ douCai: 三閱的人給分？ 02/08 00:35
→ applejuicy: 回樓上 以往有人的分數出現XX.X3 的大概就是三閱的結 02/08 01:34
→ applejuicy: 果 換句話說 三個平均 02/08 01:34
沒有喔，以第三閱的分數為準，捨棄前二閱，不然就扯不清了。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
不好意思，我查了一下，以上是錯誤的印象，對不起。
推 chelseamiyu: 好文推 02/08 02:11
※ 編輯: chen2323 (114.46.62.139 臺灣), 02/08/2021 08:46:21
→ applejuicy: 這個成績是平均的結果吧？ 02/08 13:08
→ applejuicy: 14.83 x 3 = 44.5 很合理吧 在可能給分標準總和內 02/08 13:11
呃，我查了一下，發現我印象是錯的。
大考中心106年公告：
https://www.ceec.edu.tw/xcepaper/cont?xsmsid=0J066588036013658199&sid=0J112575467100697231
在成績評定上，依據已公布的考試說明，兩大題皆採三等六級制評分，閱卷委員
評閱時，先判定「等」，後決定「級」，再選定「分數」。與現行學測、指考閱
卷相同，若一、二閱評分差距超過標準則將配給協同主持人進行第三閱，考生各
題得分，在多數情況下為兩位閱卷委員（一、二、三閱中的兩閱）所給分數之平
均；少數情形下，為第三閱或第四閱之給分。
所以有可能是一、二、三閱中取高分的兩閱平均，或是單獨三閱、四閱的分數。
但沒有除以三的狀況。14.83這個數字怎麼來的，真的是無解。
※ 編輯: chen2323 (114.46.62.139 臺灣), 02/08/2021 14:16:45
推 zxcv811160: 推 02/08 17:42
→ gincod: 推最後一句 噓考作文就是爛 02/08 20:18
推 huangjouui: 我之前也拿14.83 就是除三 不然除二不可能這個分數 02/09 00:37
噓 NomeL: 我在PTT也很少看到這種態度的^^ 大部分的人講話都很客氣 您 02/09 02:41
→ NomeL: 怎麼都只看到差的一面 02/09 02:41
呃......我忘了這是高中版，抱歉，我跟你認真了.....
《ＩＤ暱稱》chen2323 (冷凍魚)
《登入次數》4508 次 (同天內只計一次)
※ 編輯: chen2323 (36.234.70.121 臺灣), 02/09/2021 09:09:38
推 ptt0211: 從推文可知改考卷真的是痛苦的事XD 02/09 18:49
推 jordan0522: 幫補血 02/10 12:21
推 jij61029: 推，超中肯 02/11 17:17
推 haklim: 國文科老師雖每週少二堂課，但備課改作業時間遠多於別科 02/12 09:54
→ haklim: 。各科實際空堂，最多的不是國文科。 02/12 09:54
推 lytt: 幫補血，爛就怪東怪西，笑死 02/15 09:35
推 jackflu: 原意就揭發假新聞而已，怎麼一堆玻璃破了 02/17 10:22