#王小姐的日常 #文長慎入 去參加了老嬰學校的教育分享會，蠻認同執行長說的話，從小建立好的生活常規、培養自律好習慣。 執行長就只說了一個例子，妳希望妳的小孩以後放學就是在那邊任妳喊一樣做一樣，還是放學後自動自發把該做的都做好。生活常規跟自律習慣就是要從小培養好，這樣小孩越大媽媽才會越輕鬆，小孩可以做的爸媽也拜託不要插手，毋湯把小孩養成媽寶。 目前老嬰學校的大班哥哥姊姊們，執行長也要求要提早七點半到校，為了是幫爸媽養成銜接小學七點半上課的作息，聽執行長分享提早到校大家都會自動幫忙老師整理教室環境🥰 老嬰上課後，我覺得我們家有建立不錯的生活常規（假日我不會太嚴格）八點刷牙洗澡、九點唸故事睡覺，已經養成習慣時，也可以減少叫不動或是哭鬧不洗澡睡覺的情況，從小學習時間管理的觀念，什麼時間做什麼事。或許會有人覺得這樣生活會不會太制式，我反而覺得算是自律的一種。如果以上爸媽都沒規範，那不是玩到12點了都還在玩？ 習慣養成在我們家是一直都在實施，家裡有些環境也會依照她的身高來佈置，以下是目前我比較會要求老嬰自己要做的，她做到也做得好 1.在家門口脫鞋子後自行放鞋櫃上 2.放學後自己整理書包餐袋水壺放流理台上待洗 3.上廁所自行抽衛生紙擦、沖馬桶（大便媽媽擦） 4.玩具玩完收放到原處 5.放學後吃飯前後洗手 6.髒衣服脫掉放洗衣籃 （還在穿布布時，布布脫掉自行丟垃圾桶） 7.洗澡時自己拿浴巾脫衣服進浴室 8.自行刷牙（爸爸會在刷一次） 9.內褲放低處自行穿 10.外出自行穿鞋（上課後布鞋穿的超好） 11.想上樓拿東西自行上樓拿（但會一直叮嚀小心） 目前我暫時想到這些，昨天開始多新增了一項，媽媽前一晚把隔天穿的衣服襪子先放好，早上刷牙洗臉完自己穿衣服，她本人很開心很興奮呢☺️ 其實這也是一種親子默契培養，我都跟老嬰說我們這是在互相配合，她也是一樣很愛撒嬌，但相對個性上是比較獨立的，生活常規做得好，小孩也相對的比較有安全感（生活穩定）❤️ 妳們家小孩都自己做什麼事呢？歡迎留言交流👏🏻 #生活常規#培養自律#習慣養成#教養#我有個女鵝叫兒童王

性教育不再難以啟齒，孩子最重要的一課，媽媽來教！ 《媽媽，學校沒有教我性》 這樣引導孩子保護自己、尊重生命 書籍網址>>>https://reurl.cc/31EY7M #重要卻難以啟齒 你們也跟我一樣嗎？雖然明白性教育對孩子的重要性，身為父母，卻難以啟齒！ #學校教學有限疑問無法解決 回想我自己的成長過程，記得小學時，某次健康教育課程，老師把男女生隔開，撥放了女人生產還有墮胎的影片給我們看，除了影片內容印象深刻，當時老師教了什麼？我完全不記得，縱使學校有教，但我還是有滿滿的疑問，甚至嚴重點來說，我根本不知道哪裡有問題？ #男女有別的教學知識不夠完全 下課後，男孩子們很好奇我們的課程，我們也對男孩子上的內容也一無所知，在我小的時候，性教育是這樣進行的，男女有別，秘密且模糊的帶過！小學時，碰到生理期，拿衛生棉總要藏進袖子，偷偷帶進去廁所，我也記得，當我發現我阿母上廁所有血時，我真的一度以為我阿母生了重病，那陣子我心情都很糟糕，我後來才知道，女生長大會有生理期這件事！ #性教育很重要錯誤的方式不能複製 雖然慶幸自己平安長大，但這個模式，卻不能複製在我的孩子身上，因為現在的社會，性犯罪事件時有所聞，而且被害年齡層還有下降的趨勢，你不教，孩子有的是辦法，他們在還不會打字的時候，就能用語音上網搜尋想知道的知識，也可能從同儕中獲得相關的訊息，可怕的是，這些知識不一定是正確的，錯誤的性觀念，就有可能讓他陷入危險！ #孩子的重要一課讓媽媽來教 性教育很重要，而最好就由媽媽來教！因為比起爸爸，媽媽更細膩的清楚孩子的個性，認知，可以適時的給予正確的指導，再適合不過，只是，提起性教育，大部分的媽媽應該跟我一樣，總覺得難以啟齒，而且不知道該怎麼教？ 提到性器官就覺得憋扭，要解釋寶寶怎麼來的就覺得害羞，如果你也是這樣認為，《媽媽，學校沒有教我性》這樣引導孩子保護自己、尊重生命，這本書就是媽媽最好的工具，我一直以為我的孩子還小，讀了這本書才知道，最適合實施性教育的年紀，其實是3-10歲，而我的兩個孩子，正值適合學習的階段。 我的孩子，剛滿三歲跟四歲，正如同書裡提到的，這階段的他們，很喜歡講『屁屁』『便便』這些我們聽了會有點憋扭，他們卻覺得有趣的詞彙，這時期給予正確的性教育，才能在孩子的心中，開啟保護傘。 如果你的孩子也這般大，也許你很快就會被問到（或已經被問過），怎麼會生出小孩？或幫孩子早上換衣物時，碰到孩子的生理反應（尤其冬天天冷時，男孩特別明顯），在嬰兒與青春期的轉換階段，我們將遇到以前不曾遇過，現在卻不容逃避的發問。 身為父母，現在學習怎麼教孩子正確性教育，怎麼回答這些令你有點窘的問題，正是時候，《媽媽，學校沒有教我性》這本書，推翻了我關於性的刻板印象，讓我用不同的角度看待這件事 #提供了很棒的說法，滿足孩子對於性方面的好奇心 #生理期、生理反應、性行為的解釋都有，教你不尷尬的好回答 #泳裝範圍清楚定義不能碰的地方 我們常常會教孩子不能讓陌生人碰觸身體，可是，孩子在團體生活中，常會需要牽手，甚至跳舞時互相搭肩，如果沒有制定好標準，他們很容易混淆，本書中教導的『泳裝範圍』定義與鐵則，將孩子身體清楚的劃分，規範出絕對不能碰觸且隱私的區塊，同時教導孩子愛惜自己尊重他人 #避而不談危險還是會來，不如教孩子保護自己 我們都經不起萬一，與其鴕鳥心態自欺沒有危險，不如提早預防教育，給予孩子保護自己的正確觀念，這我認為每位家長都該好好研讀本書，更該帶領孩子學習正確性教育！ 你覺得孩子還小，壞人不會嫌孩子太小 你認為孩子長大就會，可惜他們會的是錯誤觀念 你以為你給予了完整的保護，但百密也有可能一疏 教導孩子正確的性觀念，不只有防範孩子成為受害者，教導他們保護自己，更能讓孩子懂得尊重生命，了解自己在父母心中的珍貴，孩子人生最重要的一課，媽媽們，你得親自來教！ 因為太實用，皮蛋凹了出版社三本書要送你們 即日起至2020/1/15止 1.加入皮蛋粉絲團按讚 2.本篇文章公開分享 3.tag1好友並在底下留言：（@皮蛋，正確性教育很重要，保護孩子自己來） 2020/1/16將抽出《媽媽，學校沒有教我性》3本(郵寄僅限台澎金馬) 已經遇到回答性方面問題窘境的媽媽們 貼心提供連結參考>>>https://reurl.cc/31EY7M #我愛孩子所以更要教他們學會保護自己 #感謝作者的編寫讓我更有頭緒 #男孩女孩都要學

前陣子上表演課時，認識了大約一年多的同志伴侶跟我們分享，他們已經在一起十五年了，我很訝異，因為他們的相處依然像是熱戀的情人，甚至就是彼此重要的家人 他們尊重我們每個人的意見，他們淡淡的說，他們想結婚 我聽到的時候很想哭，明明他們跟我們沒什麼不同，明明他們始終對彼此不離不棄，但是結婚這樣基本的人權卻是要經由我們的同意，為什麼呢？ 從以前到現在層出不窮的霸凌問題，我無法體會我身邊的同志朋友們到底是如何經歷過那些罷凌跟留在他們心中的陰影 每次聽到他們提及，他們的顫抖，他們的為難，他們甚至認為過自己不正常，這是多悲傷的一件事，性向是天生，不是生病 若是教育可以及早告訴孩子們這些觀念，我們是不是會減少掉更多更多的霸凌 我尊重所有人的意見，但也同樣希望，大家用同理心，仔細的想想，你們想怎麼做，你們能為或許未來的摯愛，未來的孩子做一些什麼 明天的公投，請記得 #兩好三壞 這樣投 10❌11❌12❌ 14⭕15⭕ 請支持 #婚姻平權 和 #性平教育 🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈 以下有些整理， 歡迎在詳讀之後主動分享。 （文字整理/徐子桓） 公投快到了，我知道很多人對公投議案很頭痛，也有點搞不懂。但，我非常重視這次的公投，也做了很多功課與思考，我想跟您分享我的想法，您可以看完之後思索思索，作為你下決定的參考。因為其他諸多議案，都牽涉到了意識形態、政治立場，所以我想先分享關於「同志」與「性平教育」的議題。 🔈 公投第10案：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？ 💭 關於這一點，大法官已經釋憲過，民法婚姻限定於一男一女，是有違平等精神。同志也是公民，他們當然可以享有婚姻這項愛的承諾與保障。兩個相愛的人，不管他們性別如何，他們要走入婚姻，照顧彼此、相互保障，那我一定會祝福他們。 當然，修改民法會讓很多人有疑慮，已經有法學博士、中研院研究員、立法委員提出證據證明，民法修改只需要調整五條。只是「讓同志可以適用民法」而已，其他一律都照舊，異性戀權益與證件都不會有影響，同時我們本來就不按照民法上的規範來稱呼家人。 所以評估過後，我認為同志婚姻造成的影響與害處都是多慮的，所以我認為婚姻不必限定於一男一女，我想讓我們社會的同志不必那麼辛苦，我支持他們可以結婚。所以這題我會投反對 ❌ 🔈 公投第11案：你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？ 💭 老實說，我看過一些教材，真的會讓人霧煞煞，或者真的有點不太合適小朋友。但我認為直接禁制實在過頭了。但因為一些問題，就全面禁止，這有點違反比例原則。如果有問題，我們應該做的是修正改良，而不是在國中小階段完全禁止與去除性別教育、性平教育以及認識同志。 在我們小時候，有很多人對性別有刻板印象，對同志完全不認識，所以有很多霸凌、歧視、排擠出現。這些都造成了傷害、影響了很多人的人生，也造成霸凌者的懊悔。所以我認為必須要讓孩子從小從認識，才不會因為不解而害怕；學習尊重，才不會歧視霸凌不同性向與特質的人。 我看過性別教育平等法以及教材，他的精神與立意是好的。不適合的教材與論述，我們要修正它成為適合的，但是「絕對不能被禁制與刪除」，高中才開始，太晚了。所以我會反對11案 ❌，然後全力督促與支持去除不適合的、保留正當的內容。 🔈 公投第12案：你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？（另立同婚專法） 💭 這一案看起來很「保障」，但是其實問題非常大。首先，我們民法保障公民婚姻的權利，立專法給同志用就像是：「我們不歧視原住民，我們要保障原住民上廁所的權益。所以我們認為我們要蓋原住民專用洗手間，如果原住民要上廁所，那就都去上原民專用洗手間，不要來上我們一般人上的。」 看出荒謬的點了吧？這其實就類似種族隔離的概念，但如果我們真的不歧視而且要保障他們，為什麼不能讓他們跟我們一樣呢？ 所以基於對平等的追求、憲法精神的尊重，我第12案會投反對 ❌ 🔈 公投第14案：您是否同意，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係？ 💭 如同我前面說過的，兩個相愛的人，不管他們性別如何，他們都應該可以走進婚姻、彼此承諾、相互保障。人家結婚與否，那並不關我的事，豈需要經過我的同意？我又有什麼資格反對？只要他們相愛、願意照顧彼此、走入婚姻，那我會祝福他們。 當然，修改民法會讓很多人有疑慮，已經有法學博士、中研院研究員、立法委員提出證據證明，民法修改只需要調整五條。只是「讓同志可以適用民法」而已，其他一律都照舊，異性戀權益與證件都不會有影響，同時我們本來就不按照民法上的規範來稱呼家人。而專法的問題我上面也提到過了。 評估過後，我認為同志是用民法是無害而且只有更好的。我支持他們可以結婚。所以第14案我會投同意 ⭕️