[爆卦]學士後法律 上課 時間是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇學士後法律 上課 時間鄉民發文收入到精華區:因為在學士後法律 上課 時間這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者J774 (MQ)看板LAW標題Re: [請益] 學士後法律vs學分班時間Sat Oct 5 ...

學士後法律 上課 時間 在 1分鐘法律教室 Instagram 的精選貼文

2021-09-10 22:09:53

第三屆一起讀判決 #徵文比賽 正式開跑囉! 歡迎對 #法律 有興趣的大朋友小朋友踴躍報名參加~ [💡]徵文主題:客觀、中性的說明、介紹或評論一個法律議題,自由選題,但今年的主題需與大法官解釋、憲法、基本權利、人權保障、憲法訴訟的議題相關。 [💡]建議字數:1,500字左右 [💡]徵文截止日:...


※ 引述《Mihashi (ren)》之銘言:
: 目前身份為在職
: 非法律學系畢業
: 想要取得法律學士學位
: 目的是增加自身的學經歷
:
: 我有查了一下"學士後法律學系"
: 大概只有輔大這個選擇是比較好的
: 但是因為怕上課時間無法配合
: 所以有點一下"本學期課程表"的連結
: 但是那個課程表的連結好像有問題
:
: 另外,也有考慮台大的學分班
: 上課時間是星期六.日,我應該可以配合
: 可是,學分班是不是表示只取得學分而沒有取得學位?
: 感覺好像對學經歷沒有很大幫助
: 可是"台大"兩個字很誘人~~
:
: 另外,爬文看到有人說台大學分班不好考
: 不知道台大學分班和輔大學士後法律兩者區分的實益為何?
: 對一個非法律本科系,又想藉由學習法律增加競爭力的人而言,該如何選擇
: 謝謝
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.138.36.182
: 推 maniaque:學分取得,主要是為了取得參加一些考試所需要的學分數 01/31 22:36
: → maniaque:另外如日後正式入學,所修學分也可以列入抵免課程學分 01/31 22:37
: → maniaque:因此,若只是要取得考試資格,唸學分班足矣.... 01/31 22:37
: → maniaque:若想要正式法律學歷,當然輔大優先 01/31 22:37
: → maniaque:而若輔大接受抵免,也可以先把一些學分從台大學分班取得 01/31 22:38
: → maniaque:之後抵免掉進輔大之後的一些學分課程,減少上課衝突 01/31 22:38
: → Mihashi:所以可以把台大的學分班當作是進入法律領域的門是嗎? 02/01 22:14
: → inntran:區別實益:一個念三年、一個一年半。 02/11 20:34
: 推 inntran:我自己是法碩乙跟台大都有上,後來選台大。三年太久了 02/11 20:46
各位先進好
藉這個標題我也想問一下
我本身也已工作5~6年 年齡是33
因工作跟法律多少有點關係 因此也有興起念一點法律的念頭
我的目的主要是有興趣跟工作也有關(不為考試資格)
在不考慮法碩的情況 是否只剩輔大學士後法律及一般學分班可考慮?
在業界(非法律事務所相關)對
"理工背景+法律學分班"及"理工背景+法律學士(念在職或夜法?)"的看法會差很多嗎?
如果33歲才開始念法會很吃力嗎?
先謝謝有回答的版友 謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.169.48
KKyosuke:看你是要念來幹嘛的 10/05 22:47
KKyosuke:如果是為了轉行考國考 33歲才開始起步是晚了一點 10/05 22:48
KKyosuke:但是如果是為了工作需要 30~40歲甚至50歲讀碩乙的太多了 10/05 22:48
KKyosuke:像是醫生啦商人啦...學以致用的話不會很吃力 10/05 22:49
J774:了解~我算是純興趣加上對工作應該會有幫助 非為轉行去念的 10/05 22:53
J774:目前不太考慮念碩乙 因為念學士和碩乙的時間可能差不多 但碩 10/05 22:54
J774:乙還得寫論文 感覺壓力大很多 10/05 22:54
lukehong:看你覺得 碩士那張紙跟那個學校 對你的意義有多大吧 10/05 22:56
vendor:台大學分班才上六堂課的樣子,我認為對增加實力效益有限 10/05 23:45
tjtjtj:我們班30歲以上的有20個,年齡不是問題 10/06 12:39
sneak: 如果是為了轉行考國考 https://noxiv.com 11/07 05:45

你可能也想看看

搜尋相關網站