【踢爆】國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩論涉嫌抄襲？！呼籲李議員應向國人道歉並立即退出選舉！
　　
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩士論文〈台灣對中國大陸之貿易分析〉，內容涉及嚴重抄襲童振源教授發表的文章〈兩岸政經互動〉，李文刻意未標明出處，侵犯他人的著作權，顯見其誠信與操守有明顯瑕疵，除呼籲教育部盡速撤銷其學位外，也籲請李議員自行宣布退選。
　　
襖熱的假日午後，本想偷閒地手握涼飲，躲在冷氣房觀看影集，瞥見床角堆起近月來未讀的書籍，為了弭平愧疚與心虛，隨手抓了兩本書塞進背包，找間咖啡館啃讀。
　　
點完餐回座，打開背包的後側，發現藏了一份複印的資料，取出一瞧，竟是李眉蓁的碩論。「內容大概跟李雅靜差不多吧，看這種文章既傷眼力，又費腦力，真要自討苦吃嗎？」
　　
就在自問自答間，已經翻到第一章緒論。前兩段的用字遣詞，隱約透露「大量複製貼上」的徵象。第3段跟第4段幾乎完全重複，兩者差別僅是第4段忘了把(複製來源)的「臺商是兩岸經貿關係的主要行」等字刪除，其餘皆同，間接地成了自我抄襲的痕跡。
　　
看到此，李眉蓁大概又會怒指這是無心的小錯誤，不該被放大檢視。
　　
可是眉蓁議員啊，第二節「分析架構」，從第4頁的第一個字開始，到第8頁為止，一字不漏抄襲童振源教授在2005 年 5月發表的〈兩岸政經互動〉一文(《中國大陸研究中心通訊》，第 3 期，頁17-23)。
　　
1. 第4頁第1行至第7頁第12行抄襲自〈兩岸政經互動〉第17頁至第19頁第12行。
2. 第4頁第12行開始，抄襲自〈兩岸政經互動〉第22頁至第23頁的「七、功能主義」。
　　
李眉蓁在前揭行文段落完全沒有以註腳說明出處，不僅侵害了童振源教授的著作權，也涉及違反《學位授予法》第17條「二、論文、作品、成就證明、書面報告、技術報告或專業實務報告有造假、變造、抄襲、由他人代寫或其他舞弊情事」，在此呼籲國立中山大學和教育部，盡速將李眉蓁的論文電子檔進行原創性比對，相信若經更詳細的檢驗，將會發掘出更多抄襲的章節或段落，以及被李眉蓁侵害著作權的作者們。
　　
李眉蓁絕非無辜，在第124頁至137頁的參考文獻，僅見她「參考」了童振源的另一篇文章，「”經濟安全發展戰略的兩岸經貿政策，”經濟前瞻（2000）。」最可笑的是，李眉蓁竟然連引用文章的題目還寫錯，正確是：童振源，2000 年 3 月，「評陳水扁『經濟安全發展戰略』的兩岸經貿政策」，《經濟前瞻》，第 68 期，頁 92-97。」
　　
又，國民黨先前另一個欲參加市長補選的李雅靜議員，則涉及濫用職權，為了成就其個人論文篇章，在高雄市議會召開公聽會，並將會議紀錄(公文書的議事錄)充作為其碩士論文的附件二，也未註明出處，明顯違反學術論文，教育部亦應撤銷其學位。
　　
#李眉蓁
#李雅靜
#國民黨
#抄襲
#撤銷學位
#退選
　　
相關貼文
李雅靜碩論爭議1
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3422068957805750

李雅靜碩論爭議2
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3423500137662632

李雅靜碩論爭議３
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3446110565401589

中州科技大學歐崇敬副校長今日將與女兒到警局提出楊偉中誣告及學歷詐欺兩項告訴。楊偉中於本月11日向歐副校長提出毀謗學歷未取得之訴，但基於大學學位授予法第八條，楊偉中確實未傳數位檔到中央圖書館，不可以取得碩士畢業證書。

楊偉中知法犯法，並協同媒體相關人士與法律威嚇向歐副校長攻擊一事，歐副校長堅決不屈服於如此的官威暴力，並且將會要求法院國民黨歷任聘任楊氏的主席、秘書長、副秘書長及相關主委以及綠營曾經參與此案討論或有國內碩博士學位的人士到案作證。包含媒體人彭文正博士以及行政院發言人徐國勇博士出庭作證。

（10/15更）
本人早在之前預言過，政大一定會想盡辦法讓楊偉中將電子檔上傳央圖。然政大今天的行為無補於其9月6日至9月21日之間的違法。