【「沒有離婚，我就不會遇到真命天子」：與湯姆克魯斯離婚 20 年不後悔，這是妮可基嫚的理由】

近年，影后 #妮可基嫚 事業再創高峰，睽違 3 年挑戰小螢幕《The Uudoing》讓人見識爐火純青的演技，她即將推出的懸疑新作《Nine Perfect Strangers》同樣備受矚目，是娛樂圈裡聲勢屹立不搖的女神。

感情生活中，妮可基嫚第一段婚姻是跟動作巨星 #湯姆克魯斯，維持 10 年後離婚； 2006 年，妮可基嫚嫁給鄉村歌手 #基斯厄本，育有兩個女兒。

即便與湯姆克魯斯的關係是過去式，多年來，媒體始終不放過妮可基嫚，總是喜歡探問她對前夫的看法。

日前妮可基嫚的朋友向媒體吐露，當初離婚造成妮可基嫚撕心裂肺的打擊，「直到後來遇見基斯厄本，他們互相包容跟深愛對方，她覺得幸好自己離婚了，否則就遇不到這個男人。」

—

妮可基嫚和基斯厄本結婚 15 年，女方數度提到，在丈夫面前她可以放心做自己。

基斯從未干涉她的工作情況，就算拍親熱戲也不介意，也不會要求要讀她的劇本，「他每次看我作品都是已經剪輯好的完整版，除非我想說，否則他對我的片場狀況也不過問，就是一個『觀眾』身份。」

妮可基嫚認為基斯完全尊重她的事業，源於他是音樂人，對自身工作同樣精益求精，她說：「我老公很認真在成就自己的事情，才會同理我、給我很大的創作自由。」

丈夫預計 8 月底要巡迴演出，妮可基嫚坦言絕對會想念他，但他們早已習慣聚少離多的工作模式，也盡量錯開彼此的工作行程，以便輪流照顧兩個女兒，「我跟基斯已經討論出一個共識要維繫這個家庭。」

訪談尾聲，妮可基嫚拋出一段話：

「婚姻跟家庭就是充滿不平衡，但我們都有決心去戰勝這個不平衡，其實直到現在，我們都沒有一個維繫關係的答案。」

「我跟基斯只確定一件事就是：任何變化與失控的局面，依然無法真正損耗我們的信任關係。」

妮可基嫚的肺腑之言，連記者都在文末下註解：這不是隊友，什麼才是？

—

此時，必須得回顧妮可基嫚和前夫湯姆克魯斯的 10 年婚姻。

統整各家外媒報導，大抵是湯姆克魯斯的個性本位主義，事事喜歡控制、不願意改變，最經典例子就是湯姆克魯斯的身高不高，妮可基嫚的身高卻有 180 公分，經常被湯姆克魯斯要求連袂出席活動時只能穿低跟或平底鞋。

這段婚姻，她一直在配合。

離婚後妮可基嫚清醒，自己傾盡全力去愛沒有錯，但這份愛必須平衡，必須交給一個同樣懂愛的伴侶。

但是妮可基嫚在 2015 年接受英國《標準晚報》專訪時有緩頰，稱當年與湯姆克魯斯結婚才 23 歲，「大家還只是個 baby 」，既然兩人都愛過，沒什麼好後悔。

總之，妮可基嫚如今覓得基斯厄本，雙方相伴至今；而湯姆克魯斯後來與女星 #凱蒂荷姆斯 結婚，依然離婚收場，回歸單身生活，他曾坦承不太想結婚了，興許這是比較適合他的選擇。

—

「婚姻跟家庭就是充滿不平衡，但我們都有決心去戰勝這個不平衡。」

妮可基嫚的話，與其針對婚姻，我認為更像是一種對「長期關係」的通透理解。

如果說單身時，我們必須獨自面對生活猝不及防的變化，那麼進入關係裡，自然便是「兩個人」要一起迎接人生接二連三的不穩定，真相是，今天無論我有伴還是沒伴，我的生命註定與失控相伴、與改變為伍。

穩定關係，本身就是偽命題。

實際上，重大變故或日常瑣事，光一個人解決就已經夠煩心，倘若和伴侶生活，彼此個性碰撞產生的變因，加上外部因素如雙方家庭、生孩子、生病出意外，日子更是三不五時就動盪不安，我敢說，這比單身時要面對的改變還難解。

然而，雖然己欲立而立人，但若想要關係長久，你很難不考慮到另一半。

所以，你和對方都必須具備某種意識：今天我和你在一起，除了我愛你、我喜歡你，更重要地是，我已經準備好不管路途多艱險，這些「外部因素」永遠都無法撼動我跟你之間的「內在信念」。

再怎麼磨合，再怎麼爭吵，再怎麼嘗試，我跟你彼此都很確定、絕對不會輕易說離開。

—

兵家典籍《孫子兵法》提到：「我可以往，彼可以來，曰通。通形者，先居高陽，利糧道，以戰則利。」

一個地方，如果你可以去，敵人也可以來，這叫做「通」，倘若你現在正在「通」的狀態，你要先找到一個高點位置，保持運送糧食的順暢，這樣戰爭就可以打贏了。

孫子這句話，講的是打仗時要觀察地理位置；但談感情，這段話我認為是可以通用的。

倘若你想要擁有一段長期的革命情誼（通），你跟對方的溝通必須坦承（利糧道），另外，你們要找到一個「高點」位置（先居高陽），並以「那個位置」為基準，確保你們的關係能維持平衡。

那個位置，到底是什麼？對我來說，就是信念。

雙方有信念，才能有耐性去抓這份平衡，也不會覺得抓平衡就是「喪失自我」，畢竟你就是在一段親密關係裡呀，哪能不考慮別人？

而關係，就是今天你狀態不好，我就傾斜一點；明天我情緒很大，你就讓步一些。雙方給點時間嘗試與摸索，終至形成一種共識。

「再怎麼失控與變化，我跟基斯彼此相信。」

這是一種對自己、對伴侶的強烈的安全感，妮可基嫚才有辦法得出這個結論。

不只 15 年，我堅信妮可基嫚和基斯厄本，他們會繼續迎向下一個 15 年。

#Adaymag

《#RBG：#不恐龍大法官》一位真正的超級英雄 (8.2/10)
　
痞客邦 #有雷 原文：https://loory.pixnet.net/blog/post/278961636
　
《RBG：不恐龍大法官》是一部美國紀錄片，由茱莉·寇恩、貝西·韋斯特執導，劇情講述現今美國聯邦最高法院中年紀最長、最家喻戶曉的大法官，人稱RBG露絲·拜德·金斯伯格的故事。作為美國史上第二位女性大法官，粉絲為她取了「聲名狼藉RBG」綽號，但她的過往經歷卻鮮少人清楚，《RBG：不恐龍大法官》記下她早前生活和成為大法官前後處理的各式案件，讓觀眾深入了解這位年長大法官的可愛性格，還有她自始至終堅持的平權理念。
　
在看電影前實在難以相信一位85歲的老奶奶，竟會成為美國民眾爭相模仿、崇拜，甚至為她設計周邊商品的對象。露絲·拜德·金斯伯格便以她的故事來跟大家證明，儘管她身高不高，講話也不是特別有力，但她這些年來做的每件事、說的每句話卻都能實實在在的對美國社會產生影響。
　
《RBG：不恐龍大法官》在本屆奧斯卡入圍最佳紀錄長片不是沒有原因，不同於上週上映、也以露絲·拜德·金斯伯格為主角的劇情電影《法律女王》，本片採用大量作家、媒體、親屬與露絲本人的訪談內容，透過許多法庭紀錄和就職聽證會的演說，完全真實的呈現RBG這位「女英雄」的個性、家庭關係，還有她堅持的信念與想要達成的目標。
　
「她毫無疑問是個卑劣的人。」、「這個魔女，這個惡魔。」、「她是美國最高法院的恥辱。」打從一開始《RBG：不恐龍大法官》就以這些知名人士的惡毒言語來批判這位大法官，但有趣的是，隨後觀眾便也看到她在公眾場合受到眾人鼓掌歡迎的模樣，配合網路上的許多梗圖，電影瞬間形成一種極為趣味、衝突的美感。
　
就我而言，除了RBG這個角色與電影想傳達的思想之外，最喜歡《RBG：不恐龍大法官》這部紀錄片的地方大概就是其東拼西湊，卻有條不紊的剪輯與敘事方式，導演看似把露絲的生平、生活、到她參與的案件以「片段化」的方式呈現給觀眾，但電影的主體架構還是相當清楚明確，從露絲早年生活開始、進入以男性為大宗的哈佛法學院就讀、結識陪伴她50年的先生、當上法學教授、律師，最後再到她如何成為大法官，其中穿插許多旁人對她的主觀評價和軼事更有如「補充說明」般，讓觀眾對RBG這號傳奇人物有更深層的認識。
　
正是如此，我們才能理解她始終致力於性別平權的原因，如同RBG在電影開場和片中多次提到的一段話：「我不要求給予特權，但我要求的是人們能把他們的腳，從我們脖子上移開。」無論是修改過去以男性為主的法律條文、遏止同工不同酬、軍校拒收女性等不合理現象，《RBG：不恐龍大法官》都清楚描述RBG透過溫和但堅定的語氣，以自身作為法官的職責與能力，從具有強制性的法律改變人們過去對於性別的認知。
　
除此之外，在當時普遍具有優勢的男性受到不平等對待，無法領取單親家庭補助時，RBG也義不容辭接下這起案件更顯示她不光只是一位女權主義者，性別歧視也不只存在於女性。面對那些以「老白男」為大宗的大法官，她就像織一件毛衣，經由每起案件一針一線地逐步建立人們的平權意識，引領美國在性別歧視與刻板印象上做出改變。
　
不過成為大法官並不代表她之後走得一帆風順，在2001年小布希當選美國總統的八年間，由於幾位大法官退休與總統提名的原則，最高法院也開始往右翼傾斜，使得原本較為中立的RBG不得不開始發表自己的「反對意見」。她在這個時期被冠上「聲名狼藉」的名號，然而這看似有些負面的評價，在當時保守派當道的時代卻恰巧反映出她一直以來對正確事物的堅持。
　
正是如此，在2013年最高法院表決同意廢除《選舉法案》中一項保障非裔美國人的選舉權利的條款時，RBG站出來大聲疾呼也讓這項不合理決定瞬間在網路上發酵，與此同時，社群平台上大量把她視為黑寡婦、神力女超人、崔妮蒂等超級英雄的梗圖不斷出現，更顯示因為她的種種行為，有能力改變社會的已經不像以前只有RBG一人，而是變成全體人民都具有的權利。我一直都認為一部好的紀錄片，就必須利用跟我們息息相關的「真實故事」走進生活、引起觀眾的共鳴，我想正是這位惡名昭彰、大聲對錯誤決議提出反對意見的大法官RBG會如此受歡迎的原因。
　
所以儘管這故事看似有些沉重，《RBG：不恐龍大法官》還是把它處理得相當輕鬆詼諧，或許是RBG本身的個人特質，又或者是她的正面形象實在太深植人心，當人們提起她時總是面帶笑意，無論是跟關係親密的孫女聊天，過去與丈夫的趣味互動、孩子們對她廚藝的「指教」，甚至是跟立場完全相反的大法官成為好友，假日一起去看音樂劇，都讓RBG這個角色變得相當貼近觀眾。
　
她就像是我們朋友堆裡那總能提供意見，帶著大家到處遊山玩水，做事永遠能讓人安心的領導人物。儘管在2016年川普參選時，因為以大法官身分講出批評言論而引發爭議，這正是RBG唯一感到混亂的地方，必須在法庭上保持中立公正，同時更要根據個人意願選擇一位候選人來投下選票。然而如同某位受訪者表示大法官也是人，RBG所能做的也只有盡她所能，趁力不從心之前堅守大法官的崗位，且永遠遵循母親所說：「成為淑女，保持獨立。」我想這也是她在道歉後便以一場音樂劇客串講出她本身所帶有的政治立場，隱晦且不失趣味的化解這次危機的聰明之處吧。
　
整體而言，《RBG：不恐龍大法官》完整講述露絲·拜德·金斯伯格的故事，她是個傳奇的大法官，卻有著低調內斂的性格，其中對社會所做出的貢獻，不只讓女性地位有顯著的成長，更讓平權意識不再只限於性別，而是延伸至不同宗教與族群。就像從前跟「紅色陣營」對抗，政客們常給反對者戴上共產主義帽子來剝奪話語權的時代，也有著許多律師誓死捍衛人們言論自由一樣，再小的個體也同樣應該被傾聽、被尊重。電影多次出現RBG引述19世紀廢奴與女權主義者薩拉·格莉姆克的名言：「不要求特權，只要求把腳從我們脖子移開。」來作為本片中心思想，貫徹她一生追求平等的精神，看完電影的我們面對不平等現象是否也不該持續沉默，起身捍衛基本人權的價值呢？
　
#RBG不恐龍大法官
#ruthbaderginsburg
亮點國際影業

《#RBG：#不恐龍大法官》一位真正的超級英雄 (8.2/10)
　
痞客邦 #有雷 原文：https://loory.pixnet.net/blog/post/278961636
　
《RBG：不恐龍大法官》是一部美國紀錄片，由茱莉·寇恩、貝西·韋斯特執導，劇情講述現今美國聯邦最高法院中年紀最長、最家喻戶曉的大法官，人稱RBG露絲·拜德·金斯伯格的故事。作為美國史上第二位女性大法官，粉絲為她取了「聲名狼藉RBG」綽號，但她的過往經歷卻鮮少人清楚，《RBG：不恐龍大法官》記下她早前生活和成為大法官前後處理的各式案件，讓觀眾深入了解這位年長大法官的可愛性格，還有她自始至終堅持的平權理念。
　
在看電影前實在難以相信一位85歲的老奶奶，竟會成為美國民眾爭相模仿、崇拜，甚至為她設計周邊商品的對象。露絲·拜德·金斯伯格便以她的故事來跟大家證明，儘管她身高不高，講話也不是特別有力，但她這些年來做的每件事、說的每句話卻都能實實在在的對美國社會產生影響。
　
《RBG：不恐龍大法官》在本屆奧斯卡入圍最佳紀錄長片不是沒有原因，不同於上週上映、也以露絲·拜德·金斯伯格為主角的劇情電影《法律女王》，本片採用大量作家、媒體、親屬與露絲本人的訪談內容，透過許多法庭紀錄和就職聽證會的演說，完全真實的呈現RBG這位「女英雄」的個性、家庭關係，還有她堅持的信念與想要達成的目標。
　
「她毫無疑問是個卑劣的人。」、「這個魔女，這個惡魔。」、「她是美國最高法院的恥辱。」打從一開始《RBG：不恐龍大法官》就以這些知名人士的惡毒言語來批判這位大法官，但有趣的是，隨後觀眾便也看到她在公眾場合受到眾人鼓掌歡迎的模樣，配合網路上的許多梗圖，電影瞬間形成一種極為趣味、衝突的美感。
　
就我而言，除了RBG這個角色與電影想傳達的思想之外，最喜歡《RBG：不恐龍大法官》這部紀錄片的地方大概就是其東拼西湊，卻有條不紊的剪輯與敘事方式，導演看似把露絲的生平、生活、到她參與的案件以「片段化」的方式呈現給觀眾，但電影的主體架構還是相當清楚明確，從露絲早年生活開始、進入以男性為大宗的哈佛法學院就讀、結識陪伴她50年的先生、當上法學教授、律師，最後再到她如何成為大法官，其中穿插許多旁人對她的主觀評價和軼事更有如「補充說明」般，讓觀眾對RBG這號傳奇人物有更深層的認識。
　
正是如此，我們才能理解她始終致力於性別平權的原因，如同RBG在電影開場和片中多次提到的一段話：「我不要求給予特權，但我要求的是人們能把他們的腳，從我們脖子上移開。」無論是修改過去以男性為主的法律條文、遏止同工不同酬、軍校拒收女性等不合理現象，《RBG：不恐龍大法官》都清楚描述RBG透過溫和但堅定的語氣，以自身作為法官的職責與能力，從具有強制性的法律改變人們過去對於性別的認知。
　
除此之外，在當時普遍具有優勢的男性受到不平等對待，無法領取單親家庭補助時，RBG也義不容辭接下這起案件更顯示她不光只是一位女權主義者，性別歧視也不只存在於女性。面對那些以「老白男」為大宗的大法官，她就像織一件毛衣，經由每起案件一針一線地逐步建立人們的平權意識，引領美國在性別歧視與刻板印象上做出改變。
　
不過成為大法官並不代表她之後走得一帆風順，在2001年小布希當選美國總統的八年間，由於幾位大法官退休與總統提名的原則，最高法院也開始往右翼傾斜，使得原本較為中立的RBG不得不開始發表自己的「反對意見」。她在這個時期被冠上「聲名狼藉」的名號，然而這看似有些負面的評價，在當時保守派當道的時代卻恰巧反映出她一直以來對正確事物的堅持。
　
正是如此，在2013年最高法院表決同意廢除《選舉法案》中一項保障非裔美國人的選舉權利的條款時，RBG站出來大聲疾呼也讓這項不合理決定瞬間在網路上發酵，與此同時，社群平台上大量把她視為黑寡婦、神力女超人、崔妮蒂等超級英雄的梗圖不斷出現，更顯示因為她的種種行為，有能力改變社會的已經不像以前只有RBG一人，而是變成全體人民都具有的權利。我一直都認為一部好的紀錄片，就必須利用跟我們息息相關的「真實故事」走進生活、引起觀眾的共鳴，我想正是這位惡名昭彰、大聲對錯誤決議提出反對意見的大法官RBG會如此受歡迎的原因。
　
所以儘管這故事看似有些沉重，《RBG：不恐龍大法官》還是把它處理得相當輕鬆詼諧，或許是RBG本身的個人特質，又或者是她的正面形象實在太深植人心，當人們提起她時總是面帶笑意，無論是跟關係親密的孫女聊天，過去與丈夫的趣味互動、孩子們對她廚藝的「指教」，甚至是跟立場完全相反的大法官成為好友，假日一起去看音樂劇，都讓RBG這個角色變得相當貼近觀眾。
　
她就像是我們朋友堆裡那總能提供意見，帶著大家到處遊山玩水，做事永遠能讓人安心的領導人物。儘管在2016年川普參選時，因為以大法官身分講出批評言論而引發爭議，這正是RBG唯一感到混亂的地方，必須在法庭上保持中立公正，同時更要根據個人意願選擇一位候選人來投下選票。然而如同某位受訪者表示大法官也是人，RBG所能做的也只有盡她所能，趁力不從心之前堅守大法官的崗位，且永遠遵循母親所說：「成為淑女，保持獨立。」我想這也是她在道歉後便以一場音樂劇客串講出她本身所帶有的政治立場，隱晦且不失趣味的化解這次危機的聰明之處吧。
　
整體而言，《RBG：不恐龍大法官》完整講述露絲·拜德·金斯伯格的故事，她是個傳奇的大法官，卻有著低調內斂的性格，其中對社會所做出的貢獻，不只讓女性地位有顯著的成長，更讓平權意識不再只限於性別，而是延伸至不同宗教與族群。就像從前跟「紅色陣營」對抗，政客們常給反對者戴上共產主義帽子來剝奪話語權的時代，也有著許多律師誓死捍衛人們言論自由一樣，再小的個體也同樣應該被傾聽、被尊重。電影多次出現RBG引述19世紀廢奴與女權主義者薩拉·格莉姆克的名言：「不要求特權，只要求把腳從我們脖子移開。」來作為本片中心思想，貫徹她一生追求平等的精神，看完電影的我們面對不平等現象是否也不該持續沉默，起身捍衛基本人權的價值呢？
　
#RBG不恐龍大法官
#ruthbaderginsburg
亮點國際影業