高Sir及就是敢言一班兄弟姊妹出席香港各界紀念辛亥革命110周年大會💖。大會邀請特區政府官員、中央駐港機構負責人、香港各界嘉賓、辛亥革命先賢后裔、有關專家學者等約500人出席。 香港與辛亥革命有着深厚的歷史淵源。香港國安法的實施和選舉制度的完善，促使香港實現了由亂及治的重大轉折。大會通過此次活動，緬懷辛亥革命先驅的歷史功勛，表達對孫中山先生等先驅的敬仰和緬懷之情，發揚光大辛亥革命精神，確保「一國兩制」實踐行穩致遠，為推進祖國統一大業，實現中華民族偉大復興的中國夢，作出無愧於時代的貢獻。 我們所有中華兒女實要秉承辛亥革命先辈的遺志，將振興中華的重責扛在肩上，貢獻個人最大力量，共享祖國完全統一和民族偉大復興的歷史榮光。

「無文化，真可怕。」 這句大陸名句形容我們的局長真不為過。要看清楚題目「1900~45 ，日本為中國帶來....」，而非「日本在中國帶來...」。考試回應每個字眼是任何科的基本要求。 題目根本不局限二十一條，侵華戰爭這些在中國發生的辱國事件。 日本怎麼會對中國沒有正面影響呢？1900~1911年孫中山得到日本政府(外交保護)和國民多少幫助才推翻清帝建立共和呢? 這不是貢獻? 局長，請反駁我。 盲目的愛國主義和擦鞋主義很可怕!

[#沈旭暉隨緣家書📖］假如一百年前，中國在巴黎和會拿回青島 一百年前的五月四日，北京一眾大學生從天安門廣場遊行至趙家樓，並予以火燒，抗議時任交通總長曹汝霖等談判代表接受列強決議，讓日本在巴黎和會奪得德國在青島的權益，史稱五四事件，對中國歷史進程、國際關係、民族主義、政黨政治的發展，都有深遠影響。但在平行時空，假如當年中國在和會拿回青島，五四運動會否繼續發生？其他又有何改變？ 要思考這問題，首先要了解英法美意等協約國為何會讓日本奪得山東權益，而非讓同陣營的中國收回。這背後的一大原因，自然是基於英日同盟，及日本早期的參戰。中國雖然也是「戰勝國」，但軍閥割據下權力分散，政局不穩，最大貢獻就是派出華工，而且還是後期才帶點投機的參戰，不像日本在一戰初期就對德宣戰，與英軍一同擊敗青島德軍，令特權轉手變成既成事實。在中國有租界、租借地的一眾協約國，為免中國借「青島回歸」要求收回各國在華租界與權益，請願拒絕中國的合理要求，所以巴黎和會把山東權益判給日本，似乎難以扭轉。當時學生不知道，只是對國際關係的現實缺乏了解而已。 然而，在真正歷史，經過馬拉松談判後，青島還是在1922年的華盛頓和會被日本交還給中國，反映五四運動的訴求，並非不可能達成。如果中國一早宣戰，巴黎和會的中國代表可能底氣足得多，拿回青島的理據也會增加，短期內，五四運動就可能不會發生。不過類似的社會運動，應該還會出現：支持五四精神的，包括了整個廣義的新文化運動，令中國教育擺脫儒家教育的君臣父子思維，接受了西方思辯，學生紛紛思考國家民族與社會復興之道，民主、科學、愛國主義、民族主義、社會主義、共產主義等概念百花齊放，反帝、反殖的概念遍佈民間。就算日本沒有奪得山東權益，仍有不少事件會觸發民眾大規模反抗西方殖民主義，例如引發省港大罷工的五卅運動、廣州的沙基慘案等，都可能在平行時空的教科書取代五四，成為圖騰，屆時香港的重要性也會被重新書寫。 一旦中國收回青島成為事實，北洋政府將予人更強勢的感覺，反殖民主義的話語權，也許將落入北洋政府、特別是段祺瑞手中，而非過於依賴民間輿論。當北洋政府支持度高，被民間視為正統所在，說不定能逐步統一全國；即使不成，往後國民黨的北伐，也不一定有如此多人支持，國家反而可能長期南北對峙。日本沒有了五四運動的愛國宣傳，也許依然是不少知識份子的仿效對象，雖然後來的侵華戰爭應該難以避免，但卻可能延遲。 事實上，北洋政府的施政、人才一點也不失禮，比起孫中山在南方的政權，明顯後者更多烏合之眾，國際社會和國民普遍承認北洋政府，自然是有原因的。現在一般人想起「北洋軍閥」的套版形象，其實是國共兩黨長期加工、創造、抹黑所致，箇中的轉捩點，正是他們在五四運動失去道德高地。按今天的官僚標準，五四運動群眾列出的所謂「國賊」，其實也只是恰如其分的工作，能力都不低，在波濤洶湧的北洋政壇已經「好打得」，但經過輿論操作，「北洋軍閥」就成了群眾運動的打倒對象。 平行時空：沒有五四運動，才有多黨制民主？ 昨天談及假如中國百年前在巴黎和會收回山東，不但北洋政府威望可能大增，國內發展也可能截然不同。 在五四運動後期，由於民眾對西方國家支持日本奪得山東利益感到失望、被出賣，進而認為西方國家的民主憲政制度，其實只是一種門面功夫，背後還是屈服在帝國主義之下，並非他們的理想制度。慢慢下來，激進化的民族主義思維主導了運動發展，學生們進而尋求更激進的方式反抗帝國主義，本來領導五四運動的「和理非非溫和派」，亦因爲不認同運動進一步激進化，而黯然退下來。與此同時，蘇聯十月革命的成功，令不少「進步學生」、文青、知識份子認為共產主義才是反帝的出路，共產主義成為一時風尚，中國共產黨亦於三年後成立。中共建政後，高度重視五四運動，全力爭奪運動歷史的話語權，亦由此而起。 但假如五四運動因爲中國奪回山東而沒有發生、或規模變小變溫和，新文化運動本來百花齊放的風潮或將得以延續，共產主義的吸引力也許大為減弱。假如英國大力支持中國收回山東，它代表的民主憲政制度，也許將成為最受中國學生追求的制度，就是要爆發學運，目標也可能變成改良主義，爭取的只是政府完善議會民主制及選舉制度，實行真正的多黨制政治（其實民國是存在真選舉的，不過操作上有大量改良空間）。中國共產黨仍可能會在左派學者及學生間建立，但有力挑戰國民黨的，可能是推崇西式民主的政黨；而蘇聯見中共缺乏成氣候的土壤，可能直接扶植國民黨為代理人。 雖然國民政府短期內仍會專政，但多黨民主制將在民間得到成熟討論，假如長期和平，共產黨可能就如歐洲國家的左翼政黨般，透過街頭社會運動及參與各級選舉增加影響力，較溫和的左翼份子則以社會黨之名，與其他政黨輪流執政，就算執政也應會維持原有的多黨制民主，而非實行中國共產黨的「民主集中制」。 這些歷史的平行時空，反映了歷史的轉折，固然有其時局結構性背景，但不少今天看來理所當然的進程，其實也可能在電光火石之間改變。假如巴黎和會的西方列強（特別是日本當時的盟友英國），預視到日本不久後會尾大不掉，成為二戰的對手，在巴黎和會扶植中國制衡之，國際關係史也很可能改寫。 #全文見blog #五四運動 #中國歷史 #mayfourth #china #54