[爆卦]存證信函正本副本是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇存證信函正本副本鄉民發文沒有被收入到精華區:在存證信函正本副本這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 存證信函正本副本產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過4萬的網紅麥克風的市場求生手冊,也在其Facebook貼文中提到, 【轉錄】第二篇聲明文的調查小組成員的留言。看起來就是要搓湯圓搓掉啊!我覺得那些拼命護航騷擾行為順便堅定抹黑我的生物真的很U質。 ———————— 諸位: 我就是此篇文中所指稱的莊先生。先與各位交代敝人目前於基進黨中的角色:目前無黨職,雖為創黨黨員,但之前多年黨費未繳納,但我不察是否已經被基進黨除...

  • 存證信函正本副本 在 麥克風的市場求生手冊 Facebook 的最佳貼文

    2019-12-24 09:00:48
    有 84 人按讚

    【轉錄】第二篇聲明文的調查小組成員的留言。看起來就是要搓湯圓搓掉啊!我覺得那些拼命護航騷擾行為順便堅定抹黑我的生物真的很U質。

    ————————
    諸位:

    我就是此篇文中所指稱的莊先生。先與各位交代敝人目前於基進黨中的角色:目前無黨職,雖為創黨黨員,但之前多年黨費未繳納,但我不察是否已經被基進黨除名。另外,吳雅惠小姐之於我,是我的朋友。是在2014年基進側翼投入地方選舉時認識,之後大多皆因公接觸,幾乎都是在政治場合。

    當初知道這件事情以後,我第一個反應,現在看來是令我愧疚地、仍有考慮黨本身的利益,故建議黨中央應該立即開除陳榮芳先生的職務,並且向所有黨員告知這個人事任命,但擔憂風波擴大,故傾向於半年後的黨員大會上再與黨員告知來龍去脈。之後的發展不如我的想法,基進黨以 #基進側翼政團的名義來召集成立調查小組,來對此事進行調查,由四名調查小組成員分別記錄兩造說法,並依調查結果寫成建議書,遞交給「基進黨」,再由 #基進黨中評委於受理後做出裁決。當初為何不直接由基進黨直接成立調查小組,去調查黨員有猥褻嫌疑的行徑呢?我不得而知為何當初要多此一舉?而目前我記憶中的說法是:由於吳小姐是政團的成員,非政黨黨員,故由政團啟動調查小組。但若依常理,黨員被外界質疑有違紀或是犯罪嫌疑,理應由黨去受理第三人的申訴,主動開啟調查,而不是以吳小姐的身份為考慮,因其為政團成員身份,才由政團來調查。後來我才意識到,其實黨中央早已期待自己為被動角色,因為吳小姐主動提起,必須對此事表明看法,以平息黨內或黨團內其他質疑,才以吳小姐的黨團成員身份被動受理,啟動調查。不然,黨並未主動受理進行調查。

    回到陳先生的身份。基本上 #陳先生已然透過正式大會選任為基進黨的執委。我不清楚解任陳先生的中執委職務,是否通過常任理事會的決議,有會議紀錄可循;或是陳先生主動寄存證信函至秘書處,宣告放棄中執委的職務。制度上若無這兩項文件紀錄,僅由口頭告知,實難閃避「出事才切割」的外界質疑。敝人榮幸於多年前被基進黨員推舉為中央執行委員,但因生涯考量及參與運動的思考,我在大會後便主動寄存證信函至秘書處,宣告辭去中央執行委員職務,使秘書處可以依章程遞補。因此,回頭看中評委的調查報告書中所述:陳先生雖被選任,但未接受,因此無解任問題,這種不符一般組織運作常理的說法,凸顯了黨其實傾向認同陳先生的說法。我的看法傾向為,除非陳先生事先主動宣告辭職,不然在選舉結束後,就是接受中央執行委員一職;因此我認為,事件發生時,#陳先生就是基進黨的中央執行委員。

    調查小組的工作,是我與幾位獲邀調查的黨團成員,便將兩造對事件過程的說法進行文字整理,及錄音。之後便將調查報告提交給基進黨的中央評議委員。而我與幾位調查小組成員,也簽署了一份保密協議,但因為僅有正本,也被黨團收回,且並未有副本,當時信任黨團,我也並未照相存檔或是索討影本,時日已久,我已經忘記上面的條文是什麼,因此擔憂我是否可以公開談論此事,是否會造成黨或是我個人造成損害,因此一直對此事保持緘默。在此我必須向吳雅惠小姐道歉。不合理的契約,就必須挑戰,若這契約已經造成某方的損害,更應該有道德勇氣去質疑契約本身的不正義,反對服貿的三一八運動不就是如此嗎?但我卻畏懼不前,實在愧疚。

    以上是我於此事件的角色。以下是我對此事的看法。

    我主張基進黨現任與時任中執委必須向吳雅惠小姐道歉。#中評委的裁決書主文中,提到吳小姐因「#曖昧互動」,暗示其使 #陳先生造成錯誤理解,#致使陳先生逾越了,#因此吳小姐也有責任。這種母豬教言論竟然會成為評議會共識,並成為裁決書內容,實在讓我人驚訝。今日社會,夫婦之間縱使有性交之義務,但若未合意,雖有夫妻身份,仍是會被視為強暴。更何況吳小姐與陳先生之間,不僅並未是情侶關係,更何況只有見面三次;而最後一次互動過程中,吳小姐多次表明離意,而竟然評議會還可以解讀雙方互動內容是「曖昧」?敝人難以想像,或許也是因我經驗不足,判斷力不夠,這留待各位自行解讀。中評委對雙方互動的解讀,可受公評,而是否站在「女性自主」的原則前,考量一般社會交往、人們表達善意的互動內容,雖然「會錯意」、「表錯情」仍有可能發生,但「強吻」應是超越台灣社會人與人之間互動的常態吧?因此我認為中評委的評議有失公允,甚至匪夷所思。綜論以上兩點,故主張基進黨現任與時任中執委必須向吳雅惠小姐公開道歉。

    基進黨作為主張台灣獨立及進步價值的年輕政黨,對於各種議題的態度及回應,與自身推動政務的具體實踐,當然會受到支持進步價值選民的高標準檢視。敝人由衷建請基進黨中央,必須站穩進步的價值立場,審慎的回應各界對於這兩次官方聲明的質疑,切勿模糊帶過與籠統回應,縱使此次選舉情勢大好,當選有望,但若無誠懇回應在意性別價值的民眾的質疑,實難讓人相信,貴黨真有實實在在地扛起進步本土價值,而不是另一個說自己太陽花,但是擁抱保守價值與支持保守政治人物的政治人物。

    最後,敬告所有此次基進黨參選的候選人,務必對此表態。選民的眼睛是雪亮的,貴黨的支持者大多又為鐵桿深綠,是台灣社會最堅定捍衛進步價值的一群選民,千萬不要草率已對,使多年來辛苦耕耘所建立的政治信譽毀於一旦。

    莊程洋

你可能也想看看

搜尋相關網站