親愛的祥瑄：
我不認識范小姐，原本印象只有她個子高、唱過一首「到不了」還不錯、嫁給黑人常曬小孩等等。
通勤往返玉里台北的那幾年，時常在首都之星巴士上看到她為羅東聖母醫院募款的廣告，當時院長是在精神科與綠營都算阿祖級大老的陳永興醫師。我是天主教徒，與陳醫師曾是花蓮市花崗山住對門的鄰居，因此關注這篇廣告，從而對她頗有好感。
聽到蘇院長1/24說禁止口罩出口，國內存貨4500萬日產244萬絕對夠不要囤不要搶，第一時間嘆口氣想怎麼這麼蠢？不但得罪老共，明天口罩非搶翻不可。想發文但忍住，當時完全不想多事。
1/27看到范小姐在個人fb罵蘇狗官的新聞，有點吃驚這話也太重了，臉書不能亂貼一言既出駟馬難追啊。也還沒想要動作。
1/28看到范在粉絲頁為措辭道歉的新聞，想說呣這樣就好。好奇搜尋她在fb是怎麼寫的，沒想到看到留言盡是侮辱謾罵狂轟猛炸。
霸凌事件中有七種角色：加害者、受害者、默許者、助虐者、旁觀者、陪伴者、護衛者。
基於義憤，不願做個旁觀者，於是留言「支持您」，分享新聞回自己帳號，寫下「時間會證明，蘇貞昌是短視政客。」然後看我的門診。
三小時後，朋友傳來新聞截圖，我成了力挺范范的異類，我回他「幹，是怎樣？」事出突然，我得完整我的論述，於是趕寫出第二篇申論，媒體再引用，就此引發一連串筆戰。
同時間藍綠多位有識之士也都持類似看法認為蘇發言不妥，這裡不再贅述。

謝謝你對我的批評，我虛心接受，一部份是事實，不過大部份是誤解。
中年危機、權力戒斷、男性更年期、退休症候群、過氣不紅了 ....，都符合，也是這年紀的常態，我不否認。
fb就是自媒體，貼就是大鳴大放刷存在感，寫就是希望流傳更多人看。敢寫就不怕酸言批鬥，罵人者人恆罵之，危言聳聽也好，沽名釣譽也罷，言論自由、文責自負，我理所當然，理直氣壯。
川普用推特，台灣用臉書。蔡總統、陳副總統、蘇院長、施文儀、沈富雄醫師 ......都用fb，管你達官貴人升斗小民富商巨賈販夫走卒，一人一個帳號，臉書是公平的(網軍除外) 。
經常演講對抗憂鬱的具體建議：「善用網路、尋找著力點、掙脫無力感。」
經常勉勵在世代相爭中挫折的同輩：「屁孩用網路打爆我們，我們就用網路還以顏色，啥了不起？誰怕誰！」
從不遮掩我是老藍男，是和平演變三民主義統一中國派，但要是老共打來我不會逃避，除役少尉醫官一樣請纓上前線去拼。我以藍色為榮，不是任何人的粉。總是就事論事不以人廢言，綠色好友同事不乏知己，求同存異一樣相談甚歡。
越來越少讀書我也承認，但基本常識底子還在。學問是將任何深奧議題消化吸收心領神會後，用淺顯易懂文字、精闢比喻方式傳授給一般大眾的能力，而不是引經據典術語艱澀莫測高深河漢其言，那叫賣弄。
故弄玄虛的原因，要嘛為了拉高優越感，要嘛不想跟人分享心得，要嘛其實他自己也不懂，只能話術包裝濫竽矇混。
希望我們不會成為第三種人，共勉之。