為什麼這篇子音表英語鄉民發文收入到精華區：因為在子音表英語這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者khoguan (Khoguan Phuann)看板Linguistics標題英語與華語子音系統...
子音表英語 在 康妮英文ConniedaEnglish Instagram 的最佳貼文
2021-09-24 11:49:55
常犯的寫作邏輯錯誤 (3) ➡️ 這系列總共會推出四集, 敬請期待下篇囉～ 🗣 記得往左滑至圖片開聲音聽講解喔👂🏻 ⛔️ 沒有 "example" 的 “for example” ❌The price of gifts is commonly misunderstood by the fact...
羅馬字母系統所表現的子音是二元對立的，它的對立方式
所用的特性是有聲與無聲的對立。也就是說有聲子音和無聲
子音是不同的音位，具有辨義作用，表示不同的辭彙。
如英語的
post boast 意思不同，其發音的差異在於前者第一個子音p無聲，後者b有聲
too do 原理同上，t 無聲，d 有聲
coat goat 同上，/k/ 無聲，g 有聲
所謂有聲無聲，是指當我們唸到那一個音段時，聲帶會震動，則是有聲，
不震動則是無聲。但是唇、舌、牙、顎的接觸作用本身仍然會發出某種
異樣的聲響效果，否則真的通通完全無聲，那 p/t/k 以及無子音豈不
完全無法分辨了？
而同樣是無聲的 /p/,/t/,/k/ 其間的差別則在發音部位的不同。
同樣是有聲的 /b/,/d/,/g/ 其間的差別亦在發音部位的不同。
而 /p/及/b/ 發音部份則相同，但前者聲帶不震動，後者震動，形成二元對立。
/t/及/d/ 原理亦同
/k/及/g/ 原理亦同
華語亦是二元對立，但其對立方式不同。不是以聲帶之震動與否來對立，
ㄅ/ㄆ 對立，但都是無聲子音，其辨義作用的效果是倚賴送氣與否。
ㄅ音，當雙唇放開的瞬間，只送出微量的氣流，而ㄆ音則會送出大量的
氣流，試拿一張薄紙平平的放在雙唇前，先發ㄅ再發ㄆ，觀察紙片有何
變化，便知何謂送氣、不送氣。
（注意注音符號的 ㄅ、ㄆ…唸的時候，後面都會帶著一個母音，這是
漢語反切注音的傳統。這裡是為了書面說明方便，讓一般人易瞭解，
所以仍然使用這種注音符號。這裡談的有聲無聲，僅指子音的部份，
而排除它後面所隱含的那個母音）
一方面有著本質上的差異，一方面又同樣是二元對立，所以要「借用」
羅馬字母來拼寫華語時，便顯得很自然地，會用 b 來表示 ㄅ, 用 p 來表 ㄆ
但須知，b 原本是表記有聲字音的，它和無聲子音的 ㄅ 是不同的。
用 b 來表示 ㄅ，只是方便性的借用。同樣，用 d 來表示 ㄉ，
用 g 來表示 ㄍ, 都是借用人家原來有聲子音的符號來表示華語的
無聲子音。
從小學英語，老師都會教我們 KK 音標分做有聲子音和無聲子音，
卻從來沒有老師懂得用比較語音學的方法告訴我們，「國語」的
子音系統和英語的差別。更糟糕的是，許多台灣的英語教材還告
訴我們，/b/ 類似國語的 ㄅ，/d/ 類似國語的 ㄉ, /g/ 類似國
語的 ㄍ。而許多英語老師是以華語為母語的，他們根本也發不出
有聲的 b,d,g。於是一大堆人要說 ABC 都說成 A、嗶、C，
ebay 都說 e貝(ㄅㄟˋ)，CD 就說「吸滴」，going 就說「勾」ing，
Go!Go!Go!就說「夠！夠！夠！」
本來就不容易發有聲的 b/d/g 了，再加上拼音符號又拿人家有聲的
b/d/g 來表記華語無聲的 ㄅㄉㄍ，那真是一整個雪上加霜啊。
支持採用漢語拼音或是台灣的所謂通用拼音的人士，究竟懂不懂
上述的關鍵差異呢？如果他們真的懂，究竟在教學上有沒有相應的
因應方式呢？如果他們真的懂，還會說，他們的符號系統才能「通」
英語，與國際接軌嗎？
再加上閩南語的三元對立，整個觀念就更混亂了，先入為主的成見
就更深了，要借用羅馬字母的二元對立符號系統來拼寫就更有爭議了，
於是就這樣一吵吵了好多年、好歡樂。
--
khoguan 台語文網誌
http://blog.xuite.net/khoguan/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.157.104
※ 編輯: khoguan 來自: 218.163.157.104 (10/12 02:45)
推 blackkey:其實我覺得b 和逼不會差太多 10/12 04:54
推 linyian:不曉得原po贊不贊成從小學IPA 這樣應該就可以拼得很準了 10/12 05:01
→ linyian:我是覺得關鍵點在於到底這些拼音系統的定位是什麼 10/12 05:04
→ linyian:是拿來母語教學 第二語言教學 還是當成文字記號來使用 10/12 05:06
→ linyian:英語子音系統真的就如您所說是二元對立嗎? 10/12 05:08
→ linyian:top, pot; pie, buy 這些真的只是二元對立? 10/12 05:10
推 linyian:另外建議原po把//改成[] 不然我們就只能談二元對立了 10/12 05:16
→ linyian:老實說我不是搞語音學的 很多不解的地方還請賜教 10/12 05:22
推 stranck:我覺得英文裡的 b 跟 p 間較大的差異是送不送氣 10/12 09:12
→ stranck:當然，英文裡的 p 也有不送氣的 (t、k 亦然) 10/12 09:12
推 nakadachi:異樣的聲響效果-->氣流的爆發的聲音 10/12 12:33
→ nakadachi:可不可以不要用一些很玄的描述 10/12 12:34
推 freewash:我以為是什麼聯立方程式. 10/12 15:07
推 khoguan:給樓上：現代語言學的確很像數學 XD 10/12 18:54
推 jooz:其實b和"逼"差得可多了 一般華語使用者分不出來 10/13 12:44
→ jooz:就是這種認知 在閩南語和吳語(三元對立)的拼音中 意見會分歧 10/13 12:44
推 minus273:吳語的拼音裡面，基本上學術界是一邊倒的b/p/bh，網上 11/11 09:11
→ minus273:是一邊倒的ph/p/b 11/11 09:12