[爆卦]子宮肌瘤非自願剖腹是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇子宮肌瘤非自願剖腹鄉民發文收入到精華區:因為在子宮肌瘤非自願剖腹這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者JoseH (荷西)看板Insurance標題Re: [討論] 開過子宮肌瘤 若要生產 算非自願...


一個觀念,荷西認為應該釐清一下:

剖腹產之理賠要件,並非"自願"或"非自願",而是必須符合條款"表列"的相關情況才有賠

這種觀念的誤解,恐怕來自過多的保險從業宣稱:"只要非自願就有賠"

但實際上真是如此嗎?

最常見的糾紛情況,便是前胎剖腹產,次胎醫生建議因安全考量而必須做剖腹產,

醫生建議的,顯然不是"自願",但是這個情況是不賠的。

※ 引述《beriaura (beriaura)》之銘言:
: ※ 引述《ck2oliver (oliver)》之銘言:
: : 有一個生產問題想請教:
: : 目前太太有一份幾年前保的遠雄rsj實支實付 2單位 保額12萬
: : (嗯....我當年上來做功課的時候 根本沒有雙實支這招 所以大家都建議買兩倍....)
: : 去年開子宮肌瘤摘除術時 有理賠實支實付手術與病房差額
: : 今年產檢時 醫生表示之前有做過子宮肌瘤摘除 一定要用剖腹生產
: : 想請問
: : 1.因去年做過子宮肌瘤摘除 所以今年生產要用剖腹
: : 這樣算『非自願剖腹』嗎?
: 醫生表示,因之前子宮肌瘤摘除因此這胎才要剖腹的
: 很明顯是醫療必需所導致剖腹
: 因此理應該賠,但實務上就看保險公司了
但,這與荷西前舉的"前胎剖腹產"例子相同,並不符合條款表列,不賠有理。
若遠雄最後真有賠,倒是要好好把這例子記起來。

: : 因為我查要保書上 沒有寫這樣的情形 只有一些產程遲 胎位不正之類的
: : 並沒有寫這種情形如何判斷
: : 2.請問這樣健保會有給付嗎?
健保給付與否,要看醫生怎麼申請健保,只要跟醫生溝通好就可以了,
問保險版的幫助比較不大。

: : 3.因為家母聽到一定要剖腹 很緊張去算了幾個時間
: : 但產檢的醫生表示那幾個時間都沒辨法
: : 問了半天終於找到時間能配合的醫生 但該院要收指定醫師費
: : 可是【實支實付】 不是已經從今年起不給付『指定醫師』費了嗎?
: 實支實付賠的指定醫生費是開在醫院收據上的才給予理賠
: 而健保本身已經明文規定不得有指定醫生費,所以實支實付才拿掉這項給付
: 因此,就算你的實支會賠指定醫生費,這條也賠不出來
: 因為明面上的收據不會有這筆
是的,若非浮報項目,也就只有紅包一途,
若是浮報,醫院容易有事,跟您比較沒關係。
若是紅包,保險公司本來也不會賠。

: : 那......這筆帳該如何認列才好XD
: : 櫃檯表示可以不把各別項目拆開
: : 全部就寫【雜費】
: : 只要保額夠 依合約依法律 保險公司就要出險 是這樣嗎?
: : rsj兩單位是12萬,繳了幾年也繳了好多錢,不知道到底能不能這樣理賠?
: : 還是一定要開出明細?像什麼病房差額 膳食 之類的?
: 一張正常的收據大多會有明細
: 而不是只有一個雜費兩字
: 因此,如果該醫院可以把指定醫生費用寫進去某一項費用中
: 那或許會因瞞混過關而理賠下來
: 但請小心,可以私自改收據的醫院/診所
: 有可能早就是保險公司的黑名單...
: 保險公司看到是這間開的,反而會更慎重處理
荷西重新調閱了去年全部的理賠文件,基本上醫院都會列出項目名稱,諸如:
證書費、病房費、膳食費、材料費、特殊材料費,
很少有"雜費"這一項,有找到台北榮總有一項"雜項費",但是剛好該件的金額也是0
正如beriaura所言,私自改收據的院所,保險公司會列入黑名單,
健保局跟調查局一樣也會。

: : 其實一切的重點還是在 遠雄到底怎麼認定這樣的剖腹
: : 有在理賠範圍嗎?
: 原本實支實付在子宮肌瘤摘除前就買了
: 因此這胎是因為子宮肌瘤摘除才剖腹生產大多也無法不予理賠
beriaura的這句有點看不懂,雙重否定,所以見解是應賠?(與前文見解同)

: : 我打去問 回答很模擬兩可 讓我們有點擔心
: : 生小孩很花
: : 如果保險有賠 我們壓力會小一點
: : 如果沒有 我們也要敢快多存一點了....
: : 感謝您耐心看完長文
: : 希望能得到高人指點 謝謝
其實依原PO前述,這個院所的醫生又敢收指定醫生費、又敢全部就寫【雜費】,

荷西相信,這個院所的醫生把診斷證明寫到符合條款表列的。

這麼膽大的醫生,沒什麼不能喬的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: JoseH 來自: 123.110.252.12 (10/23 02:13)
beriaura:保單在子宮肌瘤摘除前就買了 10/23 02:51
beriaura:如果真因此導致這胎需剖腹否則子宮有破裂虞 10/23 02:53
beriaura:因此個人見解是該賠 10/23 02:53
beriaura:補充一下好了,醫生建議跟真的必需是不同的 10/23 03:05
beriaura:以現今醫學而言,生產前有開過刀第二胎自然產成功機率 10/23 03:05
beriaura:其實不低,因此,保險公司才敢拒賠這類型的剖腹生產 10/23 03:06
beriaura:是否是醫學上必須才是重點,而非醫生建議 10/23 03:06
beriaura:而既然醫生敢說這胎一定要剖腹(原文) 10/23 03:07
beriaura:相信一定有足夠的原因吧~ 10/23 03:07
JoseH:荷西也相信有足夠的原因,怕保險公司不相信而已 10/23 03:24
baccat:其實這是茫思耶...保險本身就除外懷孕相關的理賠了 10/23 09:47
baccat:除了條列不在此限的項目...懷孕本身就不在保障範圍內 10/23 09:48
baccat:所以ber你的主張其實是有誤的 10/23 09:48
kmkr122719:收據開"雜費"或"其他費"的情形並不算罕見 最近常遇到 10/23 11:45
mcintyre:會不會賠~~我覺得有機會,看醫生認為必需的理由為何 10/23 12:55
beriaura:那只好讓子宮破裂讓保險公司賠更多囉XD? 10/23 14:24
beriaura:話說,不知道A疾病後續延伸的醫療花費,保險該賠嗎? 10/23 14:48
baccat:我是覺得...這要分兩部分...子宮肌瘤在保障範圍內 10/23 18:05
baccat:但懷孕本身就除外...不管有沒有危險... 10/23 18:06
baccat:為什麼需要剖腹產--是因為懷孕 不是子宮肌瘤 10/23 18:06
baccat:所以才是說大多人 用以前的迷思去解讀案例 10/23 18:07
baccat:以往保險公司可能會理賠..但算通融 因為條款本身就除外了 10/23 18:08
baccat:除外項目~衍伸出來的風險---還是除外 10/23 18:08
beriaura:以他的例子,會剖腹產是因為懷孕還是子宮肌瘤? 10/23 18:50
beriaura:以他文中所言,醫生是因為一年前的子宮肌瘤 10/23 18:51
beriaura:才說這胎一定要剖腹產的.... 10/23 18:51
baccat:你邏輯顛倒了!! 10/23 19:13
baccat:子宮肌瘤有沒有賠?? 10/23 19:13
baccat:而懷孕相關理賠本身就除外 除了不在此限之項目!! 10/23 19:14
baccat:必要性剖腹產 並沒有因子宮恐有破裂之虞 這項目!! 10/23 19:15
baccat:上面說的很清楚了 絕大多數保險公司這項是通融 10/23 19:15
baccat:倘若完全依照條款 是可以拒賠的 10/23 19:15
baccat:子宮肌瘤本來就有賠 沒爭議!! 但他這次剖腹產 10/23 19:16
baccat:是因為子宮肌瘤造成 還是 懷孕造成??? 10/23 19:16
baccat:單純子宮肌瘤 可不需要"剖腹產" 10/23 19:16
beriaura:如果當初沒割子宮肌瘤這胎會不會是必要性剖腹產? 10/23 19:17
baccat:這是兩回事 10/23 19:17
baccat:必要性剖腹產 可是有明列項目的 他有符合其中一項嗎?? 10/23 19:17
beriaura:保險公司想拒賠,所以會說因是懷孕 10/23 19:18
beriaura:但事實上,這個因在去年就重下了 10/23 19:18
baccat:並不是"必要性剖腹產"均須理賠!! 這要先釐清楚 10/23 19:18
beriaura:B貓這句有爭議唷XD 10/23 19:18
baccat:沒爭議 你可以去看清楚條款!! 10/23 19:19
beriaura:你可以去看96年以前的示範條款,他還沒現在限制多 10/23 19:19
baccat:條款寫得很清楚 10/23 19:19
baccat:所以我才說迷思= = 10/23 19:20
beriaura:呵,到底什麼是醫療險? 10/23 19:20
baccat:就像很多門診手術 以前賠 但實際上只是處置 可拒賠 10/23 19:21
beriaura:連醫療行為必要者為前提都可以拒賠,是否本末導致了 10/23 19:21
baccat:現在倘若跟條款走 實際上都可以不賠的 10/23 19:21
baccat:沒有本末倒置阿= = 條款除外責任 說得很清楚了 10/23 19:21
baccat:為何要忽略"除外責任" 這個問題 10/23 19:21
beriaura:醫生都說是因子宮肌瘤所導致的,保險公司一直跟你繞懷孕 10/23 19:21
beriaura:為什麼要跟他鬼打牆..... 10/23 19:22
baccat:已經除外的東西 就算必要性 保險公司本可拒賠 10/23 19:22
baccat:不然幹嘛除外 10/23 19:22
beriaura:如果他沒割子宮肌瘤這胎還會要剖腹產嗎? 10/23 19:22
beriaura:何為因何為果? 10/23 19:22
baccat:他是必要性剖腹產 卻不在保險範圍內 簡單說就這樣 10/23 19:22
baccat:他沒懷孕 會需要剖腹產嗎= = 10/23 19:23
beriaura:子宮肌瘤的理賠可不在除外,不是嗎? 10/23 19:23
baccat:子宮肌瘤又不是沒賠 10/23 19:23
beriaura:何者為先? 10/23 19:23
baccat:這是兩件事情 不是因果關係好嗎= = 10/23 19:23
baccat:子宮肌瘤者 不一定都會懷孕!! 10/23 19:23
beriaura:他如果沒子宮肌瘤這胎一定不會剖腹 10/23 19:23
baccat:又不是子宮肌瘤造成懷孕的= = 哪來因果關係 10/23 19:24
beriaura:但就是先有子宮肌瘤才導致這胎剖腹的... 10/23 19:24
beriaura:如果說他這子宮肌瘤是10年前割的,要說導致這胎確實簽強 10/23 19:26
beriaura:但這是去年啊..... 10/23 19:26
beriaura:默默補充一件事情,非醫學必要的剖腹產 10/23 19:33
beriaura:也是有險種會賠的,之前查過有兩張,不知道有無變動 10/23 19:33
baccat:還是有商品會賠!! 像有些針對婦女加強的保險 就會賠了 10/23 20:03
beriaura:我講的非婦女險 10/23 20:05
beriaura:我講的是那種定額的日額險種XD 10/23 20:07
beriaura:台銀跟新光各有一張,只是我不確定停掉沒 10/23 20:08
beriaura:而早期的醫療險懷孕的除外大多是這樣寫 10/23 20:09
beriaura:懷孕.流產或分娩.但其併發症.或因意外傷害或病因性所致 10/23 20:09
beriaura:之流產.分娩.不在此限 10/23 20:09
beriaura:因此,懷孕不代表天生就在除外的XD 10/23 20:09
baccat:但對照現在的 並非這樣~囧 10/23 20:28
beriaura:我只是想表達,自願性的仍是會賠 10/23 21:34
beriaura:有可能是現在有在賣的新光/台銀,或者是早期醫療險 10/23 21:34
beriaura:這種是連條款都寫明會賠的 10/23 21:34
beriaura:但現在多數的條款,用此路可能會不通就是了 10/23 21:35
beriaura:但理賠人員大多沒想像中專業 10/23 21:35
beriaura:以前會賠大多也會覺得現在也該賠... 10/23 21:35
beriaura:有不少融通理賠就是這樣跑出來的 10/23 21:35
baccat:沒...現在似乎"聽說" 不少家都要遵守條款理賠 缺錢吧 10/24 00:26
mcintyre:台銀的還有在賣~~新光還沒研究 10/24 00:36
qekkent:除外也只能特定除外 無法全數除外 03/25 17:28
qekkent:例如懷孕、流產或分娩及其併發症。但下列情形不在此限: 03/25 17:29
qekkent:(三)醫療行為必要之剖腹產,並符合下列情況者: 03/25 17:30
qekkent:d.骨盆腔腫瘤(包括子宮下段之腫瘤,子宮頸之腫瘤及會引起 03/25 17:31
qekkent:產道壓迫阻塞之骨盆腔腫瘤)致影響生產者。 03/25 17:32
qekkent:因為子宮肌瘤而造成後續影響 而必須以開刀生產 03/25 17:34
qekkent:保險公司當然是以簡省成本為考量 並以爭議性字眼逼退民眾 03/25 17:35
qekkent:"剖腹是因為懷孕還是子宮肌瘤"? 這句話 不同意 03/25 17:37
qekkent:請問"流感感冒是因為你病毒還是因為你呼吸"? 03/25 17:54
qekkent:呼吸是自然行為 病毒感染乃後天行為 二者當然都是原因 03/25 17:57
qekkent:但是醫療保險是為了保障後天外來因素影響造成的醫療支出 03/25 17:58
qekkent:這才是保險的真意 這也是一般大眾所認知的 只是保險對刻意 03/25 18:00
qekkent:以模糊條文加以規避而已 條文是死的 讀條文的人是活的 03/25 18:01
qekkent:原本健康的人懷孕當然不會需要剖腹產阿 是因為肌瘤才要的 03/25 18:03
qekkent:很單純 只有懷孕=>不用開刀 只有肌瘤=>要開刀 03/25 18:04
qekkent:請問誰才是原因? 大家都看得出來了吧 保險就只是玩邏輯 03/25 18:06
qekkent:模糊你 嚇你 用條文麻痺你 大多看不懂的人就被嚇退了 03/25 18:07

你可能也想看看

搜尋相關網站