為什麼這篇子句判斷鄉民發文收入到精華區:因為在子句判斷這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者asdfjoe (藍綠都是垃圾)看板Eng-Class標題[文法] 一句中有兩個關係子句判斷修飾...
子句判斷 在 ?????????? ???? ?? ??????? ◡̈ Instagram 的精選貼文
2021-09-24 13:37:52
我不知道怎麼形容這帳號很有趣,那就誠邀您點進主頁看看😗 - ft. @bonnieq_wordz ⚠️素材源自網絡,僅供參考。內容不可能統一所有人,不完全代表事實。請擁有理智的判斷能力,自行辨別給您益處的重點。 ⚠️別讓網絡100%定義及束縛您的三觀/愛情觀/人生價值觀。僅供參考的素材不能被當作...
我在原文書中讀到一個句子
If the assumptions used by the two schemes are not comparable, then the genera
l rule is to prefer the scheme that is based on the better-studied assumption
in which there is greater confidence.
雖然我可以大致了解這個句子意思
即:"如果使用於兩個方案的假設是不能比較的,那麼一般原則是傾向於(選擇)基於更好研
究的、有更大信心的假設的方案。"
但是有點好奇這一種句子中
有兩(多)個關係子句(或形容詞子句)的先行詞判斷
以前在大學上英文課時,
老師有稍微提到如果遇到多個關係子句時,
就把它看成都是好幾個子句去修飾成最前面的名詞(先行詞)
但是,我後來文章有讀多一點,
發現如果要合乎文意(前後文)的話
好像並不總是如此。
我感覺上可以分成兩種
第一種就是都修飾同一個先行詞
e.g., antecedent which .... that ....
第二種就是修飾不同的名詞(先行詞)?
e.g., antecedent which .... noun that ....
後面的that子句修飾noun,似乎也有間接修飾的味道。
從最上面句子中,which後面的子句是直接修飾assumption,但是assumption在另外一個t
hat子句中,而這個子句是修飾the scheme。
但是我並不確定第二種是不是我想太多(腦補)
也許只有第一種
我想要問得是如果第二種存在的話
有沒有專門的英文名稱?
有沒有專門探討這類句構的分析判斷的書籍?
不太想要是針對上下文意去猜測合理化的書,
因為,我有點怕遇到那種後面的子句
修飾最靠近它的名詞也行或
修飾第一個子句修飾的名詞也行。
然而,事實上作者文意是A,但是我卻覺得有兩種A、B文意可以選擇的情況,而且也都還
算合理,沒辦法選出正確的A。
很抱歉,我暫時想不出什麼例子。
註:我不太清楚這應該完全歸類於文法還是請益的分類才好
,如果不適合分類,我再調整,謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.172.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1631637435.A.57E.html
※ 編輯: asdfjoe (49.158.172.18 臺灣), 09/15/2021 00:53:54
但是用電腦是剛好分開在下一行
出處的話,就是這本書
<Introduction to modern cryptography>
author: Jonathan Katz, Yehuda Lindell
第二點最後面的一句話
https://i.imgur.com/XCZk2UI.jpg
可是,我有一點疑問想要請教那個(3.1a)例句中
Acquisitiveness 和 a motive 誰是先行詞?
我之前一直以為最接近關係代名詞的名詞是當作先行詞,當然還有前面提到的大概念名詞
。
Thanks
※ 編輯: asdfjoe (49.158.172.18 臺灣), 09/15/2021 12:30:11
※ 編輯: asdfjoe (49.158.172.18 臺灣), 09/15/2021 12:38:16
※ 編輯: asdfjoe (49.158.172.18 臺灣), 09/15/2021 12:39:12