熱烈狂賀南亞孌童魔龍緯汶伏法，天地有正氣！！！

另一邊廂，我都未鞭屍社民連杜振豪，佢就自己露出半個X頭出黎割蓆。嘩，戴個頭盔一個華麗轉身再加八心八箭完美切割，真係令人大開眼界，完美演繹何謂「人不要臉，天下無敵。」

一年前，呢條友點樣幫龍生護航？「咁要睇下咩關係。如果熟到接近父女咁，呢啲都係好平常。」拿，我無塞字入你個口，係你自己睇完啲全世界都覺得有問題嘅相，而你仲要覺得無問題。

你自己睇下你自己講過啲乜？
https://m.facebook.com/lamfai/posts/10156192402421179

大佬，睇完你咁恐怖嘅判斷力，大眾唔會因此對兒童工作者不信任，大眾係對你嘅判斷能力不信任，你唔好拉埋人地落水。任何一個智力正常嘅社工都唔會覺得同受援助的幼女攬埋一舊、影結婚相係平常嘅一件事。你自己道德水平有問題，係你嘅問題，唔好拉埋其他人講。

即係咁，如果唔係當初大班網民用左少少common sense一齊狂炒呢個topic，而係俾你文過飾非真係筆戰贏左，將件事壓左落去，龍緯汶到依家都仲可以逍遙法外搞緊細路女。呢啲人做完幫兇企錯邊，一句對唔住都冇就想華麗轉身？世上哪有如此便宜之事？

我話龍緯汶搞細路女，我有冇講錯？自己門派的人搞細路女，成班人靜過太空，仲要來隻門口狗護法，你們這群貌岸然的人不是岳不群又是誰？

呢篇文係咪你寫架？
https://www.inmediahk.net/node/1064432

不分青紅皂白，單純朋黨行先，如此倒行逆施之輩竟敢高舉公義之旗幟，還好意思左一句「跳蝨」、右一句「蒼蠅」，這簡直是對人類文明社會的最大侮辱。

最後，我科普多你一次：「嗅」到血會攻過來的，叫鯊魚，而蒼蠅是順著腐爛而上門的。肉先腐而後蟲生，要不是full of shit，蒼蠅也不會降臨，請先理清因果關係。

#我唔係攻擊你
#我係保護緊啲細路仔
#要不是你站在施虐者的一方
#我才沒空理會你
#即係你平時幾咁食屎屙飯我都無所謂
#但搞細路仔就乜都係假
#零容忍
#我唔理你嘅論點論據有幾咁引經據典
#但結果就是為了惡魔護航
#咁有咩討論的空間
#自古真情留不住
#唯有套路乞人憎
#有咩野乞人憎得過呢啲套路

Sexism，性別歧視，有時覺得它是一個譯壞了的詞。因為在華人的世界，性別歧視是指「因為她是女人所以你歧視她」，或「因為他是男人所以你歧視他」，但其實Sexism的指涉遠遠超出了男女之別——用男女之別去看待性別，你就是一個Sexist。

一派堅持性別只有兩種，一派堅持性別有很多種，我想這種爭拗100年後也不會完，尤其它已升格為一種政治的意識形態，「你支持LGBTQ+的話就應該擁護民主黨，否則你就是共和黨的人」。這是甚麼？Partism。

反對Sexism，就是反對人把一些東西Sexualise（我不喜歡「性化」一詞），但很多時說者無心，聽者有意，問題究竟出現在說者還是聽者身上呢？我很深刻多年前跟一位朋友通訊，那時的慣於用「妳」作女性人稱，後來被「他」抗議說這樣令「他」很反感，於是我追問是否用「她」也不可以，他說是，他希望被用到企人邊的他，而不是女字邊的她。我很快明白他的邏輯：既然「他」是泛指所有人的第三人稱，為甚麼我們要刻意用「她」把女性個別出來呢？為甚麼沒有男字邊的「男也」，而預先假定了「他」就是男人？

這下我才發現His和Her跟他和她原來不是一樣的東西。Asexualise（「無性化」這個詞反而可以接受）目的就是對抗性別定型的刻板印象，不以性別論英X，但很明顯現時的左派主流不是走這一條路，他們是推動「泛性化」，推廣性別的多樣性，教導大眾每一個人的性取向（Sexuality）都應該被尊重的。性取向在中文本來是指「哪個性別令你產生性吸引」，但Sexuality又是另一個意思：不單是指「取向哪種人」，更重要是「取向哪種我」。

要明白他們的思想，先要明白他們的語言。同一個字在兩派口中出現歧異，自然就會互相歧視。不過，強行要求泯滅歧見，要求人人的看法都要一樣，豈不是違背了LGBTQ+「尊重不同人有不同取向」的信念？很多時人們反感的不是多元的性取向，而是強迫所有人都要接納，那唯我獨尊、過份高舉的態度。歧視同性戀（Homophobic）的人固然有其可惡之處，但強求phobic的人philic，這卻是一種令人phobic的行為。

小心將來被人說你是「Cloverphobic」，因為美國正在悄悄推動支持孌童的議程：

https://www.patreon.com/posts/40691885

作者

近兩周發現有點意思的新聞(下)：

3. SvD最近一個有關非異性戀兒童性權益的報導，很驚悚！記者們虛構了一個14歲的同性戀男孩David，他的人設是，知道性向、未出櫃、未曾有性行為。記者用合成照片在北歐最大的LGBTQ論壇Qruiser跟全球最大的約會軟體Grindr上註冊，想知道像David一樣的兒童在網路上可能面對怎樣的危險。

Qruiser論壇是個18禁的網站，也就是說14歲的David根本不應該出現在這個論壇裡，任何知道他實際年齡的人也可以舉報他。SvD的設定是，David不會主動跟任何人聊天，但一旦收到訊息就會盡可能地回復，並且很快地就會透露自己的年齡。

沒幾天David就收到250封以上的男人來訊，沒有人說他未滿18必須舉報，也只有一個人警告他跟陌生人見面時要小心。大部份的人都傳來充滿性明示或暗示的訊息，或想跟他發生性關係，甚至寄來個人的陰莖照。知道他14歲之後，甚至有人傳來孌童影片，有人告訴他，如果要有「進一步」交往的話，David必須主動提出，有些人想包養他、有些人想付錢給David讓他提供「性服務」，有一對伴侶甚至表示他們可以等到他15歲(瑞典的合法性行為年齡)，在此之前「我們就先打打電動、當朋友」。

SvD不但在網路上跟這些人聊天，還追查出了不少人的真實身分，甚至跟部分網友約出來見面。見面後記者表明身分，並且訪問這些人，為什麼要跟一個14歲的男孩見面。

跟David聯絡的人其中包括許多退休老師，或體育教練，甚至有退休警察，一位外交部高官，還有斯德哥爾摩驕傲周的主辦單位員工....。裡面也有許多人曾經因為孌童或相關罪刑被判刑，也有許多已婚、有小孩的人。

SvD表示，做這個調查並不是為了將這些人定罪，而是為了凸顯非異性戀的孩童在網路上可能遇到什麼危險。因此不會將這些男人的個資外流，也沒有因此報警。(不知道傳孌童影片的那個有沒有犯法)

報導出來之後，Qruiser關閉40幾個曾經想跟David發生性關係的男性帳號，當然，David的帳號也被關閉。斯德哥爾摩驕傲周的主辦單位也開始進行內部調查。

------ 不負責評論：這些人好像沒有被肉搜。

很可怕的是，為什麼有孌童前科的人可以任教職？要從事跟兒童相關的工作都要到警局申請類似良民證的文件交給工作單位，確保你沒有這方面的案底，但這些人是怎麼拿到學校工作的呢？

剛開始看到這個報導時，直覺是：「會不會造成社會仇恨非異性戀族群？」但跟完三天的新聞之後，「同性戀都是變態」的這種評論很少數，大部分是「人類真的很噁爛」。一開始也擔心記者為了得到聳動的結果而去「誘騙」成年男子來跟David做有性意圖的接觸，但SvD採取被動、不誘導的做法，很值得讚賞。

也曾有媒體用14歲的女孩子做誘餌，在Sugar-dating網站上釣出想用錢買女孩初夜的瑞典電視台的高官...。

戀童癖很多。

因為15歲是性行為合法的年齡，所以不少少男少女在14、5歲時都會有想要嘗試的衝動，請小心慎選安全可靠的對象，不要成為暴力、利誘的犧牲品。(我在跟誰呼籲？)

#瑞典新聞 #瑞典孩子 #Davidochmännen