熱門Ptt文章

[爆卦]婚前派對英文是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇婚前派對英文鄉民發文沒有被收入到精華區：在婚前派對英文這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 婚前派對英文產品中有10篇Facebook貼文，粉絲數超過90萬的網紅486先生，也在其Facebook貼文中提到， 大家安安，我是張立，我結婚了！ 真的不是開玩笑，我在生日當天7月7日和同年同月同日生的女友完成結婚登記！ 我想大家應該有點驚訝 畢竟跟486大哥和同事說的時候都沒人相信，還以為我太太是哪裡找來的臨時演員😆。 今天就讓我分享幸福給大家吧～ 我們在去年我的生日派對上經表妹認識，見面後相談甚歡，彼此有...

　同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過23萬的網紅2分之一強，也在其Youtube影片中提到，最新【2分之一強】節目收看►►https://www.youtube.com/playlist?list=PLyi-Ztspx3ak8Y5MFFSlMiUi4hSAUjVCl 主題：型男聽了霧煞煞？台式英文讓老外好抓狂！ 台灣藝人：高伊玲、楊晨熙 各國代表：杜力、馬丁、湯姆士、肯納、愷杰、兆群 ...

「婚前派對英文」的推薦目錄

婚前派對英文 在 百勒絲 Instagram 的最佳解答

2020-05-10 17:00:11

我以前總覺的「浴袍」是在飯店時洗完澡會換上的服裝🤪，但自從看過Lady Gaga - Million Reasons這個MV、加上前幾年外國朋友結婚、自己追蹤超多國外Blogger，才發現她們真的都很愛穿浴袍!😍原來浴袍對於外國人來說，是一個多麼重要的角色!! - 以婚禮來說，伴娘袍在歐美的習俗是新...

  • 486先生

    婚前派對英文 在 486先生 Facebook 的最佳解答

    2021-07-23 08:00:34
    有 11,048 人按讚

    大家安安，我是張立，我結婚了！
    真的不是開玩笑，我在生日當天7月7日和同年同月同日生的女友完成結婚登記！

    我想大家應該有點驚訝
    畢竟跟486大哥和同事說的時候都沒人相信，還以為我太太是哪裡找來的臨時演員😆。
    今天就讓我分享幸福給大家吧～

    我們在去年我的生日派對上經表妹認識，見面後相談甚歡，彼此有好感(我覺得有啦😅)
    我們留下彼此的社交軟體後就開始聊天，這一年的相處，現在回頭看，我們談的戀愛跟雙方過去都不太一樣。
    交往初期就開始聊對婚姻的看法以及未來的人生規劃，當然我這麼幼稚的人，情侶間的玩(吵)鬧也少不了。

    我們兩人都是基督徒
    「7」對我們有重大意義
    聖經中的「7」有圓滿、完全的含義，7月7日不只是我們兩人的生日，我們也視為寶貴的印證和祝福。
    於是在交往一年後
    我選擇在今年生日求婚登記
    (求婚前也取得岳父岳母的同意)

    我很感謝486朋友們一直以來的關注
    幫我的影片留言打氣，我很感動
    今天很開心能跟大家分享喜訊
    誠心向大家介紹我太太，她叫「小吟」(英文名:Charlene)
    個性較內向，但其實很有幽默感
    聰明且細心、耐心(我這麼煩，不是普通人受得了)
    希望大家能喜歡她
    謝謝大家，我愛486的粉絲❤️
    👇張立求婚完整版👇
    http://user98978.piee.pw/3hlj4e

  • CrazyMama 窺機媽媽

    婚前派對英文 在 CrazyMama 窺機媽媽 Facebook 的最讚貼文

    2020-06-05 17:26:11
    有 54 人按讚

    #CrazySister
    #泰國曼谷連線報報
    #สวัสดีค่ะ Sawadee ka

    Friday Night!
    本來是許多人飛到國外過小周末的時候，但因為疫情好多事都暫停了～～

    大家鬱悶的心情，愛出國的窺機媽媽都感受到了！
    有請定居在泰國曼谷的CrazySister/伊維特，從6月起，每周五跟大家分享泰國現況、最夯的吃喝玩樂⋯

    來，掌聲歡迎👏👏Crazy Sister Yvette💁🏻‍♀️💁🏻‍♀️

    嗯~~
    看了周一Colp CrazyFamily、周二早稻田大阪老楊和周四臉哥等客座嘉賓魅力出場後，怎麼突然覺得壓力山大??

    【我是誰?】作為CrazyMama 窺機媽媽的Crazy Sister，Yvette/伊維特我呢，其實自覺跟你他她沒啥兩樣，硬要自我介紹的話，目前為止，人生做過最瘋狂的事就是，三度毅然決然把當時穩定且收入不錯的工作辭了，一次沒錢還貸款到法國遊學，兩次帶著為數不多的存款，到泰國流浪…

    【關於我和泰國】這次搬到泰國一晃眼也快四年了，泰文破破、英文普普，相較很多中英泰三俱佳、碩士以上學歷，想留在泰國工作生活的人來說，至今我都覺得此時此刻我還在泰國是奇蹟，也許就像我常掛在嘴邊的「傻人有傻福」，保持善念、不想太多，剛好跟泰國這個佛教國家的磁場挺合算是有緣吧!

    【我與CrazyMama窺機媽媽】
    說回和 CrazyMama 窺機媽媽的相識，應該是將近15年前左右，在報社的同事恰巧是 CrazyMama 窺機媽媽的大學同學，認真說來並不常聯繫。但就這麼妙，她剛決定離開旅行社，忘了是什麼原因去了她那時的住處，一聊就是好幾個小時(是第一次也是最後一次造訪那個她住了好幾年的小豪宅)。

    更妙的是，明明就不常聯絡，再次聯絡我又成了第一個見證她與窺機爸爸交往的朋友，參加完她閃婚前的單身派對後，接著睿睿寶貝出生了，我們又各自忙碌甚少連絡⋯，然後我搬到泰國，和當初住在泰國和後來搬回窺機媽媽家的窺機嬤變成莫逆之交(很不害臊自己說，哈哈)。說實話，那三四年我跟窺機嬤還比較親。但似乎也就是窺機嬤的牽引，對我來說，窺機媽媽就像我沒血緣的姊妹….

    【粉專二三事】
    現在的我，很幸運有份按件計酬的工作，工時彈性，有更多的時間可以安排做自己想做的事。而原本每年都會來泰國找我兩三次的 CrazyMama 窺機媽媽，貼心想到大家因為疫情暫時無法出國，讓我跟大家分享泰國曼谷的現況，或有任何想知道的都可以在粉專留言、許願，如果想發摟更多泰國事物，也很歡迎加入我的社團Crazy Thai Go🇹🇭瘋狂泰購，我會努力天天發文😛😛

    對了! 雖然文很長，今天的Crazy Thai Go🇹🇭瘋狂泰購 x CrazyMama 窺機媽媽 首發文，還是要給大家一些好康 💁🏻‍♀️💁🏻‍♀️

    相信窺機媽媽的鐵粉，一定對這些印花不陌生，But，不是喔! 這不是芬蘭知名品牌marimekko哦！

    這可是最近泰國超火的當地設計師包款，百分之百泰國設計製作，所有的花色都是品牌自行開發設計，每個月推出新款示，只是呢數量有限，要買得趁早。

    這個設計師品牌，除了花色獨特不容易撞包，本月最新包款中有三款可雙面用，相當於花一個包的錢，就可以擁有兩個包；同個花色還有髮束和現在最”火紅”的必需品三層布口罩，輕便好收納，重點是，整組買下來不超過500泰銖，比起m牌包包至少上千,甚至3～4千以上，這價格真的是很誘人，想買的話，趕快敲碗請CrazyMama 窺機媽媽開團!!!

    #泰國迷追起來
    #每周五CrazySister泰國報報

  • 張齡予

    婚前派對英文 在 張齡予 Facebook 的最佳貼文

    2019-08-14 14:54:41
    有 481 人按讚


    我知道太多字大家不想看
    可是我還是相信有跟我一樣願意把議題挖深一點再了解多一點的同好😚

    極端政治的誕生：政客如何透過選舉操縱左右派世界觀的嚴重對立


    沒有人會懷疑黨派支持者有不同的偏好，這些偏好通常由特定的議題決定，例如在美國，共和黨支持者通常反對槍枝管制、墮胎與健保，並否定氣候變遷理論，民主黨支持者則相反；在台灣，民進黨支持者傾向台灣獨立與贊成年金改革，而國民黨支持者則反之。

    不僅如此，不同黨派支持者對社會也抱持著不同的看法，例如典型的民主黨支持者是住在大城市中受過較高教育的專業人士，支持民權、女權、同性戀、少數族裔與新移民權利，愛貓多過愛狗的自由派，這些特徵幾乎也同時在台灣現任總統蔡英文身上找到：她是倫敦政經學院的博士、擔任政府公職之前是大學教授、著名的同性戀婚姻權利的支持者，而且雖然也飼養狗，卻是以愛貓著稱。

    這些社會特徵與議題偏好如此同步，是否兩者傾向同時存在而無法分離？如果是的話，那麼是什麼原因造成的？是我們的黨派同時決定我們的議題偏好與社會特徵？還是議題偏好決定我們的黨派傾向，進而影響我們的社會特徵？或者因果關係應該反過來，社會特徵才是根本，決定了我們的議題偏好與黨派傾向？又或者以上的猜測都不正確，而是有其他更根本的因素，同時影響了議題偏好、社會特徵與黨派傾向，但是因為我們忽略了這個根本因素，所以只觀察到三者同時出現的相關性？

    無論對這些問題的立場為何，台灣近年來的政治評論越來越以「左膠」與「右膠」相互指責，反映出社會對此存在共同的誤解。「左膠」一詞來自香港，用來指不切實際的左派份子，西方稱之為香檳社會主義者。其中膠源自香港網路用語「硬膠」，意指愚蠢、思想僵化。左膠被廣泛用來貶抑政府政策與各種民權思潮，尤其是社會福利政策或是女權、同性戀等少數權益，以及各種政治正確。為了反制，「右膠」的新名詞也被創造出來，用來諷刺市場萬能與各種保守意識形態。

    左膠與右膠的廣泛使用，背後所潛藏的想法正是階級與對社會議題的態度可以合而為一，經濟上的左派也是自由派，經濟上的右派同時也是保守派，就美國而言，前者可以對應到民主黨，後者則是共和黨。

    但是就歷史而言，並非如此，例如自由主義的內涵，從亞當．斯密至今，已經經歷數次變化，並發展出經濟自由主義、政治自由主義、社會自由主義乃至新自由主義等各種流派；同樣的，保守主義在羅斯福新政之前與之後的意義也截然不同。政策上也是如此，傳統上認為共和黨的保守主義政策包括小政府、自由貿易與反對移民，但事實上共和黨的川普總統不僅主張增加政府支出，而且反對自由貿易，高舉重商主義大打貿易戰，而且二十世紀初民主黨總統的移民政策要比共和黨的雷根更接近今日的川普。換句話說，左膠與右膠的使用，或許旨在批評不滿，反而隱藏了真正的差異。

    本書正是要回答以上這些問題，透過最近生物政治學的發展，刷新對於這些問題的全新認識，主張這些政治態度的分歧或許並非僅僅是反映政策或階級的差異，而是世界觀的不同。本世紀初政治學者開始有系統地探究生理與政治態度之間的關聯，例如政治學者約翰・希賓（John Hibbing）向神經科學家瑞德・蒙塔久（Read Montague）提議，認為人的政治傾向或許部分由遺傳決定，觀察一個人對威脅的生理反應，可以判斷出其政治態度，希望透過磁共振成相（MRI）儀器一起研究。蒙塔久一開始覺得這個提議荒誕不經，一個人的政治態度應該是受到社會、文化、經濟或教育的影響，而與生理差異的關聯不大。但是後來實驗結果「幾乎讓他的下巴掉下來」，因為藉由神經反應，他們可以預測一個人是自由派或保守派，準確率高達95%。

    對危險物件反應比較強烈者是保守派，比較輕鬆者是自由派。即使是不受意識控制的反射反應，也能準確判斷出個人的政治態度：受到驚嚇時，反應較強烈者是保守派，較溫和者是自由派。對於過期牛奶的嘔吐感較強烈者是保守派，較溫和者是自由派。世界在保守派眼中比自由派眼中更為危險與不潔，因此在英美的研究顯示，保守派大腦中控制生存本能的杏仁核，通常比自由派更大，代表他們的生理對世界更具警覺性。

    後續的研究發現，嘔吐的敏感程度也與是非善惡的信念有關。嘔吐感較強烈的人對於他人冒犯行為的反應也比較激烈，更容易視其為犯罪。另一個實驗中，在具有嘔吐物氣味房間填寫問卷者，相較於在無味房間填寫問卷者，更傾向於反對同性戀、A片與婚前性行為，代表嘔吐的生理反應會影響我們做出更嚴厲的道德判斷。甚至有研究發現嘔吐感與投票行為有關，在美國2008 總統大選中，對細菌傳染嘔吐感較強烈者，更傾向於投票給共和黨的馬侃（John McCain） ，而不是民主黨的歐巴馬（Barack Obama）。

    這讓政治學者們重新思考，也許最適合用來描述保守派與自由派差異者，並不是變動不居的政策偏好，也不是對社會議題的態度，背後真正反映出的乃是世界觀的差異，保守者抱有「固定」的世界觀，對社會與文化變遷更加謹慎小心，喜歡熟悉而可預測的事物。自由派則抱持「流動」的世界觀，對社會與文化規範的變化表示支持和理解，喜愛嘗試新事物，對於差異保持開放的態度。

    本書作者進而指出，傳統上我們可以區分出美國共和黨與民主黨民眾對於槍枝管制、氣候變遷、限制移民或是墮胎政策的態度，不僅如此，後續的調查近一步發現，兩黨支持者連住在什麼地方、在哪上學、選擇什麼職業、信仰何種宗教，都有所差異；而且連看什麼電視節目、聽什麼音樂、開什麼車、替子女取什麼名字、喝什麼咖啡、吃什麼食物、喜歡貓或狗等生活上的細節也都不同。這些因素彼此相關，但是很少人會認為其中存在因果關係，比如說很難想像喝什麼咖啡會影響對槍枝管制的看法，或者是黨派偏好會決定食物的偏好，那麼要如何理解這些食衣住行的生活細節與政治態度的關聯呢？

    作者認為生物政治學提供了一個理解這些問題的框架，其中缺失的環節正在於世界觀，「固定」世界觀與「流動」世界觀的差異同時影響了以上這些因素，所以我們會觀察到不同黨派的人有不同的偏好與生活習慣，生理因素巧妙連結了政治態度與生活習慣，從而加深了我們對於政治的理解，作者以此說明社會的區隔是如何形成，為何今日的政治較過去更為極端。

    這也是本書精彩之處，作者不僅提供了一個框架，得以將生理反應、生活習慣、職業、就業與住宅選擇、社會議題以及黨派偏好串連起來，產生一個首尾一致且完整的解釋，並且利用這個框架，進一步說明社會與政治變遷的原因，從而解釋當代極端政治的誕生原因。

    儘管本書的研究大多以美國為對象，但是其基本精神應該在台灣也適用，不過確切的情形與適用範圍，恐怕還需要進一步的研究。舉例來說，政大教授蔡佳泓等人研究五大性格特質與台灣人統獨傾向的關聯，發現開放性高者較傾向支持台獨，而外向性人格高者較支持統一。不過書中以美國為主的大量研究卻發現。五大性格特質中，開放性和自律盡責比較與威脅的反應相關，抱持開放性人格者通常是自由派，而自律盡責性格者多屬保守派。其中雖然開放性兩者一致，但是對另一個因素則有所差異，台灣是外向性人格，而美國是自律盡責性人格，造成兩地差異的原因值得進一步研究，但是也提醒了我們要將書中理論應用到台灣時，應該抱持更謹慎的態度。

    另外一點是本書作者雖然極佳地解釋了造成極端政治的原因，但是對於極端政治區隔機制的描述或許可以更為加強。例如書中提及，傳統上我們將美國區分為紅州與藍州可能過於粗糙，更精確的說法是這與人口密度有關，通常城市居民傾向民主黨，而鄉村居民傾向共和黨，作者接下來以世界觀的差異，說明住宅選擇的因素，以及造成區隔的原因。可惜的是，作者未能對於選擇住宅後，究竟是何種機制使得這種區隔進一步強化則論述較少，這方面諾貝爾經濟學獎得主謝林（Thomas Schelling）在《微觀動機與宏觀行為》中，有精彩的說明，讀者如果能夠結合經濟學與數學社會學的理論，相信對於造成極端政治的原因，能夠有更進一步的理解。

你可能也想看看

搜尋相關網站