熱門Ptt文章

[爆卦]威震天英文是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇威震天英文鄉民發文沒有被收入到精華區：在威震天英文這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 威震天英文產品中有18篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅李姓中壢選民，也在其Facebook貼文中提到， 台灣因新冠肺炎冤死的亡魂已超過780人，造成多少親人瞬間天人永隔、家庭支離破碎。國民黨主席江啟臣日前提出針對疫病死者「補償金」250萬元，並推動為死者家屬爭取國賠。（補償金標準是根據普悠瑪號與太魯閣號意外事件而訂，惟其賠償總金額高達為1570萬元）。 想當然耳，民進黨的慣性是在野時把人命當千金...

「威震天英文」的推薦目錄
  • 李姓中壢選民

    威震天英文 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳解答

    2021-07-23 13:18:01
    有 109 人按讚

    <如果說洪仲丘的死亡是部隊長官疏於職責，所以要賠2382萬元，那麼在同一層面來說，這750位因無疫苗可打的死亡者，不就是行政院官員一連串怠忽職守所造成？洪家當年可領天價賠償金額，為何他們不行？難道生命的價格是由顏色決定？今天民進黨對新肺冤死的眾家屬們，如果沒有一絲慚愧之心，連國民黨捐贈拍賣婦聯會的經費都予阻擋，那麼民進黨正在走向威權。>

    台灣因新冠肺炎冤死的亡魂已超過780人，造成多少親人瞬間天人永隔、家庭支離破碎。國民黨主席江啟臣日前提出針對疫病死者「補償金」250萬元，並推動為死者家屬爭取國賠。（補償金標準是根據普悠瑪號與太魯閣號意外事件而訂，惟其賠償總金額高達為1570萬元）。

    想當然耳，民進黨的慣性是在野時把人命當千金，執政時把人命當丫環，因為今天如果賠償就代表「認錯」，這絕不是民進黨的作風。所以循例一定先牽拖習近平、馬英九，最後再推給死者均患有痼疾之老人。所以傾全力阻擋江啟臣的提案，乃意料中之事。

    蔡英文執政六年來，在人民腦海中烙下最深的印記就是「雙標案」。從對馬總統丟書丟鞋到拒馬，換上蔡總統就昨是而今非，不但變本加厲連路邊揮國旗都被架走，更可恨的是把拒馬加高加厚還加刀鋒，所以顧立雄真該羞愧到無地自容。
    〜判斷一個國家有多尊重人權，就要看在危急面前有多尊重人民生命、捍衛人民生命〜

    今天針對新冠肺炎主題以兩個賠償案件當作「照妖鏡」，新冠肺炎對台灣而言是人禍？抑或是天災？人民心中已有一把尺，因為我們太相信「817」，致指揮官怠惰疏失讓邊防縮為「3+11」，所以從天災轉變成人禍。

    在新冠肺炎來襲前，台灣是整暇以待的，人民給了民進黨充足的糧彈。「超前部署」口號喊得震天賈響，人民對陳時中的作戰能力是信任的，難怪2月時，陳時中在立法院「躊躇滿志、驕矜自伐」對吳斯懷說:「以現在的情況，應該是世界怎麼跟得上台灣……」。的確，當時台灣馬照跑舞照跳，龍巖股票沒人要。

    有錯就要認錯、就要補償。250萬元補償金對蔡政府來說如果是大數目，那我們來看其在野時的豪氣與霸氣。僅舉民進黨操弄最成功的洪仲丘意外死亡案為例。一位義務役的下士，在六軍團最操的裝甲旅服役，體重竟能從60幾公斤胖到90幾公斤，其私自躥改體測成績不說，且又違反規定攜帶照相功能手機進入營區。

    在禁閉期間，進行「同時同科目」操練時，洪仲丘不幸中暑死亡（其他禁閉人員無恙）。結果民進黨把此事喧染成「集體謀殺案」，洪一夕間變成殉難英雄，國防部長下台，18位將校被司法懲處，25萬人上凱道抗議高喊「要真相才原諒」等。至於在賠償問題上，洪慈庸大義凜然表示：國賠是拿納稅人的錢來賠，應該向加害人求償。

    最後洪家大律師顧立雄表示，申請國賠與附帶民事求償的金額，兩邊都是2382萬元。洪下士的寶貴生命在精神層面來說是無價的，但量化結果是非常昂貴的。從蔡總統擔任三軍統帥之後軍中冤死者沒少過，但有誰的金額高過洪仲丘？

    觀點投書：洪仲丘一命2382萬，那780條新冠的冤魂值多少？
    https://www.storm.mg/article/3823899

  • 沈富雄

    威震天英文 在 沈富雄 Facebook 的精選貼文

    2021-05-24 11:44:39
    有 3,981 人按讚

    「回溯補實」不得不做，「校正回歸」該打屁股

    星期六(5/22)陳時中宣佈400例新確診案「校正回歸」到5/16~5/22，結果舉國譁然，綠營一片沉寂，無力護航，藍營則殺聲震天，交相指控陳時中「蓋牌」或為某種目的而美化數字。

    首先，我認為除非「校正回歸」一辭已經是統計學上被接受的專有名辭，否則它極容易引起誤解。「校正」兩字暗示原先的數字「不正有誤」，其實是「不齊、不完備」，「回歸」英文常用Regression一字，最常見的例子是Regression Line(回歸線)，此處用「回歸」兩字暗示這400例不再居無定所而
    「回」到它們所屬的「發生日」，「採樣日」或「篩檢確診日」，其實，這400例在5/22之前是黑數，沒有人知道它們是存在的，連陳時中說的「掀牌」也不盡正確，我主張「回溯補實」四字比較沒有爭議。

    「校正回歸」，應不應該？答案是應該！而且，如果不做，才是大大不應該！但這一招無疑使「中央疫情中心」大失威信，陳時中啞口無言，反擊不力。其原因如下：

    (一)陳時中團隊最夸夸其言，引以自豪的「超前佈署」在確診案暴增至206案時就不堪一擊，這是疫情過百的第二天。
    (二)國外事後補齊的例子也所在多有，但他們的確診案例往往是上千上萬，而我們只是區區兩三百。
    (三)陳時中喜用「塞車」一辭搪塞，而且是「通報」塞車，該核對的項目由20項減為8項，則塞車化解，400新例浮現，這樣的解釋不能令人滿意，因為5/18~5/21的補齊率(新增/原先數)分別為35.4、34.4、25.8、11.8，合理的預期應該是最近的一天塞得最凶。

    (四)正確的做法是「塞車」的第二天就找出塞車的原因而予以修正，把前一天的數字一次補齊，而不是滴滴答答修正沒完，直到今天還在修正。

    「校正回歸」的結果，使多數人憂心如焚，認為疫情轉壞，這是外行人的淺見，我認為：

    (1)每天的數字增加39、73、85、92、74、37，有點驚心動魄，但趨勢轉好，結果是正面的，這一點連陳時中也不敢講，或甚至看不出來。
    (2)我一再主張病毒的RO值離開萬華、板橋這個熱窩後，已快速下降，民間的防疫網原先就已存在，而且頗見力道。「校正回歸」後的新趨勢支持我的論點。
    (3)不要對各地「主動報到」快篩站的呈陽率多加評論，它們只是自我取樣的偏差，與疫情無關。柯文哲一句：「不是做心安，有症狀才來！」，不是道盡一切了嗎？如果你全篩萬華的17萬居民，我保證呈陽率小於0.3%。

    請大家耐心等好消息吧！相信我，我不會亂〝蓋〞。（蓋是胡說，不是〝蓋〞牌）

  • 李姓中壢選民

    威震天英文 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳解答

    2020-09-30 21:33:07
    有 51 人按讚


    <現在是不聽話的「#新聞台」和「#特定節目」！那接下來呢？更不要忘了先前已利用 #社維法 #箝制人民言論 及在 #網路 上橫行無阻無所不在的 #網軍！所以大家更該動動手指來 #點讚 #訂閱 這些發出異議之聲的 #粉專 #媒體 #頻道 #節目！不然在這樣下去真的變成和對面一樣的 #一言堂 了！想當年 #阿扁 #貪歸貪！但至少仍有「#任內不可能去關掉任何一家電視台」的氣度！反觀現在...別說 #中天 或 #TVBS 了！連 #三民自 的 #政經看民視 都可以被卡！>

    磨刀霍霍數載，執政當局現在高舉屠刀，準備砍向一家不聽話的新聞台。刀起落地的，將不只一個電視頻道，還有執政當局容納異議媒體的氣度，更有那奉旨砍殺媒體的所謂中立機關的獨立性。

    一個牢牢掌控政治大權的執政黨，手握行政、立法、司法、考試、監察五權，如臂使指，無不聽命辦事；控制絕大多數媒體，如同教父般以民脂民膏豢養扈從者，以經營權變更的審核權、行政處分的懲治權、換照的准駁權層層管治，更有眾多社交媒體、網紅、網軍為其護衛、衝鋒與宣揚。如此這般威風凜凜，猶有不足，還要清洗新聞媒體，把非我族類、監督政府、傳播異見的新聞媒體收拾乾淨，意圖打造一個無菌的媒體環境，為專制執政與鞏固政權奠基築牆。

    執政當局威懾新聞媒體的「政績」斑斑可考。一家電視台的政論節目近期熄燈，紅牌主持人換跑道，電視台收掉收視率頗高的節目，當然有難言之隱，換照在即，焉能不正視劊子手的眼神？令人聯想起前年民視彭文正主持的《政經看民視》，收視率雖高，卻在民進黨黨內總統初選激烈之際，被腰斬後停播，執政當局介入的斧鑿斑斑。他們眼中的媒體，只有我者與他者之分，順我者昌，逆我者亡，平日用卡脖子手段壓制媒體，變更或換照時生殺予奪。由此形成的寒蟬效應與清洗效果，達到解嚴以來極致。

    執政當局管治媒體，著眼於其宣傳上的工具性價值，容不下任何在新聞與言論上違背己意的媒體。對於立場迥異不受操控的新聞台，更是頭號眼中釘，非拔除不可。為此而細緻鋪陳，連通傳會委員的提名，在總統與行政院長的篩選標準中，首要考量就是其人審核中天電視換照案時是否配合當局的意旨。經過這個篩選過程組成的通傳會，早已將其獨立機關的命格忘得一乾二淨，動輒懲處不聽話電視台雞毛蒜皮的違規，近日還假惺惺舉辦聽證會，無非是要為奪照的處置鋪排背書的仗勢。

    威權統治時代，媒體扮演政府喉舌角色，所以超嚴管理。然而，當年以爭自由、民主起家的民進黨，曾將「黨政軍退出媒體」喊得震天價響，如今已把這個鏗鏘有力的號召鎖在倉庫。猶記得當年藍綠立場分明化，媒體也分庭抗禮，陳水扁總統雖備受壓力，面對TVBS的換照，仍然宣示：「任內不可能去關掉任何一家電視台。」阿扁有此氣魄，大權在握的蔡英文難道包容一家異議媒體的自信和雅量都望塵莫及？

    陳國祥》異議媒體淪政府俎上肉
    https://www.chinatimes.com/opinion/20200930005472-262105

你可能也想看看

搜尋相關網站