好文要推

沙士歷史，正被淡化

數天前，董建華及陳佐洱都分別高調感謝中央在沙士期間對香港的支持，本傳媒覺得很奇怪，因為這根本乎是核爆級「關公災難」，任何一個當年經歷過沙士的香港人，不論是屬於任何政治光譜，都應該不會「多謝」中國的，因為當年的災難的源頭，根本就是中國。

本傳媒翻查新聞，發現大公報在2017年5月27日，對沙士有以下的一段描述，實在令人憤怒：

「2003年初，一種不知名的新型致命肺病悄然出現，隱蔽地潛伏在人體，不知不覺下擴散至全球。同年二月下旬，受感染的旅客入住旺角一間酒店，把新型病毒帶入香港，並傳染其他人，觸發疫情在香港爆發。當時，新型肺病尚未有名稱，但世界各地都有醫護人員受感染，當中包括香港，世衛收到各地通報，發現有同一種新病毒正在各國地區擴散，於3月16日將該肺病命名為「嚴重急性呼吸系統綜合症」（SARS、即沙士或非典型肺炎）。」

就是這一段，已經足以打爆電腦或掟電話，整個事件的描述，竟然完全沒有提及中國、內地、廣東省的字眼，「受感染的旅客」彷彿是從天而降一樣。然後，報道再寫：

「中央政府一直關心本港疫情，時任國務院總理溫家寶在4月29日出席中國─東盟領導人特別會議時，表明若香港需要醫療物資和醫護人員，中央政府會出錢全力支持，保證「供得上、拿得出」，中央贈送香港的醫療物資及快速試劑其後運抵香港。」

這段跟董建華及陳佐洱的口徑是一致的，某程度上也是歷史事實，雖然有報道指有些物資不符合規格，根本沒有用，這點在此按下不表。

其實，自2014年起，中央頒布白皮書後，當年罪魁禍首的身分已被淡化，甚至已經沒有出現，反而成為了「救港英雄」，至於病毒來源、隱瞞病情等歷史，一直在慢慢消失。

因此，董建華並不是老懵了的「關公」，陳佐洱也不是隨便發噏風，一切似乎都正在按1984式的處理手法走下去，而從大公報這篇「歷史回顧」的寫法，可以看到沙士的歷史細節，正在慢慢被人修改，而且是非常明目張膽地做。

劇本已經寫好，演員們已經埋位，機已roll。

所以，只要您是香港人，不論是站在政治光譜的哪一部分，請一起捍衛歷史真相。歷史事實，一句也不能少，更何況是源頭！

大公報原文：

《港人齊心抗疫 擊退沙士》

再提「沙士」、「非典」，港人至今仍然聞之色變！2003年沙士爆發，在香港奪去299條人命，1755人受感染，九龍灣淘大花園淪為重災區。在沙士陰霾籠罩下，街上人人戴上口罩，本港經歷股市大跌，百業蕭條。最終，在社會各界齊心共同抗疫下，經過106天奮鬥，成功擊退沙士。港人也從抗疫過程進一步提升衛生意識，為日後對抗其他傳染病奠下重要基礎。

　　2003年初，一種不知名的新型致命肺病悄然出現，隱蔽地潛伏在人體，不知不覺下擴散至全球。同年二月下旬，受感染的旅客入住旺角一間酒店，把新型病毒帶入香港，並傳染其他人，觸發疫情在香港爆發。當時，新型肺病尚未有名稱，但世界各地都有醫護人員受感染，當中包括香港，世衛收到各地通報，發現有同一種新病毒正在各國地區擴散，於3月16日將該肺病命名為「嚴重急性呼吸系統綜合症」（SARS、即沙士或非典型肺炎）。

　　威院半癱瘓 淘大淪重災區

　　在2003年3月10日，威爾斯親王醫院證實已有10多名醫護人員出現喉嚨痛及發燒的徵狀，威院一度將8A內科病房封鎖，隨後發現病毒在醫護人員親屬間傳播，染病醫護人員急增至50人。由於有大量醫護人員受到感染，醫院陷入半癱瘓狀態，該院急症室於3月19日宣布關閉。沙士疫情引起社會緊張，坊間甚至誤傳煲醋可以預防怪病，不良商人把防疫用品坐地起價，惹來社會批評。

　　3月26日，衛生署正式確定沙士已在社區內爆發，淘大花園更慘淪重災區，短短數日間感染人數由7人增至85人，為防止病毒進一步蔓延，政府下令全面隔離淘大花園E座，居民不准出入大廈；4月1日傍晚，當局進一步宣布，將700多名淘大居民送到位於西貢和東區度假村隔離暫住。

　　四月初，沙士疫情一發不可收拾，各區都出現感染個案，沙士陰霾籠罩下，街上人人戴上口罩；4月15日，世衛正式將本港列為沙士疫區，港股大跌，樓價急挫，百業蕭條，學校亦需停課。面對嚴重瘟疫，本港社會各界齊心，人人注重衛生，在協力攜手擊退沙士後，良好的衛生習慣維持至今。

　　106天奮鬥 走出陰霾

　　中央政府一直關心本港疫情，時任國務院總理溫家寶在4月29日出席中國─東盟領導人特別會議時，表明若香港需要醫療物資和醫護人員，中央政府會出錢全力支持，保證「供得上、拿得出」，中央贈送香港的醫療物資及快速試劑其後運抵香港。

　　四月下旬，沙士疫情開始緩和。5月23日世衛解除香港旅遊警告，翌日本港首現「零感染」，6月12日香港在沙士疫潮中，首次錄得「零感染」和「零死亡」的雙零紀錄。6月23日，香港終於從世界衛生組織的疫區名單上除名，經歷106天奮鬥，疫潮告一段落。整段期間共有1755人染病，299人死亡，包括奪去六位公立醫院醫護人員和兩位私家醫生性命，是香港近年最嚴重的瘟疫。

　　抗擊沙士後，港人不少生活習慣改變，例如聚餐時加入公筷；商場、政府大樓等公眾地方都置有免費的殺菌搓手液等。亦有更多市民為強健體魄，公餘願意多做運動，香港醫療系統防疫意識亦見提升。

《就算醫護賣命工作都拯救不了的collateral damage（只有林鄭可以）》

【編按：憤怒的醫科同學又再化悲憤爲文字，她說的這個現象暫時未見很多傳媒探討，其實也很值得大家留意。也是為什麼醫護需要堅守香港醫療體系的原因。】

2003年，我只是一個小二學生，對非典型肺炎的印象停留在早上量體溫、上學戴口罩和提早放暑假。但原來對我的家人來說，卻是一段灰暗的記憶。

我的外婆在02年下半年確診患上淋巴癌，在03年初開始接受化療。大概在03年2月的一個週末，我們一家和舅舅們阿姨們全部回到外公外婆家，去商量到底要不要暫停外婆的化療療程，因為當時正值「沙士」開始爆發的時後，公立醫院取消了探訪時間，家人擔心外婆在住院期間缺乏照顧，也擔心外婆在化療後，因為免疫力低下而容易在醫院裡感染「沙士」。正當大家猶豫不決之際，醫院的一通電話替我們下了決定: 醫院已經暫停所有化療療程，以減低癌症病人的感染風險，外婆的化療因而要延後一次。到了3月，我們再次接到醫院電話，表示因為疫情尚未受控，化療要再暫停一次。我們曾經想過讓外婆到私立醫院接受治療，奈何費用高昂，家裡實在負擔不了，唯有讓外婆在家休養，等待醫院通知重新開始化療。終於，外婆在6月重新開始治療，只是效果並不理想，在同年8月安息主懷。

相信這樣的經歷對於一些家裡有長期病患者的香港人來說，並不陌生。長期病患者的免疫力一般比普通人低，感染的風險自然比一般人高。面對如「沙士」一般突如其來的疫症，平常的複診和治療對他們來說，變得額外的膽戰心驚。流感尚有疫苗可供病人注射，來預防感染，但當年的「沙士」和現在的新型冠狀病毒肺炎並沒有預防針，對一眾需要經常往返醫院的長期病患者來說，絕對是一種防不勝防的危機，因此，不少患者寧願延遲複診和暫停非緊急的治療（注意這裡的非緊急是指與感染肺炎病毒的風險比較，暫停治療的風險可能會比較低，而並非指治療不重要），以減低外出時或在醫院裡感染病毒的風險。

這是一種連帶傷害（collateral damage）。而愈是處於社會的基層或弱勢，受到的連帶傷害也愈大。長期病患者，尤其是在公共醫療體系裡面接受治療的病人，在社區大規模爆發傳染病時，除了要承受更高的健康風險，也會因為連帶的防疫措施和醫療資源分配，而受到不同程度的健康損傷。

早在醫護發動罷工前，已經有醫生表示為了應付新型肺炎疫情帶來的醫療需求，部分非緊急服務已經受到影響，包括一些住院的床位分配、內科病房的人手調配和非緊急手術等（註1），這是另一種連帶傷害，而這層連帶傷害更是影響到其他公共醫療體系的使用者。

本港至今15名確診的病例中，有三人需要轉送深切治療部，插喉並接駁呼吸機維持呼吸。深切治療部床位有限人所皆知（除非你是蔣麗芸），大家有想過這三台呼吸機是怎樣來的呢? 現實地說，是犧牲了另外三個同樣需要呼吸機的病人而來的。一般來說，大部分轉送深切治療部的患者都是處於危殆但是可逆轉的情況，因而需要緊密監測維生指標和接駁支援衰竭器官（organ support therapy）的設備，提高存活率。這樣的病人包括呼吸衰竭的新生嬰兒，患有先天性心臟病的青年，遭遇嚴重車禍的成年人...... 每少一個深切治療部的床位，就可能減少一分這樣的病患獲得適切治療的機會，也會增加醫療團隊的研判壓力。

如今在武漢市，為了應付疫情帶來醫療需求，跟多醫療機構都被迫暫停其他的醫療服務，當中不乏必要而且緊急的服務，例如腎衰竭病人的血液透析（註2），急性血癌的緊急化療（註3）等。難道我們的醫療系統需要到了不可挽回的境地，政府才後悔沒有及早封關，堵截疫情爆發?

另一邊廂，陳局長早前提及增加1400張額外病床，用於應付疫情帶來的醫療需求，大部分是從原有的內科或急症病房床位改裝而成（註4），若用於接收潛在的新型肺炎患者，並不符合防疫規格，對醫護以及病人帶來一定程度的感染風險。這是第三重連帶傷害，若醫院因此爆發感染，如當年威爾斯親王醫院內科病房爆發「沙士」一般，對香港廣大市民的健康則構成極大的打擊。

以上尚且是短期內，香港醫療體制所需要面對的連帶傷害，而長遠來說，政府和醫管局在防疫方面的遲鈍（若不是無所作為），對專家意見和醫護訴求無動於衷的態度，都讓醫護人員心灰意冷，先不談對罷工員工的秋後算帳，單是醫護人才的加速流失，足以加劇本已嚴重的人手短缺，正如小鳥醫生所言（註5），人手問題並非引入更多海外（內地）醫生就能解決的。而資深醫護的流失，則影響年輕醫護的培訓，對香港的公共醫療體系造成更深遠的影響。

2020年，我現在是將要畢業的醫科生。我希望好人能一世平安。醫護同行，保護市民。

註1： https://time.com/5775076/hong-kong-wuhan-coronavirus/?fbclid=IwAR394n2YdbzGr1fAxam8EQXrm5gLoBayrOtMg9gBnOCEEhcAMOu4SlIoC7Q

註2：
https://www.chinapress.com.my/20200131/%25E2%2597%25A4%25E6%25AD%25A6%25E6%25B1%2589%25E8%2582%25BA%25E7%2582%258E%25E2%2597%25A2-%25E6%258A%25A4%25E5%25A3%25AB%25E5%2589%258D%25E7%25BA%25BF%25E6%258A%2597%25E7%2596%25AB-%25E6%25B4%2597%25E8%2582%25BE%25E8%2580%2581%25E7%2588%25B6%25E7%2597%2585%25E9%2580%259D/amp/

註3：
https://news.ltn.com.tw/amp/news/world/breakingnews/3055046

註4： https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/419056/%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%BA%E7%82%8E-%E9%9A%94%E9%9B%A2%E7%97%85%E5%BA%8A%E5%A2%9E%E8%87%B31400%E5%BC%B5-%E9%86%AB%E8%AD%B7%E6%86%82%E5%A2%9E%E5%8A%A0%E6%99%AE%E9%80%9A%E7%97%85%E5%BA%8A%E4%BD%BF%E7%94%A8%E5%A3%93%E5%8A%9B

註5：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=648367862579589&id=396444011105310

圖片來源：《明報》

《就算醫護賣命工作都拯救不了的collateral damage（只有林鄭可以）》

【編按：憤怒的醫科同學又再化悲憤爲文字，她說的這個現象暫時未見很多傳媒探討，其實也很值得大家留意。也是為什麼醫護需要堅守香港醫療體系的原因。】

2003年，我只是一個小二學生，對非典型肺炎的印象停留在早上量體溫、上學戴口罩和提早放暑假。但原來對我的家人來說，卻是一段灰暗的記憶。

我的外婆在02年下半年確診患上淋巴癌，在03年初開始接受化療。大概在03年2月的一個週末，我們一家和舅舅們阿姨們全部回到外公外婆家，去商量到底要不要暫停外婆的化療療程，因為當時正值「沙士」開始爆發的時後，公立醫院取消了探訪時間，家人擔心外婆在住院期間缺乏照顧，也擔心外婆在化療後，因為免疫力低下而容易在醫院裡感染「沙士」。正當大家猶豫不決之際，醫院的一通電話替我們下了決定: 醫院已經暫停所有化療療程，以減低癌症病人的感染風險，外婆的化療因而要延後一次。到了3月，我們再次接到醫院電話，表示因為疫情尚未受控，化療要再暫停一次。我們曾經想過讓外婆到私立醫院接受治療，奈何費用高昂，家裡實在負擔不了，唯有讓外婆在家休養，等待醫院通知重新開始化療。終於，外婆在6月重新開始治療，只是效果並不理想，在同年8月安息主懷。

相信這樣的經歷對於一些家裡有長期病患者的香港人來說，並不陌生。長期病患者的免疫力一般比普通人低，感染的風險自然比一般人高。面對如「沙士」一般突如其來的疫症，平常的複診和治療對他們來說，變得額外的膽戰心驚。流感尚有疫苗可供病人注射，來預防感染，但當年的「沙士」和現在的新型冠狀病毒肺炎並沒有預防針，對一眾需要經常往返醫院的長期病患者來說，絕對是一種防不勝防的危機，因此，不少患者寧願延遲複診和暫停非緊急的治療（注意這裡的非緊急是指與感染肺炎病毒的風險比較，暫停治療的風險可能會比較低，而並非指治療不重要），以減低外出時或在醫院裡感染病毒的風險。

這是一種連帶傷害（collateral damage）。而愈是處於社會的基層或弱勢，受到的連帶傷害也愈大。長期病患者，尤其是在公共醫療體系裡面接受治療的病人，在社區大規模爆發傳染病時，除了要承受更高的健康風險，也會因為連帶的防疫措施和醫療資源分配，而受到不同程度的健康損傷。

早在醫護發動罷工前，已經有醫生表示為了應付新型肺炎疫情帶來的醫療需求，部分非緊急服務已經受到影響，包括一些住院的床位分配、內科病房的人手調配和非緊急手術等（註1），這是另一種連帶傷害，而這層連帶傷害更是影響到其他公共醫療體系的使用者。

本港至今15名確診的病例中，有三人需要轉送深切治療部，插喉並接駁呼吸機維持呼吸。深切治療部床位有限人所皆知（除非你是蔣麗芸），大家有想過這三台呼吸機是怎樣來的呢? 現實地說，是犧牲了另外三個同樣需要呼吸機的病人而來的。一般來說，大部分轉送深切治療部的患者都是處於危殆但是可逆轉的情況，因而需要緊密監測維生指標和接駁支援衰竭器官（organ support therapy）的設備，提高存活率。這樣的病人包括呼吸衰竭的新生嬰兒，患有先天性心臟病的青年，遭遇嚴重車禍的成年人...... 每少一個深切治療部的床位，就可能減少一分這樣的病患獲得適切治療的機會，也會增加醫療團隊的研判壓力。

如今在武漢市，為了應付疫情帶來醫療需求，跟多醫療機構都被迫暫停其他的醫療服務，當中不乏必要而且緊急的服務，例如腎衰竭病人的血液透析（註2），急性血癌的緊急化療（註3）等。難道我們的醫療系統需要到了不可挽回的境地，政府才後悔沒有及早封關，堵截疫情爆發?

另一邊廂，陳局長早前提及增加1400張額外病床，用於應付疫情帶來的醫療需求，大部分是從原有的內科或急症病房床位改裝而成（註4），若用於接收潛在的新型肺炎患者，並不符合防疫規格，對醫護以及病人帶來一定程度的感染風險。這是第三重連帶傷害，若醫院因此爆發感染，如當年威爾斯親王醫院內科病房爆發「沙士」一般，對香港廣大市民的健康則構成極大的打擊。

以上尚且是短期內，香港醫療體制所需要面對的連帶傷害，而長遠來說，政府和醫管局在防疫方面的遲鈍（若不是無所作為），對專家意見和醫護訴求無動於衷的態度，都讓醫護人員心灰意冷，先不談對罷工員工的秋後算帳，單是醫護人才的加速流失，足以加劇本已嚴重的人手短缺，正如小鳥醫生所言（註5），人手問題並非引入更多海外（內地）醫生就能解決的。而資深醫護的流失，則影響年輕醫護的培訓，對香港的公共醫療體系造成更深遠的影響。

2020年，我現在是將要畢業的醫科生。我希望好人能一世平安。醫護同行，保護市民。

註1： https://time.com/5775076/hong-kong-wuhan-coronavirus/…

註2：
https://www.chinapress.com.my/…/%25E2%2597%25A4%25E6%2…/amp/

註3：
https://news.ltn.com.tw/amp/news/world/breakingnews/3055046

註4： https://www.hk01.com/…/%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%BA%E7%82%8E…

註5：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=648367862579589&id=396444011105310

圖片來源：《明報》