什麼是關鍵位？威廉指標上下均無洞？

飆股買賣＜指標設定＞影片第五集 退休的股市司令新觀點 我把捐給精誠(精業)影片，透過精誠同意公開影片內容，讓投資人免費學技術、指標設定，為股市交易人免費盡微薄貢獻： 一.飆股指標 1_找出CR指標(威廉可代替)。 2_找出陰陽15卦(有影片)。 3_找出飆股六跡象(有影片)。 二.飆股買點 1_大盤轉折買。 2_CR指標出現跡象。 3_陰陽15卦出現多頭。

#試片無雷短評

《猛毒》Venom

何不說好一個故事呢？
.

《猛毒》其實是個好故事：有好演員，有好的角色人物設定，也有好的製作團隊，更有好的特效技術。從人類與外星「共生體」思考如何互相共存，帶出善惡兩者關係的衝突，《猛毒》的劇情從這個角度出發，確實是一個有趣的切入點。但不知為何，索尼自《蜘蛛人3》後始終擺脫不了貪心，餅劃太大卻收不回來的老毛病。急於樹立一個巨大的指標性標竿，卻沒想要先打穩地基而讓整個巨塔看似搖搖晃晃。

先說我並不討厭這部《猛毒》電影，因為諸如特效、動作打鬥、角色塑造的劇情架構都讓我這個猛毒迷相當興奮。尤其是當中一段在長條空間打鬥的場景，讓我想起格鬥遊戲般的設計，毒液間互相交錯，共生體和宿主間那種分離又聚合的狀態，讓電影畫面看起來相當豐富精彩。要說看得開不開心，有沒有被娛樂到？老實說，確實還是有爽到。

但除此之外，我似乎不覺得《猛毒》有什麼值得成為經典之作的理由。因為不到兩小時的片長，在剪輯破碎、節奏失控的情況下顯得冗長又陰沉。「So Dark!」，陰暗的色調，加上PG-13的分級定調，猛毒本應暴力刺激又噁心的調性削弱了許多。整部電影彷彿始終無法施展拳法，始終抓癢抓不到癢處，而保守地打出了一手安全牌，相當可惜。

何不就專心說好「一個故事」呢？我的意思是，既然這部電影的目的，在於介紹一個反英雄的登場，未知生物的起源，以及一個有人格缺陷的人物轉變、崛起，那麼就應該好好聚焦在主角身上，而並非在說故事時一再來回切換正反雙方的故事線，打亂自己的步調。收斂好一個完整的故事，再來談發展一個系列宇宙吧！

有趣的是，這次的反派以同樣為共生體的「暴動」，能力、變化型態和猛毒其實類似。作為一個鏡像反派而言，「暴動」確實有很好的發揮空間。卻沒想到大部分的時間都在「移動」，也沒想到最後登場的方式，是以猛毒口說介紹的粗糙手法硬塞給觀眾知道「牠很強」這個設定。

我們知道牠很強，但為什麼強？能夠從亞洲移動到美洲很強嗎？能夠寄生在不同人體很強嗎？能夠兩隻手臂變成各式各樣不同的武器很強嗎？在總總沒有說服力的設定之下，電影就這麼錯失了建立反派威脅性的機會，使得兩共生體的決戰顯得無力又疲乏。

而整部電影在猛毒完整現身前後，明顯步調差異甚大。不斷用猛毒在艾迪腦中的回音說著：魯蛇、娘砲、廢物、好餓，讓人感覺這反英雄只是個空有蠻力卻沒腦袋的怪咖。而湯姆哈迪也不知為何，從一個意氣風發、富有正義感間帶點玩世不恭的痞子樣，轉變成為厭世的頹廢男。加上彷彿沒有進入狀況的蜜雪兒威廉絲，與湯姆哈迪兩人的互動始終處於尷尬又呆若木雞的僵硬表演方式，讓人感受不到當中的情感流動。猛毒、湯姆哈迪飾演的艾迪布洛克、蜜雪兒威廉絲所飾演的安妮，還有莫名其妙出現的醫生，四個詭異的角色關係，缺乏化學反應、無火花的互動，實在是讓人看得提不起勁。

猛毒一直都是我個人相當喜愛的漫畫人物，我也期待蜘蛛人世界的故事，能夠在電影圈中有好表現。但一再貪心求快的心急操作，一再讓人眼花繚亂、老毛病再犯的狀態，只能用「失望」二字來形容這樣的成果，我也實在是於心不忍去批評這個我愛的角色人物。想想在好不容易登上大銀幕的情況下，同時又讓人冷汗直流地搖頭，這種五味雜陳的心情教人如何是好？

整體而言，《猛毒》原本有一個值得探究的好故事，有潛力能夠開啟一個對比漫威蜘蛛人故事線的新天地。但最終仍然砸在過於追求商業化，在喜劇和嚴肅之間、尺度大小等定位不明的問題之中，讓人憂心最後所埋下的伏筆，是否又會像那個胎死腹中的「邪惡六人組」般，最後無疾而終呢？也許，我們只要擔心值不值得花這麼一次電影票錢，但那個已經公開表示簽下另外兩部《猛毒》電影合約的湯姆哈迪，是不是應該要開始擔心毀約金該付多少呢？

.

XXY的推薦指數：★★★★★五顆星為滿分
《猛毒》我給★★★ 3顆星

我需要血清來解毒。

.

【幕迷影評】文章傳送門：
http://www.movier.tw/post.php?SID=142344

【SOSreader】文章傳送門：
https://sosreader.com/n/@XXY2018/5bb4fd5ffd89780001dc6b0a

【影音導讀 | XXY 120秒評電影】：
https://youtu.be/l_orBQU8xoo

.
.
.

#猛毒
#venom

#我不是工讀生
#我是你的好朋友
#XXY