昨（21）日，國際貨幣基金（IMF）執行董事會討論將呈交給世界銀行（World Bank）的報告，內容涉及現任國際貨幣基金總裁喬治艾娃（Kristalina Georgieva）在擔任世界銀行執行長期間曾施壓員工竄改中國數據以提高其排名。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 由世界銀行紀律委員會委託律師事務所進行的調查報告於16日出爐，其中提到2018年世銀領導階層對員工「不當施壓」，要求員工對中國數據作具體調整使其能在「年度經商環境報告」（Doing Business Report）中拿下更前面的名次，而喬治艾娃便是涉及此事的高層之一。同時，調查報告中也指出，喬治艾娃的舉動可能是受到時任世銀行長金墉（Jim Yong Kim）的指使，希望能夠尋求中國對世界銀行資本提升的支持。在此份調查報告出爐後，國際貨幣基金董事會也隨即與喬治艾娃會面，但喬治艾娃否認相關指控。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 目前，國際貨幣基金的董事會尚未宣布相關決定，但強調會對此進行全面且客觀地檢視，並同意在近期內再次開會做進一步的討論。由於擔憂此份調查報告會導致外界對國際機構失去信心，美國財政部也正在對該報告進行分析，發言人拉馬納（Alexandra LaManna）表示，「這是嚴重的發現，財政部正在分析這份報告，我們的主要任務是維護國際金融機構的正直」。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 📊「年度經商環境報告」負責評估世界各國的商業環境，對於國家而言是吸引外資的一項利器。除了提高2018年中國排名的指控外，世界銀行也被控在2020年的報告中對沙烏地阿拉伯的排名存在操縱行為。 ———————————— #世界銀行 #國際貨幣基金 #中國 #喬治艾娃 #國際時事 #國際新聞 #國際內世鏡 #worldbank #IMF #china #kristalinageorgieva #doingbusiness #insightintoissues- - 資料來源：中央社、中央廣播電台、路透社、The New York Times、Taipei Times、Voice of America 圖片來源：維基百科 - 🌐補充資料： ‘Not true’: IMF chief Kristalina Georgieva denies pro-China pressure on World Bank report（The Indian Express）｜https://indianexpress.com/article/world/not-true-imf-chief-kristalina-georgieva-denies-pro-china-pressure-on-world-bank-report-7522126/

聲明稿 近來諸多朋友及客戶與本人聯繫時或透過本人之朋友詢問本人時表示，謝鴻儒先生在外散佈不實之言論中傷本人，諸如掏空經營之事業、竊取家中現金、黃金與鑽石、甚至表示本人外遇、拋家棄子、未照顧未成年子女等不實言論。謹針對謝鴻儒先生在外散佈不實言論等事宜嚴正澄清如下： 1、 有關謝鴻儒先生在外所述上開內容，均屬不實，請勿聽信謠言。如對上述內容有任何疑問，請隨時與本人聯繫釐清相關事實。 2、 上開不實內容部分，本人已蒐證並委託律師協助處理，針對謝鴻儒先生所涉犯妨害名譽部分，本人絕不寬貸。 3、 相信認識我的人都知道，本人所作所為坦坦蕩蕩，絕無任何不法情事，絕對禁得起考驗。

前情提要請見： https://reurl.cc/W3mA75 好的，故事跳一下，來到委託律師發函之後， 寄到的第二天，SKB在官網張貼了一張道歉聲明， 他們沒有跟我說，後來的來信也沒提到， 是有幾個人來留言告知的， 要謝謝這些朋友，讓我能夠第一時間知道自己被道歉了。 最初的道歉聲明請見附圖。 插畫家當比也貼了道歉聲明，有頭有尾有好好道歉。 這日稍晚，SKB寫信來說要走調解程序， 我請律師直接跟他們聯絡，開始談和解。 我方重申最初提的三點要求，道歉、回收商品、賠償金。 請SKB在官網的道歉聲明中， 在我的名字後面加上稱謂，並在臉書跟IG也貼這篇道歉聲明， 他們說這款聯名商品沒有賣出， 後來因為有截圖，他們才說是當比賣出的， 而當比在道歉文中說會回收。 根據當比曾經貼過的第一波預購量， 這三款筆共賣出200多支，每支的售價是420元， 他們說之後的預購都暫停出貨，這點也難以追查。 思考過後，覺得重點是道歉，和解金額開了三萬。 之後律師跟對方再度聯絡不上，打過幾次電話都在開會， 窗口甚至直接一度回覆說他也找不到老闆， 幾天後行銷主管回信說，主管群對於和解條件還沒有回覆。 隔日， SKB主管來電表示我當初的發文讓SKB商譽受損， 要我澄清，他們才會道歉跟付和解金。 我想了想，覺得發文說明雙方已和解是合理的， 律師代擬了短文，傳給SKB確認。 兩日後，也就是7/28，SKB主管回了長信， 內文大致是說，主管群決議認為， SKB收到通知後均有積極回覆，是我沒有給予SKB適當的處理時間， 還積極在網路發表不實指控，造成大眾誤解， 營造SKB諸多負面形象，造成SKB嚴重名譽受損。 說明和解的短文不夠， 要我在文章內詳述SKB十分尊重我並誠心處理， 並未第一時間不負責任、諸多藉口、堅持不道歉， 要更正並清楚說明，恢復SKB名譽。 律師回信提醒，是SKB侵權，我沒有發這個聲明的義務， 第一篇發現侵權的說明文，也是客觀敘述事實，並非不實指控， 請他們思考和解內容，並在隔日回覆。 隔日是7/29，沒有來自SKB的回覆。 7/30，也沒有來自SKB的回覆。 7/31，也沒有來自SKB的回覆。 接著是八月，SKB還是沒有回覆。 今天是8/9，離最初發現侵權那日，剛好是一個月， 中間我等了12天，這樣算是，很積極的，在等待了吧。 寫到這裡，也許有人會疑惑，那當比呢？ 如同我前面所說的，對我來說，和解金比較是象徵， 我一開始就跟律師說，重點是對方好好道歉。 SKB說當比已經在IG道歉， 他們就不在臉書跟IG發道歉了。 這很奇妙， 先前各種跟當比切割，到了這個環節， 又突然成為了一體。 這一整個月有點耗費精神能量， 思考過時間成本，雖然談不成和解，我也不會告上法院。 在許多事件中，若當事人決定不提告， 常常會遭遇到一種說法，類似「不吉還囉唆什麼」。 遇到這類事件，都是日常中的特殊狀況， 每個人有每個人對於時間運用的考量， 而法律也不是用來評量一切的指標。 總之， 最後得到就是SKB官網的道歉， 跟後來加上的「女士」兩個字。 我從小到大買SKB文具的支出絕對超過三萬， 手邊有的，我還是會繼續用， 但從今以後，每一支購入的筆，我都會仔細確認過品牌。 最後我想說的，跟前文其實差不多， 一間以書寫作為核心品牌的公司，請不要這樣對待創作者。 而創作者的公開發言，並非你們可以花錢買下的， 和解金是為了你們的侵權負責，不是要我寫稿的稿費， 請弄清楚侵權的是何方，又是誰造成SKB的名譽受損。 為了怕貴司主管群又為此文開會， 直接說答案： 傷害SKB名譽的，就是面對侵權時，SKB每一次的選擇。 #skb #skb文明鋼筆 #文明鋼筆