【祖舒密查——就只是拍衰了蝙蝠俠的罪人？】 祖舒密查（Joel T. Schumacher）逝世了。 估不到，不少媒體都懷念他——回到上世紀90年代，他只是一個被認為葬送了《蝙蝠俠》電影系列（但他接手的第一齣其實為電影公司賺大錢）、甚至被影評人狠插為冇Talent的工匠。世人對他的功過，孤寒得只用兩齣《蝙蝠俠》去定斷。 《蝙蝠俠不敗之謎》（Batman Forever）上映時，我是大學二年級學生，開始作狀，開始讀影評。好記得，當年讀過的大部分本地影評，都在插這齣換了導演拍的《蝙蝠俠》第三集，卻同時讓我記住了祖舒密查這名字。 結果，1995年暑假，我入場看了兩次《蝙蝠俠不敗之謎》。點解？好睇囉。 影評說，祖舒密查的葛咸城，失去了添布頓頭兩集的歌德式建築風格，反而失驚無神將一個充滿雄性意味的超巨型雕像置放於城市，明插做過櫥窗和時裝設計的他毫無美感，只有俗艷。好話通常記不來，壞話永遠較入腦，這些批評，令我睇戲時，對那個被改變了建築風格的葛咸城格外留神——咦，有乜問題呢？ 只能說，添布頓的兩集《蝙蝠俠》，旨在營造黑暗Tone，祖舒密查接手後，將個Tone改為較Colourful，而且這根本不是祖舒密查主意，而是電影公司老闆的命令——他們嫌對上一集《蝙蝠俠再起風雲》（Batman Returns）太黑，趕客，以致票房收益及不上第一集（偏偏成本又遠高於第一集）。 《蝙蝠俠不敗之謎》的確好Colourful，不只葛咸城，還有雙面人、謎妖，就連一般在街頭搵食的三流Gangster，都不約而同擁抱五顏六色花喱花碌的時裝世界，成齣戲最Keep到個黑Tone的，不是蝙蝠俠，而是妮歌潔曼的媚博士，永遠穿上一條黑色貼身低胸裙。在這麼Colourful的葛咸城裡，蝙蝠俠的打鬥也熱熱鬧鬧，每每以最眩目最誇張的方式去處理危機（頭場與雙面人的對決尤其明顯），恍如變成一連串旨在提供奇觀的馬戲表演，所謂危機，只是一種營造緊張刺激的掩眼法。但不好睇嗎？絕對不是，而且好好睇，不然我也不會入戲院睇兩次。 祖舒密查成功執行電影公司老闆指令，卻同時令自己變成別人口中的媚俗工匠（甚至有外國影評人開到口話佢冇Talent）——同樣是商業片導演，添布頓有幸被認具有作者風格，祖舒密查卻是只管聽命的工匠。 《蝙蝠俠與羅賓》（Batman & Robin），徹底秉承《不敗之迷》的「成功」元素，Colourful的設定、馬戲式的打鬥，這一次甚至加重了喜劇感，在Poison Ivy的媚藥迷惑下，蝙蝠俠與羅賓變成一對會因爭女而大打出手的臭男人；而上集得以成功復辟的卡通味，在今集淪為很多人口中的，低能。 其實祖舒密查是忠心蝙蝠俠迷。他很用心去拍《不敗之謎》，原片全長2小時40分鐘，卻被電影公司高層勒令剪去任何或會被詮釋為Dark的部分；他甚至擬定了第五集《Batman Unchained》故事大綱和美學方向，誓要帶蝙蝠俠重投一個黑暗葛咸城，只是《蝙蝠俠與羅賓》在各方面都失敗，電影公司決定終止《蝙蝠俠》所有電影製作，而祖舒密查，亦從此背負了所有罪名——人類歷史中，就只有他，拍衰了蝙蝠俠。 《蝙蝠俠與羅賓》真的那麼差嗎？如果你是添布頓版和路蘭版信徒，可能是，但祖舒密查為一班Suprhero和Villain大肆提供Sex Appeal（尤其是男性，祖舒密查本身是同志），夠大膽，新奇刺激又好玩，當今時今日超級英雄都是注定背負傷痛的不幸人士，我反而懷念祖舒密查為蝙蝠俠附加的玩味趣味。 #joelschumacher