蘇嘉全「印尼電文案」是政治判決、司法追殺

蘇嘉全「印尼電文案」在刑事部分不起訴，#外交部也證實確有這篇電文，電文第一頁就開宗明義「我國營事業似已被若干中間人控制，企圖將政府部會及駐外館處排除在外、個別擊破，以遂其個別私利」，王育敏、羅智強、游淑慧、黃子哲等人在有憑有據下，法官卻依然重判4人應賠償200萬元，還要在三大報頭版下方連續刊登半版廣告道歉三天，至少也要花300萬。

#明明經查證且依證據評論依然被重判
外館電報是真實的，王育敏等人也盡到查證義務，而不是憑空捏造、空穴來風，刑事判決更強調「日期錯誤，被告主觀上沒有犯意，屬可受公評政治性言論」因此獲不起訴，民事判決卻依然被重判200萬。

#妨礙名譽判賠過高與過去案例顯有差別
過去有批評文建會「人渣公務員、狗屎豬糞」言論被判賠30萬元無須道歉的判例；還有誣指馬英九收2億元政治獻金判賠180萬元，甚至烏龍爆料時力黨工持毒也只判賠40萬。一個有根據、經查證的吹哨者言論，刑事訴訟確定不起訴的案子，卻判賠高達200萬元，還要刊登半版廣告3天至少300萬，相當於每人分攤125萬，總賠償金額比這些案例都多，難道有憑有據的指控比這些案例還嚴重嗎？

#民進黨正在製造寒蟬效應
從臉書批評陳時中就被提告並判拘役三天，到合理質疑「電文案」遭判賠200萬，顯見蔡政府利用司法限縮在野黨與民眾的言論自由，降低自己行政上可受公評的機會，製造社會輿論寒蟬效應的氛圍，不是一個謙卑傾聽民意的政府該有的作為。

「印尼電文案」還能夠上訴，我支持面對不合理的判決應該上訴到底，還給王育敏、羅智強、游淑慧、黃子哲等人一個清白。

縱我國有刑法125條「濫權起訴處罰罪」，但施行至今80餘年全沒發揮功能，很顯然就是政府怠惰放任「檢察官有權無責」，讓人民活在司法威權白色恐怖時代，無怪乎人民對司法沒信心！
#檢察官濫權起訴處罰罪　#刑法第125條第1項第3款規定　#轉型正義下應究責加害者
　
依我國1936年7月1日起施行的刑法第125條第1項第3款規定，有關檢察官「濫權起訴處罰罪」的規定，無法發揮功能，妨礙人權的保障甚鉅；亦即，訓政時期、威權時代的法治理念仍然延續到現在，令人難以接受。查該條文迄今歷經81年未曾變動，2007~2011年間立法委員曾經提案修正，由於法務部反對，未完成修法。目前，檢察官濫權起訴侵害人權，當事人在訴訟過程被以犯罪嫌疑人身分對待的不名譽、勞力、時間、費用支出等損害，尤其是人性尊嚴的嚴重受損，在無罪確定後，欲對濫權起訴的檢察官究責，難如登天，「南科減震案」謝清志博士、「太極門案」等案例，即為明證。
　
談政府維護人性尊嚴 陳逸南
http://www.peoplenews.tw/…/944b6313-52da-4146-877e-551bf730…