#我也是看法白才知道：放什麼電影國家也要管？ —— 你知道嗎？以前的電影不是被禁播，就是要經過審查刪剪後才能播。 1988 年的台語電影《林投姐》描述一位本省癡情女遭外省負心漢欺騙，最後自殺化身厲鬼復仇。一開始送審時，電影檢查處認為電影涉及「提倡迷信邪說」，於是將女子化作鬼魂的片段刪剪。 電影上映後，臺灣省政府官員認為本省人看完戲後，對於外省人的負面情感更嚴重，最後雖然未遭禁播，但是又以「挑撥外省與本省同胞情感之嫌」遭刪剪。這部電影就是當時很賣座的《林投姐》。 —— 🎬 「電影審查制度」，什麼題材不該拍？ 恐怖片不能太恐怖，省籍衝突不能演，滿洲國不能提，是由於 1950 和 1960 年代有所謂的「電影審查制度」。如果電影太黑、太色或不夠寶島的畫面或情節，就有可能刪剪或禁播。 當時國民黨政府來臺灣後，在 1955 年修正《電影檢查法》，其中規定電影片若有「損害中華民國利益或民族尊嚴」、「破壞公共秩序」、「妨害善良風俗」或「提倡迷信邪說」，電影檢查處應予修改、刪剪或禁演。 至於怎樣才算是上述規定的情形，是在 1956 年公布《電影片檢查標準規則》中提到。例如「表演妨害邦交之情事者」，曾有臺語片以霧社事件為題材拍攝，但是被要求須加註「中日」友好等文字，並經修改、刪剪才能播出。 或像是「表演觸犯刑法之重大犯罪行為而結局不予法律制裁者」也應該禁播，因此當時有片商想在臺灣上映經典黑幫電影《教父》，被打槍數次，最後刪除多個片段，片尾再加個歹徒已受徒刑審查才過關。 還有幾十項標準，舉凡接吻時間過長、生產及墮胎情節或有怪力亂神等場景，都可能被禁播或經修改、刪剪才發照准演。 —— 🎬 「被審查」之外，還可能「自我審查」 而一部電影製作完成並在電影院上映，至少需要「過三關」。 首先，電影製作前必須先將電影分場對白劇本交給教育部電影事業輔導委員會審查，並繳交劇本審查費 400 元，而當年一張首輪戲院電影票約 10 元。電影上映前，再將電影正片和劇情說明書交給電影檢查處審查。通過後才能取得准演執照。 取得准演執照後不是就沒事了，警察還會去戲院巡邏，檢查放映的電影是否有准演執照、有沒有偷放刪剪的片段。警備總部甚至會海巡蒐集報紙輿論，如果有發現不妥，還是有可能被要求重新檢查。 然而，電影審查最可怕的是，這些電影人的「自我審查」，因為「你不能自由地講，就不能自由地想」，什麼片不該拍、什麼話不能說，人人心中都有個小警總。 一直到 2015 新修正的《電影法》通過後，電影審查制度才算正式走入歷史。才有電影分級制度五級制（普通級、保護級、輔 12 級、輔 15 級、限制級）適用至今。 —— 至於，你想知道為什麼能夠像現在這樣上映各種題材的電影，你應該來看這個很酷的展覽。 就是「2021 言論自由日特展 《剪出來的電影史：戰後電影審查特展》」！ 展覽聚焦威權統治下的電影審查歷史，回顧當時的電影檢查主題、異色電影、政宣電影及新電影。述說過去的電影檢查，導致電影創作受到壓迫，再到 1970、80 年代電影檢查，主掌機關的沿革與電影人抵抗，直至解嚴後的轉變。 並分成數個單元及展間，包括：「50 和 60 年代的電影審查」、「電影審查外的發展不自由」、「70 和 80 年代的電影審查」、「電影審查大事紀」等展示主題。 而且，這也是全臺灣第一個公開電檢書內容的展覽，內容將會展出「文化部影視及流行音樂產業局」，檔案開放的電影審查公文史料，也特別向「國家電影和視聽文化中心」、「中央社」、民間蒐藏家等，租借珍貴的電影劇照、「電影准演執照」。 是不是很讚呢？ 展覽地點：國家人權博物館白色恐怖景美紀念園區－美工工場 展覽日期：2021 年 4 月 7 至 2021 年 12 月 12 日每日 9:00-17:00（周一休館） —— #法律白話文運動 #國家人權博物館 #言論自由日 #電影檢查 #剪出來的電影史

#我也是看法白才知道：在台灣賣 A 片犯法嗎？ 前陣子，AV 帝王第 2 季終於上線了。 雖然可能很久沒有人買 A 片了，不過你知道，在台灣可不可以合法賣 A 片呢？ —— #妨害風化 如果在台灣賣 A 片，可能會觸犯刑法的第 235 條的「散播猥褻物品罪」。 所謂的「散播猥褻物品罪」，是散布、播送或販賣猥褻的文字、圖畫、聲音或其他物品，或是公然陳列、用其他方法讓人看到聽到的行為。 —— 不過，刑法的定義其實很抽象，也有人質疑，這種幾乎是「道德感」的法條，是否還能相容於 21 世紀的思想。 也因此，曾經有人為此打了大法官解釋。 2003 年，華人世界第一間同志主題書店「晶晶書店」，因為進口一批男性寫真雜誌，被海關沒收，後來書店負責人被以違反「散播猥褻物品罪」起訴並判刑確定。 負責人很不服氣，他於是向大法官聲請釋憲，主張刑法第 235 條散播猥褻物品罪，法律規範不明確、且侵害憲法保障的出版自由。 什麼是猥褻？大法官對「猥褻」是這麼定義的： 客觀上能「刺激或滿足性慾」，要和「性器官、性行為及性文化的描繪與論述」有關，而且要讓一般人感到羞恥或厭惡，並且有礙社會風化的行為。 大法官再仔細區分，如果是一般的「猥褻」內容，「軟蕊」（Softcore）的內容，只要加上「適當的安全隔絕措施」（像是加個封套之類的），就不會成立本罪。 相反的，如果沒有隔絕，或是「硬蕊」（Hardcore）的內容，無論如何都不可以販賣、拿出來賣就會成立本罪。 不過，在當時也有一位大法官不贊成這樣的意見。 他認為猥褻的定義，根本是迎合社會多數人的口味，法律的意義在於兼顧多數人以及少數人的利益，正因為有些人的傾向和社會多數人不一樣，所以法律就應該要限制他們的權利嗎？� —— 法院其實也承認，「猥褻」本身是一個「評價性的不確定概念」，後來高等法院也有判決提到，猥褻本身是一個浮動的概念，在判斷上必須隨著社會發展而與時俱進。� 然而，整體來說，從「猥褻」的定義、以及「散播猥褻物品罪」的存在，可以發現，法律遇到了性，還是朝向舊時代道德價值觀低頭。 而這樣的道德價值觀，真的值得用刑法來處罰嗎？ —— #法律白話文運動

#我也是看法白才知道：為什麼有些網站堅持問你有沒有滿 18 歲？ 基於很多原因，有些網站在進入之前，會有個警告頁面，提示使用者內含未成年人不適宜的內容。通常這個頁面會有兩個按鈕，「我已年滿 18 歲」、「我未滿 18 歲」，後者按下去通常會把你送回上一頁或 Google 首頁。 雖然大家年輕時都撒過這個小謊，但為什麼會有「明明知道對方在說謊、卻還是要問」的情形呢？ 有可能，他是怕犯罪。 ————— 大法官認定的威脅 《刑法》的妨害風化罪其中一種形式是「散播猥褻物品」，散播兩個字滿好懂的，但問題出在「猥褻物」。 大法官作出解釋，所謂的「猥褻物」就是在客觀上，讓閱聽者會覺得好刺激、能滿足性慾，但其他人看到會覺得羞恥或厭惡，而有礙社會風俗道德的出版品。 —— Hardcore 不過每個人對於性慾或羞恥的感受不同，你認為的好讚、好好看，在別人眼裡可能就是不舒服和不喜歡。就像綠色格子你看是稿紙，但你好朋友卻覺得是綠豆糕。 因此，大法官還進一步給了一個區分的標準：分別是「硬蕊」（hardcore）與「軟蕊」（softcore）。 所謂「硬蕊」指的是含有性暴力、性虐待或人獸交的內容，且不具有藝術性、醫學性或教育性價值。如果販賣、播送含有「硬蕊」內容的出版品，就會成立散佈猥褻物罪。 「硬蕊」以外但卻足以引起一般人性慾或不快的東西，就屬於「軟蕊」。只要採取適當、安全的隔離措施，來避免一般人（特別是青少年）接觸，就不會成立散佈猥褻物罪。 —— 「我已滿 18 歲」 但如果是網路內容，要如何阻隔？ 有個網站叫做「Playno1」，網站負責人被起訴散播猥褻物品罪。被告主張，網站入口都有警語，確保年滿 18 歲的網友才能進入。 但是，大家都知道，「我已滿 18 歲」是每個人成年以前最常撒的謊，法官也年輕過。 法官說，雖然這個東西看起來很廢，但網路的精神起源於自由及分享，而網路的匿名性更彰顯了自由的精神。 除非有國家機器在背後撐腰，不然一個普通的網站不肯能去查驗每個會員的真實身分，很難禁止使用者填寫虛假資料加入會員。 網站如果有在入口充分公告內含 18 禁資訊、未滿 18 歲禁止進入，可以認為他做了相當的隔離措施。 最後，綜合其他因素，法官認為不成立散播猥褻物品罪，判決無罪。 —— #法律白話文運動