版主，出庭作供

【四月二十三號｜高院五樓七號庭旺角案｜即時文字信息】

本案五名被告為梁天琦、李諾文、盧建民、林傲軒及林倫慶。五人均否認於2016年2月8至9日期間，在旺角砵蘭街、山東街、亞皆老街及花園街參與暴動及非法集結。其中梁天琦被控一項煽惑暴動罪及已經承認了一項襲警罪。

案件編號：HCCC408/16。

_______

今早第三被告盧建民會上證人臺作供，連同盤問預計一天內完成。完成辯方案情後，審訊將會進入結案陳詞階段。
________

10:02 開庭。

三狀問，第三被告作供回答。

證：今牢三十一歲，於大陸出世，五歲來港定居，中學程度會考科目全部不合格。
2016年三十晚食完團年飯去維園拍攝年宵，零凌一點幾去旺角食夜宵，之後去遇到了食環職員鄭恩秋，當時我並不認識他。我有參與不少社運活動及聽證會，包括反大媽、反水貨、捍衛東北、垃圾徵費及最高工時咨詢會等。當晚我見到食環職員驅趕小販，好「嬲嬲豬」，我話人地新年流流，想搵多少少錢啫，使唔使趕盡殺絕。我用粗口鬧佢，「屌你老母，我聽晚嚟撐小販」。

我撐小販嘅意思係去幫趁小販，如果有管理隊趕小販，我就會幫口鬧佢地。

初一早上九點幾我去了行青山（詳細說明了裝備，包括有保暖口罩、帽、相機、相機腳架及迷型攝錄機等）。行完青山後去了旺角圓方拍日落，但霧霾很大，拍不到，之後去渡船街拍“車軌”，但車太少，也拍不到。

控：「車軌，用番地球人嘅說話，就係運用複雜嘅攝影技巧拍攝高速移動中嘅物體。」

證：絕對正確。之後八點幾去了油麻地食飯，九點幾去了端興麻將館後巷撐小販，因為2015年我也去過那裏撐小販。我幫趁、映相、拍片，「衰好心」幫一名年老的小販推小販車出砵蘭街SaSa旁邊擺擋。

我當時見到幾名身穿本民前藍色衛衣嘅人也幫小販推車。我知道有此組織但唔認識班人，我也知道有梁天琦這個人，但我唔認識佢。

九點幾小販支持者同食環人員衝突，我也有幫口鬧。當晚食環並沒有執法，到了十點左右，食環人員走後，我覺得已經成功幫了小販擺賣。

十點左右有的士交通事故，我在行人路旁邊拍攝警民對峙同警民如何處理。

三狀：庭上播片，2月8號晚十一點幾，警員陳寶華(音)指著及想拘捕你的片段。

證：陳寶華之前認識我，片中他曾對我說“光明”(別人稱呼我的花名)，唔好再掟嘢。但其實我冇掟。我右手拿著腳架，有雜物從頭上飛過，所以佢誤會咗我掟嘢。當時不停有人掟嘢向前。佢上前想捉我，但被群眾所阻，之後我走向後，在人群後方拍攝，避免被警員錯誤拘捕。

我晚上十一點幾到凌晨一點幾都在人群後方。

到一點五十分約左右，警方驅散砵蘭街示威者時，我隨人群到亞皆老街砵蘭街交界。我之後聽到一、兩槍槍聲。

三狀：播兩段片。

證：我行到亞皆老街的旺角站出口時，約 02:15am。我從群眾口中得知交通警開槍，於是我在彌敦道北行線沿途和警方理論，問他們有關開槍的指引及流彈有沒有傷害途人。之後我想坐車回家時和警員有爭執，然後被拘捕，但我沒有反抗。

控：你是否喜愛拍照？又有甚麼作品。

證：我熱愛拍片，攝影比賽中入過圍，亦得過優異獎。有 fans 幫我出過明信片和雙年歷。

11:15 官：小休。

11:47 開庭。

三狀：現在向陪審團展示D3的明信片及雙年歷。

證：相片拍攝於2015年至2017年，是欣賞我的網友和支持者幫我出版。明信片2017年出版，雙年歷則是2018年。

三狀：主要是社會事件及郊野風景。內有西環碼頭天空之鏡、淘大迷你倉消防員吻別妻子、鳳凰山風景、中大民主牆港獨事件及潮聯小巴站等相片。
證：係。

12:10 三狀現在叫證人辯認控方截圖是否他本人。證人否認有掟東西的截圖中人是他自己。

三狀：播放從迷型攝錄機傳送到手機的片段。從晚上至高台搬出來前的片段。

(控方對播片有爭議，陪審團避席。)

12:41 陪審團就坐，三狀播片。

證：isaw0013.mov 是我拍攝，2月8號凌晨2點幾，市民鬧食環職員。

三狀：播另一段 isaw014.mov。
證：我所拍攝，地點係端興麻雀館後巷，撐小販。2月8號晚上八、九點。

三狀：播另一段 isaw0015.mov。
證：由我拍攝，同一地點附近，八、九點。

三狀：播另一段 isaw0016.mov。
證：由我拍攝，在 collect point 門口，晚上九點幾，市民正在鬧食環職員。

三狀：上述片段從何而來。
證：影像片段從迷型攝錄傳送至手機的記憶卡內，迷型攝錄機內的片段已删去。手機於2016.2.9被警方撿取，到2018.3月我才取回。
當晚我拍了40段片，但取回時只得10段片。
及後我把片段傳到新手機，再把片段傳給事務律師，之後我把舊手機賣出。

12:58 官：午飯休息，14:30繼續。

14:32 開庭。

三狀：之先一段片中，最後不斷講粗口的是誰？
證：是我，我見到小販隊趕小販，我好嬲，因為我係草根。

三狀：播 isaw0017.mov。

(片中拍攝警員帶了一隻警犬，以及交通事故後的警民爭議。)

證：我自已拍。2016.2.8 晚上，我記得是九點幾。片中激動地和警方理論是我本人。

三狀：播 isaw0019.mov。
證：片段我自已拍，也是有關的士事件。而isaw0018.mov 不見了，我不知點解。isaw0017拍於isaw0019 之前。

三狀：播 isaw0020.mov。
證：我係拍攝者。我對警員講市民出糧畀你。

三狀：你對警員都幾冇禮貌。
證：係嫁。

三狀：播 isaw0021.mov。
證：片係我拍，我並沒有推撞警察，繼續拍攝警方如何處理交通事故。

三狀：播 isaw0022.mov。
證：片係我拍，是的士倒車向山東街離去。isaw0022拍先過isaw0021。

三狀：播 isaw0023.mov。
證：片係我拍，攝於isaw0022之前。十段片係我拍的40段片之一。第一段片是isaw0013，第四十段片是凌晨兩點於亞皆老街。
我用相機於當晚拍攝了四百多張相片，但記憶咭滿了，我換了新記憶咭，又發現相機冇電。舊咭我放在褲袋中，有可能是被拘捕時遺失。到了48小時後上庭，我才發現找不到記憶咭。

三狀：你對警員的態度很差。
證：因為在佔領事件中差佬打人又用噴霧催淚彈，又有朱經緯及七警事件。

三狀問完，其餘辯方律師沒有問題。

官：小休。

15:24 控：你去完青山後，有電話、Sony 相機、同微型攝錄機三種東西可以拍攝。
證：我只用相機同微型攝錄機拍，到了亞皆老街時兩者的記憶咭已經滿了，而且兩者也無電。

控：你攝錄機冇電，點解換了新記憶咭？
證：我「屎忽痕」。

控：你微型攝錄機拍完傳送後删片，又怎會滿。
證：我拍咗約五十段片，有四十段傳了給手機後，微型攝錄機也冇電。用尿袋差電，但尿袋差了一陣也冇電。

控：你有一些片段並沒有拿出來，因為對你不利。
證：我唔同意。

控：你幾時將片段交畀律師。
三狀：被告和事務律師之間有保密權利。
證：我不作答。

官：被告可以作答。
控：你的律師幾時接收到舊手提電話的片段。
證：2018.3.7。

我用新手提電話的記憶咭放入舊手提電話，把10個片段移去新記憶咭，再將舊電話賣出。

控：2018.3.7你發現只有十段片，不見三十段。
證：係。之後我才發現 isaw0018 不見了，而有一條片次序不順。

控：你故意隱藏了一些片段。
證：冇咁嘅事。

控：你為何不找人幫手找那失去的30段片。
證：因為我也有電腦知識也找不到。
控：所以你不信別人會找到。
證：係。

控：你冇必要於2018.3.7就把手提電話賣掉。
證：係。

控：影片的編號是順序。
證：係隨機。

控：你的攝錄機是isaw牌子。
證：我唔記得，但看警方物品清單就係。

控：庭上播 isaw0021.mov

控：你堅持 isaw0021.mov 中的士已經離開。
證：係。

三狀：我主問時，證人說isaw0022.mov 和 isaw0023.mov 時的士仍在，所以isaw0021.mov 出現在之後。

控：播警方片段，10:20pm 起。到10:22pm 時，的士還在。
證：係。

控：你是否撤回你的講法。
證：係。兩年前的記憶不太清楚。

控：片段係順序拍攝的。
證：係。

控：你把 isaw0018.mov 删咗，因為對你有不利。
證：絕對唔係。

官：今日休庭，明早十點繼續。

P.S. 用法庭Wi-Fi傳送的即時資訊，經常都會失去一部份，很詭異。

#旺角警民衝突

反智動物：潔癖香港
作者：柳俊江

很多人問我，是不是從小養寵物，才當起了這個工作？我記憶中沒有，我和動物的關係，大概是從屯門說起的。
小學開始，我們一家搬到了新開發的屯門，住進了山景邨。邨如其名，有一面全是翠綠山景。柳宅在頂樓，我常常呆坐窗前，以為青山上的寺廟住着隱世高人，半山的儲水庫是機械獸的神秘基地。當年的小學生沒有到山上探險，只是在路邊看的已經足夠。每天早上等校車時，我和同學在花圃找「金絲貓」（一種蜘蛛，不會織網，卻會打架的）。邊找邊摘下炮仗花，吸啜丁點的花蜜，以當時的尺度來說，已算是十分地反叛。沿着欄杆的軌迹，我們會觀察大大小小的蝸牛；學校小賣部附近都是拾荒的麻雀，偶爾在學校後山看見黑白的豬屎喳，體形稍大，我會驚訝得像看見外星人，跑去找同學來看時，牠已「格格格」的，一邊叫一邊飛走了。那時候動物對我不遙遠，卻碰不着，一無所知，只知姑母養了一隻白狗，不咬人。
直至四驅車、聖鬥士、龍珠、超級任天堂把我的樂趣拉走，我小學後期和中學，動物從我四周消失了。
再留意動物，是在大學宿舍某天早上，我被鳥叫吵醒了。浸會大學的新宿舍（02年建成）像山景邨，面對一大片山坡，是甚麼樹我不知道，只知上面住滿雀鳥，是學生住進來前已經在的原居民。某個秋涼的十月，我把窗打開，躺回床上，享受久違了的鳥鳴，時大時小，像一波一波的潮汐。我閉起眼睛，是種奇妙的感覺，我竟嗅到小時屋邨裏的青草味。雖然輕狂的宿生都要玩到三更半夜，但我始終期待早上的鳥鳴，甚至玩通頂後獨個漫步山邊。有時會想昨晚深宵，一群人大鳴大叫，擾鳥清夢，牠們又如何反應？
由小學時候的社會科開始，課本就形容香港是個「石屎森林」，當時是個很貼切的形容。在這座森林裏，不同的物種有各自的生態，半山住着富人，指揮中環的西裝友做買賣；九龍城裏打拼的小工廠，老闆也是工人，默默趕工造拉鏈；街市的生果檔、菜檔、肉檔，每個檔販都性格突出；在屋邨樓下的流動小販，下午被一堆小孩圍着，賣魚肉燒賣，煎釀三寶；晚上更熱鬧了，牛雜麵、炒牛河，下班的人和叫賣的人混在一起，實在是吵鬧，但在低成本中，每個人都能找到他們的生存位置。那時的香港人，和樹上的啼鳥，池裏的青蛙是和諧的，因為大家是同儕，築了巢解決了生活，就應互相尊重，各不干涉。
不知甚麼時候開始，香港人有了一種潔癖，要一切都病態地井井有條，對非同類要排擠。青衣居屋屋苑居民投訴雀鳥擾人清夢，管理公司出手驅趕；馬鞍山私人屋苑住客投訴青蛙夜啼，屋苑管理公司竟又儍得安排捕捉。漸漸地，我們早上聽不到鳥啼，街上也看不見小販，連街市的檔攤，也換成大超市。
繪影繪聲的「石屎森林」再不適用於描述香港，我們都改用蒼白的形容：「國際大都會」。
為了「市容」、「規範」、「衞生」，香港有了領匯，趕絕了自力更生的小經營者；穿着制服的，沒收了弱勢露宿者的僅有財產，讓他們一無所有，鬱鬱而終。食環署工人在中環要把婆婆的一車紙皮搬上垃圾車，往堆填區裏送，也不願意讓婆婆的辛勞兌換成四、五十元。讓潔癖擴張，把一切的「亂」消滅，我們得到了平衡嗎？還是，你有時也有點悔不當初？
旺角區議員黃建新，上個月向油尖旺區議會呈交了文件，題為：「改善街道環境正視鬧市執紙皮活動」。內容大致是，旺角是遊客熱點，「執紙皮活動」令香港旅遊業形象蒙羞。黃議員「強烈要求各部門加強合作，進行聯合行動取締鬧市內一切違法、破壞道路潔淨和安全及影響本港旅遊業聲譽的行為」。你在你議員辦公室享用着政府給你的俸祿資源，有沒有想過這些執紙皮的老人，年輕時給香港的貢獻？他們活得比你苦，階層比你低，這可不是罪啊。而且服務油尖旺的你應該清楚，正正是亂中有序，這個地區才有其獨特魅力。請別再用你們狹隘的潔癖，偷走我們的香港。
黃議員，身為油尖旺區的選民，我絕不會投票給你。
此刻我又突然想起，某日走在北京街頭，一條街上的每棵樹梢，都掛了間白色的塑膠小屋，大小猶如信箱。北京友人說是街道辦給鳥兒準備的，每棵一戶，讓鳥兒不用辛苦築巢，也不用擠在一起嘈吵，解決了牠們住的問題。最後，井井有條小屋都是空的，連原來生活在枝頭的鳥兒也遠走了。