明天，終於到了WIDI性別橋
《您已登入N號房》的最後一週
【擁抱受害主題週】

很謝謝大家一路以來的支持陪伴與協助，
#方念萱 老師 朱家安 （Kris Chu） 腦闆 #張安箴檢察官 #藍挹丰心理師 還有慈媛 數位女力聯盟widi 謝謝你們陪我走過屬於我們的里程碑，也讓更多人關注與關懷性別暴力，尤其是數位性別暴力的議題。

也很謝謝 時報出版 以及 #大家出版 給予的大力支持

明天的講者是藍挹丰心理師/助理教授，
陪我們談談如何在身邊的重要他人，
或者是自己遭受性別暴力之後的療癒之路，
以及討論性暴力究竟有沒有預防的可能等議題

世界不可能完美無缺，但願我們能儘可能的撫平這些缺憾。

#王喬蕎 #配音員 #數位女力聯盟 #大家出版社 #時報出版 #N號房 #您已登入N號房 #性別暴力 #數位性暴力 #widi性別橋 #性犯罪 #療癒 #一同前行 #喬語書香

「預防N號房，如何接住網路世代的兒少」 公聽會發言重點
(數位女力聯盟代表/台少盟秘書長 葉大華)

1999 年維也納召開打擊網路兒童色情國際會議，其結論要求世界各地將「兒童色情」之製作、散布、出口、傳送、進口、意圖持有及廣告依刑事法規論處。

但目前台灣現狀是，「查緝率低、起訴率低、成罪率低與判決輕」。

我們認為，現行法令可能也容有修正空間：

第 38 條散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫等，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者等行為，對受害人所造成之身心影響應較第 36 條犯行更嚴重，然其刑度卻比第 36 條為輕，應酌予修正。

此外，針對兒童「自拍」性交或猥褻行為之照片等行為，行為人係未成年兒少，如涉及「未經同意的色情影像/復仇式色情」等數位性別暴力問題，應如何論處？是否皆適合援引「兒童及少年性剝削條例」第 36 條第一項或第二項？需要進一步釐清法律的適用性。

另針對第 39 條「持有」兒童色情圖片等行為，相較於其他國家早已將持有
者行為刑罰化，我國「兒童及少年性剝削條例」並未完全跟上國際兒童人權腳步。

建議應進行兒童權利影響評估，依據《CRC 第 16 號一般性意見書-商業對兒童權利影響》第 78 點，為確保各級政府在制定和實施商業相關立法和政策時，以兒童的最佳利益作為首要考慮，需要不斷進行兒童權利影響評估。.

在開展兒童權利影響評估時，可以制定不同的方法和做法，但至少要使用《公約》及其任擇議定書框架，以及委員會發佈的相關結論性意見和一般性意見為基礎，並特別注意所考慮的措施對兒童的不同影響。

針對是否應將兒少網路誘拐獨立成罪，聯盟認為，刑法第 241 條已有略誘罪，網路只是其中一種介面，故應不用考量另行獨立成罪，但需要強化檢討近年來刑法 241條略誘與和誘罪，有無透過網路誘拐兒少而成罪，現行起訴率或成罪率是否偏低？應先檢討現行法令的實務狀況。

即便強化iWIN的權責，iWIN終究不是犯罪偵查單位，連要求媒體自律都很難。

與其期待新的專責單位，不如先行檢視現行各目的事業主管機關，是否已落實相關政策。如與兒少網路安全最直接相關的兩大部會：NCC 與衛福部，其中 NCC 於 2011 年已有《兒少通訊傳播權益政策白皮書》，早已訂定保護管制。

納入社安網的建議，不等於只是強化社工量能，查緝的量能也很重要。

NPOst 公益交流站好文分享【破解數位性暴力，新時代如何善用新工具？】
分手後，搬了家，想要展開新生活，卻發現前任在新家附近徘徊…，他是怎麼找到的？
　
根據現代婦女基金會2018年調查，16-24 歲的學生，每5位就有1位疑似遭到「科技跟蹤」。隨著生活與科技密不可分，一旦科技被濫用，就會成為個人資訊安全危機。
　
除了網路暴力、偷拍、未經同意散布性私密影像等新聞事件，運用手機定位跟蹤、騷擾也是數位性暴力一環，我們在使用科技產品時要注意什麼？如何預防？又要怎麼分辨自己是否被人透過科技施以不當對待呢？內文提供幾個可能作法。

#延伸閱讀
【網路性霸凌──那些受害於數位性別暴力裡的人們，尤其是女人】https://bit.ly/2U2LBq6
【瑞士政府的「護民主」藍圖：教4歲小孩資訊安全與隱私】http://bit.ly/2QuoHGj

#報導者 #數位性暴力 #跟蹤 #科技 #性騷 #資安 #隱私