為什麼這篇好味小姐主食罐評價鄉民發文收入到精華區：因為在好味小姐主食罐評價這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者quanfour (quanfour)看板cat標題[問題/貓食] 有多少人知道好味XX只能當零...
很久沒更新貓食資訊
因為臉書上滿紅的 以為出了什麼方便的東西還是新主食食譜
結果一看才發現
除了貓漢堡有加橄欖油、鈣粉、牛磺酸、貓用綜合維生素
其他的都是零食
（其實貓漢堡營養標示也不太齊全的樣子）
不過一般只看一兩集影片的人應該是完全搞不清楚吧@@？
我鄰居聽說鮮食比較健康
就長期自創食譜給狗吃 內容物只有純肉 偶爾加蔬菜
狗一直都軟便或稀便 前陣子腿又關節脫臼
感覺缺鈣影響滿大的
最近建議他加預拌粉進去
狗竟然挑食不吃
好像台灣喜歡自己動手 重視毛孩的人滿多的
但是很大的比例是搞不清楚主食到底需要哪些營養
像我鄰居那種狀況的人之後應該會很多@@
（狗的方面似乎台灣沒什麼人在研究主食食譜，不過狗食譜出得比貓更多，好像也更亂的
樣子）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.2.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1551521423.A.E9F.html
※ 編輯: quanfour (114.137.2.85), 03/02/2019 18:11:01
推 NaoGaTsu: 不是很意外啊…03/02 18:15
這幾年一堆業者開始搶鮮食這塊大餅 但很可能自己觀念都不清楚這部分台灣實在落後歐美很大一截
※ 編輯: quanfour (114.137.2.85), 03/02/2019 18:16:14
推 dogdogs: 我都當當零食 主食還是吃飼料...03/02 18:29
推 micasssh: 她影片上面都有寫是主食副食啊 大部分都副食啦...03/02 18:30
但那個主食嚴格來說也最好不要長期吃...推 kmes071118: 我記得都有特別標示出是主食或副食耶@@也有說都分享03/02 18:44
→ kmes071118: 副食是為了讓大家比較容易動手開始做03/02 18:44
容易動手做的部分我也有看到 但這對寵物健康沒什麼直接的幫助啊人吃的東西不調味隨便分貓一點不是更容易嗎
對於我鄰居那種中年人不從頭就開始強調絕對會搞混
※ 編輯: quanfour (114.137.2.85), 03/02/2019 18:56:02
推 pandahsien: 印象中有標示主食副食03/02 18:49
推 functionlino: 之前就發現了，但最近他的新食譜似乎有一些會額外加03/02 18:56
→ functionlino: 牛磺酸之類的營養品03/02 18:56
推 kgbi0047: 想做鮮食給貓狗還是自己做功課比較好我覺得03/02 18:57
推 maureen0412: 好味後來的影片都有提醒是主/副食,重點是飼主自己要03/02 18:58
→ maureen0412: 做功課 03/02 18:58
我是沒問題 會在貓版留言的大多也會爬文但如果有高比例的人會搞不清楚的話就是業者的責任了
推 Piaok: 狗界的鮮食94水準雞胸肉+糙米飯，誰敢質疑！！（嘆氣）03/02 19:08
我鄰居是連糙米飯也沒感覺比餵剩飯菜還可怕
剩菜至少含骨
推 light20735: 結果有獸醫背書的一般飼料還比較營養03/02 19:17
推 NaoGaTsu: 營養失衡比高碳水化合物飲食、低水份攝取還危險…03/02 19:18
推 lalalluby: 雖然有標示主副食，但我認為許多人連主食罐、副食罐都03/02 19:23
→ lalalluby: 搞不清楚了，真的會知道這是什麼嗎xd03/02 19:23
→ lalalluby: 就算有加營養品，看影片那個量都不是很足夠03/02 19:24
→ lalalluby: 所以我認為她做的都是副食點心類03/02 19:24
推 pretzel: 推樓上 其實很多人不知道主副食的差別03/02 19:27
推 lalalluby: 而且每次看她馬鈴薯放好多就覺得心驚03/02 19:27
推 NaoGaTsu: 我後來都覺得這種事情有研究的人心知肚明就好了…主動出03/02 19:30
→ NaoGaTsu: 來多說什麼弄個不好還會被粉絲圍剿，吃力不討好。03/02 19:31
被圍剿也代表曾經有爭議啊（挖鼻推 lalalluby: 我都有在看她的影片，但我真的沒注意到哪裡有標示主副03/02 19:47
→ lalalluby: 食耶～～而且雖說飼主要自己做功課沒錯，但我們也知道03/02 19:47
→ lalalluby: 所有飼主做功課是所謂的理想狀態，總覺得她應該更明確03/02 19:47
→ lalalluby: 地宣導或標示03/02 19:47
我看元宵湯圓那個就沒寫→ nefele: 沒仔細研究過這人 但好像沒相關背景 只說有多年自製鮮食經03/02 19:52
我是覺得看他影片可以學的是調理手法不過老實說貓我都是直接餵生食
→ nefele: 驗就開發一堆產品 覺得不太可靠03/02 19:52
→ nefele: 話說狗好像比較適合乾食 也有牙齒健康的考量03/02 19:53
※ 編輯: quanfour (114.137.2.85), 03/02/2019 20:07:14推 JamesBondDai: 有腦的人都知道只是點心吧 03/02 20:20
→ JamesBondDai: 我是沒買食譜 03/02 20:20
→ JamesBondDai: 不過食譜內理論上應該要比較清楚03/02 20:20
→ JamesBondDai: 與其挑剔速食文化的youtube03/02 20:20
→ JamesBondDai: 不如針對食譜來刁我覺得比較恰當 03/02 20:20
→ JamesBondDai: 至於看看影片就想當正餐的人03/02 20:20
→ JamesBondDai: 那不是youtuber的問題 03/02 20:20
→ ilids: 漢堡肉看到蒸肉前放牛磺酸，我就不認為那是主食了。 03/02 20:22
推 q2520q: 說實話她那個料理也不可能天天做給貓吃，她上片跟著她一起 03/02 20:23
→ q2520q: 做擺擺盤發發IG騙讚就好了，對貓來說你擺的好不好看做的美03/02 20:23
→ q2520q: 不美觀根本無所謂，我蒸雞胸肉用手撕給貓吃也一樣吃的很爽 03/02 20:23
→ q2520q: （還用蒸雞胸肉的湯拌主食罐聞起來、看起來很母湯但是牠吃 03/02 20:23
→ q2520q: 很爽==橘貓真好養） 03/02 20:23
推 ripplesoul: 我也覺得好味很母湯，現在都職業網紅葉佩各種東西了， 03/02 20:30
→ ripplesoul: 取消訂閱很久了嗚嗚，還是自己做功課比較實在。03/02 20:30
推 satan2619: 我覺得她影片有標就盡到標示義務了吧~難道看影片的人 03/02 20:31
→ satan2619: 不做功課要怪到她身上嗎？03/02 20:31
推 ripplesoul: 我是不太知道他最近的影片有沒有標示主食副食？但之前03/02 20:45
→ ripplesoul: 好像有人爭議說他的東西只能當副食，他就有在包裝上03/02 20:45
→ ripplesoul: 註明可以當主食，可是標示一樣不清不楚，感覺只是多一 03/02 20:45
→ ripplesoul: 張貼紙，營養品標示並沒有確實。再來如果要教食譜、 03/02 20:45
→ ripplesoul: 賣調味品賣補丁，標示應該要「很清楚」。這不是有沒03/02 20:45
→ ripplesoul: 有腦或有沒有做功課的問題了。 03/02 20:45
→ kitty7520: 這是觀念問題吧！人都要保健食品才能補足營養，貓只吃 03/02 21:01
→ kitty7520: 這樣營養不夠很正常！營養充足本來就要額外添加啊!03/02 21:01
推 thalamus: 好味小姐的影片有說明過主副食 有認真追的都知道吧03/02 21:19
→ arihanta: 就我觀察，好味在做漢堡之前並沒有特別說明自己的食譜 03/02 21:20
→ thalamus: 老師上課時也不會每一堂課都把一樣的觀念重複一提再提03/02 21:20
→ thalamus: 啊 03/02 21:20
→ arihanta: 和書上的食譜都是副食 03/02 21:20
→ arihanta: 雖然那漢堡也是不清不楚 03/02 21:21
→ thalamus: 要貓狗的人自己不做功課還怪別人也很笑03/02 21:24
→ lalalluby: 好味都拍了上百支影片，難道大家都會從頭看到尾嗎xd 03/02 21:27
→ lalalluby: 做一個標示放在影片說明是點心不是一件多困難的事吧 03/02 21:27
→ lalalluby: 又不是要她每支影片都重複講主副食觀念 03/02 21:27
→ thalamus: 自己沒做功課的還是別出來丟人現眼怪東怪西了 03/02 21:29
推 lalalluby: 總之對我來說是這是公眾人物的社會責任，加上有在營業03/02 21:31
→ lalalluby: 也算是企業責任了 03/02 21:31
→ thalamus: 還是自以為是正義人士呢？很多市售罐頭都沒標示唷，要03/02 21:31
→ thalamus: 不要一個一個拿出來鞭03/02 21:31
→ lalalluby: 跟原po的想法差不多03/02 21:32
→ thalamus: 人類吃的泡麵、零食 都有好好標示是不是能當主食了呢 03/02 21:33
→ thalamus: 你要吃什麼零食？吃多少量才健康？需要7-11幫你把關嗎 03/02 21:35
→ NaoGaTsu: 這就是為什麼食品需要有成份標示、熱量標示啊。企業端和03/02 21:43
→ NaoGaTsu: 消費者端都各有各的責任，不是說消費者本來就有義務為自 03/02 21:44
→ NaoGaTsu: 己的健康把關，所以企業就怎麼做都可以，一碼歸一碼討論 03/02 21:44
→ NaoGaTsu: 吧。寵物飼主跟風流行的狀況很明顯，我想這點大家都沒有03/02 21:45
→ NaoGaTsu: 異議，而企業如果明知有這類跟風狀況，的確應該在警語或03/02 21:46
→ NaoGaTsu: 標示上做得更好一些，以避免造成不必要的風險與傷害。 03/02 21:46
→ NaoGaTsu: 身為飼主有身為飼主的責任，該做好的功課本來就該做好。03/02 21:46
→ NaoGaTsu: 企業也有企業的責任，雙方都不要將自己的責任推給對方才 03/02 21:47
→ NaoGaTsu: 是負責任的行為。03/02 21:47
理性給推推 Sanish: 元宵湯圓那片我看有寫啊....還是我們講的是不同影片? 03/02 21:47
推 thalamus: 找農委會依檢舉”寵物食品業者申報辦法”檢舉囉03/02 21:49
→ thalamus: 是不是有問題就看政府怎麼說的算 03/02 21:49
推 NaoGaTsu: 如果只是按照現行動保法、寵物食品法的規範去看飼主和業 03/02 21:50
→ NaoGaTsu: 者應盡的責任，這個標準實在是太低了，就算餵食彩色飼料 03/02 21:50
→ NaoGaTsu: 也沒「問題」(法律上的沒問題)。如此一來就別談什麼飼主 03/02 21:51
→ NaoGaTsu: 做不做功課了吧。03/02 21:51
→ thalamus: 所以還是回歸飼主啊，你有什麼權力要求業者達成你的標 03/02 21:53
→ thalamus: 準03/02 21:53
→ thalamus: 你只有權力選擇自己相信的業者而已03/02 21:53
推 NaoGaTsu: 的確是回歸飼主沒錯啊，畢竟有些業者在罐頭打上主食罐，03/02 21:54
→ NaoGaTsu: 看了成份我也是笑笑。這年頭相信業者不如相信自己，雖然 03/02 21:54
→ NaoGaTsu: 很悲哀，但這是莫可奈何且最保險的方法。 03/02 21:55
→ thalamus: 推廣人類吃素比較好的，要不要也去規範一下？03/02 21:56
→ thalamus: 還有那個生酮飲食 有人要管管嗎XD 03/02 21:58
→ UCCUplz: 食譜成分都寫清楚了，主人自己要分辨吧 03/02 21:59
→ UCCUplz: 人類食物沒寫要不要也來發一篇？03/02 21:59
→ UCCUplz: 要買的食物成分營養如果表清楚，自己去斷定是不是主副食03/02 21:59
→ UCCUplz: 也有寫主食結果看成分偏副食的狀況啊，學會自己看 03/02 21:59
→ NaoGaTsu: 至於台灣。不論是作為老百姓還是作為飼主，大家還是要多 03/02 22:02
→ NaoGaTsu: 做功課學會保護自己和貓咪比較重要，期待他人能做出什麼03/02 22:02
→ NaoGaTsu: 實際改變太過理想化。 03/02 22:02
推 amnos830520: 樓樓樓上可不可以好好講啊，其他人都好好討論了，不03/02 22:24
→ amnos830520: 知道在嗆幾點的=.=惱羞很難看 03/02 22:24
→ n180: 別妨礙別人做生意 親衛隊聞到血就衝出來了 03/02 22:35
推 q2520q: 我覺得為寵物把關是飼主的義務，如果真的不懂可以私訊問商 03/02 22:36
→ q2520q: 家是否能當平時的主食，多的是懶到查證的人，但我個人是抱 03/02 22:36
→ q2520q: 持著飲食不要單一，盡量多元化才是王道的想法03/02 22:36
推 joanna870612: 明明就記得她的影片有說過這些都是當寵物的點心來吃 03/02 22:36
→ joanna870612: ，真的有認真看過她的影片嗎？？03/02 22:36
推 ArtemisDiana: 我都當點心，騙食用的03/02 22:43
推 nunu831: 貓板的很多板友都清楚那只能當零食，但臉書貓社團非常多03/02 22:46
→ nunu831: 的人都以為那可以當主食，常常看到有人在問要轉鮮食，結 03/02 22:46
→ nunu831: 果下面有人推好味，飼主需要做功課沒錯，但商業主不也應 03/02 22:46
→ nunu831: 該盡責嗎？ 她當初出來的時候根本沒說是點心，之後紅起03/02 22:46
→ nunu831: 來被質疑才補的 03/02 22:46
噓 yunniruins: 她影片不是就講除了某些標註可當主食以外的餐點其餘 03/02 22:48
→ yunniruins: 大部分都做零食？03/02 22:48
→ yunniruins: 你還要求人家本來就是零食性質的東西要對寵物的健康03/02 22:48
→ yunniruins: 有什麼實質幫助啊ㄏㄏ真是可愛欸 03/02 22:48
→ yunniruins: 這麼會要求別人還不如學會反求諸己03/02 22:48
推 ripplesoul: 有這種紅衛兵根本不能討論事情呢，被質疑才說明的被你 03/02 22:58
→ ripplesoul: 講的好像從頭就有說明到尾一樣，還有現在誰會這麼閒幾03/02 22:58
→ ripplesoul: 百隻影片從頭追到尾啊？然後也不是每個平台的人都這 03/02 22:58
→ ripplesoul: 樣做功課，把副食講的好像主食的樣子，澱粉類植物類03/02 22:59
→ ripplesoul: 那麼多，真的有專業？照你這樣講，人的食物都沒有好好 03/02 22:59
→ ripplesoul: 說明了，動物的就不用好好說明天經地義是嗎？就是有你 03/02 22:59
→ ripplesoul: 這種消費者，頂新至今還能屹立不搖。合理合理。 03/02 22:59
噓 xiankelai21: 業配 03/02 23:02
→ thalamus: 請問阿基師做料理節目會被質疑營不營養嗎XD廚師和營養師03/02 23:13
→ thalamus: 傻傻分不清 03/02 23:13
→ thalamus: 怎麼不去罵獸醫都推廣吃乾飼料03/02 23:14
→ yunniruins: 呃 某r你扯到人的食品會不會飛太遠（然後話說我現在03/02 23:16
→ yunniruins: 是身邊的人裡面唯一仍在持續抵制頂新魏家旗下所有產03/02 23:16
→ yunniruins: 品的人哦 謝謝你提起這麼重要的台灣食安問題^^） 03/02 23:16
→ yunniruins: 她剛開始沒說是她的疏失啊 但她後來講了 那這些有在 03/02 23:16
→ yunniruins: 固定看她影片做貓食的人不應該更新資訊？當飼主的不03/02 23:16
→ yunniruins: 應該主動做功課？況且我根本沒說什麼寵物食品表示不 03/02 23:16
→ yunniruins: 清是應該的這種話好嗎 我只說了她都講主要做零食，請 03/02 23:16
→ yunniruins: 問我們在同一個時空嗎？03/02 23:16
→ yunniruins: 而且你管人家澱粉類那些 阿就只是做零食阿又不是叫你03/02 23:17
→ yunniruins: 餐餐吃 傻眼 03/02 23:17
噓 thalamus: 還有這篇文章說鮮食害貓生病和好味小姐直接放在一起講，03/02 23:21
→ thalamus: 你鄰居是用了好味的食譜還是買了她的食物？這種文章寫法 03/02 23:21
→ thalamus: 很有問題03/02 23:21
→ thalamus: 甚至有影響他人商譽的風險 03/02 23:21
我單純拿無知民眾跟利用傳媒推廣寵物鮮食業者各舉ㄧ例子不用拿這種東西來恐嚇我
真正有良知的商家自然會認真的為消費者著想鞏固自己的商譽
不是連質疑都不準就只會威嚇 人
推 NaoGaTsu: 只推乾乾的獸醫師被罵很多年了啦。03/02 23:24
→ thalamus: 罵完了然後勒 世界改變了什麼嗎 03/02 23:26
推 NaoGaTsu: 這幾年支持濕食的獸醫師在比例上增加了，全濕食的飼主比 03/02 23:27
→ NaoGaTsu: 例也增加了。批判性思維的確會推著世界改變，只是有人不 03/02 23:27
→ NaoGaTsu: 喜歡批判性思維罷了，死守著乾乾至上的獸醫師時至今日還 03/02 23:27
→ NaoGaTsu: 是有啊。這扯遠了。03/02 23:28
→ thalamus: 真的扯超遠的，阿基師還是廚師，也沒變成營養師 03/02 23:30
→ thalamus: 好味小姐做料理，也沒變成寵物營養師或獸醫阿XD03/02 23:30
推 NaoGaTsu: 用人類食物和貓咪的鮮食來類比還是有點差異啦，畢竟人類03/02 23:31
→ NaoGaTsu: 是雜食性動物，和貓咪的營養需求差異實在太大。03/02 23:31
→ NaoGaTsu: 如果用阿基師做比喻的話，可能阿基師上電視示範的料理基 03/02 23:31
→ NaoGaTsu: 本都是炸薯片、乾燥高麗菜、純蔬食沙拉、純蔬食沙拉還有 03/02 23:32
→ NaoGaTsu: 純蔬食沙拉，大概是這種感覺… 而有點判斷力的飼主的確03/02 23:32
→ NaoGaTsu: 也都會知道這不可能當正餐吃。 03/02 23:32
推 NaoGaTsu: 但你我都知道還是會有人被誤導，所以原po和部分版友說的 03/02 23:34
推 micasssh: 不是本來就閒閒的時候做個可愛的東西拍個照而已嗎....03/02 23:35
→ NaoGaTsu: 也沒錯，多提醒一句「這不能長期當正餐吃，這只是點心」03/02 23:35
→ thalamus: 素食主義者和生酮主義者就不一定了(? 03/02 23:35
→ NaoGaTsu: ，對YOUTUBER網紅來說不費力，又能達到保護閱聽受眾的效03/02 23:35
→ NaoGaTsu: 果就是了。03/02 23:35
推 Daisyyy: 看這篇，網紅的親衛隊真的很可怕03/02 23:36
→ thalamus: 而且人家影片也有提過阿，不知道到底在鞭什麼03/02 23:36
→ NaoGaTsu: 所以yter多說這一句，如果素食主義者和生酮主義者還是堅03/02 23:36
→ NaoGaTsu: 持要拿來當正餐吃那也沒辦法，責任就不在YTER身上了，畢 03/02 23:36
→ thalamus: 眼紅人家紅的比較可怕 03/02 23:36
→ NaoGaTsu: 竟人家都提醒過了。 03/02 23:36
→ yunniruins: 推N大，但就是有一些飼主不願意擔起哪怕一點點責任去 03/02 23:38
→ yunniruins: 自我評判所得資訊，而是選擇讓別人全權負擔毛孩的健03/02 23:38
→ yunniruins: 康問題 03/02 23:38
→ thalamus: 重要在於飼主本人的知識和判斷不是嗎？蠢到搞不清楚狀況03/02 23:38
→ thalamus: 的比較好笑吧03/02 23:38
推 NaoGaTsu: 嗯…其實會相信主食罐上面標上「主食罐」就真的是主食罐03/02 23:39
→ thalamus: 有的人自己搞不清楚，惱羞了吧？ 03/02 23:39
→ NaoGaTsu: 的飼主，多半也真的會相信什麼酸鹼理論啦… 吧？也許？ 03/02 23:39
→ NaoGaTsu: 明知道消費者會有跟風、跟流行的狀況，業者利用消費者這03/02 23:40
→ NaoGaTsu: 種心理去大發利市說實在不太厚道就是了，所以希望業者多 03/02 23:40
→ NaoGaTsu: 思考一下社會責任也沒什麼錯，畢竟你我都不可能有無限的 03/02 23:40
→ NaoGaTsu: 時間和資源去研究所有我們和貓咪使用和吃進肚的東西。03/02 23:41
同意看法→ yunniruins: 然後只要和自己意見不同或與主流觀點相悖，甚至只是03/02 23:41
→ yunniruins: 提出不同看法，就會被打入腦粉一派，也著實是台灣網 03/02 23:41
→ yunniruins: 路亂象ㄏ03/02 23:41
→ NaoGaTsu: 例如說在座各位真的有哪位弄得懂瓜爾豆膠和決明子膠對貓03/02 23:41
→ NaoGaTsu: 咪腸胃負擔和造成貓咪腸胃敏感的差異嗎？03/02 23:41
→ NaoGaTsu: 這部分真的就非常仰賴業者自律了。原PO和部分版友也只是 03/02 23:42
→ NaoGaTsu: 在說自律的部分，t大也不用這麼激動啦真的 orz03/02 23:42
→ thalamus: 貓？不是吃老鼠和鳥嗎？怎麼可以吃人造食品呢 03/02 23:42
→ NaoGaTsu: 商業生食也是人造食品啊…自製生食也是人造食品喔。 03/02 23:43
→ NaoGaTsu: 就算是吃冷凍日齡雞，經過高溫抑菌和除蟲也都仰賴人類科 03/02 23:43
→ NaoGaTsu: 技去處理食物了。「真正的自然食」除非是餵活體小鼠…否 03/02 23:44
推 lalalluby: 我想大部分的版友只是平和地表達「希望能標示更清楚一03/02 23:44
→ lalalluby: 點」的期望 03/02 23:44
→ NaoGaTsu: 則不存在啦…(茶03/02 23:44
→ thalamus: 誰跟你吃商生，我家樓下的貓都抓老鼠吃03/02 23:44
→ NaoGaTsu: 那是你家樓下的貓。t大有養貓嗎 = =03/02 23:44
→ thalamus: 上次吃麻雀也好好的XD 03/02 23:45
→ thalamus: 我家的貓什麼都吃什麼都餵，每餐三種東西，飼料、生肉、 03/02 23:46
→ thalamus: 罐頭，讓她自己選擇，抓老鼠也不是沒有過XD03/02 23:46
→ thalamus: 樓下的貓都抓老鼠吃，這才是王道 03/02 23:47
推 NaoGaTsu: 那她多半也是吃人造食品啊。人造食品要研究的東西太多了 03/02 23:47
→ NaoGaTsu: ，大概t大能100%掌握貓咪吃進去的所有成分相關知識，我03/02 23:48
→ thalamus: 我的貓還輸人家一大截，看不到車尾燈03/02 23:48
→ NaoGaTsu: 承認我還差得遠(汗)。 03/02 23:48
→ NaoGaTsu: 一本食品膠加工和解說教科書就要搞死我了…更何況還有更03/02 23:48
→ thalamus: 人造食物能不吃就不吃，我家的貓超可憐03/02 23:49
→ NaoGaTsu: 多需要進一步了解的成份。例如很多主食罐會添加的綠唇貝03/02 23:49
→ NaoGaTsu: 大家真的知道這是在吃什麼的嗎… 03/02 23:49
推 ripplesoul: 哎呀呀，扯人類食品的是t大唷，他說人類食品都沒有標03/02 23:50
→ ripplesoul: 記主副食了要不要查一下人家？另外y大，我認為一個負 03/02 23:50
→ ripplesoul: 責的網紅，不需要每次影片都重新說明觀念，但在影片 03/02 23:50
→ ripplesoul: 裡標記是必須的。他是從開始買漢堡排後被質疑，才說 03/02 23:50
→ thalamus: 你知道你晚餐吃了些什麼嗎？我吃麥當勞 03/02 23:50
→ ripplesoul: 明，就算他說主食的食譜，蔬菜量還是太多喔，這已經03/02 23:50
→ ripplesoul: 不是零食不零食的問題好嗎？他的主食也很多菜啊，纖 03/02 23:50
→ ripplesoul: 維量佔每日飲食的1%即可，他都只寫「少許」，少許是多03/02 23:50
→ ripplesoul: 少？要當公眾人物就要有自覺，不要說些有模糊空間的03/02 23:50
推 ducksosu: 影片都有標注是主食還是副食，多少還是有幫助吧～至少願03/02 23:50
→ ripplesoul: 話，再來說觀者沒有做功課。觀者有觀者的責任，但公 03/02 23:50
→ ripplesoul: 眾人物撇責任撇這麼乾淨我也是ㄏㄏ 03/02 23:50
→ ducksosu: 意去弄懂的人有增加了呀03/02 23:50
→ NaoGaTsu: 所以說了這麼多，t大也還是餵自己的貓吃人造食品啊(茶 03/02 23:50
→ thalamus: 放出去抓老鼠才是對的，我錯了我知道 03/02 23:51
推 haha08957: 我也都會推薦認養人看好味的影片，但我會跟他們說適合03/02 23:51
→ haha08957: 當零食不適合當主食，要當主食需要再添加額外的營養品03/02 23:51
→ haha08957: ，這方面很複雜他們還是當零食就好 XD 03/02 23:51
→ thalamus: 我明天會放她出去自己覓食03/02 23:51
→ NaoGaTsu: 所以t大說的「回歸飼主」不就是指飼主要做把關嗎？03/02 23:52
→ NaoGaTsu: 大家不能要求業者自律，全然要靠飼主把關，不就等於要求03/02 23:52
→ NaoGaTsu: 飼主100%懂得所有成份該怎麼挑、哪些對貓好、哪些對貓不 03/02 23:52
→ NaoGaTsu: 好嗎？不是100%全懂，要怎麼「回歸飼主」？怎麼把關？03/02 23:52
→ thalamus: 對啊 飼主自己把關啊 人家都標示營養成份了，不是嗎 03/02 23:53
→ NaoGaTsu: 有看到這種主張的荒謬之處了嗎？ 03/02 23:53
→ NaoGaTsu: 所以我上面說了，企業有企業的責任、飼主有飼主的責任， 03/02 23:53
推 leo2656sos: 部份留言方式根本黑粉來著，正常對話好像很困難 03/02 23:53
→ NaoGaTsu: 雙方不要把自己的責任推給對方才是真的負責。03/02 23:53
→ thalamus: 懂不懂也沒關係啊，難道你我都要去考張營養師執照才能吃 03/02 23:54
→ thalamus: 飯嗎03/02 23:54
推 kgbi0047: thalamus到底在偏激什麼@@是都不能討論嗎？03/02 23:54
→ NaoGaTsu: 所以大家只是在說「業者可以在標識上做得更好更全面」不03/02 23:54
→ NaoGaTsu: 是嗎？我不太懂這有什麼不能討論的。畢竟大家都同意飼主 03/02 23:54
→ kgbi0047: 超級滑坡，N大實在是不用這麼認真回。 03/02 23:54
→ NaoGaTsu: 應該做更多的功課(即便不能達到100%瞭解)，那麼討論業者03/02 23:54
→ NaoGaTsu: 應該盡更多的責任有什麼不能討論或不應該的？ 03/02 23:55
→ NaoGaTsu: 呃，說要飼主把關，但又說懂不懂沒關係，我不太明白你想 03/02 23:55
→ NaoGaTsu: 表達什麼了。不懂要把關什麼？03/02 23:55
→ leo2656sos: 真正影響好味形象商譽的不是這篇文章，而是嚇人的黑03/02 23:55
→ leo2656sos: 粉 03/02 23:55
→ thalamus: 一直在說業主的責任，人家就有標示了，是你們一直無視吧03/02 23:56
→ thalamus: XD03/02 23:56
推 ripplesoul: N大真的好認真好有耐心，我都開酸民模式了，跟紅衛兵03/02 23:58
→ ripplesoul: 真的沒有什麼好討論的。把公眾人物的責任同等路人，也 03/02 23:58
→ ripplesoul: 不是不行啦～03/02 23:58
→ thalamus: 我去吃麥當勞也差不多是這樣標示XD 03/02 23:59
推 NaoGaTsu: 大家在討論的不就是「他們可以做得更好」嗎？這有什麼不 03/02 23:59
→ NaoGaTsu: 能討論的？麥當勞也一直被要求做得更好更健康啊 = = 03/03 00:00
→ UCCUplz: 我覺得這串討論要討論問題有以下幾個：03/03 00:00
→ UCCUplz: 1.1)商業鮮食商品標示應該到什麼程度？只要成份和營養表 03/03 00:00
→ UCCUplz: ？還是連是主食副食都要標上？03/03 00:00
→ UCCUplz: 1.2)消費者不知道產品應歸於主食或副食，是業者的責任嗎03/03 00:00
→ UCCUplz: ？03/03 00:00
→ UCCUplz: 2.1)好味的食譜標示 03/03 00:00
→ UCCUplz: 2.2)好味的商業寵物食品標示 03/03 00:00
→ NaoGaTsu: 關於1.2我覺得部分是業者的責任。尤其是那些將副食標為03/03 00:00
→ UCCUplz: 我覺得食譜和商業食品要分開討論 03/03 00:01
→ NaoGaTsu: 主食，不知道抱著什麼心態的業者。不少主食罐都有這個問 03/03 00:01
→ NaoGaTsu: 題。03/03 00:01
→ NaoGaTsu: 我覺得如果業者自己都弄不清楚就不要標，誤導消費者比沒03/03 00:01
→ NaoGaTsu: 標還差勁。 03/03 00:01
→ thalamus: 你去餐廳吃飯會指導他們賣的餐點有沒有符合人類營養標03/03 00:04
→ thalamus: 準嗎w03/03 00:04
→ UCCUplz: 然後教育消費者是廠商的責任嗎？03/03 00:04
→ UCCUplz: 不過另一方面我覺得如果真的有廠商願意透過教育推廣，有 03/03 00:04
→ UCCUplz: 助於和其他產品做出區別，讓消費者「協助」改變市場。03/03 00:04
推 nunu831: N大真辛苦 某人滑坡都快滑到地底下去了 n大還是有耐 03/03 00:04
→ nunu831: 心的慢慢回 03/03 00:04
推 NaoGaTsu: 我沒有這麼在意自己的健康狀況。但我很在意我的貓咪的健 03/03 00:05
→ NaoGaTsu: 康狀況啊，這不衝突啊。 03/03 00:05
→ NaoGaTsu: 我這麼在意自己的健康狀況的話，我就不會讓自己吃麥當勞03/03 00:05
→ NaoGaTsu: 了，更何況是什麼標識問題。畢竟我是生食派飼主，我若同 03/03 00:06
→ NaoGaTsu: 等在意自己的健康狀況，基本上就餐餐自己煮+研究人類營03/03 00:06
→ NaoGaTsu: 養學了，還吃麥當勞也太怪。03/03 00:06
推 Berlin5148: 顧左右而言他，滑坡到不行，超佩服N大能繼續討論下去03/03 00:07
→ NaoGaTsu: 所以t大你基本上比喻有點… 離題了。 03/03 00:07
→ thalamus: 我也沒這麼在意貓吃什麼，不然就放出去吃老鼠和鳥了XD 03/03 00:07
→ NaoGaTsu: 那t大還說什麼把關問題呢？ = =03/03 00:08
→ UCCUplz: 所以是覺得要立法規範「主食」的標準嗎？像藥品食品那樣 03/03 00:08
→ UCCUplz: ？ 03/03 00:08
→ NaoGaTsu: 你沒有這麼在意貓吃什麼，那不會和其他自製派飼主一樣在03/03 00:08
→ NaoGaTsu: 意營養成分是很自然的事，畢竟那不是你在意的事。03/03 00:08
→ NaoGaTsu: 但其他飼主在意啊，所以他們會在意業者的標識是否清楚、 03/03 00:08
→ NaoGaTsu: 嚴謹也是很自然的事。你不在意的事但其他人在意的事，難03/03 00:09
→ NaoGaTsu: 道就沒有討論的必要嗎？我看了一下這個版應該是貓版才對03/03 00:09
→ NaoGaTsu: 吧？既然這件事本來就不是你在意的事，那討論如何把關、03/03 00:09
→ NaoGaTsu: 把不把關、業者有沒有盡到這串「在意這件事的人」的責任 03/03 00:10
→ NaoGaTsu: 標準，應該你也都不在意，不是嗎？03/03 00:10
推 ripplesoul: t大要吃麥當勞是你自己的選擇，但給貓吃什麼是飼主， 03/03 00:10
→ ripplesoul: 不是貓的選擇。至於你要放貓出去抓老鼠，我倒是沒什 03/03 00:10
→ ripplesoul: 麼意見。加油。 03/03 00:10
→ thalamus: 人家標的就符合法規了不是嗎？況且，在意的人會連主副 03/03 00:10
→ thalamus: 食都需要靠別人標才知道？03/03 00:10
推 lalalluby: 想幫N大拍拍手 03/03 00:10
→ NaoGaTsu: 就是有啊。大家都有新手期，大家難道剛養貓、剛做功課的03/03 00:11
→ thalamus: 會不會太好笑了03/03 00:11
→ NaoGaTsu: 頭一週就知道怎麼準確地分辨主副食嗎？03/03 00:11
→ NaoGaTsu: 我不覺得好笑就是了。我在這個產業五年，遇到的飼主何其 03/03 00:11
→ thalamus: 沒做功課還敢養貓 還敢自稱很在意wwww 03/03 00:12
→ NaoGaTsu: 多，不乏認真做功課但無法分辨到底哪一派的區分標準比較03/03 00:12
推 kgbi0047: 崩潰了崩潰了 03/03 00:12
→ NaoGaTsu: 正確的、不知道主副食罐國內營養標識和國外不同分辨錯誤 03/03 00:12
→ NaoGaTsu: 的、不知道如何區分主食罐和「準」主食罐的…03/03 00:13
→ NaoGaTsu: 真的多到爆炸了好嗎 = =03/03 00:13
推 Berlin5148: 至於好味的影片我完全沒看到標示還特地再開來看一下， 03/03 00:14
→ Berlin5148: 原來是標示在下方說明欄啊，影片本體完全沒標，我懷03/03 00:14
→ Berlin5148: 疑有多少人會看說明，而且我都用電視盒子看，電視版yo03/03 00:14
→ NaoGaTsu: 我在這串最開始的推文就說了。法規的標準太低。照這個標03/03 00:14
→ Berlin5148: utube可是完全無法查看下方說明欄，根本不知道原來她 03/03 00:14
→ Berlin5148: 有註解啊03/03 00:14
→ NaoGaTsu: 準，飼主餵彩色飼料都可以，沒有違法。用這個標準來說， 03/03 00:14
→ NaoGaTsu: 飼主只要有餵貓吃東西就好，還談什麼把不把關？ 03/03 00:14
→ NaoGaTsu: @uccu大 其實現在生食也受寵物食品法規範啦。 03/03 00:15
→ thalamus: 貓就是吃老鼠和鳥啊，選擇什麼的是人自私的選擇 03/03 00:16
推 ripplesoul: 我就是做了功課覺得好味母湯的喔，要戰做功課是嗎？好03/03 00:18
→ ripplesoul: 味可以崛起，不就是利用大家還沒做好功課有模糊空間 03/03 00:18
→ ripplesoul: 不太追究她到底有沒有符合營養需求的嗎。鮮食市場還沒03/03 00:18
→ ripplesoul: 建立完善，先佔到這個位置的就大尾啊。03/03 00:18
推 Berlin5148: 是的是的，說得沒錯，好味想喂超多澱粉的鮮食也是自私03/03 00:18
→ Berlin5148: 的選擇^^ 03/03 00:18
推 NaoGaTsu: 真的。人類爸媽為了人類小孩更健康帶去打疫苗害小孩哭哭 03/03 00:19
→ NaoGaTsu: 甚至可能發燒嘔吐，實在太自私了。唉。03/03 00:19
推 UCCUplz: 寵物食品法我沒碰過 03/03 00:20
→ UCCUplz: 哪天Nao大要不要開一篇？現在「討論」到有點失焦了 03/03 00:20
推 NaoGaTsu: 呃 我上面說了我才不要開哩 主動出來討論這個超級吃力不03/03 00:22
→ NaoGaTsu: 討好的，UCCU大別害我 (怕03/03 00:22
→ thalamus: 既然是選擇，就選擇自己相信的阿，大部分的廠商都是照政 03/03 00:23
→ thalamus: 府的法規標的，你可以不買泡麵，但會叫泡麵廠商賣健康03/03 00:23
→ thalamus: 食品嗎？還是叫泡麵標示「不健康」，事實上大家都知道泡03/03 00:23
→ thalamus: 麵營養不足阿。所以養貓的不知道主副食怎麼分，純粹是他03/03 00:23
→ thalamus: 自己知識不足吧XD 03/03 00:23
推 ripplesoul: 好啦好啦，你知識最足吼，你最棒。03/03 00:24
→ thalamus: 崩潰了嗎 我自己根本沒買過XD 03/03 00:26
推 NaoGaTsu: 其實我比較想看t大開一篇討論主副食罐怎麼分的。我相信 03/03 00:26
→ NaoGaTsu: 版上一定很多版友需要這方面的知識。 03/03 00:26
→ UCCUplz: 寵物食品感覺水深 03/03 00:27
推 Berlin5148: 一直拿無法類比的東西互比，根本謬論，泡麵剛發明那年03/03 00:27
→ Berlin5148: 代也沒人覺得泡麵不健康好嗎 03/03 00:27
推 lalalluby: 那N大可以發一篇科普主副食、主食/準主食的區分嗎（敲03/03 00:27
→ lalalluby: 碗）03/03 00:27
推 ripplesoul: 我以為崩潰的是你欸XDD 滑坡成這樣沒有討論空間，就是03/03 00:27
→ ripplesoul: 因為你知識最足啊，其他人最好都閉嘴XDD 03/03 00:27
→ lalalluby: 喔，原來是要t大開呀 03/03 00:28
→ yunniruins: r大那你那一串就不要打得好像在回我阿 害我誤會了～03/03 00:28
→ yunniruins: 嘻嘻 03/03 00:28
→ yunniruins: 至於漢堡那個 我是覺得喇 當個幾餐主食應該沒什麼問 03/03 00:28
→ yunniruins: 題03/03 00:28
→ yunniruins: 但如果飼主看完以後自己決定長期當作主餐 年年都讓貓03/03 00:28
→ yunniruins: 咪吃同樣、單一種種類的東西的話，那就是飼主的問題 03/03 00:28
→ yunniruins: 了吧？畢竟吃商生罐罐或乾乾派的飼主都知道要偶爾替03/03 00:28
→ yunniruins: 換一下不同種類和類型的食物「分散風險」了，做功課03/03 00:28
→ yunniruins: 擁有這一點認知，可以算是飼主要負起的責任了對嗎？03/03 00:28
→ yunniruins: 況且鮮食這種這麼需要飼主好好把關營養問題的東西， 03/03 00:28
→ yunniruins: 飼主自己還是要自我要求有點自主判斷能力才好，而不03/03 00:28
→ yunniruins: 是只會接收商人單方面提供的資訊而不去求證批判，最 03/03 00:28
→ yunniruins: 後才來推託都是別人的錯這樣 03/03 00:28
推 NaoGaTsu: 這個領域水超深，不論是商業食品還是自製生鮮食，哪一個 03/03 00:29
→ NaoGaTsu: 都是各領域專家花一輩子下去研究的東西…(f、a、p三大食 03/03 00:29
→ thalamus: 我就說了嘛，吃東西之前，人人都考好一張營養師的執了03/03 00:29
→ thalamus: 嗎 03/03 00:29
→ NaoGaTsu: 譜到今天還時不時需要修正就知道很多東西都還待研究…)03/03 00:29
→ NaoGaTsu: 所以要熟練掌握「怎麼把關」真的不是易事。03/03 00:30
推 UCCUplz: 我一想到有些是用廢料，就覺得((((抖03/03 00:30
→ UCCUplz: 感覺有牽扯 03/03 00:30
推 ripplesoul: y大拍謝啊，我是先看到t大的推文覺得呵呵就去餵貓了， 03/03 00:30
→ ripplesoul: 餵完直接就回文了沒有發現你在樓上～03/03 00:30
→ thalamus: 我會建議大家放貓出去抓老鼠和鳥 03/03 00:30
→ NaoGaTsu: 其實「分散風險」派也不是沒有問題，畢竟貓咪的腸胃不適 03/03 00:31
→ NaoGaTsu: 合頻繁換食物，所以分散風險的做法事實上可能會增加腸胃03/03 00:31
→ NaoGaTsu: 敏感的風險，所以也沒有分散到風險(汗03/03 00:31
→ yunniruins: 但是當然業者基於保證地位，也要負起對自家生產產品 03/03 00:31
→ yunniruins: 的品質責任、以及和消費者間的資訊透明度喇，然而這03/03 00:31
→ yunniruins: 一點無論業者做到什麼程度，都還是有可以更加完善的03/03 00:31
→ yunniruins: 空間，至於什麼樣的資訊量才夠，就見仁見智惹03/03 00:31
→ NaoGaTsu: 就算放貓出去抓老鼠和鳥也會有營養來源單一性的問題，會 03/03 00:32
→ NaoGaTsu: 開這個大絕也會讓貓增加在戶外遇到意外的風險，我會覺得03/03 00:32
→ NaoGaTsu: 這個地圖砲有點不太好使，所以我會建議換個地圖砲用會比 03/03 00:32
→ NaoGaTsu: 較好。 03/03 00:33
→ UCCUplz: 呃 吃幼鼠嗎？ 03/03 00:33
→ UCCUplz: 有聽說過但沒真的遇過 03/03 00:33
→ lalalluby: 我有朋友餵過乳鼠，我自己是做不到ˊ_>ˋ03/03 00:35
→ thalamus: 我也想要求阿基師去考張營養師執照，可惜他是廚師 03/03 00:37
推 NaoGaTsu: 活體小鼠有人餵啊…就小白鼠。03/03 00:37
→ NaoGaTsu: 一般自然食派(最接近自然狀態的餵法)還是餵冷凍日齡雞和03/03 00:37
→ NaoGaTsu: 冷凍小鼠居多啦… 餵活體的真的比較極少。03/03 00:38
→ yunniruins: N大 當然不是頻繁換呀～我的話大概是兩三個月換一次 03/03 00:38
→ yunniruins: （還是這樣算很頻繁？這方面我真的不太了解，還請賜 03/03 00:38
→ yunniruins: 教）不過我真的以為分散風險是必要的耶 畢竟無論那些03/03 00:38
→ yunniruins: 大廠牌的東西說得再漂亮、標示得再清楚，我們仍然不 03/03 00:38
→ yunniruins: 知道什麼時候會爆出問題，所以還是偶爾換換比較安心 03/03 00:38
→ yunniruins: 說03/03 00:38
推 Kai88: 好味小姐不敢嘴 親衛隊很多…03/03 00:39
推 lalalluby: 不好意思再拉回來一下，我認為今天會有這個討論有一個 03/03 00:41
→ lalalluby: 考量是，youtube上觀眾很多，應該可以假設為常態分佈，03/03 00:41
→ lalalluby: 批踢踢的飼主多半是有做功課，而youtube上多數飼主是03/03 00:41
→ lalalluby: 似懂非懂的，或甚至沒特別去了解，因此部分版友才會有03/03 00:41
→ lalalluby: 此層顧慮。 03/03 00:41
推 NaoGaTsu: 2~3個月換一次的話是還好，我看過有些分散風險派的是每03/03 00:43
→ NaoGaTsu: 天都讓貓咪吃不同品牌的主食罐，真心怕。 03/03 00:43
→ lalalluby: 畢竟認識許多養貓的人後，會發現多的是分不清楚主副食 03/03 00:43
→ lalalluby: 罐的飼主 03/03 00:43
→ thalamus: 人家是廚師，你要求她是營養師？怎麼不去問專業的獸醫呢 03/03 00:44
→ lalalluby: 每天吃不同品牌的罐頭還有一個問題是，若身體出問題要03/03 00:45
→ lalalluby: 花時間一一控制變數，排除可能性 03/03 00:45
推 NaoGaTsu: 會覺得台灣的獸醫師在小動物營養學上專業肯定是誤會了什03/03 00:45
→ NaoGaTsu: 麼。03/03 00:45
噓 kgbi0047: 113法律的思考邏輯長這樣真的沒問題ㄇ03/03 00:46
推 crazygirl060: 「在我印象中」他有說過他的影片都適合當點心 不是 03/03 00:46
→ crazygirl060: 主食 03/03 00:46
→ UCCUplz: 大部分國家的獸醫都和飼料廠商關係很好吧03/03 00:47
→ UCCUplz: 記得之前看過一本美國這方面的書有寫 03/03 00:47
推 NaoGaTsu: 就《你的貓》。不過台灣的獸醫師多半對小動物營養學一知 03/03 00:48
→ NaoGaTsu: 半解也是因為課程安排根本不重視小動物營養學。03/03 00:48
→ yunniruins: l大的假設未免有失偏頗了吧～是如何得知哪一方的受眾03/03 00:49
→ yunniruins: 是認知範圍比較廣大充足的呢？你覺得批踢踢上的人們 03/03 00:49
→ yunniruins: 比較認真有做功課是因為大家都會浮上來發問、然後有03/03 00:49
→ yunniruins: 些人提供解釋這樣一來一往、「看得見」的有益互動；03/03 00:49
→ yunniruins: 然後YouTube上的可見回應大多是好棒棒看起來好吃貓咪03/03 00:49
→ yunniruins: 可愛這樣，讓人誤會可能沒這麼專業（？）但說不定潛 03/03 00:49
→ yunniruins: 水的也很多，或者他們也都是擁有足夠認知去辨別影片03/03 00:49
→ yunniruins: 裡的東西呀XD 03/03 00:49
推 Berlin5148: 目前還沒看過關於每天不同牌子主食罐的風險討論 03/03 00:49
→ NaoGaTsu: l大的觀點符合我對飼主大樣本群的經驗就是了…。 03/03 00:50
→ thalamus: 所以大家去要求阿基師當營養師，來教大家營養學，不是 03/03 00:51
→ thalamus: 更可笑嗎03/03 00:51
→ thalamus: 自己不去學，拼命要求別人？ 03/03 00:51
→ NaoGaTsu: t大，我真心覺得拿人類世界社會職業區分架構來討論照顧03/03 00:51
→ NaoGaTsu: 貓咪的職業架構區分是一件很獵奇的事。你可知道在「專業03/03 00:52
→ lalalluby: 因為批踢踢某些緣故的關係的確有限縮了接觸者，雖然近03/03 00:52
→ lalalluby: 幾年來批踢踢被大舉入侵，而反觀youtube沒有任何限制， 03/03 00:52
→ lalalluby: 跟批踢踢比起來會較為趨近常態分佈 03/03 00:52
→ NaoGaTsu: 的獸醫界」，連小動物臨床醫學在台灣幾乎還是不分科的狀03/03 00:52
→ NaoGaTsu: 態嗎？以人類醫學來說，就是不論急重症都是由家醫科的醫 03/03 00:53
→ thalamus: 我當然知道獸醫不懂，但大家卻要求廚師要更懂？ 03/03 00:53
→ NaoGaTsu: 生幫你看診、治療和開刀。人類相關的知識在區分上已經夠03/03 00:53
→ NaoGaTsu: 細化，和犬貓根本就不是同一回事。03/03 00:53
→ NaoGaTsu: 我覺得t大你還是沒有了解大家在討論什麼。和你比喻的不 03/03 00:54
→ thalamus: 我當然知道獸醫沒在分，所以去要求廚師嗎w03/03 00:54
→ NaoGaTsu: 是同一件事。阿基師當然不用是營養師，因為他是人類的廚03/03 00:54
→ NaoGaTsu: 師。03/03 00:54
→ thalamus: 這才是我覺得最好笑的地方 03/03 00:55
→ NaoGaTsu: 就像我們不會要求心臟科的人類醫師懂營養學一樣。為什麼03/03 00:55
→ NaoGaTsu: 我們會覺得不懂小動物營養學的獸醫師只推乾乾很獵奇？ 03/03 00:55
→ NaoGaTsu: 這兩者區分出來的差異本質，才是導致這串討論的原因啊 03/03 00:55
→ thalamus: 要求好味小姐當營養師 這樣真的可以嗎w 03/03 00:55
→ NaoGaTsu: 你覺得好笑的地方其實正好是你不了解兩者有根本差異之所 03/03 00:56
→ NaoGaTsu: 在，所以我根本不知道哪裡好笑。完全不好笑。03/03 00:56
→ thalamus: 所以你把寵物食品販售者都當成寵物營養專家了嗎？ 03/03 00:58
推 ripplesoul: 所以t大的意思是好味不是營養專業，說是主食觀者也笑03/03 00:58
→ ripplesoul: 笑就好。懂了（蓋章）03/03 00:58
→ yunniruins: 其實都是你「看不看得見」的問題而已～看不見的究竟03/03 00:59
→ yunniruins: 是多數還是少數，除非真的做過統計調查或問卷取得足 03/03 00:59
→ yunniruins: 夠的樣本數去估計，否則這樣的定論都是相對狹隘而以 03/03 00:59
→ yunniruins: 偏概全的03/03 00:59
→ yunniruins: 還有被批踢踢限縮的並不一定是認知範圍較窄的群眾呀 03/03 00:59
→ yunniruins: ～說不定浮上來看起來有在做功課的只是少數，然後一 03/03 00:59
→ yunniruins: 大堆人只是走馬看花隨便逛逛XD03/03 00:59
推 NaoGaTsu: 正因為不把寵物食品販售者都當成專家，我才會說業者自己03/03 00:59
→ thalamus: 他們會去諮詢，符合標準，但她不是專家，也沒有義務教育 03/03 00:59
→ thalamus: 飼主03/03 00:59
→ NaoGaTsu: 都弄不清楚的話，就別在包裝上標上主副食罐來誤導消費者03/03 00:59
→ NaoGaTsu: 了，承認自己不懂遠比假裝自己懂然後誤導消費者來得好03/03 00:59
→ yunniruins: 然後真心建議n大不用再回t大了，看起來已經不是有益 03/03 01:00
→ yunniruins: 互動XDDD03/03 01:00
→ NaoGaTsu: 符合AAFCO的標準就是夠營養嗎？(笑 03/03 01:00
→ NaoGaTsu: 其實我很感謝t大耶，這整串討論正好讓大家看到大家對貓 03/03 01:01
→ thalamus: 不是被樓上一坨人要求要標了嗎wwwww 03/03 01:01
→ NaoGaTsu: 科營養、獸醫、貓咪照顧的生態環境有多少誤解。 03/03 01:01
推 ripplesoul: 所以身為一個公眾人物的利益他全收，義務責任都沒有。03/03 01:01
→ ripplesoul: 網紅真的很好賺，難怪大家都想當（？） 03/03 01:01
→ NaoGaTsu: 我覺得還蠻「有益」的，對版友來說很有益。03/03 01:01
推 NaoGaTsu: 很好賺啊，所以網紅當道。成為公眾人物賺到利益後，希望03/03 01:04
→ NaoGaTsu: 他們多盡點社會責任，還會被粉絲噴說那不是他們該盡的義03/03 01:04
→ NaoGaTsu: 務。 03/03 01:04
→ yunniruins: 你們頻率一直對不上耶 不會很累嗎XDD 而且推文一直被 03/03 01:04
→ yunniruins: 切斷看得好痛苦哈哈03/03 01:04
推 mijiang0715: 觀眾百百種 很難都知道不能當主食 但如果多數的她的 03/03 01:04
→ NaoGaTsu: 知道我個性的版友應該都知道我是回給版友們看的啦 XDD 03/03 01:04
推 UCCUplz: 好味若有意識到自己是貓食鮮界的紅人/意見領袖之，03/03 01:05
→ UCCUplz: 那若今日好味之受眾、與好味受眾的受眾，在理解其之影片03/03 01:05
→ UCCUplz: 食譜時，有誤解其為主食的狀況。 03/03 01:05
→ UCCUplz: 而好味若具有分辨主食/副食的能力，在知曉該狀況的情形03/03 01:05
→ UCCUplz: 下，好味應做出什麼行動？03/03 01:05
→ BEBEBABA: （看留言看到笑）03/03 01:05
→ NaoGaTsu: UCCU大真的很壞 XD 我才不要討論這個。 03/03 01:05
→ BEBEBABA: 大家冷靜一點啊啊啊～03/03 01:05
→ mijiang0715: 觀眾不知道的話 弄得更清楚對她自己也是更好 03/03 01:05
→ UCCUplz: 為今日的好味(?)串事件盡綿薄之 03/03 01:08
→ UCCUplz: XDDDD 03/03 01:08
→ thalamus: 所以我才說 到底觀眾看的是料理節目還是營養學頻道啊 03/03 01:08
推 NaoGaTsu: 雞排要切不要辣 珍奶半糖去冰加仙草凍03/03 01:09
→ thalamus: 誰能把這2者先分清楚嗎 03/03 01:09
推 Berlin5148: 一直想用純料理節目替好味開脫，真搞不懂到底是她的03/03 01:13
→ Berlin5148: 死忠粉絲還是黑了03/03 01:13
推 lalalluby: 為什麼都是全有或全無呢03/03 01:13
推 NaoGaTsu: 所以我才說t大似乎不太了解貓咪照護這個圈子的生態啊。 03/03 01:14
→ UCCUplz: 我很好奇好味看到這串會怎麼想 03/03 01:14
→ NaoGaTsu: 我只有吃雞排和珍奶喔 我什麼都沒說。03/03 01:14
→ Berlin5148: 只要她一天沒在影片本體上標就是標示不清，泡麵也都是 03/03 01:14
→ Berlin5148: 有好好在本體標示的哦^^ 03/03 01:14
→ thalamus: 這不是標示的話我也是醉了03/03 01:16
推 mijiang0715: 一粉抵十黑 03/03 01:16
推 lalalluby: 柏林大不是說，在影片本體標示嗎03/03 01:16
→ thalamus: 總之不符合N大的標準就是錯的，我知道03/03 01:16
推 Berlin5148: 現在討論的是影片，這張圖不用再拿出來了03/03 01:16
推 tiffanyk: 剛開始看推文的時候還想加入討論 看完整串只想說辛苦N大 03/03 01:17
→ tiffanyk: 了...03/03 01:17
→ thalamus: 干我屁事XDD 去檢舉她啊 03/03 01:17
推 NaoGaTsu: 真的，雞排不切的都是異端，都是錯的，這就是我的標準。 03/03 01:17
→ NaoGaTsu: 雞排不切和不簽聯絡簿一樣可惡！ 03/03 01:18
→ thalamus: 順便檢舉一下阿基師的節目唷 03/03 01:18
推 ripplesoul: 我數學不太好，但上面加一加是不是超過100%03/03 01:18
→ NaoGaTsu: 不會辛苦啦。我以為貓版版友都習慣了，反正貓版時不時就 03/03 01:19
推 Berlin5148: 不干你事你替她找這麼多“理由”做什麼～反正你認為你03/03 01:19
→ Berlin5148: 家貓吃什麼都可以啊^^03/03 01:19
→ NaoGaTsu: 會出現一批人戰食物、戰中途、各種獵奇月經文。03/03 01:19
推 kgbi0047: 我想吃炸龍珠 03/03 01:20
→ NaoGaTsu: 炸龍珠很貴。 03/03 01:20
推 kmes071118: 會有爭議的是他們不只做影片還有販賣所謂的主食吧 影03/03 01:20
→ kmes071118: 片有標示而某些飼主沒做功課/沒看清楚那也沒辦法 但好 03/03 01:20
→ kmes071118: 味也確實沒在所有影片的內容明確寫出是主食或副食(儘 03/03 01:20
→ kmes071118: 管有拍過影片說大部分都是分享副食 但一定有飼主沒看03/03 01:20
→ kmes071118: 到那支影片)這是他們做得不夠完美的地方 而他們賣的主03/03 01:20
→ kmes071118: 食我是不敢真的拿來當主食啦... 03/03 01:20
推 ripplesoul: 「我給家貓吃什麼都可以但好味好不好不容質疑，質疑03/03 01:20
→ ripplesoul: 都是飼主沒做功課。」懂了03/03 01:20
→ kmes071118: 我是粉絲但只是貓貓們的粉絲<303/03 01:21
→ kgbi0047: 我家附近雞排攤都沒有龍珠 森7 03/03 01:21
→ NaoGaTsu: 沒有賣炸龍珠還敢出來賣炸雞排啊？蛤？(x03/03 01:22
推 ripplesoul: 什麼？哪裡雞排攤這麼高級有龍珠，我以為那都要去熱 03/03 01:22
→ ripplesoul: 炒店。 03/03 01:22
→ NaoGaTsu: 其實我們家附近的雞排攤都沒有炸龍珠 嗚嗚嗚嗚嗚 03/03 01:23
→ UCCUplz: 突然覺得貓吃啥比人類吃啥還複雜好多 (咬一口充滿自由基 03/03 01:24
→ UCCUplz: 的梅粉雞排03/03 01:24
→ kgbi0047: 人家是賣雞排不是賣龍珠，他們沒有義務要賣龍珠好嗎笑了 03/03 01:24
→ kgbi0047: zzzzz（？？03/03 01:24
推 tiffanyk: 什、什麼？雞排攤居然還有這種隱藏料理...看來我對這個03/03 01:25
→ tiffanyk: 世界的廣闊還是一無所知...03/03 01:25
推 NaoGaTsu: 還好我是炸魷魚腳派的，沒有賣炸龍珠不會這麼難過。 03/03 01:25
→ NaoGaTsu: 炸物攤沒有賣炸魷魚腳真的不能忍。 03/03 01:25
→ kgbi0047: 有欸，以前舊家附近真的有雞排攤賣龍珠的。03/03 01:25
推 Berlin5148: 不，我覺得好味的影片影響比她賣的食物影響層面嚴重多 03/03 01:26
→ Berlin5148: 了，買食物至少食物本身維持他應有的內容，而不會說 03/03 01:26
→ Berlin5148: 變成不一樣的東西，但影片就算傳遞正確概念知識，受03/03 01:26
→ Berlin5148: 眾都不一定能正確吸收何況正確重現，她今天販賣的主題03/03 01:26
→ Berlin5148: 是其實是知識，這才是有爭議的部分 03/03 01:26
→ NaoGaTsu: B大要來點炸魷魚腳嗎03/03 01:26
→ UCCUplz: 加梅粉03/03 01:27
→ Berlin5148: 但我吃過最好吃的炸龍珠是在ktv...外面熱炒店都沒有03/03 01:27
→ Berlin5148: 那麼好吃 哭哭 03/03 01:27
推 lalalluby: 不知道為什麼看到「食物本身維持他應有的內容不會變成03/03 01:28
→ lalalluby: 不一樣的東西」這句話很想笑 03/03 01:28
推 NaoGaTsu: 加梅粉真的好吃。 03/03 01:28
→ UCCUplz: 但如果上面標的是「主食」，但實際買到的是副食等級。 03/03 01:29
→ UCCUplz: 這樣還是「我要買的東西」嗎？ 03/03 01:29
→ yushan110: 這個討論好月經......真的有興趣要動手做鮮食的人怎麼03/03 01:29
→ yushan110: 可能只看一部影片就讓貓天天吃甚至吃到營養不均衡，整 03/03 01:29
→ yushan110: 個滑坡的不要不要的，友善提醒想學鮮食的飼主注重飲食03/03 01:29
→ yushan110: 均衡不就好了，硬要戰個你死我活不如陪貓玩比較實在。03/03 01:29
推 NaoGaTsu: 我以為現在是在討論要吃什麼炸物和到底該不該簽聯絡簿。03/03 01:31
→ lalalluby: 其實也沒有戰個你死我活啦 03/03 01:31
→ lalalluby: 大家現在在吃沒有營養標示的炸物 03/03 01:32
→ yushan110: 呃....吃雞排？聯絡簿不簽的話，是無功能家庭喔。03/03 01:32
→ lalalluby: 這樣而已 03/03 01:32
推 UCCUplz: 這串不同議題都撒尿牛丸了 03/03 01:33
→ UCCUplz: 我去簽聯絡簿啦～03/03 01:33
→ UCCUplz: 樓下都不簽聯絡簿的03/03 01:33
推 tiffanyk: 為什麼！只是不簽聯絡簿而已 真的那麼噁心嗎(大聲 03/03 01:33
推 Berlin5148: 這樣講還是很有破綻啦，總之她至少賣漢堡來不會變沙03/03 01:33
→ Berlin5148: 拉(?03/03 01:33
推 NaoGaTsu: 我都有簽聯絡簿。我乖我驕傲。03/03 01:33
→ kgbi0047: 聯絡簿這種東西真的有存在的必要嗎？ 03/03 01:33
→ Berlin5148: 說得我也想吃魷魚腳了…03/03 01:34
→ NaoGaTsu: 那如果我去炸物攤點了炸魷魚腳加蒜頭，老闆也和我說會加 03/03 01:34
→ NaoGaTsu: 蒜頭，但回家一吃發現不但沒有蒜頭他還加了酸菜，這樣還 03/03 01:34
→ NaoGaTsu: 是我要買的東西嗎？嗚嗚嗚嗚 03/03 01:35
→ lalalluby: 樓上，這樣是瑕疵給付，快檢舉老闆 03/03 01:37
推 Berlin5148: y大 真的有這樣的人啊…不可質疑你的玩家！！！(職業03/03 01:37
→ Berlin5148: 病，想讓使用者讀說明書本身就是設計不良哦，更何況一 03/03 01:37
→ Berlin5148: 種說明書有幾百種解讀～03/03 01:37
推 NaoGaTsu: 好!真的太過分了!我要去檢舉老闆不簽聯絡簿!!!!!03/03 01:38
推 Berlin5148: 老闆表示他有簽，只是你看不到，眼睛業障重！03/03 01:39
推 NaoGaTsu: 難…難道是傳說中要用打火機烤一下才會出現的隱形墨水？ 03/03 01:40
推 youhou: 我只想吃炸甜不辣跟薯條 03/03 01:42
→ kgbi0047: 我以為會有人出來戰說雞排攤不吃炸百頁跟銀絲卷不專業可03/03 01:45
→ kgbi0047: 惡 03/03 01:45
→ yushan110: 我是指質疑的人啦，本來是好心想提醒，但是到最後都變 03/03 01:48
→ yushan110: 調了。好味怎麼看都是商人，影片也不全然是教育導向，03/03 01:48
→ yushan110: 要商人誠實有點微妙，提醒大家不要被商業誤導比較實在03/03 01:48
推 Berlin5148: 你把炸米血放在那了！！！ 03/03 01:49
→ yushan110: 雞排味的銀絲卷？03/03 01:50
推 NaoGaTsu: 雞排攤吃個銀絲卷飽得要死還怎麼吃炸魷魚腳03/03 01:51
→ NaoGaTsu: 吃炸銀絲卷的都是異端 (戰03/03 01:51
→ kgbi0047: 勸N大不要歧視我們肥宅很餓想吃銀絲卷喔。但說真的比起 03/03 01:56
→ kgbi0047: 銀絲卷，我覺得炸奶香小饅頭還比較好吃。03/03 01:56
→ lalalluby: 我喜歡炸銀絲卷！ 03/03 01:57
→ lalalluby: 不要加煉乳 03/03 01:57
推 Berlin5148: 果然這世界上沒有永遠的朋友………我一定要加煉乳！ 03/03 01:58
→ lalalluby: 加了很容易軟掉就不脆了（淚眼 03/03 01:59
推 NaoGaTsu: 我要把在雞排攤點炸銀絲卷的都加入黑名單(x03/03 01:59
推 Berlin5148: N大不要黑單我，我只在餐廳吃！ 03/03 02:01
→ kgbi0047: 等一下，為什麼銀絲卷都已經預設是加煉乳了？？我目前吃03/03 02:01
→ kgbi0047: 到的都是鹹的欸。03/03 02:01
→ Berlin5148: l大在餐廳吃就沒這問題了，另外沾就好！03/03 02:02
→ lalalluby: 有時候可以選，有時候只有煉乳口味 03/03 02:02
推 NaoGaTsu: 只在餐廳吃是可以的 = =+ 沒問題。(x 03/03 02:02
→ lalalluby: 我還要吃炸百頁（卯起來點餐03/03 02:02
→ Berlin5148: 等等 就算不加煉乳也不會鹹啊！ 03/03 02:03
→ lalalluby: 雞排攤會撒胡椒粉之類的 03/03 02:03
推 Berlin5148: 所以雞排攤也會在銀絲卷上灑辣椒粉嗎？(怕03/03 02:06
→ kgbi0047: 我想說哪間雞排攤還會給煉乳這麼開心。雞排攤銀絲卷基03/03 02:07
→ kgbi0047: 本上都胡椒鹽居多吧？那種吃多了嘴巴會破掉的口味。 03/03 02:07
推 NaoGaTsu: 我要睡了，明天早餐吃宮保麵+蛋+咔啦雞塊+大冰紅。03/03 02:08
→ NaoGaTsu: 大家晚安。03/03 02:09
推 Berlin5148: 小胃真的沒在雞排攤點過銀絲卷，我孤陋寡聞QQ03/03 02:10
推 Berlin5148: 明天早餐我要吃拉雅的義大利麵+半熟蛋+培根+中溫紅～ 03/03 02:12
→ Berlin5148: 晚安03/03 02:12
推 poison911: 你們這時間一直雞排、銀絲卷、米血好可惡！ 03/03 02:27
→ lalalluby: 明天想吃拉亞的薯條 03/03 02:29
推 poison911: 我是這陣子才看好味的影片，也想要學她做鮮食給我家女 03/03 02:34
→ poison911: 鵝過～我還真的以為她做的食物都是主食...沒完全看完她 03/03 02:34
→ poison911: 每支影片也沒在看資訊欄(遮臉)..03/03 02:34
→ poison911: 單純只看她做菜給貓吃就自己腦補..我好蠢啊.. 03/03 02:35
推 Justine1937: 貓的營養知識遠比人類的不普及 若飼主沒有主動找資訊03/03 10:04
→ Justine1937: （前提是還要找到正確的來源） 大概也很難分辨主副03/03 10:04
→ Justine1937: 食的差異 若寵物食品有確實標示主副食 減少因為飼主03/03 10:04
→ Justine1937: 不懂而造成貓營養不均衡而生病 我覺得是正向的 畢竟 03/03 10:04
→ Justine1937: 想要整個消費文化往健康邁進 需要「大多數人」驅逐劣 03/03 10:04
→ Justine1937: 幣 只靠擁有知識的少數是沒有辦法做到的 若大多數人03/03 10:04
→ Justine1937: 都有在替寵物對食物把關 那麼市面上的寵物食品會愈 03/03 10:05
→ Justine1937: 來愈趨近健康 那樣會比充斥著一堆垃圾食物來得好吧 03/03 10:05
推 Justine1937: 我覺得雞排攤的霸主是炸雞蛋豆腐欸 竟然沒有人提 QAQ03/03 10:07
推 Justine1937: 因為也有養爬蟲 所以我也會讓我家的貓貓吃活成鼠與03/03 10:17
→ Justine1937: 嘎爪歐（抱歉噁心到各位）爬蟲與昆蟲也佔了貓咪自然 03/03 10:17
→ Justine1937: 飲食的一大來源 不只是禽與嚙齒類歐03/03 10:17
推 ripplesoul: 我覺得如果標示主、副食罐只是加一張貼紙，那真的很廠03/03 10:20
→ ripplesoul: 廠。我上次在寵物用品店看到某牌把副食罐貼主食，或03/03 10:20
→ ripplesoul: 者店員覺得都說主食罐很好賣就都說主食罐。飼主弄不清 03/03 10:20
→ ripplesoul: 楚也是很正常，尤其新手。03/03 10:20
推 Justine1937: 對 其實我也覺得除了主副食之外要有更淺顯易懂的標 03/03 10:57
→ Justine1937: 示例如「正餐」或「零食」之類的 我一開始看到架上幾 03/03 10:57
→ Justine1937: 乎都是副食罐時並沒有理解那是不能當正餐吃的意思 以 03/03 10:57
→ Justine1937: 為是類似寶寶副食品之類的意思 03/03 10:57
推 isdorothy: 好味用買的好貴，自己做又懶；）還是吃生食就好...03/03 11:11
→ iris5004: 這邊只針對他的影片不包含他的商品，覺得他只是提供食 03/03 12:33
→ iris5004: 譜給有在做鮮食的貓奴可以學別種料理，為什麼如果是其他03/03 12:33
→ iris5004: 人類做料理也不需要標示他是主食、副食還是點心，而換在03/03 12:33
→ iris5004: 貓身上就需要呢？貓咪有沒有攝取到足夠的營養不是飼主03/03 12:33
→ iris5004: 應該自己注意的嗎？他就只是一個youtuber或要說他是商人 03/03 12:33
→ iris5004: ，那他今天就算標示了是不是也要質疑他標示的營養成分 03/03 12:33
→ iris5004: 不對？他不是營養師怎麼可能計算的出來更甚至去說這到03/03 12:33
→ iris5004: 底符不符合貓咪所需的營養，人類自己做的食物都不知道 03/03 12:33
→ iris5004: 營養夠不夠了 03/03 12:33
推 lahmy0711: 鮮食要當主食在專業度上要求太高了，光是幾公斤的貓03/03 12:37
→ lahmy0711: 要幾公克的肉、幾公克的營養品會算的人有多少？03/03 12:38
→ lahmy0711: 拿這個要求每個飼主要懂怎麼把關真的太難 03/03 12:39
推 lahmy0711: 但如果是靠教人做鮮食賺錢、販售商品賺錢的 就應該盡可03/03 12:42
→ lahmy0711: 能標示清楚 如果有意識到自己對飼主是有影響性的話03/03 12:46
→ lahmy0711: 在每部影片備註寫上 僅供零食用 應該不是很難的事吧…03/03 12:53
推 mizuto: 一直拿阿基師當例子很奇怪耶，我覺得貓食應該跟嬰兒食品 03/03 13:12
→ mizuto: 當對比才對，如果現在yt有人推薦大家做營養成分不夠當主03/03 13:12
→ mizuto: 食的鮮食給小嬰兒吃馬上被砲轟了吧 03/03 13:12
推 pigu0315: 借這篇請教一下，如果長期自己煮，添預拌粉（tc或us）定 03/03 13:52
→ pigu0315: 的比例，這樣會有什麼問題嗎？ 03/03 13:52
補充兼回應：
原po不是什麼眼紅的敵對商家
只是希望台灣寵物鮮食能更進步的普通鏟屎貓奴才
希望能有更多良心和良知業者來主導市場
畢竟這兩年海關進口規定變嚴格 許多觀念更新慢的人只能靠國內產品
回覆某段
寵物食物要加營養品不是常識
飼料和主食罐不用加 活體餵食不用加
營養品只加在規劃好營養需求的生鮮食譜添加 並且份量也非常講究
甚至食材本身營養和補充的營養份量都要使用電腦計算
此外要使用更動過、創新的食譜當主食，最好都要有齊全的營養標示
對於以媒體傳播的鮮食業者，建議在影片頭尾放個警示看板
主食食譜的營養標示希望能更詳實，如果沒辦法做到的話是否能改列為副食或不要提到食
材和份量，或改提供人類料理
畢竟貓狗的體型和壽命遠小於人類
缺乏營養的影響無法用人類飲食的常識來預知
※ 編輯: quanfour (118.168.236.158), 03/03/2019 16:14:18
推 emmaloa: 很好奇看個影片就會覺得是主食的人的頭腦構造XD03/03 19:57
推 error123: 只覺得很假掰，貓會在意擺盤跟形狀？03/03 20:48
推 ripplesoul: 如果我沒記錯的話，好味的宣傳標語是什麼和貓一起吃頓03/03 21:24
→ ripplesoul: 飯一類的，都吃頓飯了還不是主食，那要不要改成和貓一03/03 21:24
→ ripplesoul: 起吃零食，根本就廣告不實。03/03 21:24
推 ansower: 狗鮮食推廣比貓鮮食還早非常多年 相關書很多 我個人是會03/03 22:47
→ ansower: 看日本獸醫出的鮮食書 我家3隻狗都吃鮮食 身體沒問題03/03 22:47
請問是哪本？有翻譯嗎？推 hyc524: 拿人類的料理節目比喻也太奇怪了吧，人又不會天天都跟著03/03 22:54
→ hyc524: 料理節目做的東西吃，完全不吃其他食物....03/03 22:54
推 isabel23: pigu0315 我覺得一個牌子的預拌可視為一種食譜，多種預03/04 03:41
→ isabel23: 拌輪替，甚至是和商生一起多元一點會更好03/04 03:41
→ isabel23: 另外TC有說建議不要長期用在熟食上喔03/04 03:42
→ yccccy: r.com/EUpZbo0.jpg03/04 11:47
推 diasa: 某人好會亂喔..提出來討論讓多一點人注意到這個點是有什麼03/04 12:24
→ diasa: 不好嗎?03/04 12:24
這的確是我的po文動機推 q2520q: yc大的那個剛剛看到，既然人家的都已經把資訊放在網路上面03/04 14:07
→ q2520q: ，你看不看是你家的事情，你到超商買可樂店員不會提醒你喝03/04 14:07
→ q2520q: 太多對身體不好吧？03/04 14:07
推 q2520q: 警語我只看過在酒、煙、銀行廣告這種地方，顆顆03/04 14:18
您可能沒接觸過消費者保護的案例商品標示的能見度也是有規定的
即使分享影片不是實際出售的商品
但影響甚至比商品還大
所以希望有良知的業者能注意到這部分
※ 編輯: quanfour (118.168.236.158), 03/04/2019 19:40:50
※ 編輯: quanfour (118.168.236.158), 03/04/2019 19:50:32
噓 koga5566: 覺得說明欄有寫還要被說沒良知有點過重... 03/05 17:28
噓 LeftCorner: 大概覺得要像菸酒廣告全程跑馬燈警語吧 03/05 18:49