為什麼這篇女消防員 考試鄉民發文收入到精華區：因為在女消防員 考試這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者phroleia (彩)看板Examination標題身高差1.1公分遭退訓！小隻女「消防夢碎」...
女消防員 考試 在 不務正業的超能力 | 職業訪談 | 斜槓經營 Instagram 的最讚貼文
2021-09-16 10:18:41
最近很久沒更新文章，一周一更的節奏雖然已經穩定，但突然加上文章寫作一周一更，確實出現了產能瓶頸，不過我會盡量用最快速度調整，請大家見諒。最近突然多了很多新的聽眾以及新的追蹤者，歡迎你們來到這個還有很多努力空間的小天地，如果你也有在努力，就讓我們一起努力互相取暖下去。⠀ ⠀ 這集本來應該是沒...
2021年12月23日 20:48
記者閔文昱／綜合報導
陳姓女子2018年考上消防員，卻於中心訓練時，被驗出身高僅158.9公分、不到160遭退訓
，陳女不服、提行政訴訟，台北高等行政法院去年判她勝訴，但公務人員保障暨培訓委員
會（保訓會）上訴後，最高行政法院今（23日）判決，該標準具有合理性，核無濫用裁量
，判陳女敗訴確定。
判決指出，陳女參加2018年「公務人員特種考試一般警察人員考試四等考試消防警察人員
類別考試」獲錄取，並於2019年1月16日至消防署訓練中心報到接受教育訓練，但經該中
心檢測身高後，認有複檢之必要，因此安排到南投醫院進行體格複檢結果，結果發現陳女
身高為158.9公分，未及160公分，不符考試規則所定的身高標準。對此，陳女受訓資格遭
到廢止，她不服提起訴願遭決定駁回，於是提起行政訴訟。一審法官認為，女性消防員身
高160公分的限制，只是沿用先前消防與警察還沒分開時的規定，但消防員與警察碰到的
狀況不同，不能以警察的要求，作為消防員的考選標準，且即使身高較低的人，也能藉由
調整消防器材，讓他們能順利完成任務，認定消防署僅憑陳女身高撤銷訓練資格違憲，判
女勝訴。
保訓會事後上訴最高行政法院，二審法官指出，考試院依公務人員考試法第7條授權訂定
身高限制，是因考量警察人員肩負社會治安維護、捍衛人民生命財產安全重責，應具備一
定標準的體格、體魄與耐力，因此訂定男性身高須165公分以上、女性須160公分以上，目
的是為了維護警消能勝任執行任務，維持勤務功能正常運作，不違反平等原則及比例原則
。
二審法官認為，警消工作勤務態樣危險而複雜多變，各式應勤裝備、器具都有一定的標準
化規格，消防人員如果不能有效操作各項器材及設備、完成任務，將影響緊急救災的時效
，甚至危害使用人員及其他現場人員安全，因此主管機關訂定警消的女性要求身高160公
分以上，標準具有合理性，核無濫用裁量，判決陳女敗訴。全案確定。
網址：
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2153320&from=fb_et_share
=====
沒有想到後續竟然是敗訴……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.38.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1640316679.A.E39.html
→ googleeeeeee: QQ 12/24 11:39
推 Chaw55: 可以準備釋憲 我覺得不合理但最高行偏保守實在不怎麼意外 12/24 11:39
→ Dazzium: 最好不知道身高標準 12/24 12:49
→ carlwei: 可能510、778之類的會打槍吧 12/24 12:50
推 WATERDRY: 在考之前應該都會了解一下要檢核的項目吧？ 12/24 12:52
→ carlwei: 人民的生命身體財產法益應該大到可以壓過去了，再說他的 12/24 12:55
→ carlwei: 身高應該也不是人生第一次量了，說要有信賴也難吧 12/24 12:55
噓 ping071011: 所以她不知道自己本來就沒有160嘛 12/24 13:18
推 xgMd1trtw: 她就沒有160 幹嘛去打訴訟.... 12/24 13:44
推 haohaobobo: 為她量身訂做適合的工具或工作 但原來的還是要有人做 12/24 13:45
→ haohaobobo: 啊 不就是有一個人要分擔她不行的部分 為了她的權利 12/24 13:45
→ haohaobobo: 侵害另一個人的權利 難怪最高不准 12/24 13:45
推 yuchen0730: 應考資格都寫那麼清楚了，一審給過也是很好笑 12/24 13:55
推 ilove0shanya: 怎麼不說 二審不認同一審的理由 很好笑 12/24 13:57
推 steverxxx: 直接打憲法訴訟囉 12/24 14:20
推 jay123peter: 嗯QQ 12/24 14:25
推 hirokifuyu: 拜託幫忙打一下釋憲。限制身高很不合理 12/24 15:56
推 tatalzy: 容易不符合工具需要的身高的話算合理的限 12/24 16:01
→ tatalzy: 制吧？ 12/24 16:01
推 Chaw55: 當然不合理啊你先告訴我限制身高的立法目的是什麼 我再告 12/24 16:14
→ Chaw55: 訴你那個你所謂的目的一定有人155也做得到有人165但做不 12/24 16:14
→ Chaw55: 到 事前用身高限制就沒意義啊 受訓的時候你真的155做不到 12/24 16:14
→ Chaw55: 再退訓就好（當然可以在簡章說明160以下很難做到報考要三 12/24 16:14
→ Chaw55: 思）但事前限制真的不合理 12/24 16:14
推 JohnLackey: 身高取消可以阿 大家一視同仁體能夠強再吃這口飯 12/24 16:20
推 lee85313xd: 有看過當事人律師在這邊發文 看他提供的資料 事前 12/24 16:39
→ lee85313xd: 用身高限制很不 12/24 16:39
→ lee85313xd: 合理啊 拼釋憲吧 12/24 16:39
噓 fbtm: 所以160可以完成消防任務，159就不行，笑死人了 12/24 16:53
→ fbtm: 然後男生164無法完成消防任務，女生164卻可以喔，這更笑死 12/24 16:56
→ fbtm: 人，訴訟一定要打到底 12/24 16:56
→ GimO: 跟空姐一樣 用安全理由直接歧視矮仔 12/24 17:19
推 googleeeeeee: 幹我又不是故意矮的 12/24 17:20
推 vancepeng: 請問160做的到 159做不到的事情有什麼 12/24 18:10
→ vancepeng: 有人可以解釋嗎 ㄏ 12/24 18:10
→ vancepeng: 差一公分 就會增加任務危險度 12/24 18:11
→ vancepeng: 如果真的在乎安全 就改檢驗肌肉量跟肌力好嗎 12/24 18:11
→ pk9993: 假如贏的了，未來簡章寫要輪班，夜班，通通都可以玩，以 12/24 18:20
→ pk9993: 後工作全開天窗也是有趣！ 12/24 18:20
推 tmwckebbhf: 我好奇在這問一下，衝火場這種活女生也要嗎？感覺新聞 12/24 18:27
→ tmwckebbhf: 看到的都是男消防員在衝！ 12/24 18:27
→ carlwei: 岔個題～不知道心理女要用160還165的標準 12/24 18:34
→ as5678: 身高160為什麼不能當憲兵 12/24 18:40
→ as5678: 憲兵有什麼特殊任務要180公分才能做嗎？ 12/24 18:40
→ taimu: 159做的到 158做不到? 158做的到 157做不到?.......無限 12/24 18:53
→ taimu: 突然身高160 跟身高130 好像差異也不大了 12/24 18:54
→ taimu: 但不該男女平等嗎 相同標準 體格也是 12/24 18:57
推 charlietk3: 男女平等什麼的去夢裡找吧 12/24 19:20
推 ilove0shanya: 體能可以彌補身高啊 12/24 19:33
推 AMPM: 我身高接近160 可有時候量是159 有時候是158 最扯有一次是1 12/24 19:39
→ AMPM: 57 身高量起來是不是有誤差的可能，她是不是應該多換醫院做 12/24 19:40
→ AMPM: 體驗，搞不好可以給她量成，160 12/24 19:40
→ AMPM: 咦 我的推文被吃掉了 12/24 19:40
→ AMPM: 喔喔沒事 看錯 推文都在 12/24 19:40
推 vancepeng: 真的要公平 就事後受訓篩選啊 這不就是受訓的目的？ 12/24 19:55
推 tmwckebbhf: 早上量會比晚上量還高！ 12/24 20:08
推 wowoweiwei: 限制身高或許不合理 但還是考進去賭賭看 我是不太瞭 12/24 20:08
→ wowoweiwei: 解這是什麼想法 12/24 20:08
推 applebird: 襪子多穿幾雙會高1公分 12/24 20:33
→ applebird: 我做體檢都穿5雙襪子 12/24 20:34
推 dodo52woman: 體測差2秒也要告，視力差0.1也要告 告不完 12/24 20:38
推 cindy033: 不合理啊，應該要男的160，女的165才對，不然怎麼承受 12/24 21:02
→ cindy033: 這麼繁重的勤務 12/24 21:02
→ asos82333: 那年紀上限也改一改37可以38為何不行 12/24 21:26
→ asos82333: 成績55能上54為何不行 12/24 21:28
推 terryisbest: 簡單說就是不能破例，標準就是擺在那。 12/24 21:41
→ terryisbest: 法秩序的問題 12/24 21:42
噓 fcz973: 根本莫名其妙，空姐身高限制違法，只要能摸到行李艙就不影 12/24 22:17
→ fcz973: 響執勤，不應該設身高限制，現在國家要用人又不管是不是真 12/24 22:17
→ fcz973: 的會影響勤務了，不愧是全國最大慣老闆。 12/24 22:17
推 dodo52woman: 是說身高該不該含鞋子阿？ 明明可以靠鞋子彌補的 12/24 22:22
→ king412365: 都不要限制最好 不然就釋憲好了 12/24 22:27
→ king412365: 警校也不能有保障名額 通通不要限制最快 12/24 22:28
推 IUOIUOIUO: 陋習終於要改了 加油 12/24 23:44
推 luismars: 不見得吧...矮也有矮的長處呀，鑽火場太高反而不利 12/25 00:29
→ luismars: 有沒有高度上限呀? 身高2米也會妨礙勤務吧... 12/25 00:31
噓 payneblue: 沒什麼合不合理的，標準明明白白就設在那，自己的身高 12/25 00:40
→ payneblue: 自己不知道？ 12/25 00:40
推 a25217269: 衝撞不合理的體制，酸言酸語就無視吧 12/25 00:57
推 fcz973: 老闆張貼徵才廣告限男明明白白寫在那裡，自己性別不知道嗎 12/25 01:05
→ fcz973: ？就業服務法是在靠北什麼 12/25 01:05
噓 payneblue: 不合理的體制？有些技術性考科不限男女報考，但進來的 12/25 01:07
→ payneblue: 女生都去坐辦公室，請問合理嗎？ 12/25 01:07
噓 wowilan: 要救人誰管你有時間墊腳、調整設備高低？考試不是有簡章 12/25 01:10
→ wowilan: ？沒人願意會拿安全開玩笑 12/25 01:10
→ wowilan: 很多考試訂的標準就很不公平，比如身礙類別聽障，有些人 12/25 01:16
→ wowilan: 戴輔具（電子耳）聽得到，可以講電話，有些人戴了（助聽 12/25 01:16
→ wowilan: 器）還是聽不清楚，無法順利交談，卻要求損失分貝要70以 12/25 01:16
→ wowilan: 上，請問這公平嗎？ 12/25 01:16
推 jhct110: 所以打官司真的蠻靠運氣的 一二審法官對調就完全不同結果 12/25 05:02
→ jhct110: 辛苦她了 12/25 05:02
→ jhct110: 原住民跟一般人的身高標準就不同也是蠻莫名其妙的（警大 12/25 05:02
→ jhct110: 研究所） 12/25 05:02
推 dodo52woman: 舉例老闆限性別這例子很怪，因為就業服務法明明白白 12/25 08:22
→ dodo52woman: 就設在那，跟身高標準一樣。 12/25 08:22
推 tina3: 那原住民為什麼157可以，157就沒問題？？ 12/25 08:28
推 vancepeng: 因為原住民157公分 遇到任務執勤就不用調整高度啊 會自 12/25 10:51
→ vancepeng: 動+30%高度矯正回歸 12/25 10:51
推 luismars: 實質上毫無科學根據的概念法呀...大法官想改就可以改 12/25 10:52
→ luismars: 考體能表現比較現實吧，身高又不代表體能... 12/25 10:54
→ qmaper: 1.1可以的話 那下次1.3 2.3 3.3為何不行 12/25 11:21
→ payneblue: 鐵特跑1200 男女標準也不一樣啊 12/25 11:32
→ payneblue: 怎麼沒人去靠邀？ 12/25 11:32
推 n123456n: 考試規則就是訂160，我真的不懂為什麼還有去爭辯 12/25 13:33
→ n123456n: 那一堆考試規則都可以改了 12/25 13:35
推 n123456n: 四等警察考試為什麼不訂在40歲以下，而要訂在37歲以下？ 12/25 13:36
→ n123456n: 那這是不是也要去爭 12/25 13:36
→ king412365: 高普考是不是也要討論 限制學歷這個問題 公平嗎?? 12/25 13:45
→ fcz973: 就業服務法就規定不能限性別啊，跟簡章哪裡一樣 12/25 14:37
推 cyseason: 考試規則本身就沒有合理與公平性，一般女生標準160，原 12/25 19:43
→ cyseason: 住民女生標準155，如果是以消防勤務需求要求身高，那試 12/25 19:43
→ cyseason: 問原住民少五公分如何符合勤務要求？ 12/25 19:43
→ cyseason: 我認同原住民考生能給予實質優惠，例如考試分數加分，但 12/25 19:43
→ cyseason: 在身高標準有所差異，這很弔詭也違反當初依勤務要求的設 12/25 19:43
→ cyseason: 定原則。 12/25 19:43
推 rawm: 規則可以被質疑、討論、修正啊，不懂為何有些推文一直堅持「 12/25 20:11
→ rawm: 規定就是規定」。 12/25 20:11
推 tonyxfg: 拜託，何止原住民，連一般男女的身高標準也不一樣，而體 12/25 22:48
→ tonyxfg: 測標準也是女性較寬鬆，但這種會出人命的工作環境，體能 12/25 22:48
→ tonyxfg: 應該要一視同仁才對啊，憑什麼女性的標準能比較低？難道 12/25 22:48
→ tonyxfg: 火場看到來的是女的就會自動減弱嗎？ 12/25 22:48
推 adamas0422: 終於有法官腦袋是清楚的 12/25 23:28
推 sn245763: 一審實務先決、二審規定先決，沒什麼對錯，只是角度不同 12/26 12:20
推 quiy: 希望拼釋憲，人家監所身高未滿還可以靠體能過(跆拳柔道等)， 12/26 20:10
→ quiy: 但我印象很久以前監所身高沒限制那麼高。消防員衝火場靠的是 12/26 20:10
→ quiy: 體力和肌力吧？除非有研究顯示未滿160的人體力肌力無論怎麼 12/26 20:10
→ quiy: 訓練都無法跟160以上的人比 12/26 20:10
推 benz86: 建議身高沒過的都去打訴訟 12/27 00:59
推 benz86: 150也想當警察的可以釋憲 12/27 01:01
推 justwater: 統一標準通通164又有人要哭哭囉 04/08 12:42
推 mstar: 所以什麼工具會導致男生 164 用不了、女生 160 就可以用？ 08/20 12:12
→ mstar: 什麼工具會讓漢人 159 沒辦法用、原住民 155 可以用？ 08/20 12:13