為什麼這篇女兒 搶 遺產鄉民發文收入到精華區：因為在女兒 搶 遺產這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者emma369 (別亂丟水球)看板WomenTalk標題[心情] 看到一則有關女兒分遺產的新聞時...
女兒 搶 遺產 在 XXY Instagram 的精選貼文
2021-02-02 11:48:28
【本週新片短評】 2021年1月 第三週 . ▶《千年女優4K數位修復版》 Millennium Actress ★★★★★ 我愛的是那個追尋幸福的自己啊！ 日本 86 mins 普威爾 發行 我永遠都記得第一次看《千年女優》時的衝擊感有多大：流暢的場景切換，天衣無縫的視覺陷阱，創造出特...
新聞內容如網址：
http://ppt.cc/4Emx
雖然類似話題在女版已經被提過很多次了，
但是剛剛偶然看到這則新聞，心裡卻還是忍不住覺得很感慨，也很心寒。
但是感慨的原因並不是覺得要求分割遺產的女兒們不孝，
而是為現今台灣女性所身處的地位感到難過。
法律規定只要符合資格，無論男女都能繼承遺產，甚至還有規定生前的贈與(例如嫁妝)
也需一併扣除，照這麼說，那麼身為女兒繼承遺產也是天經地義，
即便是嫁出去了也一樣。
我不是什麼激進的女權主義者，可是我們台灣人明明自詡女權正在快速進步，
但事實上現在社會上認為女兒沒資格繼承財產的人卻仍不在少數，
認為女人就該拋棄繼承；若是女人不顧一切出來分遺產，那就是不孝，
甚至還有人罵說都已經嫁出去了還來分遺產、見錢眼開。
每次聽到這樣的言論，我都會覺得很憤慨、也很難過，
女人嫁出去了就不是這個家的一份子了嗎?又是她自己願意嫁"出去"的?
要是不嫁出去，卻又不符合家裡老父老母的期待。
而且，這真的又單純只是錢的問題了嗎?
反觀新聞中的那三個兒子，說什麼：
"希望秉持遺願，將祖田世代傳下去。"
說得那麼好聽，拿給我翻譯得直接一點，他們的意思不就是：
"老爹已經背書了，祖田就只有我們三個兒子有得分，女兒沒份啦!"的意思嗎?
更可惡的是，這篇新聞的記者身為媒體人，本應該客觀的報導事實，
卻寫出這麼偏頗又帶有情緒性的的文章來歪曲大眾的觀念。
一堆人說什麼因為男生會養父母，女生不會，可是如今我身邊大部分嫁出去的女性，
明明有公婆要侍奉，平常還不是常常回娘家照顧父母，
父母生病的時候還不是都義不容辭的回娘家跟兄弟們輪著照顧......
只能說，要我是新聞中的女兒們其中一個，我雖然不會跟他們上法院，
但母親過世後，大概就不會跟那幾個兄弟往來了吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.165.175.74
→ lilianchou:我是覺得只要不債留子孫就好，不奢求父母留給我們什麼 02/18 20:24
問題是不是奢求不奢求的問題，如果父母什麼都沒留也就算了，問題是差異就明白的擺在哪裡，要人不在意也難。
推 fiah:可是也有一個女兒反對耶!外人對別人的家務事實在難判斷對錯 02/18 20:25
沒人會知道為什麼她反對分割，我覺得也很可能單純只是不想家醜外揚吧。推 chamy:這些"兒子女兒"的年紀多大啊? 應該也是上一輩的吧... 02/18 20:28
推 mocimocy100:我媽開宗明義跟我說 哥哥們要捧斗祭祖 所以給他們很 02/18 20:28
→ iamserene:清官難斷家務事+1 只是為何普通的爭產會上新聞? 02/18 20:28
→ mocimocy100:正常.她自己也是這樣過來的@@ 我事沒特別在意 02/18 20:29
就是這點悲哀啊，就連許多女性也認為自己被這樣對待很正常，就像新聞中的母親一樣，唉......
→ generally:鬼島媒體不意外 02/18 20:30
→ zvezda:四樓說的 就是為什麼重男輕女觀念繼續存在的原因.... 02/18 20:30
→ zvezda:不改變想法 女人還是繼續為難女人的話 很難翻身 02/18 20:31
推 moknaa:有個女兒不繼承也沒甚麼,像我媽就因為年紀最小 02/18 20:37
→ moknaa:家裡哥哥姐姐都供他念書,就不拿遺產分給哥哥姊姊 02/18 20:38
推 Lovetech:幫忙維持這種傳統觀念的 常常就是女性長輩 超可悲的 02/18 20:39
推 chamy:那跟"因為是女人所以不可以繼承" 不一樣吧... 02/18 20:39
→ moknaa:我身邊的例子是沒分姊妹算了,姊妹的分用賤價買 02/18 20:40
→ moknaa:台北市一坪說用10萬買,男人搶錢嘴臉才可怕 02/18 20:41
→ moknaa:逼著簽放棄繼承的也有,媽媽還幫著兒子 02/18 20:42
女人拿錢被說女兒賊，男人搶錢有一堆老骨董搶著背書。我還聽說過有弟弟開著載著姐姐們去辦理拋棄繼承的，實在有夠令人心冷。
推 asehappy:如果遺囑寫明了，會比較好解決這類的問題嗎？ 02/18 20:45
→ lilychichi:只把錢分給兒子的 最後兒子不顧父母的也蠻多 02/18 20:46
→ lilychichi:最後只好厚著臉皮找女兒討生活也很常見到… 02/18 20:46
推 poeoe:遺囑寫明還是有特留分的問題.. 想給誰最好早點就贈與掉 02/18 20:46
推 noovertime:可是如果看新聞內容（假設新聞內容沒錯的話？） 02/18 20:52
→ noovertime:已經是「共同繼承」了，會被非難是因為要求"割開"吧 02/18 20:53
→ noovertime:不過這個案例來講 早一點割開絕對會比較好 02/18 20:53
→ noovertime:十個人共同繼承 傳到第三代 一切變成大爛帳機率太高 02/18 20:54
分割土地，土地還是好好完整的在那裡啊，分割土地又不是切蛋糕XDD按照新聞說"三兄弟想世代將祖田傳下去"，
我個人認為三兄弟很可能是想將土地據為己有的意思，
女兒們不肯的話那當然跟他們意見相左，這樣當然只能上法院。
我也覺得早點割開比較好。
※ 編輯: emma369 來自: 1.165.175.74 (02/18 20:59)
推 babeboy:這是人的問題 思想古板的人其實還滿多的 02/18 20:56
→ AppleAlice:也是有人真的不希望祖田被分割的啦，不過這種就拿錢出 02/18 21:00
→ AppleAlice:補償沒分到土地的囉 02/18 21:00
推 asukaka:想問一下 遺囑外我記得有妻子和婚生子女的保留份 02/18 21:03
→ asukaka:這是特留份嗎@@? 02/18 21:03
→ asukaka:我記得就算A說遺產全部要給B 還是得留一部份給A的妻兒? 02/18 21:04
→ ancilla:爸媽的財產又不是我賺的 他們希望怎麼處理我都沒意見 02/18 21:06
→ bachelorette:感覺這是他們家務事 有說女兒把爸爸錢花到剩7元 02/18 21:06
→ bachelorette:都是用借用之類的名義 所以我覺得跟重男輕女無關 02/18 21:06
→ bachelorette:也有可能是女兒貪財 有人貪財是常理無法理解的厚臉皮 02/18 21:07
→ bachelorette:我們還是不要妄加評斷比較好吧 02/18 21:09
我是覺得這個記者很多重點都含糊帶過，都以對兒子們有利的方式敘述，就像"女兒把財產花到剩7元"這個好了，聽起來好像女兒很可惡，
可是也沒說是哪幾個女兒花的。如果是其中幾個花的，
那把這筆帳用這種敘述方式推到所有女兒頭上，這樣對嗎?
如果是所有女兒一起"借用"的，喔，你們陳家怎麼這麼奇怪，
怎麼這麼剛好生到的女兒都這麼背骨，兒子偏偏都很善良?
推 aizawafff:法律並不會因為女性“嫁出去”的而規定不能繼承。所以 02/18 21:14
→ aizawafff:那些說嫁出去沒資格分的有夠沒法律常識。 02/18 21:14
說不定他們會反過來認為法律這樣規定很腦殘吧。推 noovertime:你看不懂嗎 囧 已經"共同繼承"了所以那土地女生都有分 02/18 21:16
→ noovertime:"已於101年11月辦理公同共有繼承登記完畢" 02/18 21:17
→ noovertime:割開是土地以後平分出那一塊是誰的 那一塊是誰的 02/18 21:18
又怎麼樣?那也只是抽象的分割而已，又不是割了土地就真的裂開了。就算是共同繼承，還不是有分等份，只是沒有明確的說哪個部分是誰的而已。
推 az199402:只要看到這種新聞 慶幸我媽媽家沒這種問題…… 02/18 21:20
※ 編輯: emma369 來自: 1.165.175.74 (02/18 21:24)→ bachelorette:對呀@@" 我會那樣說也是 因為已經"共同繼承"了 02/18 21:22
→ bachelorette:所以硬要割開 真的跟重男輕女無關吧... 02/18 21:22
→ noovertime:割開這種事 老一輩情感上要能接受至少要父母都走了再做 02/18 21:23
→ noovertime:會比較好... 02/18 21:23
→ bachelorette:才會引用一些小細節 覺得那是他們家務事= = 02/18 21:23
→ noovertime:講句難聽的就是，到時候媽媽走了 媽媽那塊土地大家也是 02/18 21:23
→ noovertime:1/10 割開兩次土地沒有連在一起也會很無言（不過他家土 02/18 21:24
→ noovertime:地很大所以就算是十分之一的十分之一也不至於無用了） 02/18 21:24
唉，反正我是對三"世代傳承陳家子孫"這句話很感冒，如果他們只是單純不想土地被割開那倒還好，問題是我不認為真的只是這樣。
推 Ecclestone:原因就跟很多女生認為男生沒錢就該死一樣 02/18 21:24
→ Ecclestone:有一得必有一失 02/18 21:25
據我所知沒有"很多"女生→ lovesthenry:說結婚就好，不要說「嫁出去」啦～～～ 02/18 21:28
推 juju1019:真的也有人認為女生出嫁另有家，原生家庭需要補助時，不 02/18 21:31
→ juju1019:該和有男孩子的家庭一樣的補助條件 02/18 21:31
→ noovertime:分割不是抽象的 是很具體；共同持份才是抽象的... 02/18 21:37
......只能說你的"抽象"跟我的"抽象"不太一樣，我所認為的"具體"是肉眼可見才算，剩下都是抽象......
→ BLACKLAGOON:家務事+1 會覺得這行為不肖的 女兒改成兒子也不見得就 02/18 21:39
→ BLACKLAGOON:變得理所當然了 另外分割是具體的 持有人想賣就賣 02/18 21:40
→ Ecclestone:看完新聞根本是家務事 很難斷定 02/18 21:42
→ noovertime:分割在"法律"上是很具體的 02/18 21:46
→ noovertime:請問法律對你來講是抽象還是具體？ 02/18 21:46
......我們又不是在法庭上，沒必要這麼計較"具體"這個詞的意義吧，具體這個詞語本來就跟每個人的認知有解釋上的不同，
就跟有人認為"漂亮"一定要驚天地泣鬼神一樣才叫漂亮，
有人則是認為順眼可愛就已經叫漂亮。你跟我玩文字遊戲幹嘛?很累耶
而且我也學過法好嗎......
推 Ecclestone:分割本來就是具體的 持分多少都可以算 02/18 21:46
推 fkms:男女所承擔的社會責任不一樣，男生分到錢也是用在家庭或事業 02/18 21:48
→ cecilia1520:家務事+1 每個家庭情況不同 有利男方妳會不爽 02/18 21:52
→ cecilia1520:那為什麼女兒拿錢妳要為他們辯解? 02/18 21:52
看記者明顯偏向兒子敘述的方式、跟新聞下面網友一堆罵女兒的留言，還不能理解我為什麼為她們辯解嗎?就是因為是家務事，外人明明也看不清，
外人卻幾乎都仍一面倒的罵女兒，這才令人心寒。
推 fenier:爸媽賺的錢他們有權力想怎麼分就怎麼分 而不是我是兒子或 02/18 21:56
→ fenier:女兒 不滿爸媽怎麼分配 真覺得不公平 將來你老了再把自 02/18 21:56
→ fenier:己的財產公平的分給子女就好了 02/18 21:56
→ noovertime:那更好了 我沒學過法 02/18 21:59
→ noovertime:所以你應該更清楚割開的意義不是嗎 02/18 21:59
我不要再跟你玩文字遊戲了啦~(翻桌※ 編輯: emma369 來自: 1.165.175.74 (02/18 22:01)
→ cecilia1520:記者偏向兒子 這也要他們家人才知道 妳又從何得知? 02/18 22:00
→ cecilia1520:女兒太過貪婪也是有可能 妳太執著偏向女方了 02/18 22:01
這還不夠明顯嗎?通篇文章裡都只有以兒子們的角度做敘述，"兒子們說"、"兒子們表示"、"訴狀說.....5姐妹百般計謀，想將祖產變為遺產"、"3個兒子具狀向法官表示"
女兒們角度的完全沒有。
※ 編輯: emma369 來自: 1.165.175.74 (02/18 22:06)
→ cecilia1520:推fenier大 誰賺的才有權分配 其他人都是越權 02/18 22:03
→ Ecclestone:就整篇腦補阿 社會責任不同 怎說? 02/18 22:03
推 fenier:你一直說記者偏向兒子這點就讓人感覺你已經是站在另一方的 02/18 22:03
→ fenier:立場去想 在不是當事人的情況下 再討論下去也只是各說各 02/18 22:03
→ fenier:話啊 02/18 22:03
→ cecilia1520:所以兒子說的話 就一定是錯的? 妳執著了 02/18 22:06
又沒有人說兒子說的話就一定是錯的了.....，那麼多人光聽兒子們一面之言就斷定女兒可惡，我抱不平錯了嗎?明明連聽她們說都沒有。
※ 編輯: emma369 來自: 1.165.175.74 (02/18 22:09)
→ ctie:我遇過最機的是遺產兒子繼承，生活費跟女兒討 02/18 22:09
→ AppleAlice:我仔細看一遍新聞以後開始贊同noo大的說法，已經共同繼 02/18 22:13
→ cecilia1520:可是在這 我只看到妳通篇批評男方耶~妳應該要去那邊 02/18 22:13
呃，哪有啊，明明只有短短四行而已，主要批評的明明就是許多普羅大眾認為"女兒不該分產"的觀念。而且批評的那段還是以兒子們的"希望世代傳承"的意思是我想的那個意思為前提
→ AppleAlice:承啦，那也沒什麼重男輕女的問題了吧?? 只是要不要分割 02/18 22:13
→ cecilia1520:打抱不平才是 02/18 22:13
→ AppleAlice:而已(雖說分割在法律上是比較好處理啦)，並不是叫女兒 02/18 22:13
→ AppleAlice:們拋棄繼承 02/18 22:13
→ cecilia1520:都幫男方說話的翻譯了... 02/18 22:14
推 NanFish:打土地分割的官司還蠻常見的 這新聞確實是沒平衡報導啊 02/18 22:17
→ NanFish:完全沒有女兒那邊的說法 不過反正法院判了 02/18 22:18
推 sandykaoru:這新聞確實偏一邊 但若將全文的"女兒"和"兒子"對調 02/18 22:20
→ sandykaoru:我想大部分人也是會反對分割遺產那邊(新聞偏向的那邊) 02/18 22:21
→ sandykaoru:而不會因為主張分產的是男性而改變態度吧@ @ 02/18 22:21
推 fenier:已經是共同繼承 部分人卻要求分割土地 分割之後要做什麼 02/18 22:22
→ fenier: 我只能想到一個 這跟兒子 女兒已經沒關係了吧？! 02/18 22:22
→ NanFish:老實說不割開 然後傳下去本來五個人分 可能邊20人分 什麼 02/18 22:22
→ NanFish:事都要全部人簽名那不是很煩 至於分了要幹嘛 大概就是要 02/18 22:23
→ NanFish:賣吧 但若真不想賣 想耕作的人 也可以跟另一方買下來啊 02/18 22:24
→ NanFish:現代社會什麼把祖產世代不分割不賣傳下去 很難吧 02/18 22:26
→ NanFish:然後我真想問不分割遺產 優沒有想去種 擺在那邊 比較好嗎 02/18 22:27
→ NanFish:就算這是三兄弟吵架我也覺得早分早好 02/18 22:27
→ BLACKLAGOON:女兒說真的已經持有權利了 這案件只是要割開而已 原PO 02/18 22:28
→ BLACKLAGOON:你說大家偏兒子 但你也一面倒地覺得兒子是不想分財產 02/18 22:29
→ BLACKLAGOON:給女兒所以如何如何可惡 其實大家都是外人 02/18 22:30
※ 編輯: emma369 來自: 1.165.175.74 (02/18 22:31)→ noovertime:真的 等父母都走了 該分割的還是分一分好 02/18 22:31
→ noovertime:全部的陳氏子孫一起持份到後面要分產會很可怕的亂 02/18 22:32
→ noovertime:不然就是看誰想要全繼承的開始一個一個買起來... 02/18 22:33
→ NanFish:不過女兒錯的是是至少該等嬤媽也走了再說 02/18 22:33
你說的這個我也認同，再怎麼樣也要顧到媽媽的感受。※ 編輯: emma369 來自: 1.165.175.74 (02/18 22:37)
推 ci0611:共同繼承其實已經繼承了喔～這樣看來應該是想把它割走？ 02/18 22:40
→ ci0611: 雖然共同繼承本來就可能有這種麻煩 但土地不是說割就 02/18 22:40
→ ci0611:割的 老一輩又很注重這點 02/18 22:40
→ koeiiso:分割為何不具體?既然法院判分割自然會請相關單位做鑑界的 02/18 22:46
→ koeiiso:工作並將資料交給法官 02/18 22:47
→ AMDsucks:不知道你在難過什麼, 希望你趕快好起來 02/18 22:57
→ AMDsucks:這件案子只是很單純的土地分割 02/18 22:59
→ AMDsucks:有人想分割, 有人反對, 想分割的人自然要告不想分割的人 02/18 22:59
→ AMDsucks:記者覺得這樣很不孝, 你覺得很生氣, 我覺得很無聊xdd 02/18 23:01
推 abianclub:他爸要送給趙樹海也可以阿 幹嘛一定要分配 02/18 23:09
推 ba3932:樓上法律有說一定要有應繼份 02/18 23:09
→ abianclub:喔喔 看過一個新聞是把遺產送給趙樹海 剛剛查了是保險金 02/18 23:14
→ koeiiso:我記得前幾天有一則新聞一個老翁將遺產給全部給照顧他的人 02/18 23:15
推 hlfy3169:有共同繼承也還好吧，想顧及土地完整性所以不分割 02/18 23:18
→ hlfy3169:不代表女兒沒持分啊@@ 02/18 23:18
→ koeiiso:那人是完全沒血緣關係的,反倒女兒沒拿到法院是判給照顧他 02/18 23:19
→ koeiiso:的人 02/18 23:19
推 bloodfish:我阿公家也是這樣!!! 02/18 23:30
推 generally:英國女皇伊莉莎白二世表示: 02/18 23:36
推 babeboy:我家就有祖產是共同繼承 想賣得所有人同意 02/19 00:17
→ babeboy:新聞說女兒硬要切割 那… 02/19 00:17
推 babeboy:我家那塊地不分男女大家都有權 只是要賣很麻煩 不過那就是 02/19 00:26
→ babeboy:"我們家"的地 02/19 00:26
推 babeboy:新聞都說共同繼承了 還硬要分割 我想答案很明顯吧 02/19 00:28
→ babeboy:共同繼承 就算兒子想賣掉 女兒不同意也沒辦法 02/19 00:29
推 babeboy:你寫只有兒子有得分 女兒沒份啦 是？ 02/19 00:31
推 babeboy:我家土地從曾祖父開始分的 所以現在應該破百人吧 算一算 02/19 00:34
→ babeboy:應該夠蓋一間廁所 02/19 00:34
→ AppleAlice:如果我是共有人之一我也會想要分割，不然想幹嘛還要去 02/19 00:38
→ AppleAlice:找其他共有人來簽名，一代10人還好，過三代那塊地差不 02/19 00:39
→ AppleAlice:多就廢在那邊誰都處分不了，光打個官司就沒完，到時候 02/19 00:39
→ AppleAlice:會很感謝阿祖"硬要分割" 02/19 00:39
→ AppleAlice:而且現在共有人還是手足，恩恩怨怨還理的出頭緒，等到 02/19 00:40
→ NanFish:樓上XD 如果是我也會想要分割啊 尤其是如果你住台北 地在 02/19 00:41
→ AppleAlice:孫輩誰知道姨婆叔公和阿公阿媽之間到底是怎麼一回事?? 02/19 00:41
→ AppleAlice:要舉證也麻煩 02/19 00:41
→ NanFish:高雄也沒人去種 丟在那 地都荒掉了 不過如果媽媽還在還是 02/19 00:41
→ NanFish:會考慮媽媽的心情 但如果媽媽說你放棄給你兄弟 我應該會很 02/19 00:42
→ NanFish:惱火 反而硬要分吧 02/19 00:42
推 babeboy:對啊 超想觀落音去跟阿祖抱怨的 02/19 00:44
→ babeboy:整篇新聞我只覺得 爸爸遺願而且媽媽還活著 好歹也等媽媽 02/19 00:45
→ babeboy:百年後再切 02/19 00:45
推 sunnyborage:共同繼承，多人土地持分其實可能會有大困擾。 02/19 00:47
推 NanFish:說起來分不分土地 還有另外的像是 不動產在你名下的問題 02/19 00:47
→ AppleAlice:等媽媽往生後再分倒是真的，比較尊重長輩＆省得媽媽往 02/19 00:47
→ NanFish:如果不分又動不了 就要繳稅 而且有些資格的判定 就會說你 02/19 00:48
→ AppleAlice:生後還要再分一次 02/19 00:48
→ sunnyborage:我親戚三十多人共同持有一片土地，其中一人 02/19 00:48
→ sunnyborage:拿去向銀行貸了四百萬做生意擺爛不還， 02/19 00:48
→ NanFish:有土地這麼有錢 不符合低收入戶 但其實窮的要命的也有 02/19 00:48
→ sunnyborage:因為土地未分割，銀行來將土地上所有地上物拍照存證， 02/19 00:50
→ sunnyborage:將來若要追討或法拍，所有持分者都有麻煩。 02/19 00:51
→ sunnyborage:另外最近有建商來談開發案，也是因為這位 02/19 00:52
→ sunnyborage:將土地持分拿去抵押的人還有不願出售者造成破局， 02/19 00:53
→ sunnyborage:如果不分割，有這塊地持分等於沒有，因為大家不團結 02/19 00:54
→ sunnyborage:或隨意拿去貸款的話，根本無法處份。 02/19 00:55
推 sunnyborage:新聞中若這幾位姐妹真有繼承權，早分割可免麻煩。 02/19 00:57
→ sunnyborage:兒子不想分割也有可能是因為完整的大塊土地價值較零碎 02/19 00:58
→ sunnyborage:的高，將來要出售或出租價錢較好。 02/19 00:59
推 kurarun:看完新聞馬上就覺得三兄弟不單純XD 02/19 01:07
看完就覺得不單純啊，什麼"遵照遺願把祖田傳給陳家子孫"，以一般社會對某家子孫的觀念，不都是男方的子孫才算嗎?
如果他們說的陳家子孫是泛指女男友方的都算，既然這樣，
那他們三兄弟反對分割的意義在哪?這幾乎可以說明了他們意圖不單純。
如果他們想的不是我說的這樣，那我就承認我誤會他們了。
推 ny2f71:反正以後重男輕女的觀念應該會越來越少 02/19 01:23
→ ny2f71:因為現在思想開明的年輕人將取代傳統父母成為新一代長輩 02/19 01:24
→ MATTANDLOLI:分給男的很正常啊.女的嫁人後父母大部份都是兒子在照 02/19 01:45
→ MATTANDLOLI:顧.當然很多嫁出去的也會塞錢給父母啦,不過還是受到夫 02/19 01:46
→ MATTANDLOLI:家的擎製.像我奶奶生病後住我們家,都由我爸在照顧.我 02/19 01:49
→ MATTANDLOLI:姑姑頂多就是幫忙貼補一下,去醫院的時候跟著.這也叫幫 02/19 01:50
→ MATTANDLOLI:忙照顧?回娘家又不是天天回,老人家可是兒子天天要照顧 02/19 01:51
→ eternia0920:.......妳發這篇文 真讓人無言 02/19 01:51
→ MATTANDLOLI:等哪天女兒老公可以同意女方爸媽去夫家住在來說分財產 02/19 01:52
→ eternia0920:這家女兒無繼承權利嗎? 明明有啊! 何來女性不得分產之 02/19 01:52
→ eternia0920:說? 02/19 01:52
→ eternia0920:新聞報導偏頗? 看妳推文補充內容 難道妳自覺妳很公正 02/19 01:53
→ MATTANDLOLI:我媽三個姊妹沒法就近照顧父母,所以也都同意把財產留 02/19 01:53
→ eternia0920:的在看待不願分割的一方嗎? 這一方還是有男有女呢! 02/19 01:54
→ MATTANDLOLI:給弟弟,因為弟弟住在同一個屋簷下照顧.當然每個家庭不 02/19 01:55
→ eternia0920:一方面說人家家務事記者看不清 結果自己腦補是兒子要 02/19 01:55
→ MATTANDLOLI:一樣,你能說服你老公把你爸媽接來一起照顧,那沒理由不 02/19 01:55
→ btogwx:就公同共有了,感覺原PO腦補太大了吧... 02/19 01:56
→ eternia0920:強占祖產 拜託看清楚 願意共同繼承不願分割的 有男有 02/19 01:56
→ eternia0920:女 真的不用這麼急著戰性別 02/19 01:56
→ MATTANDLOLI:分給你,不然分給你幹麻XD 02/19 01:57
→ lodestar:兒子女兒平均分擔照顧父母責任的在所多有 每個家庭不同 02/19 01:59
推 happyennovy:父母的財產要怎麼分是他們的事... 不分給誰沒什麼好說 02/19 02:20
噓 TIPPK:真以為父母的錢就是自己的錢了？ 02/19 02:33
→ overhead:覺得還好 畢竟錢是父母的 他們愛怎麼處理就怎麼處理 不爽 02/19 02:39
→ overhead:的話就從平均分配自己的財產給子女開始做起就好 02/19 02:40
推 shrincault:推 02/19 02:48
推 shuilu:不分的理由只是因為性別真的是很難過呀... 02/19 03:02
→ overhead:樓上幾位沒看新聞內文吧 02/19 05:24
推 MurderKiller:同意 02/19 08:23
噓 knifechen:原PO你有仔細看新聞內文嗎? 你發這種文章...是想要? 02/19 09:02
推 nonwash:我是女生，以後結婚生了小孩也不是姓我家的姓，拜也不是拜 02/19 09:08
→ nonwash:我家的組先，所以遺產什麼的都給我弟我覺得很合理，我爸媽 02/19 09:09
→ nonwash:能把我養大，在教育這一塊付出的從來沒有比我弟差，我就覺 02/19 09:09
→ nonwash:得該感激了，至於要錢，我自己會去賺 02/19 09:10
→ nonwash:雖然我弟也是跟我媽說我比較愛亂花錢，都給我也沒關係啦.. 02/19 09:11
→ nonwash:(我弟現在是醫科大四生)，不過我還是覺得男人養家"天經地 02/19 09:11
→ nonwash:義"(噢~~要被噓了)，所以都給我弟，可以減少我弟不小負擔 02/19 09:12
→ nonwash:該慶幸的是，我找到的另一半，也覺得男人應該養家~呵呵呵~ 02/19 09:13
→ anshley:女兒回家照顧父母這句話老實說我是有點想噗嗤 02/19 11:42
噗哧什麼?是因為你自己家沒有人這樣嗎?那也是你自己身邊沒有人這樣，不要以為別人都跟你們家一樣zzzz
推 lineralgebra:這似乎只是共有物分割方法的歧異 看不出他們父母的 02/19 11:46
→ lineralgebra:不公 然後yahoo的留言真的看看就好 那邊總是匯集台灣 02/19 11:46
→ lineralgebra:人所有怪異觀念 02/19 11:46
噓 yesyesyesyes:你拿這篇文章真的有點古怪 清官難斷家務事 02/19 11:57
→ yesyesyesyes:"積蓄被2姐妹藉口借用" 請問你有看到嗎 02/19 11:58
是我看漏了，問題是所以我也沒有看到黑影就開嗆下定論他們說的是"全部姊妹"啊，我有說要分成是"其中幾個姊妹"或是"全部姊妹"兩種情形耶，
這樣一來就是其中2個姊妹，那他們去找那兩個姊妹討啊，
而且這頂多只能牽涉到那兩個姊妹是不是該少拿，
跟單純的"割開"土地一點關係都沒有zzzz
→ yesyesyesyes:而且父母要把遺產給誰 你能做主喔? 02/19 11:58
→ yesyesyesyes:把你拉拔大 不留債務給你就很好了 02/19 11:58
→ yesyesyesyes:4f說的也沒錯 沒做事還拿錢? 02/19 12:04
都已經說又不是單純只是錢的問題了，你還在這邊債務錢債務錢跳針......→ blockcat:我覺得也要分耶…法律都規定了 02/19 12:08
※ 編輯: emma369 來自: 61.224.88.75 (02/19 13:00)噓 eternia0920:喔 怎麼不解釋一下妳腦補那三個兒子是要強占祖產的想 02/19 13:02
→ eternia0920:法是從哪來的? 02/19 13:02
→ eternia0920:借題發揮的一篇文章.... 02/19 13:04
※ 編輯: emma369 來自: 61.224.88.75 (02/19 13:26)→ axdrt052:我姑姑就真的把我阿嬤存款花完，後來分財產還誣賴我爸吞 02/19 13:15
→ axdrt052:錢、說我爸拿很多好處（事實上沒有）…可是我阿嬤過世前 02/19 13:16
→ axdrt052:幾年的醫療、看護費都我爸一人出的，我姑姑別說出錢，連 02/19 13:16
→ axdrt052:回來探望都少。只想跟原po說：不知道實情還是別那麼快批 02/19 13:17
→ axdrt052:評比較好。 02/19 13:18
→ lik423:別人家務事實在難從新聞看出真正的問題，如果是祖產，爸爸 02/19 13:19
→ lik423:在世時也只是拿祖產務農，而兒子也是願意維持祖產是農地的 02/19 13:21
→ lik423:話的，我覺得很合理啊，老一輩務農的觀念是男生吧，古代女 02/19 13:22
→ lik423:生不是農耕的主力吧，現在新竹縣土地價格炒作中，大家想分 02/19 13:24
→ lik423:割土地好轉賣土地為建地，新竹一帶正許多優良水田轉為建地 02/19 13:26
→ lik423:中，大家都期望著土地的價值想那個是錢，想那自己應得的， 02/19 13:27
→ lik423:也許父親希望的是土地一直是農地，那就沒那種價值了，對父 02/19 13:28
→ lik423:親而言這是選擇守護的人，跟錢分不平均無關啊。女生拿到田 02/19 13:31
→ lik423:不生產稻作，等於沒錢吧。 02/19 13:32
推 babeboy:照你說法 你心中想法就跟一般社會觀念一樣啊 02/19 13:42
→ babeboy:難道女生嫁出去了 就不是陳家子孫? 02/19 13:42
→ babeboy:土地共同繼承 土地是陳家的 分割後 不就變成陳XX擁有 02/19 13:43
→ babeboy:我覺得妳的立場就很偏向某邊了 但你可能會說因為我是男的 02/19 13:44
→ babeboy:就交給其他女板友判斷吧XD 02/19 13:44
我都已經說了"嫁出去就不是這個家的一份子了嗎"這樣已經能說明我不是這樣想，而且如果在他們認知裡女生也是陳家子孫，
那他們跟法院講說"要把土地傳給陳家子孫"，豈不是沒意義?因為女生也是陳家子孫啊，
以當時的情況下，就算分割了，土地也還是處於傳給"陳家子孫"的狀態下啊!
那他們說這個幹嘛?根本不通嘛!感覺就是沒有把女生算在陳家子孫內嘛!
還說是我心中想法一樣咧，我是依照邏輯合理推測出來的好嗎......
跟你講下去也不會有共識，不跟你說了。
→ babeboy:現在傳統觀念也越來越淡了 再過幾十年 等年輕人變老一輩 02/19 13:45
→ babeboy:應該比較不會再有這種重男輕女的觀念了 02/19 13:46
推 eternia0920:共同繼承 代表要處理這份祖產實需要當初所有共同繼承 02/19 13:48
→ eternia0920:人同意才能處理 就算那些吵著要分割的女兒故世了 她們 02/19 13:48
→ eternia0920:的小孩也有權利 結果妳認為他們無法繼承?? 02/19 13:49
→ eternia0920:妳也是用傳統觀念認為嫁出去的就不算陳家子孫? 02/19 13:50
推 babeboy:新聞中也有一段 兒子想調解 但女兒出價太高 這.... 02/19 13:52
→ babeboy:很明顯兒子又不是想占為己有 都願意出錢買下土地了 02/19 13:52
※ 編輯: emma369 來自: 61.224.88.75 (02/19 13:59)→ eternia0920:原PO還說不是錢的問題XDD 當初明明是共同繼承 卻說分 02/19 13:54
→ eternia0920:產不公XDD 02/19 13:54
→ eternia0920:擺明就是看到黑影就開槍 02/19 13:55
推 babeboy:從頭到尾都沒出現"全部女兒" 第一段也沒說是兒子說 02/19 13:55
→ eternia0920:堅持要分割的其中兩名女兒把父母積蓄借走不還也能"漏 02/19 13:57
→ eternia0920:看" 就抓著分產不公+3名兒子想強佔祖產來申論.... 02/19 13:58
※ 編輯: emma369 來自: 61.224.88.75 (02/19 14:00)推 babeboy:我大概懂你意思 你是想說兒子認為分割後土地會變人姓? 02/19 14:03
→ babeboy:變成女兒嫁出去之後 對方的姓 是這樣嗎XD 那抱歉 02/19 14:04
→ babeboy:我還真的沒想到這點XD 02/19 14:04
→ babeboy:說不定他們還真的有這想法 這就是你在意的點? 02/19 14:06
→ bondalin:這篇邏輯就是,法律男女平等,不論有無付出,該拿的就不可少 02/19 14:24
一堆人說什麼因為男生會養父母，女生不會，可是如今我身邊大部分嫁出去的女性，明明有公婆要侍奉，平常還不是常常回娘家照顧父母，
父母生病的時候還不是都義不容辭的回娘家跟兄弟們輪著照顧......
我都已經這樣說了你還能做那樣的解讀，只能說你的邏輯解讀能力真的很"奇特"
→ eternia0920:如果依照邏輯合理推測 那哪來分產不公的說法啊? 真是 02/19 14:34
→ eternia0920:很敢講啊 02/19 14:34
→ eternia0920:妳說就算分割 也是陳家子孫繼承 那分不分割的差別在哪 02/19 14:36
※ 編輯: emma369 來自: 61.224.88.75 (02/19 14:37)→ eternia0920:? 就是處理時不需經過別人同意啊 02/19 14:36
→ eternia0920:到時候那些姐妹就算要賣(為被父親遺願) 也是隨她 02/19 14:37
→ eternia0920:賣了還叫陳家祖產嗎? 但妳根本不會這樣想 只會覺得兒 02/19 14:39
→ eternia0920:子是要強佔祖產 呵呵 02/19 14:39
→ AppleAlice:女兒不管是單身還嫁出去還結婚，父母有事時和兄弟輪著 02/19 15:40
→ AppleAlice:顧不是天經地義嗎?? 為什麼要一直強調阿 02/19 15:40
→ AppleAlice:現代人生的就少，不大家輪著顧也吃不消吧 02/19 15:43
不知道妳有沒有看到我那段話的前一句"一堆人說什麼因為男生會養父母，女生不會" 這一句?
我從沒覺得女兒就不用顧父母啊@@，是很多人一直在那跳針說
"因為男生要養父母、生病也是男生在顧"，我才會用那段話來反駁。
※ 編輯: emma369 來自: 61.224.88.75 (02/19 15:47)
噓 overhead:..你到底在說甚麼? 我看不到新聞原文哪裡有女性不得繼承 02/19 15:53
→ overhead:的地方 重點只是老一輩的人認為土地是祖產 不希望分割賣 02/19 15:53
→ overhead:掉 但有些人希望分割賣 而在法律上他們的確有這權力 02/19 15:54
→ overhead:所以產生了矛盾 不就只是這樣? 02/19 15:54
→ AppleAlice:推樓上 02/19 16:09
噓 yannjiunlin:沒人注意到新聞開頭寫著新竹縣陳姓老翁往生時存款被女 02/19 17:15
→ yannjiunlin:兒花到剩下7元~然後討論的內容卻變成在吵女性沒繼承權 02/19 17:16
→ bondalin:重男輕女,存款給女生花...剛剛好而已啦XDDDDDDDDDDDDDDDD 02/19 17:17
→ yannjiunlin:可繼承事實是不會變~為啥變成討論不敢繼承而非花錢??? 02/19 17:18
噓 hyde5566:第一行有沒有看 現金被女兒花玩了 02/19 17:34
噓 miyukiy:妳比較偏頗，兒子有希望調解不是完全不分，是開價太高 02/19 18:43
→ miyukiy:老人家不希望分割賣，硬要分割只是合法但還是不孝 02/19 18:44
→ miyukiy:共同繼承還是有繼承權，只是有心人不能自己想亂動就動 02/19 18:46
推 betty921:共同繼承到後來就變成市價一半賣,有錢人才能全部吞下 02/19 19:09
→ betty921:等有錢人整合好,又可以用市價賣出,共同繼承其實很不好 02/19 19:10
→ Godmyfriend:你有匯錢給娘家我就支持你 02/19 22:54
噓 yesyesyesyes:怪了 這麼長一段可以漏看 真是不小心啊 02/20 09:09
→ yesyesyesyes:而且原文看下來 跟你腦補的相去甚多 02/20 09:09
→ yesyesyesyes:還是老話ㄧ句 清官難斷家務事 你怎麼知道該家庭 02/20 09:10
→ yesyesyesyes:的狀況是啥? 02/20 09:10
→ yesyesyesyes:腦補這麼多 還反觀哩 02/20 09:10
"但卻被原告中2個姊妹藉口借用，至今未還"裡面有提到是被其中2人借用的也就這一小句，如果只算"中2人"的話，
也只有三個字漏看，你還可以說成"這麼長一段可以漏看"?根本是故意來戰人的嘛。
有點好笑喔你，都不太想理你了zzzzzz
※ 編輯: emma369 來自: 61.224.88.75 (02/20 09:36)
噓 yesyesyesyes:你原文是有沒有看懂 ORZ 上面的人都說了這麼多 02/20 11:23
→ yesyesyesyes:是"5姐妹要求分割土地" 才有紛爭的好嗎 02/20 11:24
→ yesyesyesyes:你原文第三夜的第三行"老爹..." 根本就是自己在腦補 02/20 11:25
→ eternia0920:內心充滿仇男思想的本來就只會挑她想看的看 02/20 15:16
→ eternia0920:把事實挑出來給她看只會回說那我不理你了 跟小學生沒 02/20 15:17
→ eternia0920:兩樣XD 02/20 15:17
→ overhead:你還是不承認你腦補過多嗎|||b 02/20 16:35