＃青鳥選讀 ＃週末夜看宮崎駿​
​
​
說到宮崎駿中的女性角色，第一位會想到誰呢？​
是與《龍貓》一起飛行的姐妹？還是在騎著掃帚在天上飛的《魔女琪琪》？還是迷你到也可以能寄生於家中的《借物少女艾莉緹》？​
​
曾有人問宮崎駿「為什麼您總是選擇女孩做故事的主角？」​
宮崎駿本人回答：「我並非在理論上早就有此打算。​
只是每當在情節中比較男孩和女孩，我就會覺得女孩更英勇。」​
​
而《他與她的飛行：宮崎駿與日本動畫美少女的戰鬥情結》，便是以宮崎駿電影中的女性角色作為探討主題，分析宮崎駿電影從《#未來少年柯南》、《#魯邦三世：卡里奧斯特羅之城》到《#風之谷》、《#魔法公主》、《#神隱少女》中大量出現的少女主角、細緻的女性形象描寫，以及她們為生命戰鬥的故事題材。探討日本「戰鬥美少女」符號與社會的連結，並與觀眾的目光互動。書中對宮崎駿各個時期代表作的細膩觀點，捕捉住我們鮮少探索的宮崎駿輪廓。​
​
• • • • • • • • • • • •​
#書中節選 ​
​
這些女性角色儘管身處不同的時空，有著不同的身分；有的會魔法，有的會飛行，有的只是普通人類，但她們皆有兩項共通點：都是不超過二十歲的年輕女性，都與自身命運、所處環境、面臨的人生課題搏鬥。像是《風之谷》中保護腐海的娜烏西卡，《天空之城》中為了守護人類而使拉普達瓦解的希達，《魔女宅急便》中琪琪的自立之旅，《魔法公主》中解決人神共存危機的小桑，《神隱少女》中為了拯救父母而賣身給油屋的千尋等，都是正值荳蔻年華的青春少女。​
​
儘管面臨人生挫折或者背負著人類存亡的重擔，但她們都不畏挑戰、果敢前行，顛覆了日本動漫文化中的少年英雄冒險模式，成為「拯救」與「奮鬥」的主體。​
​
​
出版社： 國立陽明交通大學出版社​
#選讀 #青鳥選讀 #電影 #動畫 #電影文本 #女性 #女權

《文茜的世界周報》

在川普要求"全面復課"，並暗示不復課的地方政府將沒有聯邦政府預算金援的情況下，今年8/1開始, 美國已有由共和黨籍執政的喬治亞州/印第安那州/密西西比州/田納西州/佛州..等，以及部分州的偏遠郊區學區　宣布復課。但復課兩周後，美國CBS最新調查:全美7州因復課造成師生染疫而進行隔離人數，已至少達1500人且還不斷增加中。

復課的2個爭議點：醫學面而言，孩童是否容易感染? 甚至死亡?
@反對:川普在8月5號、7/23、7/22不斷公開強調:孩童不太會被感染，不太把病毒帶回家，就算有孩童染疫 他們很快就好了。
@支持: <時代雜誌>研究: 病毒會變異,在美國孩童身上 正加劇產生影響。疫情初期美國18歲以下孩童 僅占病例總數1-2%。五月開始美國紐約和加州 開始陸續爆發幼童出現與新冠病毒有關的「罕見謎樣症狀」類似川崎症和中毒性休克，最小的案例是6個月大嬰兒。到今年八月，孩童佔新冠病例總數躍升為9% (+38萬人)，且美國死於新冠的孩童 已達至少90人。<紐約時報>報導：韓國研究人員進行的一項研究表明，10至19歲的兒童比成年人傳播冠狀病毒的頻率更高。

復課的爭議點：政治面
川普在本周8月12號正式宣布：新聘白宮防疫顧問、胡佛研究院研究員的神經放射學專家阿特拉斯(Sctoo Atlas)。Atlas的防疫建議與先前白宮防疫專家相差極大，但多與川普防疫立場一致。Atlas首次於記者會曝光，即強調支持"全面復課"，孩童不容易感染新冠病毒的立場。<紐約時報>指出，川普此舉等於選擇把佛奇打入冷宮，堅定選擇"全面復課並全面重啟經濟"的路線。

{內文}
對美國白宮而言，"學校復課"非公衛議題，而是政治議題

(川普\美國總統)
大部分情況下，孩童都好好的，我意思是，孩童不太會被感染，他們不太會染上病毒，也不會變成病重

(ABC NEWS)
9歲孩童狄恩，居於紐約上州區，最後被急送ICU加護病房，在新冠檢測呈陽性後

(川普\美國總統)
一天晚上我看到你們談"免疫系統"，不管是什麼，孩童的系統總是比我們強，因為新冠病毒攻擊不了他們，幾乎在體內起不了什麼作用

(NBC News)
14歲男孩傑克，最後幸運存活，他因"奇怪的症狀"住院整整10天，最後證實是新冠病毒引發併發症
(川普\美國總統)
孩童不太會感染新冠，也不太把病毒帶回家，就算有孩童染疫，他們很快就好了

(瓦倫斯基\哈佛大學醫學中心 感染學主任)
據觀察孩童感染人數即使死亡率看起來低，但換算死亡人數，是非常驚人的數字

即使案例和事實擺在眼前，川普仍堅稱"孩童不易被感染，得全力復課"。若從醫學面來探討，新冠是個一再變異的病毒。疫情初期，美國18歲以下孩童僅占病例總數1-2%，五月開始，美國紐約和加州開始陸續爆發幼童出現與新冠病毒有關的「罕見謎樣症狀」，類似川崎症和中毒性休克，最小的案例，甚至是6個月大嬰兒。

(茱莉亞\罹患疑似新冠併發症孩童)
剛開始我覺得腳很無力，然後很累很想睡

(茱莉亞父親)
她的嘴唇開始變藍紫色，四肢也開始變很冷

(古帕\CNN醫療資深記者)
那天晚上茱莉亞差點致命

到今年八月，過去四周全美就新增約18萬名兒童感染新冠病毒，較四周前遽增90%。<時代雜誌>統計，累計孩童占新冠病例總數，已經從初期的1-2%，躍升為9% (+38萬人)，且美國死於新冠的孩童已達至少90人。這也是為什麼流行病專家質疑校園重啟復課的原因。

(溫雷納\喬治華盛頓大學急診醫生&公共衛生教授)
現在復課是不安全且缺乏謹慎，孩童等於和惡化的疫情對戰

(古普塔\全球衛生政策專家&肺科醫師)
聲稱我們的孩童具有免疫能力，因此每位家長，每個學區，這個國家的各單位都該非常清楚，你們的孩童不是免疫於新冠病毒，重返學校的老師會有危險，孩子們也是

但對川普而言，唯有所有學校復課，家長和教職等勞動人口才能重返職場，美國經濟重啟，才能扭轉選情。8月12號，川普正式宣布，已經新聘防疫顧問<阿特拉斯>，阿特拉斯與川普立場一致也支持"全面復課"。

(川普\美國總統)
他就是史考特 阿特拉斯，你們都聽說過他吧，他很有名的，他很受尊重，來自史丹福大學，他將與我們一起應對新冠病毒疫情，他很有想法，他認為"我們之前做得很好"

(阿特拉斯\胡佛研究院研究員 神經放射學專家)
全球每年光流感季就死65萬人，所以我們才不封鎖隔離呢，那是不理智的行為，不用擔心孩童會感染新冠病毒，他們不會因此生病的

為了復課，寧可犧牲佛奇，換上與主流意見截然不同的爭議神經放射學專家阿特拉斯。<紐約時報>指出，這凸顯川普是鐵了心要推動復課。佛奇和美國前CDC疾管局局長則強調，他們支持復課，認為復課帶來的經濟 教育 心理等效益龐大，但佛奇等指出，各州疫情輕重不一，不當一概而論，而是應參考紐約州"以數據復課"的作法，檢測陽性率若大於5%就得禁止實體教學。

(佛奇\美國國家過敏暨傳染病研究所主任\)
我認為"所有學校都必須關閉"的主張，以及"所有學校都必須開放"的主張都不合理 也不正確，你必須適時反應，因為若大多數老師無法去學校，無論如何，各州都只能線上授課

(佛里登\前美國CDC疾管局主任)
我認為紐約州長古莫示範了很好的復課範例，也就是檢測陽性率得低於5%，加上系統性的階段性計畫，這正是我們需要的復課方案，但有些州陽性率10%甚至15%，我會非常驚訝，若他們要復課或持續復課，因為疫情很容易將復燃，重點是，你要嘛關閉酒吧 要嘛關閉學校，但你不能讓兩者都開放，這在控制疫情上是不可能的

倉皇復課，美國已為此付上代價。喬治亞州北保汀(North Paulding)高中本周復課，學生沒戴口罩，更遑論社交距離，結果復課才一周，已有9名師生染疫。美國媒體CBS指出，總計全美7州(佛州 喬治亞州 印第安那州..等)，因復課造成師生染疫而進行隔離人數，已達1500人，影響所及，美國哈佛大學與南加大已經要求國際學生，今年秋天"別前來美國就學"，而40所高等院校已聯名致函國土安全部，要求清楚說明未來國際學生，選課與簽證等事宜。美國流行病專家警告，"復課" 牽一髮動全身，若處理不當，甚至將引發秋季爆發更大波的疫情。

(奧斯特霍姆\美國明尼蘇達大學傳染病研究中心主任)
(你依然認為秋季將是)，(美國最災難性的時刻嗎)，首先我們將看到美國9月感染人數呈"爆炸式增長"，這跟學校復課有關，這將是美國要處理的下一個"失火點"，其次 關於室內空氣，今年的流感疫情將是個挑戰，我很確定的是，室內活動將是很棘手的問題，我們在室內時間越長，聚集次數越多，我們就越有可能發生"超級傳播事件"，所以我認為，今年秋天將是美國新冠病毒的高峰期

困惑 挫折 龐大的疫情壓力，還有白宮揚言不復課者，將扣住聯邦金援的威脅，美國的復課儼然已是無奈的時代悲劇。
https://www.youtube.com/watch?v=8SSmHPb3qoI

含主持人陳文茜解說，請點閱【完整版】2020.08.16《文茜世界財經周報》
https://www.youtube.com/watch?v=N3qgFh2-GP0&t=7s

捷克官方提出的說法-\-\-說是檢測方法方法不對🤔 那在交付時，沒說明啊！太....大意了吧🤔
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
摘錄：
捷克電台（Czech Radio）旗下新聞網站iRozhlas23日報導，在東北部奧斯特拉瓦（Ostrava）大學任教的衛生專家斯伏辛諾娃（Pavla Svrčinová）表示，21日在大學醫院測試這批2019年冠狀病毒疾病（COVID-19，武漢肺炎）快篩試劑，結果發現錯誤率約80%，檢測結果呈現偽陽性或偽陰性反應。

對於快篩試劑傳出高錯誤率，捷克副總理暨內政部長哈瑪謝克（Jan Hamacek）表示，那是因檢測方法不對，這些快篩試劑主要用在疾病已經持續一段期間、或結束14天隔離檢疫期的人。

衛生部副部長普萊穆拉（Roman Prymula）則表示，他們知道中國這批快篩試劑有錯誤率，但並非衛生專家所稱高達80%，錯誤率只有20%到30%，且快篩試劑檢測不是最終結果，但具參考性，快篩試劑要在症狀出現5到6天後進行檢測。