為什麼這篇奧匈帝國一戰鄉民發文收入到精華區：因為在奧匈帝國一戰這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者jimmy5680 (不太會飛的企鵝)看板Warfare標題[心得] 奧匈帝國陸軍的興衰與沿革時...
奧匈帝國一戰 在 MonkeyWalker在匈牙利走跳生活 Instagram 的最佳貼文
2021-08-18 12:27:22
【布達佩斯景點｜伊莉莎白橋】 伊莉莎白橋 Elisabeth Bridge 匈文：Erzsébet híd #伊莉莎白橋 使用西西(SiSi)皇后的姓名伊麗莎白命名，當時她可是頗受歡迎的奧匈帝國皇后。不幸的是她於1898 年被暗殺，所以使用她的名字命名來悼念。 現在，也能看見她的大型青銅雕像，...
前陣子在隔壁板討論到相關的議題，藉這標題閒聊一下~~~~~
我要推薦一本書，作者是Istvan Deak(匈牙利裔的美國學者)，書名是
《Beyond Nationalism: A Social and Political History of the Habsburg Officer
Corps, 1848-1918》
這本書的主軸在談的是奧匈帝國的陸軍軍官團的定位與扮演的角色，以及奧匈帝國軍官的
背景、血統、風氣、文化...等等。這本書不仔細談戰略戰術，而是講政治和社會。
以我個人的喜好來說，這本書遠比「哈布斯堡的滅亡」更為優秀，可惜應該沒有中文。
該書從大土耳其戰爭(17世紀末)開始勾勒哈布斯堡王朝的軍事概況，不過拿破崙戰爭結束
後才是重頭戲。雖然奧軍在擊敗拿破崙的當下相當強悍，卻逐漸因為政治的因素而被不當
的運用和裁減，導致1848年革命以及1866年普奧戰爭的混亂。據作者所描述，普奧戰爭時
奧軍其實仍有續戰之力，完全是因為政治上的決策才武斷的承認戰敗。
奧匈帝國正式成立後，匈牙利的獨立傾向完全沒有解決，捷克為首的其他族裔問題也難以
緩解。原本哈布斯堡王朝把政體改組是為了簡化架構、提高效能，成果卻不如預期，只有
形式上的改善。
奧匈陸軍的貧弱並非源自於奧匈帝國的經濟不佳，相反的，奧匈帝國的經濟實力隨著時間
而有了極高的成長，完全是政府不願意投資軍隊。匈牙利政府要求提高獨立性，被駁回後
拒絕投資軍事作為抗議；奧地利政府的內閣更迭頻繁，而且官僚體制一直對軍方抱持敵視
態度。
很有趣的是，儘管奧匈在陸地上受到越來越嚴重的挑戰，國會卻持續把預算投入海軍，這
是因為建造戰艦有助於奧匈重工業的發展。重視經濟利益更甚於國家安全的結果，就是即
便到了大戰前夕，奧匈帝國都沒有像法國那般全面整頓陸軍。
還要談一下霍岑多夫˙康拉德，這個曾經號稱大師、如今被當作廢物的奧匈總帥。書中對
他最主要的批評不是戰略也不是戰術，而是他對於國際局勢的過度悲觀，使他在解讀戰略
時一直強調搶先開戰，而完全不顧奧匈帝國避戰的基本國策。康拉德的上位，代表著奧匈
帝國開始轉向主戰心態，但是政府對於整頓軍備和轉入戰時體制仍顯得意興闌珊，這導致
奧匈帝國以完全沒準備的情況貿然投入大戰。
根據上述該書的論點，奧匈帝國的軍官經過長時期的演變，終於變成了有著以下特點的、
方針偏頗的組織：
1.高度效忠皇帝本人
1.1.非常清廉，不貪污腐敗
1.2.非常守舊，欠缺活力
1.3.不會輕易譁變
2.對民族、宗教、語言等各方面都採開放態度
2.1.多語言的人才有顯著的增加，提高了陸軍內部的控制力
2.2.逐漸有打破社會階層的跡象，平民出身的軍官比例有所提高
3.強調政治作戰和治安維持，不重視軍事潮流
3.1.直到一戰前夕，四十年沒打過硬仗(只有強佔波赫勉強算)
3.2.充當非常稱職的警察，作為正規軍軍官則異常無能
不過這些軍官在1914年夏秋兩季，也就是一戰的第一輪衝突中，就傷亡殆盡，所以在一戰
期間幾乎沒有發揮到任何正面作用。
我個人的心得是，奧匈帝國的成立與方針基本上是一個「續命」的策略，精簡化國家體制
、用集中軍權來壓抑社會動盪，完全是個偏安的國策。由於始終不願或不能解決國家向心
力有限的矛盾癥結，奧匈沒有能力競爭霸權，而當自身賴以倖存的國際局勢終於被打破，
始終欠缺全力一戰的覺悟的奧匈政府就只能發動形同自殺的戰爭。
總結而言，奧匈帝國最大的弱點在於政治。單以我個人的感想來說，可能和同屬多民族政
權、強調維穩的大清帝國有一些相似之處。
事實上，在我提過的另一本書《King of Battle: Artillery in World War I》中，關於
奧匈炮兵的章節也有提到奧匈帝國軍事工業的水平並不差，只是因為預算不足才在戰爭初
期表現非常低劣，後來武裝雖有改善，政治與經濟的頹敗卻已太嚴重。
附帶一提，伊松佐的白騎士雖然是奧匈帝國一戰期間最佳的將領，卻不是唯一有腦的。
Maximilian Csicserics和Alfred Krauss也都是比較理解現代戰爭的奧匈軍官(雖然程度
可能只比康拉德好一點，但當時各國都這樣)，只可惜沒辦法說服康拉德進一步改革。
奧匈帝國不缺乏工業或人力資源(即使是高階人力)，他們缺乏的是決策者的腦袋。
--
我並沒有要求你們去進攻，我是命令你們去死。
直到我們死亡之前的這段時間裡，其他部隊和指揮官將前來並取代我們的位置。
～穆斯塔法˙凱末爾中校，加里波利半島，1915/4/25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.173.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1489500914.A.673.html
推 asdf95: 猛一看還真以為是大清，軍事是政治的延伸，政治爛了軍事很 03/14 22:30
→ asdf95: 難扶上牆 03/14 22:31
→ asdf95: 只是大清的軍官素質更差，而軍事是保障經濟能否延續的關鍵 03/14 22:32
推 vt1009: 推 如果不發生謀殺案 有機會像蘇聯那樣自然解體嗎? 03/14 22:36
很難，巴爾幹戰爭結束後奧匈政府被迫主戰，迴避謀殺案只是延遲戰爭的引信而已。
※ 編輯: jimmy5680 (1.171.173.174), 03/14/2017 22:39:34
推 ChoshuArmy: 奧匈帝國軍服好看，推 03/14 22:51
推 st943617: asd大的話 讓小弟好擔心台灣 03/14 23:15
推 x838550: 奧匈的海軍投資算值得吧 還是對手太廢造成了錯覺www 03/15 00:27
推 Georgeliu: 其實仔細看奧匈軍的一戰史就會發現 03/15 00:28
→ Georgeliu: 他們打不贏塞爾維亞、打不贏俄國 03/15 00:28
→ Georgeliu: 只能勉強守住義大利進攻 03/15 00:28
→ Georgeliu: 這都展現了陸軍的疲弱不振，真的是空有人數而已 03/15 00:29
→ Georgeliu: 而且建造出來的海軍完全沒有建樹 03/15 00:33
→ Georgeliu: 德國海軍至少都還有打過幾場海戰 03/15 00:33
推 x838550: 利薩海戰也算左右了列強一段時間的造艦思維 03/15 00:35
→ x838550: (看看法國人那精美的撞角... 03/15 00:36
推 sandiegopadr: 提問 看過一種說法是奧匈擁有世界數一數二的重砲部 03/15 00:44
→ sandiegopadr: 隊 但對比奧匈軍整體廢到笑的表現 難道砲兵沒有發揮 03/15 00:45
→ sandiegopadr: 太大的作用? 還是奧匈軍是支除了EXPLOSION外都不行 03/15 00:47
→ sandiegopadr: 的軍隊? 03/15 00:47
推 YAC0126: 重砲1914年被德國借走敲比利時人的要塞 效果非常顯著（？ 03/15 01:01
推 milk7054: 有點像目前潛艦和高級教練機國造，對未來軍工業報酬率有 03/15 04:18
→ milk7054: 太大期待，忽略對軍事預算的排擠 03/15 04:18
推 gsx56840: 奧匈軍面臨的問題,皇帝法蘭茲約瑟夫要負最大責任 03/15 09:19
推 Oswyn: 潛艦國造(組)是經濟議題呀，只能期待最後能安全的用作訓練 03/15 15:07
推 julianscorpi: 推 03/15 15:44
推 leptoneta: 到底是為什麼會衰敗的這麼快啊 03/16 13:19
→ leptoneta: 到底是什麼政治因素導致奧地利衰敗的這麼快？ 03/16 13:21
推 cheng399: 同上問 03/24 13:17