[爆卦]套套邏輯舉例是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇套套邏輯舉例鄉民發文沒有被收入到精華區:在套套邏輯舉例這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

  • 套套邏輯舉例 在 memehongkong Youtube 的精選貼文

    2014-03-18 17:34:39

    昨晚我講貧窮的「標」和「本」的問題。有些人還是不太明白,所以我再作一個學術的討論。再解釋一下,這個問題是牽涉到定義問題。在這裏也不只是定義問題,還要再定義這些字眼。一個字叫「本」,一個叫「標」,它們在一貫的定義上是怎樣。「本」的話,如果用邏輯言語來講,就是完全條件。窮怎樣才會不窮,完全條件就是有錢。講其他的都不是完全條件,舉例話他是因為懶,或者因為他盲,即使醫好了他,他仍然可以繼續窮的。其他條件是不能夠直接解除他窮的問題,所以並非完全條件,那些是前設條件。「標」是本之後的病徵。感冒要醫病,要問的是病毒是否已清除,因為感冒是因病毒而來。要醫好就是病毒被消滅。感冒的「標」就是你會發燒那些東西。感冒的「本」就是病毒感染。不要去想一些複雜的問題,其實就是要回去最基本的原理,就是那個字怎麼解釋。然後再話為何那些不是本呢?那些事即是做了也不表示他會不窮。若不是完全條件,那就不可能是「本」的。而且那些東西可以無止境追蹤下去,在邏輯上可以不停地追下去。他窮是因為他懶,為何會懶,因為他父母都是懶,為何父母懶,因為阿爺懶。這樣可以不斷地追下去。這樣是不能把問題作出切割。為何會懶,那懶又成了「本」,那個「本」的解答基本上是一個套套邏輯,即是第二個角度去看同一問題。窮的定義是沒有錢,所以解決窮的問題,是比錢。懶是不工作,令他工作是解決了懶的問題。只要這樣才是一個完全的解答。何謂「矮」?就是不夠高。為何會矮,這又是另一層次的問題。這有幾個可能性。可能因為基因問題,可能因為營養問題,可能不做問題。這又是另一輪的解答。

    謎米香港 www.memehk.com
    Facebook: www.facebook.com/memehkdotcom

你可能也想看看

搜尋相關網站