為什麼這篇契約正本副本差別鄉民發文收入到精華區：因為在契約正本副本差別這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者yesli (如果)看板Chinese標題Re: [問題] 副本或複本的差異時間Wed Aug ...
※ 引述《blackkeyss (Twoyears)》之銘言：
: 小弟在文件上標明為副本
: 但同事卻說應該是複本
: 上網查了一下維基說副本簡稱複本
: 也有人說副本是用在公文上
: 請問版上大大，有沒有個明確的答案啊？
: 到底是副本正確還是複本正確
: 還是兩個都一樣啊？感謝
當合約有規定「正本2份，副本3份，正本甲乙雙方各執1份，副本由乙方收執。」時，
這裡不會用「複本」，因為是強調「正、副」的對比性；
而「複本」比較像是在強調「這份文件是由正本複印而來」，
強調「它(複本)與正本各種狀態都相同(因為是複印而來）」。
以上是我個人的看法。
剛剛查到這個網頁，有英文的解釋：
http://englishwizard.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1806312
-------以下為轉貼-------
Counterpart （複本）與copy （副本）不同。
英文的counterpart宜譯作「複本」。 「複本」指「文件的多份正本／文本」，
「一份複本」指文件多分正本／文本的其中一份，所以不是「副本」。
-------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.191.51
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chinese/M.1409148303.A.46B.html