《 唯有制定規則、積極管理，熱門路線才有未來 》

最近登山圈子最大的新聞，莫過於新北三重山岳協會明知沒有申請到天池山莊床位與營位，卻依然招生成行，惡意鑽漏洞擠爆天池山莊的事件了。4/24日，他們率領52人浩浩蕩蕩前往天池山莊，教團員逢人問起就要撒謊說「我們是要睡檜林保線所」，最後一行人晚間七點才抵達天池山莊，要求莊主收容「迫降」，引發眾怒。

從事前有團員詢問，就不斷的避重就輕、說謊，不願正面說明就是沒有抽到位置，打算整團人到天池「偷睡」；到東窗事發上新聞後，甚至還偽造協作道歉啟事被抓包又秒刪文神隱，至今仍未見該協會有誠意的道歉，素質與心態之惡劣，不忍直視。

但這不是個案，今天只是三重山岳協會多行不義而自斃而已，類似的事情在稜線上是無窮無盡、行之有年。追根究底，就是主管單位「不願意管理登山商業團」、「少有嚴格執行的有效管理」，與「沒有足以威嚇違規者的懲處手段」三個原因所造成，可以說是登山法規不完善所造成的不積極放任。

舉個案例，過去雪霸國家公園曾經粗暴禁止「第一天住翠池與雪北山屋」，被山友嚴正抗議後才取消。為何會出現這種不合理的限制？追根究底，就是上述的「技術性迫降」實在太多，造成大量翠池與雪北山屋的名額浪費。我就曾經在天氣很好時，在雪北山屋遇過申請網站明明顯示當天客滿，但到山屋發現只有6個山友加我7人。其他人呢？「技術性迫降」三六九山莊了，好個漂亮的操作啊！

另外，太魯閣國家公園的南湖地區與奇萊主北，更有「比預定出發日期多提早申請幾天」的玩法，因為這樣可以提早申請，提早佔到山屋，真正上山那天被問起時，再隨口胡謅說「有事耽擱」，就好了。

這種行為也形成了共犯結構，在許多惡質商業團以此等手段佔用山屋只為成行時，想要守規矩的團根本難以遵照一般遊戲規則申請所需日期，因為早已先被此等鑽申請漏洞的團佔滿，堅持不住的只有同流合污一途，更造成自組隊難以順利成行。

更讓人無力的是，因為經費問題，國家公園體系目前只有玉山主峰線有真正的「莊主」可以執行強而有力的管理，比如說阻擋太慢的單攻者硬撐上主峰。其他地方呢？抱歉！多半只有志工，他們只有勸導功能，有人要技術性迫降也只能摸摸鼻子幫忙喬床位、營位，沒有實質的管理權力。本文的照片，就是長年被超額申請的惡質商業團紮營紮的亂七八糟的雲稜山屋，屋外帳篷海的奇景，更遑論南湖圈谷就算有保七執法，在連假時可以紮到超過70帳的「榮景」了。我們的高山生態根本無法負荷如此沈重的遊憩壓力，更遑論早已大打折扣的遊憩品質，這些，真的是我們上山的時候，想看到的景象嗎？

我們成立國家公園，不就是為了有一個單位能妥善管理我們的山林嗎？

但諷刺的是，當下的國家公園與林務局面對這種亂象，可說是幾乎束手無策，現有的處罰手段對商業團更是不痛不癢——「少許住宿費罰金與停權一年。」

拜託，僧多粥少的熱門路線，除了不小心被騙的無辜初心者外，那種惡質商業團帶的大都是「一生去一次」的高山觀光客，被停權一輩子都沒差好嗎… 至於領隊被停權，找一些剛畢業的大學生或者協會成員當免洗領隊不就好了，有差嗎？

在法規不全、管理不力與代價輕微的現況下，難道我們只能眼睜睜的看著簡單又美麗的入門路線，在少數無良業者與偷跑者的摧殘下，漸漸失去往昔的美好嗎？

憑什麼晚一點出生或晚一點開始爬山，就只能看到那些不守規矩的人所破壞後的殘羹剩飯？這真的是一個文明國家該有的樣子？

行政院大喊「向山致敬」已經近兩年，也該開始著手治本之道，給予山岳主管機關合用的法規與權力，妥善管理各個熱門路線了：

1. 熱門路線山屋營地與登山口專人駐點管理：

山岳環境有著資訊不流通性，因此無法監督使用者的行為，也是許多亂象之所以發生、南湖大山區域長期超限利用的根本原因。與其相信人性，再被人性嘲諷，歷史已經告訴我們「莊主駐點」才是讓熱門路線保有秩序與美麗的唯一選項。

最指標性的案例是嘉明湖，專職莊主團隊駐點管理後，從每逢連假必紮營紮到步道上全部都是帳篷一路紮到湖畔，到現在幾乎不會聽聞該區有偷跑與技術性迫降亂象，著實是所有管理單位都應該學習的案例。尤其是南湖大山線，每逢連假偷跑者幾乎快要和照規則申請的人數一樣多，太魯閣國家公園形同虛設，必須盡快與林務局協調建立登山口管制站，否則世界唯一的南湖圈谷特殊生態系危在旦夕。

三重山岳協會惡意迫降的主角天池山莊，則是今年才剛剛引進專職管理員制度，就是為了根絕「在步道上到處紮營」的亂象，但因尚在磨合期，才無法將這「沒申請的52人超大團」擋在步道口，拒絕其入山。要做到這一點，除了要有專人管理外，需要第二項的配合。

2. 有效的總量管制法源依據：

「絕對的自由，下場就是失去自由。」台灣簡單美麗又蘊含龐大商業價值的登山路線真的不多，大概就那十來條超熱門觀光路線而已：眠月線、水漾森林、松蘿湖、加羅湖、奇萊南華、玉山、雪山、嘉明湖、北大武、武陵四秀、大霸群峰、南湖大山等。如果缺乏管理，人人抱持著「這裡不用申請」的心態上山，到現場換來的就是悲劇——人山人海，連睡覺都有困難，營地仿若難民營，甚至造成嚴重的環境破壞，如南湖圈谷連假可以紮到70帳那樣扯。這真的是我們要的「自由」嗎？高山環境能承受幾年這樣的「自由」？「自由」是只要有山爬就好，其他都不重要嗎？

以玉山主峰為例，貴為全台灣最熱門、最難抽的路線，雖然長年被詬病限制自由，但只要抽到，每一個去的人都能保証享有一定品質的遊憩體驗：雖然很多但還能接受的人潮、大家都能有自己的床位、不用煩惱「搶不到地方睡」。我去玉山超過十次，景觀上大抵都長得差不多，對比因為戒茂斯線開通而湧入無限人潮，造成湖畔草地不斷沙漠化、步道加深程度倍速於過去、每隔一段時機去就會讓人感傷的嘉明湖，凸顯出了總量管制的重要性。

然而，現今只有國家公園有管制總量的權力，林務局缺乏相關法源而礙手礙腳，甚至會因為林管處的不同步而產生漏洞：三重山岳協會迫降天池事件就是一例，正因為他們謊稱要睡的「檜林保線所」是花蓮林管處的地盤，南投林管處無權過問，才會導致無法攔阻該隊伍上山的狀況。唯有從法制面改革，賦予主管機關總量管制的權力，並配合專人駐點，這些熱門路線的管理才會有未來。

否則，我們只能眼睜睜的看著這些被無限量使用的入門路線，遊憩品質與美麗一年比一年糟，在這一代親手葬送「簡單的美好」甚至「南湖圈谷的特殊生態」。

3. 「商用申請帳號」的設置與抽樣電訪中籤隊員：

目前申請系統並無法分別商業團與自組團，也帶來了某種程度上的管理困境，其中最大的弊病，就是難以防止「人頭隊」的濫用。最經典的案例，莫過於玉山主峰「合法卻無良」的海量人頭隊佔位行為了。一些惡質商業團，會以手上海量的人頭資料申請隊伍一起下去抽籤，然後真正要上山的隊伍是用候補的，因為每天的候補隊伍並不是抽籤制，而是在備取隊伍取消後照順序遞補的。

這時候，只要有人頭隊中籤，靜靜的等待真正要上的隊伍在候補順序第一位時，取消申請，繳納少少的取消費用，就可以讓整團人順利住到排雲了。但如果有人手速比自己快，或者都沒有人取消呢？沒關係，在最後關頭取消人頭隊就好了，反正罰金和利潤不成比例。這卑劣的手段，早已長期造成排雲山莊床位的浪費，也是讓人疑惑總是有超過千人抽籤的排雲，為何時常到現場才發現有空床的主要原因。

當今商業登山缺乏管理，政府容許私人公司不必付出任何代價，就能利用屬於全民的公共財賺取自己的利益，甚至排擠了一般使用者的權益：長年搶山屋的神手速一般人難以競爭、包餐團隊永遠佔用營地最好的位置、海量人頭隊伍讓中籤率更低…等等。既然國家沒有要求商業團付出更多代價維護環境，那商業團就有義務接受管理單位的監督。

唯有接受適當的監督管理，保障好團的權益、嚴逞惡質團，商業體系才會健康，而不是讓唯利是圖的劣幣，驅逐有心守規矩的好團。

「商用申請帳號」就是這個脈絡下的產物，不對商業團作出額外的限制，但管理單位能確實掌握有無異常申請行為，如海量人頭隊伍、預先申請佔用等（配合招生文宣就能知道是不是謊報申請日期）。然後，再針對異常申請或偽自組隊伍重罰即可。這個制度會讓商業團之間出現相互監督的功能，因為其實登山帶隊的圈子無敵小，誰守規矩誰不守規矩上山一遇到就知道，各家領隊和莊主、門口管理員也泰半互相認識或知道，偽自組上山要不被抓包非常有難度，惡質商業團不提升品格，被時代淘汰也是剛好而已。

而「抽樣電訪中籤隊員」則是保險，因為只要參加過「一次」惡質商業團，個資被拿去成為抽籤籌碼的機率非常高，不實還有被抓包盜用個資上新聞的案例。這時主管機關可以抽查商業隊伍隊員的電話號碼，致電確認或者簡訊通知中籤，就很有機會抓出不老實填寫個資、或者以人頭抽籤的惡質商業團，再予以重罰並發布新聞稿，就能有效減少這樣鑽漏洞的行為。

4. 提高鑽漏洞的代價：

「罰責過輕」與執法困難，是當今無法遏止惡質商業團破壞遊戲規則的主要原因。執法部分，有專人駐點管理就可以大幅提升效率，太魯閣國家公園尤其應該改善，南湖大山線已危在旦夕，保七也疲於奔命。而罰則部份，國家公園法與森林法應修法，提高「迫降的代價」。

如果免費緊急救難的美意，終究不斷被有心人濫用，長期損害一般民眾的權益，那我們是否可以考慮適度提高其代價呢？除了熱門路線山屋與營地全面收費化管理外，違規者停權的同時，訂定「山屋與營地臨時入住費率」，是一個治本的方法。一般而言，一晚4000以上的代價，就能嚇退絕大多數有心鑽漏洞的人了。

以三重這團為例，團費才4700，如果迫降天池一晚每人收4000他們一定不會這麼幹，因為一出發就註定賠本的生意，沒人做。4000這數字也沒什麼特別，就是普通住宿費的十倍而已，且有餘裕爬山的人一定出得起，真正遇到急難需要迫降的人，也不太會因為這樣的費用而咬牙硬走造成危險。如果真的為了4000元的費用賭命，那我只能說，我們已經不是媽寶國家了，自己的生命自己負責，這不是什麼天文數字，真的要為這種錢賠上生命，就只能表示遺憾了。

或許有聲音會說，這樣一來只要願意出10倍錢就能保證床位，是經濟上的不公平，我只能說… 願意花這個錢技術性迫降，被停權一年、公告姓名、只能睡在山屋角落（無論是否故意，迫降通常不給床位，只是純收並留找個不影響正常使用者的地板塞），並接受眾人的異樣眼光與責難，這種人是少數中的極少數了吧…

但其實就實務面來說，其實很少遇到緊急迫降的問題，因為那些路線都是二～三天左右的行程，很短，有問題通常都會直接撤下山。至於長程縱走後半段接到大眾路線，卻無法一天撤出而需要緊急迫降，如南二與能安逆走，則可以另外考慮訂更細緻的管理規則，以長程路線的申請為依據減少迫降的負擔，畢竟長天數變動風險本來就大。至於防止惡質商業團濫用此規則佔用長程縱走名額也很簡單，前一點「商用申請帳號」就是為此而生，只要比對招生行程與價格，就能知道是否為技術性迫降。

——————

當人太多的時候，「自由」就是有代價的，最常見的就是交出部分自由，亦即當今民主社會的管理礎石——為了「防止妨礙他人自由」，憲法賦予了政府一定的權力，在「維護大多數人的權益」並且「確保環境與資源的永續利用」下，訂定合理的管理法規，讓公權力得以保護稀缺的公共財，而非任其被無限制濫用，最終消滅，讓所有人都失去了自由。

台灣的山區曾經歷過「完全自由」的年代，我們不時能從登山前輩的口中聽到那個年代的輝煌事蹟，比如舊排雲山莊一個晚上塞進300人的軼事，所有眼睛看得到的縫隙都睡滿了人。那是一個人人都不用申請、大家有山爬，卻住得像難民營的年代。隨著時代更迭，登山人口爆炸性成長，人民對於遊憩品質與山林環境日益重視，也漸漸瞭解到當一個地方有無限量人潮不間斷湧入，那麼下場就是環境不斷劣化，以及遊憩品質的完全喪失，上山逛夜市。

這時，我們就必須在那些熱門路線上，交出自己一部分的自由，讓公權力好好管理那些簡單又美麗的路線，讓機率決定誰可以享受有保障的自由，而不是任由大量人潮蜂擁進那幾個少得可憐的爆紅路線，互相用自己對山的渴望摧毀對方的夢想山行。

那「絕對自由的山」呢？把能力練好，離開那些爆紅的名字、被大量商業行銷的「秘境」之後，你就能獲得真正的自由、海闊天空。至少我在這兩年報復性登山的浪潮下，都在爬奇怪的冷門路線、很少被打擾、也從不覺得被限制。

我對熱門路線管理的想法，簡單來說就是「熱門路線專人駐點管理」、「總量管制法源依據」、「商業團納管」、「提高鑽漏洞的代價」，提供給各位朋友參考，也希望各管理單位能重視一般使用者與肯守規矩的商業團的權益，而非在推廣台灣山岳之美同時，放任登山環境如同戰場般混亂、人們在山上瘋狂搶奪有限的營地資源——那是對比臺灣山林的美好，最大的諷刺了。

各位 山友 好

看到最近在臉書上山友們討論有關3個國家公園針對梅雨而封園的想法，讓身為山友又身為雪霸登山管理者雙重身分的小編，有些想法或許可以讓大家參考看看；但在進入話題之前，先說結論:我完全支持「期待山友們也在各方面做好更充足的準備，朝向成為一個自給自足的登山者邁進」這樣的看法，也就是「風險評估與責任自負」應該是我們共通的語言(登山風險跟自我管理本來就是登山者自該具備的)。以下是小編的一些想法:

1.今年4月雪季結束後至6月中旬，雪霸已經發生13起山難意外，有的有上報，有的沒有見報，有的或許山友們已經知道，有的你應該不知道，但幸好都沒有死亡案件(也衷心希望不要有死亡案件)，在短短的3個月內就有這麼多起山難案意外，確實讓雪霸與消防單位動用許多人力與時間，真的是有點吃不消，有點不開心，如果有機會，各位應該要跟雪霸的巡山員、梨山的消防隊或新竹的特搜隊一起聊一聊，聽聽彼此的心聲。

2.雪霸其實很期待山友們可以作好風險評估與責任自負，因為那才是一名登山家該有的態度，也是我們岳界要努力的目標。只是，「山友百百種，山也有百百種」，就以最近這2次梅雨鋒面的實際案例來說，第1波(0602)梅雨鋒面來，但單一個大霸線還是有超過50個山友上山(當然也包含了淡江隊)!其中仍有隊伍因大鹿林道東線坍崩而對外求援。又或者，第2波鋒面(0614)來之前，仍有超過30個山友攀登大小劍(但松茂林道1.8K已崩塌)，其中有山友在松茂林道上受困而對外求援，而且0602的豪雨，在封園之前，雪霸其實也有mail給山友柔性勸導的(但還是有人上山)。所以，如果是站在風險評估的角度出發，上述這些山友的登山計畫似乎有討論的空間，又，站在責任自負的角度出發，上述山友發出對外求援的行為，似乎也有討論的空間。但，以結果論來看，人員可以平安或沒有死亡下山，總是好事。

3.人民的生命權保障是最低限度標準，亦即，人民在國家領域內發生生命全受威脅時，皆可要求國家啟動救護機制，不因都市.鄉村.海域或山域而有所不同。是以，只要政府機關(無論是國家公園.消防體系.警政單位.林務機關等)收到山友的求援，就一定要發動救援，即便登山者簽署生命自負或拒絕政府救難，政府相關救難單位還是得要上山去協助。而這也是站在法律的層次出發，致使山域管理單位面對山友(尤其是各位說的白目.不做準備.當大爺的山友)很不友善的原因之一。

4.不知道從何時開始(或許是取消高嚮證，或許是取消3人能入山，也或許是某次山難事件?)，整個登山活動與山難意外變成一種惡性循環: 『山難意外發生-->山友家屬認為消防單位救人失敗+管理單位失職-->山友家屬提國賠或控告-->管理與救難單位因"搜救免責化"
-->嚴加管制與立法(相對減少了登山安全教育推廣的能量)-->但檔不住山友登山活動-->爬黑山 違規戶外活動(如:陽管處禁野跑)-->官民互不信任-->下一次山難意外發生-->...』

小編多麼期待可以翻轉為:

『山難意外發生-->山友家屬體諒救難單位的付出與認同管理單位的積極管理-->山友家屬或社會認知登山風險自負-->
管理與救難單位不用擔心國賠後續的行政能量付出-->多出登山安全教育推廣的能量-->增進山友的登山知識-->
更積極有效管理與正向開放山域活動-->官民相互信任-->降低山難意外發生-->...』

各位知道嗎，去年就有一場豪雨前夕，家長拜託雪霸勸退他兒子，後來這支隊伍接受雪霸的勸退沒上山，這位爸爸事後也感謝我們。也就是說，雪霸除了要關心在山上的山友之外，更多是要對山友在山下的親友們一個交代啊!

5.此外，雪霸每天要面對的山友有千百種(每年申請人數4萬5千多人)，審查的登山計畫也是千奇百怪，加上現在登山人口變多與組成也比以前多樣化，除了我們80、90年代前的學生社團與登山社團之外，現在的自組團.商業團(當然，商業團仍有所區別).網路揪團.親子團等等，這些都是"登山的人"，也都是雪霸每天必須面對的山友(還有時不時來吵架爭論的人)。因此，老實說，如果是我們自己的同溫層裏面，我幾乎不擔心登山倫理與登山計畫會有多大問題，因為我們都是透過層層的登山教育歷練而來。但，在同溫層之外呢?在以商業取向極大化的登山團體中呢?在透過網路揪團且到了集合地點才第一次碰面的山友呢? 他們該如何給「風險評估與責任自負」這句話一個承諾呢? 小編曾在霧社餐廳聽到一團約20幾個人的登山團體，從南華-奇萊南下山後的慶功宴上，他們在飯席間才剛開始自我介紹...。也曾在四秀登山口看到安排3天2夜的登山團體中，有人穿著慢跑鞋或將睡袋直接外掛沒防水。「而這些也都是山友」。

6.上面說了這麼多，也是讓雪霸不得不在梅雨鋒面來之前，因為中央氣象局已經發布豪雨特報，加上中央災害應變中心一級開設，雪霸作了禁止入園的公告，小編可以很認真的說，我們其實真的不想封園，因為封園是讓雪霸被山友討罵、被揶揄、被批評的好素材。但請各位要知道，讓雪霸暫時封園的決定，其實是來自上述的因。

7.還有一個原因，就是生態保育的立場，但這是另一個需要被深入討論的觀點，在此先略過，但還先讓各位知道，去年8月與今年1月開放的大霸與西稜上，中霸山屋已經被志工清出幾百公斤的垃圾，西稜線上被燒過的冷杉與圓柏枯木還在，更不用說留在營地上的GAS罐有多少了...。

8.當然，要解決台灣的登山管理問題，涉及的層面太廣了，需要的時間也很久，如:登山教育的普及化(納入課綱最好)、山搜隊伍的編制常態化(而非任務性編組)、山難基金的法制化、或有一套積極管理登山的中央層級法規(鼓勵與支持性質的，就像日本長野縣的登山條例)等等，

但無論如何，絕對的登山自由是來自絕對的自我管理，山友的自律程度越高，政府的它律就越低。

9.最後，雪霸其實還沒那麼悲觀，我們還是有可以一起努力的方向，至少可以從減少對彼此的不信任開始，可以多給彼此一些鼓勵，多一些同理心。就如同各位所說的:「理解、溝通、相信山岳管理文化開端」，我由衷希望火苗從這裡開始。

相信沒有山友喜歡「封山」，台灣為什麼這麼會封山？ 主管機關也有話要說....

「絕對的登山自由是來自絕對的自我管理，山友的自律程度越高，政府的它律就越低。」

#封山
#管制與開放
#登山教育才是根本解決之道

各位 山友 好

看到最近在臉書上山友們討論有關3個國家公園針對梅雨而封園的想法，讓身為山友又身為雪霸登山管理者雙重身分的小編，有些想法或許可以讓大家參考看看；但在進入話題之前，先說結論:我完全支持「期待山友們也在各方面做好更充足的準備，朝向成為一個自給自足的登山者邁進」這樣的看法，也就是「風險評估與責任自負」應該是我們共通的語言(登山風險跟自我管理本來就是登山者自該具備的)。以下是小編的一些想法:

1.今年4月雪季結束後至6月中旬，雪霸已經發生13起山難意外，有的有上報，有的沒有見報，有的或許山友們已經知道，有的你應該不知道，但幸好都沒有死亡案件(也衷心希望不要有死亡案件)，在短短的3個月內就有這麼多起山難案意外，確實讓雪霸與消防單位動用許多人力與時間，真的是有點吃不消，有點不開心，如果有機會，各位應該要跟雪霸的巡山員、梨山的消防隊或新竹的特搜隊一起聊一聊，聽聽彼此的心聲。

2.雪霸其實很期待山友們可以作好風險評估與責任自負，因為那才是一名登山家該有的態度，也是我們岳界要努力的目標。只是，「山友百百種，山也有百百種」，就以最近這2次梅雨鋒面的實際案例來說，第1波(0602)梅雨鋒面來，但單一個大霸線還是有超過50個山友上山(當然也包含了淡江隊)!其中仍有隊伍因大鹿林道東線坍崩而對外求援。又或者，第2波鋒面(0614)來之前，仍有超過30個山友攀登大小劍(但松茂林道1.8K已崩塌)，其中有山友在松茂林道上受困而對外求援，而且0602的豪雨，在封園之前，雪霸其實也有mail給山友柔性勸導的(但還是有人上山)。所以，如果是站在風險評估的角度出發，上述這些山友的登山計畫似乎有討論的空間，又，站在責任自負的角度出發，上述山友發出對外求援的行為，似乎也有討論的空間。但，以結果論來看，人員可以平安或沒有死亡下山，總是好事。

3.人民的生命權保障是最低限度標準，亦即，人民在國家領域內發生生命全受威脅時，皆可要求國家啟動救護機制，不因都市.鄉村.海域或山域而有所不同。是以，只要政府機關(無論是國家公園.消防體系.警政單位.林務機關等)收到山友的求援，就一定要發動救援，即便登山者簽署生命自負或拒絕政府救難，政府相關救難單位還是得要上山去協助。而這也是站在法律的層次出發，致使山域管理單位面對山友(尤其是各位說的白目.不做準備.當大爺的山友)很不友善的原因之一。

4.不知道從何時開始(或許是取消高嚮證，或許是取消3人能入山，也或許是某次山難事件?)，整個登山活動與山難意外變成一種惡性循環: 『山難意外發生-->山友家屬認為消防單位救人失敗+管理單位失職-->山友家屬提國賠或控告-->管理與救難單位因"搜救免責化"
-->嚴加管制與立法(相對減少了登山安全教育推廣的能量)-->但檔不住山友登山活動-->爬黑山 違規戶外活動(如:陽管處禁野跑)-->官民互不信任-->下一次山難意外發生-->...』

小編多麼期待可以翻轉為:

『山難意外發生-->山友家屬體諒救難單位的付出與認同管理單位的積極管理-->山友家屬或社會認知登山風險自負-->
管理與救難單位不用擔心國賠後續的行政能量付出-->多出登山安全教育推廣的能量-->增進山友的登山知識-->
更積極有效管理與正向開放山域活動-->官民相互信任-->降低山難意外發生-->...』

各位知道嗎，去年就有一場豪雨前夕，家長拜託雪霸勸退他兒子，後來這支隊伍接受雪霸的勸退沒上山，這位爸爸事後也感謝我們。也就是說，雪霸除了要關心在山上的山友之外，更多是要對山友在山下的親友們一個交代啊!

5.此外，雪霸每天要面對的山友有千百種(每年申請人數4萬5千多人)，審查的登山計畫也是千奇百怪，加上現在登山人口變多與組成也比以前多樣化，除了我們80、90年代前的學生社團與登山社團之外，現在的自組團.商業團(當然，商業團仍有所區別).網路揪團.親子團等等，這些都是"登山的人"，也都是雪霸每天必須面對的山友(還有時不時來吵架爭論的人)。因此，老實說，如果是我們自己的同溫層裏面，我幾乎不擔心登山倫理與登山計畫會有多大問題，因為我們都是透過層層的登山教育歷練而來。但，在同溫層之外呢?在以商業取向極大化的登山團體中呢?在透過網路揪團且到了集合地點才第一次碰面的山友呢? 他們該如何給「風險評估與責任自負」這句話一個承諾呢? 小編曾在霧社餐廳聽到一團約20幾個人的登山團體，從南華-奇萊南下山後的慶功宴上，他們在飯席間才剛開始自我介紹...。也曾在四秀登山口看到安排3天2夜的登山團體中，有人穿著慢跑鞋或將睡袋直接外掛沒防水。「而這些也都是山友」。

6.上面說了這麼多，也是讓雪霸不得不在梅雨鋒面來之前，因為中央氣象局已經發布豪雨特報，加上中央災害應變中心一級開設，雪霸作了禁止入園的公告，小編可以很認真的說，我們其實真的不想封園，因為封園是讓雪霸被山友討罵、被揶揄、被批評的好素材。但請各位要知道，讓雪霸暫時封園的決定，其實是來自上述的因。

7.還有一個原因，就是生態保育的立場，但這是另一個需要被深入討論的觀點，在此先略過，但還先讓各位知道，去年8月與今年1月開放的大霸與西稜上，中霸山屋已經被志工清出幾百公斤的垃圾，西稜線上被燒過的冷杉與圓柏枯木還在，更不用說留在營地上的GAS罐有多少了...。

8.當然，要解決台灣的登山管理問題，涉及的層面太廣了，需要的時間也很久，如:登山教育的普及化(納入課綱最好)、山搜隊伍的編制常態化(而非任務性編組)、山難基金的法制化、或有一套積極管理登山的中央層級法規(鼓勵與支持性質的，就像日本長野縣的登山條例)等等，

但無論如何，絕對的登山自由是來自絕對的自我管理，山友的自律程度越高，政府的它律就越低。

9.最後，雪霸其實還沒那麼悲觀，我們還是有可以一起努力的方向，至少可以從減少對彼此的不信任開始，可以多給彼此一些鼓勵，多一些同理心。就如同各位所說的:「理解、溝通、相信山岳管理文化開端」，我由衷希望火苗從這裡開始。

✨資訊欄請點開看一下嘛✨


最後一天，在翠池山屋度過美好早晨，爬回雪主再一路下降1400回登山口。

▋一日下翠池詳細行程記錄 ｜https://christinako0829.blogspot.com/2020/05/blog-post.html
▋更多山景照片｜https://www.instagram.com/christina_k0829/
▋粉專讚一下 ｜ https://www.facebook.com/christinako0829/

▋需要請事先向雪霸國家公園申請入園，一個月前搶山屋,營位
▋ 傳送門
登山｜一日下翠池 D1 山屋閒聊泡茶、七卡與369命名由來你知道嗎?
https://youtu.be/yGTXGgIEeg4

DAY 3 奇萊北壁下屏風山、喂最後一天還要爬一座101 !! Mt. Qilai, Taiwan
https://youtu.be/rkITojsyfb0

DAY 1 北壁下屏風山、極美稜線營地
https://www.youtube.com/watch?v=S1CGVZnHG4c

..................................................................

▋身上

上身底層｜Klattermusen 天絲羊毛混紡長袖
上身中層｜Montbel 輕羽絨(綠)
上身外層｜ARC'TERYX Beta SL 防水外套 (藍)
下身｜UA legging
遮陽帽｜Columbia ( 棕色)
毛帽｜Klattermusen Eir Beanie 美麗諾羊毛 (淺綠/灰色)
心得 https://www.instagram.com/p/B8sa1Kin2sn/

▋戶外裝備

拍攝影片｜iphone11 手持
相機｜Canon6d2 24-70mm
快扣｜peak design
小包｜Klattermusen
大包｜COLUMBIA Eto Peak 45L 日本購入
睡墊｜i迪卡儂泡棉睡墊
枕頭｜迪卡儂充氣枕頭
睡袋｜ CHINOOK 隨身變形睡袋
心得 https://reurl.cc/9Eb9Zn
#登山 #peakdesign相機快扣 #雪山下翠池

✨資訊欄請點開看一下嘛✨


行程第二天我們重裝爬升1500m至雪主，再探訪上翠池，玉山圓柏生育地!

▋一日下翠池詳細行程記錄 ｜https://christinako0829.blogspot.com/2020/05/blog-post.html
▋更多山景照片｜https://www.instagram.com/christina_k0829/
▋粉專讚一下 ｜ https://www.facebook.com/christinako0829/

▋需要請事先向雪霸國家公園申請入園，一個月前搶山屋,營位
▋ 傳送門
登山｜一日下翠池 D1 山屋閒聊泡茶、七卡與369命名由來你知道嗎?
https://youtu.be/yGTXGgIEeg4

DAY 3 奇萊北壁下屏風山、喂最後一天還要爬一座101 !! Mt. Qilai, Taiwan
https://youtu.be/rkITojsyfb0

DAY 1 北壁下屏風山、極美稜線營地
https://www.youtube.com/watch?v=S1CGVZnHG4c

..................................................................

▋身上

上身底層｜Klattermusen 天絲羊毛混紡長袖
上身中層｜Montbel 輕羽絨(綠)
上身外層｜ARC'TERYX Beta SL 防水外套 (藍)
下身｜UA legging
遮陽帽｜Columbia ( 棕色)
毛帽｜Klattermusen Eir Beanie 美麗諾羊毛 (淺綠/灰色)
心得 https://www.instagram.com/p/B8sa1Kin2sn/

▋戶外裝備

拍攝影片｜iphone11 手持
相機｜Canon6d2 24-70mm
快扣｜peak design
小包｜Klattermusen
大包｜COLUMBIA Eto Peak 45L 日本購入
睡墊｜i迪卡儂泡棉睡墊
枕頭｜迪卡儂充氣枕頭
睡袋｜ CHINOOK 隨身變形睡袋
心得 https://reurl.cc/9Eb9Zn
#登山 #台灣百岳 #雪山下翠池

✨資訊欄請點開看一下嘛✨

大家期待已久的登山紀錄片來了 !!!
這次路線相較不那麼特別，但雪山不管去幾次還是很美呀~~~
加碼再帶你們一探鮮少人知的上翠池!

▋更多圖文 ｜https://www.facebook.com/christinako0829/
▋更多山景照片｜https://www.instagram.com/christina_k0829/
▋更多資訊 ｜ https://christinako0829.blogspot.com/

▋需要請事先向雪霸國家公園申請入園，一個月前搶山屋,營位
▋ 傳送門
DAY 3 奇萊北壁下屏風山、喂最後一天還要爬一座101 !! Mt. Qilai, Taiwan
https://youtu.be/rkITojsyfb0

DAY 1 北壁下屏風山、極美稜線營地
https://www.youtube.com/watch?v=S1CGVZnHG4c

..................................................................

▋身上

上身底層｜Klattermusen 天絲羊毛混紡長袖
上身中層｜Montbel 輕羽絨(綠)
上身外層｜ARC'TERYX Beta SL 防水外套 (藍)
下身｜UA legging
遮陽帽｜Columbia ( 棕色)
毛帽｜Klattermusen Eir Beanie 美麗諾羊毛 (淺綠/灰色)
心得 https://www.instagram.com/p/B8sa1Kin2sn/

▋戶外裝備

拍攝影片｜iphone11 手持
相機｜Canon6d2 24-70mm
快扣｜peak design
小包｜Klattermusen
大包｜COLUMBIA Eto Peak 45L 日本購入
睡墊｜i迪卡儂泡棉睡墊
枕頭｜迪卡儂充氣枕頭
睡袋｜ CHINOOK 隨身變形睡袋
心得 https://reurl.cc/9Eb9Zn