房租節節攀升，執政者有在關心嗎？年輕人的居住痛苦，綠營政客在意嗎？卡神說選前帶著柯神會見建商。當選之後柯神也自己證實被建商帶去不知道的地方密會。柯神跟建商之間，不像是造神文章說的那樣。至於蔡英文，自家就是炒作房地產的大戶，怎麼可能關懷年輕人與弱勢的居住正義？

許多年輕人被柯神的五萬戶公共住宅政策吸引，整天在網路上崇拜柯屁新政。結果柯神的公共住宅多半是郝龍斌蓋的，他自己蓋的只有幾百戶。

蔡英文更是好會「蓋」！一下子加碼到二十萬戶公共住宅，果然成功騙取年輕人選票。但是上任一年來，蔡英文好像把這個騙選票的政見遺忘了？可能軌道比較好撈吧？現在整天就在高喊錢沾軌道。公共住宅，那是什麼？可以吃嗎？

台灣房屋租金指數連漲六十月 竟是打房惹得禍？
https://www.gvm.com.tw/Boardcontent_33123.html…
「現在要找到好的物件很難，即便被釋出，也很快就被搶走，」

柯神公共住宅政策嚴重跳票：
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170603002565-260407
徐弘庭指出，柯文哲選前高喊8年要興建5萬戶公共住宅，但戶數近來卻不斷下修，從4年2萬戶修正為4年2萬戶「開工」，再變成1萬8000戶、1萬2000戶；直到最近又被發現，4年內能夠完工的戶數僅3453戶、施工發包8794戶，且在完工戶數中，全是前市長郝龍斌任內規劃、發包，此外，570戶聯開宅因為租金過高，至今仍有113戶沒租出去。
至於真正在柯文哲任內規劃、設計、發包到動工的公宅，徐弘庭說，僅有明倫國小基地以及奇岩新社區2個基地共668戶。

執政一年了，蔡英文的公共住宅連樓梯響都沒聽到：
https://www.civilmedia.tw/archives/64190
而蔡英文承諾8年要辦20萬戶的社會住宅，希望改變年輕人住房的壓力，看似是一個對年輕族群很有吸引力的政見。但是蔡總統，我想跟你說，年輕人不會傻傻地等你等8年，如果看不到任何「改變」，2020年的年輕選票，就不見得會是站在你那邊。

「4年2萬戶公宅，地在哪？」
黃珊珊議員表示，「公共住宅政策」絕對是柯市長選舉政見中，最重要，也務必要推行的政策。柯市府也為此向首爾市學習，與首爾SH公社簽署合作備忘錄，也派人到首爾研討取經，但，台北市與首爾是在公共政策的推動上，最大的不同與困境，就是公有土地的取得。按市府報告中，包含首部曲(聯開宅)、二部曲(公有土地興建)、三部曲(公辦都更)，已上路、興建中、規劃設計中，共約11001戶。
這離柯市長4年2萬戶目標，僅達成一半，其中還不少仍面臨抗爭爭議。雖然柯市府，將研議確認中的國市有土地興建計畫，寫了11000餘戶，但土地在哪？這其實才是這個政策最重要的因素。本質詢組就從柯市長的公共住宅專案報告提及的三部曲中，再分別提供柯市府至今尚未想到、列入的土地或房舍或方式，讓4年2萬戶，8年5萬戶的政策得以早日實現。
幫柯市長來找地，看看有哪些土地，是目前你們沒想到的。
1.市場用地解編—
目前市場處管理之用地，可分為兩大塊。
一個是完全沒有市場需求之用地，而這部分透過解編即可利用。
如，瑞光市場(內湖)、培英市場(中山)、樟新市場(文山)、珠海市場(北投)、吉利市場(北投)。這5塊基地面積共近15,000平方公尺，但現況不是作為停車場，就是簡易綠美化。
一個是有市場需求，將來改建時增加公共住宅使用。依促參法或公產管理辦法，由都發局調整允許項目，或是都發局認定公共住宅為「公共使用」項目，就能在這些傳統市場改建時，規劃公共住宅。否則如江南市場、中崙市場BOT案，上面都能變更作旅館使用，市府的傳統市場改建卻沒有往公共住宅方向規劃，那是很奇怪的。
2.各機關閒置用地—
在與都發局討論後，除了南港小灣段、北投奇岩段、文山木柵段外，其實各機關上有不少用地其實都可規劃。比如說，警察局舊宗段用地(現地委外停車場)、消防局安東街眷舍(現地簡易綠美化)、公運處景美女中站用地(現地漳新里維管)等，其實都可進一步討論規劃。
3.南港區鐵路地下化沿線都市計畫變更回饋建地—
在102年時，張金鶚前副市長為了爭取更多建地來興建公共住宅，特別針對「變更台北市南港區鐵路地下化沿線土地主要計畫案」特別行文行政院，希望能在「都市計畫工業區檢討變更審議規範」中，工變住回饋不得低於37％、工變商回饋不得低於40.5％中，公共設施用地不得低於30％的部分，調整為10％公共設施用地，30.5％為可建築用地(以工變商為例)，而內政部也正式回覆同意。
按此發展，目前已知有AR-1(台電)、CR-1(台電)、BR-1(台鐵)、BR-2(國產)、BR-3(瓏山林)以及FR-1(聖嘉興)六個案子正循這個方向辦理變更回饋。而光是比較確定的BR-1(台鐵)及BR-2(國產)，就分別回饋10,612及5,989.80平方公尺。
4.鼓勵民間興建—
「上萬坪土地，住二住三用地，緊鄰捷運站」一位友人在4月底，在我辦公室問了個問題，「柯市長要蓋社會住宅，我有這麼樣一塊地，我想支持一下這個政策，但現在都不知道該怎麼做？柯市府有什麼獎勵措施？」
老實說，我也被問倒了。除了現行住宅法第17條至第20條的規定外，好像柯市長上任至今，從首部曲、二部曲到三部曲，完全沒提到民間社會住宅這塊。柯市府，除了在住宅法上應由地方政府該協助的貸款、利息等事項外，也應有自己的政策誘因，比如說容積率的放寬等措施，讓台北市的社會住宅政策能早點達標。
570戶聯開宅，目前完成簽約戶數僅75戶，僅僅一成多(6/15截止日)，這透漏什麼樣的問題？這樣的租金究竟是照顧了誰？
「浮動制租金，除了依租期、表現外，也應考量承租人所得。」本質詢組拿香港公屋為例，他們在2008年修訂相關房屋條例，公屋租金依各區訂有不同的「最高租金」外，在這標準下，按照租戶家庭收入採取浮動制租金。2015年1-6月共有3個新公屋落成，每坪最高換算台幣約900元，約八成的公屋每月租金在台幣8000以下。香港也是寸土寸金，他們的公屋做得到，柯市長的公共住宅做不到嗎?
2018年，台北市民會怎麼看柯文哲市長這一屆的表現，本質詢組認為，公共住宅政策絕對是最重要的指標，而這也是許多投票給柯市長的年輕人，最關心的政策。台北市公有地的確不多，但仔細找，透過都市計畫變更與多目標使用，相信在4年內完成2萬戶公共住宅的規畫與興建，絕對不是問題。

「興利篇—4年2萬戶公宅，地在哪？」
黃珊珊議員表示，「公共住宅政策」絕對是柯市長選舉政見中，最重要，也務必要推行的政策。柯市府也為此向首爾市學習，與首爾SH公社簽署合作備忘錄，也派人到首爾研討取經，但，台北市與首爾是在公共政策的推動上，最大的不同與困境，就是公有土地的取得。按市府報告中，包含首部曲(聯開宅)、二部曲(公有土地興建)、三部曲(公辦都更)，已上路、興建中、規劃設計中，共約11001戶。
這離柯市長4年2萬戶目標，僅達成一半，其中還不少仍面臨抗爭爭議。雖然柯市府，將研議確認中的國市有土地興建計畫，寫了11000餘戶，但土地在哪？這其實才是這個政策最重要的因素。本質詢組就從柯市長的公共住宅專案報告提及的三部曲中，再分別提供柯市府至今尚未想到、列入的土地或房舍或方式，讓4年2萬戶，8年5萬戶的政策得以早日實現。
幫柯市長來找地，看看有哪些土地，是目前你們沒想到的。
1.市場用地解編—
目前市場處管理之用地，可分為兩大塊。
一個是完全沒有市場需求之用地，而這部分透過解編即可利用。
如，瑞光市場(內湖)、培英市場(中山)、樟新市場(文山)、珠海市場(北投)、吉利市場(北投)。這5塊基地面積共近15,000平方公尺，但現況不是作為停車場，就是簡易綠美化。
一個是有市場需求，將來改建時增加公共住宅使用。依促參法或公產管理辦法，由都發局調整允許項目，或是都發局認定公共住宅為「公共使用」項目，就能在這些傳統市場改建時，規劃公共住宅。否則如江南市場、中崙市場BOT案，上面都能變更作旅館使用，市府的傳統市場改建卻沒有往公共住宅方向規劃，那是很奇怪的。
2.各機關閒置用地—
在與都發局討論後，除了南港小灣段、北投奇岩段、文山木柵段外，其實各機關上有不少用地其實都可規劃。比如說，警察局舊宗段用地(現地委外停車場)、消防局安東街眷舍(現地簡易綠美化)、公運處景美女中站用地(現地漳新里維管)等，其實都可進一步討論規劃。
3.南港區鐵路地下化沿線都市計畫變更回饋建地—
在102年時，張金鶚前副市長為了爭取更多建地來興建公共住宅，特別針對「變更台北市南港區鐵路地下化沿線土地主要計畫案」特別行文行政院，希望能在「都市計畫工業區檢討變更審議規範」中，工變住回饋不得低於37％、工變商回饋不得低於40.5％中，公共設施用地不得低於30％的部分，調整為10％公共設施用地，30.5％為可建築用地(以工變商為例)，而內政部也正式回覆同意。
按此發展，目前已知有AR-1(台電)、CR-1(台電)、BR-1(台鐵)、BR-2(國產)、BR-3(瓏山林)以及FR-1(聖嘉興)六個案子正循這個方向辦理變更回饋。而光是比較確定的BR-1(台鐵)及BR-2(國產)，就分別回饋10,612及5,989.80平方公尺。
4.鼓勵民間興建—
「上萬坪土地，住二住三用地，緊鄰捷運站」一位友人在4月底，在我辦公室問了個問題，「柯市長要蓋社會住宅，我有這麼樣一塊地，我想支持一下這個政策，但現在都不知道該怎麼做？柯市府有什麼獎勵措施？」
老實說，我也被問倒了。除了現行住宅法第17條至第20條的規定外，好像柯市長上任至今，從首部曲、二部曲到三部曲，完全沒提到民間社會住宅這塊。柯市府，除了在住宅法上應由地方政府該協助的貸款、利息等事項外，也應有自己的政策誘因，比如說容積率的放寬等措施，讓台北市的社會住宅政策能早點達標。
570戶聯開宅，目前完成簽約戶數僅75戶，僅僅一成多(6/15截止日)，這透漏什麼樣的問題？這樣的租金究竟是照顧了誰？
「浮動制租金，除了依租期、表現外，也應考量承租人所得。」本質詢組拿香港公屋為例，他們在2008年修訂相關房屋條例，公屋租金依各區訂有不同的「最高租金」外，在這標準下，按照租戶家庭收入採取浮動制租金。2015年1-6月共有3個新公屋落成，每坪最高換算台幣約900元，約八成的公屋每月租金在台幣8000以下。香港也是寸土寸金，他們的公屋做得到，柯市長的公共住宅做不到嗎?
2018年，台北市民會怎麼看柯文哲市長這一屆的表現，本質詢組認為，公共住宅政策絕對是最重要的指標，而這也是許多投票給柯市長的年輕人，最關心的政策。台北市公有地的確不多，但仔細找，透過都市計畫變更與多目標使用，相信在4年內完成2萬戶公共住宅的規畫與興建，絕對不是問題。