南市議會太陽能發電啟用 議長：盼台灣早日成為非核家園 (05/29/2020 自由時報)

〔記者蔡文居／台南報導〕台南市議會響應中央政府綠能政策，率南台灣議會之先，屋頂裝設太陽能光電設施，今年啟用至今已發電7萬多度，不僅沒花半毛錢每月還回饋萬餘元。

市議會今天召開成果記者會，議長郭信良表示，南市議會太陽能發電為南台灣7縣市議會首創，南市日照充足，是發展太陽能節電的最佳城市。最近天氣炎夏，發電效能奇佳，議會沒花到一分一毫，又有回饋金可拿，不僅節能減碳、降溫省電又可減少核電使用，希望各地議會及機關團體、民眾大家一起來響應，讓台灣早日達成非核家園的目標。

議會總務組說明，議會太陽能光電設施於108年9月與廠商簽約施作，今年3月19日正式發電，到今天累積發電已達7萬6826.4度。承租廠商以發電量比例回饋給議會，目前議會已收到第1次回饋金3萬4127元（期間約3個月），平均每月回饋金1萬多元。

總務組表示，南市議會的屋頂共裝置528塊太陽能板，依平均日照3.8小時計算，每日可發電度數約589度，每年減碳量12萬4933公斤，是1萬411棵樹的碳吸收量。除了減碳之外，裝設太陽能板後，預計可降低議會室內溫度3至5度，對節省空調電費支出是一大助益。

無盟總召林阳乙及議員穎艾達利也出席者會說，南市議會率先施做太陽能光電系統，不僅節能減碳，議會周遭環境近來也整理的很棒，很多市民都會來議會廣場散步玩水，讓議會更親近市民，而不是一個衙門機關。

完整內容請見：
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3212065

♡

#能源轉型追追追
#台北市綠電發展落後新北市
#一年兩場會議就是綠電公民參與
#2025年非核家園但台北市卻還要核電嗎

部門質詢開始了！我是台北市議會裡，少數關注能源轉型議題的議員，大家應該都知道，台北市的資源最多，但是再生能源的發展卻相當落後，2018年綠能發電僅佔3.3％，這代表幾乎無法自主發電的台北市，有96.7％的發電來自其他縣市，再更近一步說，台北市的經濟發展根本就是仰賴其他縣市。

我上個會期質詢時，有要求台北市政府應該要對於能源轉型政策要有明確目標，及跨局處的工作協調平台，很高興看到台北市政府陸續開始動作，在今年8月時公布再生能源政策綱領，未來台北市的綠能政策都會依據此綱領推動，細節好壞我們下面再談，我想問台北市民，「台北市應該成為怎樣的綠能城市？」

👉2025年台灣就要「自然非核家園」，台北市卻還要核電？

現在中央並沒有激進的廢核政策，但是這幾年核電廠會陸續除役，直到2025年5月17日核三廠二號機除役後，台灣就會「自然地」邁向零核家園，在這樣的情況下，台北市鄧家基副市長還在公布再生能源政策綱領時喊出應該「要核電」，這不是本末導致嗎？

我認為除非台北市願意成為核廢料貯存的場域，否則怎麼可以說我們要核電呢？

👉台北市454戶用電大戶應設置太陽光電

我認為台北市應該參考首爾「省下一座核電廠」的計畫，積極推動太陽能光電，台北市用電量超過800瓩的用電大戶有454戶，就是那些我們平常去逛的百貨公司、飯店、學校等，他們的屋頂應該有效轉換為綠能發電，台北市政府有責任輔導他們。

為什麼是他們呢？因為今年4月立法院三讀通過的《再生能源發展條例》明訂，用電大戶需設置綠能發電設備，既然中央的法規已經訂的這麼清楚了，台北市就更應該積極面對，而接受我質詢的產發局長林崇傑也承諾，可以輔導用電大戶設置太陽能光電，希望接下來能夠看到成效。

👉台北市綠電發展落後新北市？！

市民們知道嗎？台北市在再生能源發電上落後新北市！新北市早在2013年就開始推動太陽光電，而且接下來每年還要以5MW的目標持續推動，而台北市今年8月推出的能源政策綱領，裡頭只訂了2022年每年平均推動3MW的目標。

不止推動目標有落差，光看今年的太陽光電裝置容量，台北市23MW、新北市27MW，就可以明顯發現台北市真的落後新北市，不過經過我的質詢，林崇傑局長已經承諾會再檢討，評估台北市的再生能源潛力。

👉再生能源政策綱領拿掉2050年綠電占比20％

台北市的再生能源政策綱領並沒有訂定再生能源發電目標占比，不過我在今年3月質詢時曾要求台北市規劃未來能源藍圖，產發局當時回覆會將「2050年再生能源發電量占比達20％」納入再生能源政策綱領中。

BUT！今年8月公布的再生能源政策綱領卻沒有將這個再生能源發電目標納入，林崇傑局長回應我，會再檢討，但可能要把這個目標納入有困難，不過我還是希望可以讓這個目標重新納入，讓台北市不止成為一個綠能城市，還可以自主發電。

👉納入公民參與

再來，同樣是再生能源政策綱領的目標，公民參與居然只需要符合每年2場的能源工作坊、公民咖啡館即可，這個要求真的太低了，應該全面的納入公民參與，讓台北市民可以決定自己城市的能源發展。

👉再生能源跨局處處理平台

我在上個會期就要求台北市政府應設置再生能源跨局處處理平台，但是過了快半年都還沒有動靜，經過我再次質詢，產發局長林崇傑承諾，今年一定會成立！

為什麼再生能源跨局處處理平台這麼重要呢？相信大家都有與公務單位接觸的經驗，明明你覺得應該可以一次在同一個單位解決的事情，公務單位卻會理直氣壯的告訴你，「這不是我們的業務，這是XX單位在管的」，數十年一成不變是公務單位的「特色」。

正因為如此，在這個變化飛速的時代，各式新議題往往不可能由個別單位獨立運作，再生能源就是一個例子，因此成立再生能源跨局處處理平台才會這麼重要，希望柯市府接下來藉由這個平台，積極推動台北市的綠能發電。

🔺質詢影片也可以到這裡看喔:
https://youtu.be/NpAUUjIPdBw

#能源轉型追追追
#台北市綠電發展落後新北市
#一年兩場會議就是綠電公民參與
#2025年非核家園但台北市卻還要核電嗎

部門質詢開始了！我是台北市議會裡，少數關注能源轉型議題的議員，大家應該都知道，台北市的資源最多，但是再生能源的發展卻相當落後，2018年綠能發電僅佔3.3％，這代表幾乎無法自主發電的台北市，有96.7％的發電來自其他縣市，再更近一步說，台北市的經濟發展根本就是仰賴其他縣市。

我上個會期質詢時，有要求台北市政府應該要對於能源轉型政策要有明確目標，及跨局處的工作協調平台，很高興看到台北市政府陸續開始動作，在今年8月時公布再生能源政策綱領，未來台北市的綠能政策都會依據此綱領推動，細節好壞我們下面再談，我想問台北市民，「台北市應該成為怎樣的綠能城市？」

👉2025年台灣就要「自然非核家園」，台北市卻還要核電？

現在中央並沒有激進的廢核政策，但是這幾年核電廠會陸續除役，直到2025年5月17日核三廠二號機除役後，台灣就會「自然地」邁向零核家園，在這樣的情況下，台北市鄧家基副市長還在公布再生能源政策綱領時喊出應該「要核電」，這不是本末導致嗎？

我認為除非台北市願意成為核廢料貯存的場域，否則怎麼可以說我們要核電呢？

👉台北市454戶用電大戶應設置太陽光電

我認為台北市應該參考首爾「省下一座核電廠」的計畫，積極推動太陽能光電，台北市用電量超過800瓩的用電大戶有454戶，就是那些我們平常去逛的百貨公司、飯店、學校等，他們的屋頂應該有效轉換為綠能發電，台北市政府有責任輔導他們。

為什麼是他們呢？因為今年4月立法院三讀通過的《再生能源發展條例》明訂，用電大戶需設置綠能發電設備，既然中央的法規已經訂的這麼清楚了，台北市就更應該積極面對，而接受我質詢的產發局長林崇傑也承諾，可以輔導用電大戶設置太陽能光電，希望接下來能夠看到成效。

👉台北市綠電發展落後新北市？！

市民們知道嗎？台北市在再生能源發電上落後新北市！新北市早在2013年就開始推動太陽光電，而且接下來每年還要以5MW的目標持續推動，而台北市今年8月推出的能源政策綱領，裡頭只訂了2022年每年平均推動3MW的目標。

不止推動目標有落差，光看今年的太陽光電裝置容量，台北市23MW、新北市27MW，就可以明顯發現台北市真的落後新北市，不過經過我的質詢，林崇傑局長已經承諾會再檢討，評估台北市的再生能源潛力。

👉再生能源政策綱領拿掉2050年綠電占比20％

台北市的再生能源政策綱領並沒有訂定再生能源發電目標占比，不過我在今年3月質詢時曾要求台北市規劃未來能源藍圖，產發局當時回覆會將「2050年再生能源發電量占比達20％」納入再生能源政策綱領中。

BUT！今年8月公布的再生能源政策綱領卻沒有將這個再生能源發電目標納入，林崇傑局長回應我，會再檢討，但可能要把這個目標納入有困難，不過我還是希望可以讓這個目標重新納入，讓台北市不止成為一個綠能城市，還可以自主發電。

👉納入公民參與

再來，同樣是再生能源政策綱領的目標，公民參與居然只需要符合每年2場的能源工作坊、公民咖啡館即可，這個要求真的太低了，應該全面的納入公民參與，讓台北市民可以決定自己城市的能源發展。

👉再生能源跨局處處理平台

我在上個會期就要求台北市政府應設置再生能源跨局處處理平台，但是過了快半年都還沒有動靜，經過我再次質詢，產發局長林崇傑承諾，今年一定會成立！

為什麼再生能源跨局處處理平台這麼重要呢？相信大家都有與公務單位接觸的經驗，明明你覺得應該可以一次在同一個單位解決的事情，公務單位卻會理直氣壯的告訴你，「這不是我們的業務，這是XX單位在管的」，數十年一成不變是公務單位的「特色」。

正因為如此，在這個變化飛速的時代，各式新議題往往不可能由個別單位獨立運作，再生能源就是一個例子，因此成立再生能源跨局處處理平台才會這麼重要，希望柯市府接下來藉由這個平台，積極推動台北市的綠能發電。

🔺質詢影片也可以到這裡看喔:
https://youtu.be/NpAUUjIPdBw