https://www.cna.com.tw/news/afe/202105090149.aspx

這應該是最近對農業影響更大的事情，經濟部7日預告「特定工廠申請變更編定為特定目的事業用地審查辦法」，透過繳納回饋金、劃出隔離綠帶及設置太陽能板等方式，讓低污染工廠就地合法；全台3.8萬家非法工廠中，初估有6000家可適用。

我想起了之前上任的時候說520之後蓋的全部拆，結果拆不到幾間，現在有6000家左右可以合法，那剩下的非法工廠真的有辦法搬嗎？還是又拖個20年？

我覺得這個辦法裡面最扯的部分就是屋頂強制安裝太陽能的部分，還規定不得低於50%。
非法農地屋頂發電合法化喔！

真香！！！

#Q博報新知 #422世界地球日

臺灣近年持續推動發展綠能，在相關法案上也做出許多變革，像是在「綠電先行」的政策下，開放「綠電自由化」，也規定用電量較大的機構必須設置一定比例的再生能源發電設備或是購買綠電來替代。
　
講到綠電或綠能，Q 粉們想到什麼呢？沒錯，目前臺灣的綠能以「太陽能」與「風力發電」為主，然而在設置太陽能板或風力機組時，常造成其它環境生態問題。該如何兼顧種種因素，確實不是一件容易的事！

到底該如何推動台灣綠能發展呢？跟著清大科法所副教授高銘志的建議，實現真正的綠色未來 👉 https://user117985.psee.io/3d7mg6

一定要讓大家都知道，真的不要小看台灣！太陽能板全回收再利用，本土技術研發成功！台灣獨創太陽能板回收方法，朝廢棄物減量更進一步！（04/09/2021 自由時報）

誰說太陽能光電板無法回收？誰說台灣無法處理汰除後的太陽能光電板？利用我們本土研發的新技術，太陽能光電版全回收再利用的循環經濟模式，我們台灣可以做得到！

看完之後，麻煩大家分享出去，給更多的朋友們知悉，協助澄清有關太陽能光電板錯誤的謠言與刻意的誤導、中傷。謝謝囉～～～ <3

完整介紹短片網路連結：
https://dai.ly/x80hbnv

PS. 別說你還不知道這件事情..... 片片有登記，台灣廢棄太陽光電板回收處理機制正式上路！（04/29/2020 工商時報）

（邱琮皓報導）台灣積極發展綠能發電的同時，因應未來廢棄太陽光電板如何妥善處理，環保署與經濟部能源局所聯手推動的回收清除處理體系，由設置太陽光電發電設備者預繳回收清理費用，再委由專業處理機構負責進行回收，目前由「台灣太陽光電產業協會」負責，並在日前完成第一批廢光電板的清理工作。

環保署表示，大規模進行太陽光電發電的業者，在設置時即需向經濟部能源局登記每一片太陽能板的序號，並繳交太陽光電板回收清理費用，當太陽能板需淘汰時，經上網登錄、按規範收集，由清除業者收運處理，而家戶甚至露營車等民眾少量使用者，可撥打專線電話，獲得協助處理。

經濟部能源局已於「再生能源發展條例」相關子法規定，設置太陽光電發電設備者，應繳交太陽光電板回收清理費用1,000元/KW，作為回收制度的經費來源，預估首年可徵收2億。

環保署所建置回收機制，從設置及廢棄排出都必須進行登記，來確保每一片太陽能板都將落實回收。光電板的序號資訊去年12月18日以前完成設備登記者，鼓勵由業者自行至「廢太陽能板回收服務管理資訊系統」登錄；12月18日後則由能源局提供電子檔資料，直接匯入資訊系統。

發電使用後廢棄太陽能板的排出，也採以線上申請，稽核以模組序號為主，個別逐一案場總量管制為輔，確保每一片排出都對應到個別案場設備登記。環保署提醒，若任意棄置廢棄太陽光電板，或透過不合法的管道清除處理，違者將依廢清法，最高處300萬元罰鍰。

完整內容請見：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200429003201-260410

♡

壹、風雨操場

教育部在107-108年度擴大推動學校設置太陽能光電風雨球場，並且以鳳翔國中當示範案例向全國推廣。鳳翔國中確實是目前看到品質良好的光電風雨球場，但其他案例並不是都這麼美好，有些甚至是災難。
【一、賺了一座球場，但也失去很多】
學校與太陽能廠商傳統的合作模式，是讓廠商在學校屋頂建置太陽能光電板，以廠商賣出電後的8~10%金額回饋學校作為租金。在傳統收租模式中，鳳翔預估以每年租金回饋10%、租期9年11個月計算，期滿學校預估能收到租約金共590萬。但該校風雨球場的造價就1200萬元，遠大於傳統收租能得到的租約金，因此鳳翔國中決定讓廠商幫學校面費建置球場，球場上放置太陽能板，所賣出的電價只需回饋學校1%，其餘當作建置球場的費用，以達到廠商、學校的雙贏。
學校出借場地方案，不用出錢，還可收每年1%發電回饋(約1-3萬/年)。但也產生諸多問題：
1.光電業者往往不顧校園美學和樹木綠地，導致綠地樹木毀滅。
2.讓球場不合規定，兒童運動不符合球場規範與安全，原本的比賽球場都被降級為練習場。
3. 中間的回饋金遠低於行情，也導致財務回饋不合理的問題。
【二、種電怕樹遮陰，所以就要樹斷頭？】
一般的風雨球場可以與樹為臨，但光電怕大樹遮住，所以以興仁國中的案例，就把樹斷頭。同時為了追求發電面積極大化，遮棚更超出了球場範圍，殺死綠地，周邊的樹只要超過6米高，就一律要斷頭處理。像正興球場就害死了十幾棵樹，正在建置的小港中山國中也發生為挪出建置空間，而對老樹下手進行斷頭修剪的動作。
【三、強壓在棚下，樹能長得好？】
另一種作法是不砍樹，把樹壓在太陽能板的屋頂下。這樣一來，太陽能接收到陽光，但底下的樹卻照不到了，這樣樹還能長得好嗎？難道不會容易死掉嗎？
【四、網球場高度不夠，不能比賽】
風雨球場不是只有藍球場，也有網球場。光電廠商的目的在取得太陽能發電，他們在乎的是鋪的面積越多越好，高度並不是重點，反而越低越省成本。但球場卻有一定要求，比如網球比賽標準要12米高，但光電網球場高度只有6米，只能練習。
【五、七座興建中球場，如何護樹？】
高雄市目前有七所學校正在建置光電球場，在鳳翔國中被當成全國範例的同時，局長要如何來改善砍樹、高度過低等負面問題？

貳、校園雙機
謝局長一上任就說會全力推動包括雙語教育、全市雙機（冷氣機、空氣清新機）的裝設。行政院長蘇貞昌七月拍板「全國中小學全速推動裝設冷氣，而且要在2年內完成」。
高雄市需裝設冷氣機357所國中小，目前已完成比例為1成5。行政院的錢將在110年、111年執行，電力改善費用預估為5億元、冷氣機安裝費用為6億元、再加上冷氣1年電費，共補助11.5億元。
【跳電問題怎解決？】
但冷氣不是有錢裝就好，學校電力系統也要改良，如果老舊電力系統不堪負荷，就發生跳電問題。很多學校裝冷氣很久了，就算夏天熱得要命，學生只能望冷氣興嘆，家長都開玩笑說：「高雄市學校的冷氣是裝來看的，而不是裝來吹的！」高雄市勝利國小裝了冷氣不能吹，使校內的老師和學生都有點「火大」。
跳電問題到底是學校設備老舊？還是台電有問題？局長知道問題所在嗎？要如何解決？
【電費、維修費以後中央年年補助？】
中央政府的冷氣政策絕不能僅補助各校設置冷氣，卻對後續電費、維修費用不聞不問，不然學校將因無力編列冷氣電費與維護費用，陷入有冷氣卻不敢開的窘境。
局長知道以後電費與維護費用會由中央年年補助嗎？如果中央不補助，以後電費與維護費每年要花多少？

參、空大游泳池
空中大學將校園內的用地，以BOT的方式改建成五星級的高雄國際會館，附近的原小港游泳池則規劃興建為健身休閒中心，來提供城市學習、休閒、住宿，暨高雄臨海工業區會展、會議等之機能。原契約規範興建期程2年，第二期時原小港游泳池興建因逾期違約，民間公司雙方朝合意解約方向進行。這案子完工部份營運績效良好，每年都有權利金收入挹注財政收入，不少國際旅客得以入住，也有許多學生該飯店實習，使原本閒置的土地得到有效的利用。但沒完工部分至今仍荒廢，雖然就在附近，但隔幾十公尺，形成天壤之別。
我們都知道很少BOT案以成功收場，大部分都是完工後負債累累，還需要政府的挹注如高鐵、高捷。高雄國際會館案例成功，興健身休閒中心就不被看好而引發這些糾紛。現在雙方在109年6月15日召開爭議協調委員會，雙方同意終止履行第二期興建營運移轉(BOT)之相關約定。