剛好今天MLB的小熊打馬林魚延賽
只有白襪在打
就來分享一下我為什麼推這場好了

數據分析，不只是看數據
還要了解比賽，了解賽程
跟看比賽的內容
不是只看文字，看BOX，是看直播
一球一球看，這個隊伍狀況怎麼樣
主審的好球帶大還小
嬴球到底是運氣好還是怎樣

這一季很多超多爆幹多完全不照數據走的比賽
所以基本上所有分析師都是掛
不掛的我敢跟你講都是亂推靠運氣

沒道理你看數據一個防禦率6的打防禦率2的
你推6的跟我說數據告訴你的

本季拜疫情所賜
一堆比賽蝦機八打
但當季後賽開始一切回歸正常

很多人在白襪跟運動家之間游走
覺得兩隊都有機會
但我看，今天的白襪過的機會至少八成
為什麼呢？
請聽我娓娓道來

本季賽制，只跟自己分區打40場，跟隔壁分區的打20場
運動家是美聯西區，隔壁是國聯西區
白襪是美中，隔壁是國中

沒有比較就沒有傷害
兩個西區，扣除道奇跟教士跟運動家自己
沒有一支隊伍勝率超過五成
包含太空人都是用不到五成的勝率第二近季後
而中區的隊伍
雙城、印地安、小熊、紅雀、紅人
勝率都過五成
在這樣的賽制之下
季賽當然可以參考數據

但在季後賽，就必須把對手強度當作參考
來加權這個打擊跟投手的數據

運動家在這樣偏弱的分區跟對戰對手之下
用優異的投手表現取得分區冠軍
但美西，真的是偏弱的分區
一個太空人早早卡位第二名上不去下不來
運動家在這樣的情況下打擊率還可以位居25名
對比白襪在這樣的強度之下
我認為投手戰力白襪大幅強過運動家
面對這麼多貧弱隊伍的打者
運動家除了Bassitt以外
其他真的都投的很慘

而在打擊上
白襪面對的都是今年的T0強投
小熊、紅人、印地安、雙城
打擊絕對不是帳面上看到的這樣

所以這場我認為過盤機會超過八成

另外，運動家自己將他的王牌Bassitt放在第二戰
是不是也說明了什麼呢？

註：看完觀後感
這場掛了，很有信心的一場
分析預測就是這樣，不可能全過
今天主審好球帶頗大
偶爾會稍微有點變化
一下撿一下不撿
但整體來說很難說誰佔優
白襪教練看得出非常想拿下這場
先發投四個人次
解決兩個被打兩個安打就換投手
前面敲很多安打得了三分的白襪
在四局下兩出局出狀況
保送 全壘打 換投
保送 二壘安打 故意保送 換投
保送 保送 解決
這局掉四分
這季每個投手必須投滿三個人次才能換投的規定
在連續三個投手都保送的情況變的嚴重
壞球幾乎都是明顯的壞球
沒太多爭議性

更慘的是六局下的兩出局後
保送 妨礙打擊 保送 一壘安打掉兩分
妨礙打擊這種鬼東西都出來了
這局也沒什麼爭議性
就是白襪自己投不進去

而安打很多的白襪
超多的殘壘 包含兩次滿壘沒得分
只能說 三分靠分析 七成還是看運氣
有跟的大家抱歉啦

P.S 紅人勇士我想了很久
結果硬推了紅人
不應該

再來，道奇現在的盤很詭異
我是不認為道奇會輸
但就怕只贏一分
不過今年的道奇
就是無條件相信就是了

不管戰力、投手、調度、拼勁
無可挑剔的一支奪冠大熱門

P.S的P.S
取消的小熊馬林魚
我也看好馬林魚
達比修又強又穩定
投個五局失分從0~4分都有可能
但如果達比修真的被打了四分
小熊打線真的打的回五分以上嗎？

PS的PS的PS
教士紅雀我也沒feel
教士前幾年都沒進過季後
他們的對手強度夠嗎？
按照上面的分析，其實不夠
加上季後賽的強度會不會產生心理壓力？
所以我偏看好紅雀，但我不推

以上報告完畢

【MLB之JK隨意談】國聯外卡及外卡制度

上篇聊到美聯的外卡，之所以沒提到國聯有下列兩個原因：1、國聯兩張外卡的歸屬已經確定了；2、國聯的Case適合獨立一篇出來講。其實我最近在看到蠻多紅雀、海盜和小熊迷這三隊的朋友對於現在的賽制非常不滿，因為今年的國聯冠軍賽他們要先碾平另外兩支國中強隊才有機會打進去，這不是簡單的任務。為什麼國聯前三支戰績最好的球隊有兩支確定沒辦法打進國冠？

然後，討論賽制是不是有瑕疵的聲音就自然越來越高了。不過，同樣有些比較新進或是對於賽制一知半解的球迷不知道我在講什麼，所以我打算一條一條解析。

1、為什麼今年國聯冠軍賽只會有一支(也確定有一支)中區球隊？

根據現行的MLB制度，每個聯盟會取兩支外卡球隊，在例行賽打完之後捉對撕殺再打一場，勝者便是外卡加賽的贏家，就能夠和“該聯盟戰績最好的球隊”進行5戰3勝的第一輪比賽，那兩支外卡加賽的球隊，取戰績比較好的那支球隊，擁有外卡加賽的主場優勢。

再來，第一輪的對戰組合，MLB現在的第一輪對戰組合是這樣排：(1)聯盟戰績第一 v.s.外卡加賽獲勝之球隊，前者擁有多一場的主場優勢；(2)另外兩支分區冠軍對戰，戰績較優者擁有多一場的主場優勢；(3)同區球隊以前在第一輪不能碰面，但現在可以了。

現在MLB各分區龍頭和中區前三名戰績如下：紅雀：98－58、海盜：95－61、小熊：90－65、大都會：89－67、道奇：87－68，假設今天球季結束，按照規則走，全MLB第二和第三的球隊要打一場淘汰賽，只有一支能進第一輪；但全國聯第四和第五的球隊不用做任何事就有第一輪可以打。

然後，由於外卡贏家要進第一輪挑戰聯盟第一的紅雀，因此只會有一支聯盟前三好的球隊進國聯冠軍賽，也就是其中一支國中的球隊，這樣變成聯盟前三只能取一支、聯盟四五名也能取一支進聯盟冠軍賽，讓很多人認為賽制對於戰績前三的球隊不公平。

2、機率

很多人可以指著現在的戰績表說，嘿，MLB怎麼可以那麼不公平？聯盟前三的球隊只有一支可以打國聯冠軍賽？聯盟第二和第三的球隊有一支不能打第一輪，但四五名的球隊卻確定有第一輪打，這賽制大有瑕疵，為何不改？這句話很明顯了反映了問題和這套制度的弱點所在：現在的系統會對前三名球隊都在同一分區的情況非常不公平，所以這套系統的效率有失公允。

但事實上我不這麼認為。試問：聯盟前三名的球隊都在同一分區的機率到底多高？如果機率不小，代表這套制度不公平的機率高，就應該需要改變。但事實上是如此嗎？從1995年實施外卡制以來，迄今20年，總共40個聯盟案例(20*2個聯盟)，只有今年的國聯有這樣的情況；機率多少？40分之1，2.5%。統計學上，5%以內的事情都叫outlier，也就是異數或是例外，我們真的應該為了有98%時間都不會發生的事情改制度嗎？當一套系統有98%的時間都是公平的，再去想要怎麼改制合適嗎？有什麼制度是100%公平，完全沒有任何爭議的？可以思考看看。

3、取聯盟戰績前五強者，第四和第五打驟死賽，前三名保送第一輪。

看起來好像很合理，但這分明就是為了今年的國聯量身訂做。因為這樣國中三強都有第一輪可以打，大都會道奇也因為戰績沒那麼好所以該打驟死賽；但，事實上這個制度對於「戰力很平均」的分區的球隊不公平還是很明顯，假設把這個制度套到美聯，打驟死賽的會是條子和太空人，而洋基，皇家和藍鳥直接可以打第一輪。

美西是今年競爭最激烈的分區，條子、天使、太空人對戰互咬三敗俱傷，皇家在該分區的對手卻是白襪、紅番、雙城和老虎這些實力遠不及皇家的球隊，假設是直接取整個聯盟的戰績，條子、天使、太空人互咬的結果就是他們的戰績要獨走很困難，比皇家還要困難，那麼直接比全聯盟各球隊的戰績來排名次不是不公平嗎？

同樣的，紅雀海盜小熊今年也是三隊互咬，大都會的分區有馬林魚、勇士和費城人這些比較軟的隊伍，而且沒有強隊與之競爭；國中三隊卻要面對同區互咬的硬賽程，大家的賽程軟硬不一結果要一起比排名，對於國中賽程硬的球隊不是依然不利嗎？改制是希望達到100%的公平，但顯然這種制度沒有辦法達到效果。

4、取消分區

最公平的方式是，大家面對一樣的賽程、大家一起比戰績。A隊打B隊打九場，C也和B打九場，大家賽程一樣，一起比戰績才公平，但在MLB這是不可行的；現在的區域賽制就是讓同區的球隊因為地緣關係多多交手，但取消分區之後，原本不同區的球隊對戰的場數會比以前多，同區的交手機會變少。大都會和勇士打的機會變少了，和響尾蛇的交手機率卻增高，這會造成幾項事情：(1)要空出非常多移動日；(2)移動奔波距離拉長；(3)球隊開銷增加。

第一點最嚴重，如果要在例行賽空出很多移動日，代表會將目前已經要打到將近十月下旬的WS延到十一月中下旬，那個時候全美泰半的城市都在下大雪，恐怕打不了棒球了。

5、減少比賽，抵銷移動日

以之前一直在討論的「將球季改成154場」為例，一隊季少8場，30隊會少打120場，轉播金肯定縮水，球員老闆不可能會想減少比賽，況且要抵消多出來的移動日少說也要少打20場以上才夠…

6、外卡驟死賽改三戰兩勝，降低一戰定生死的不公平性

有人說，只打一場就會毀掉小熊/海盜一整季努力打出來的好球，因此可以讓外卡戰變成要打三場定勝負比較公平一點。但如果是如此，會有很大的問題；如果要打三戰兩勝，MLB賽程會變成：禮拜日：例行賽最後一天；一：移動日；二：外卡第一戰；三：移動日；四：外卡第二戰；五：外卡第三戰；六：移動日；日：第一輪第一場。

這個賽制的問題很明顯：分區冠軍的球隊例行賽打完最後一場後，要等上足足一個禮拜才能再上場打球，應該沒有人想看到這種事發生吧？如果要讓比賽打那麼久，已經要十月下旬才能開打的WS也會被拖延，事實上十月以後的美國要打棒球是一件很艱難的事(尤其是北方)，任何會拖到賽程的賽制都不應該是MLB要的。

7、結論

列了那麼多在上面，我認為目前在檯面上並沒有很明顯優於目前賽制的選項。 而且，上面也有提到很重要的一點，聯盟前三強在同一分區是二十年才會發生一次的事情，為什麼這賽制需要因此有任何更動呢？

作者專欄：
http://www.sportsv.net/authors/fangraphsjerrykao0918
更多好文歡迎加入KaLEL粉絲團：
https://www.facebook.com/KaLELsports