作者snowkyo (討厭取暱稱)
看板consumer
標題[問題] 請問瓦斯費的基本費問題
時間Mon Feb 8 12:00:51 2010
我們家用的是高雄市的欣高瓦斯行
瓦斯管是大樓興建時就鋪設好的
以前是居住老公寓都裝桶裝瓦斯,所以不知道天然瓦斯計費如何
這兩個月的使用度數是30度(兩個月算一次)
而目前 一度價錢應該是20.4左右
但是收費單上的價錢是20.4 x 30 + 120(基本費)
之前幾個月的帳單,也都是 使用度數 x 使用費用 + 120
帳單上都寫120是基本費
我想問的是這個最後的120基本費合理嗎?
因為基本費完全沒有抵到任何使用費耶,直接用使用度數x一度價格 + 基本費
以手機帳單來說,如果沒使用超過基本費都是基本費算
超過基本費才以基本費往上加
即使是搭計程車,基本費也可以行駛一段里程 表不會跳
但是這個瓦斯基本費完全沒有抵到使用費
是被瓦斯行A了嗎?還是瓦斯計費就這樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.58.195
※ 編輯: snowkyo 來自: 219.85.58.195 (02/08 12:02)
推 cassine:你沒用瓦斯人家也還是要來抄表、管線維護,你當這些固定 02/08 12:07
→ cassine:成本都是 0喔? 02/08 12:07
→ cassine:自己看看瓦斯費怎麼算 02/08 12:08
→ roura:答與問之間看起來有落差:推文講的有點道理,不過 02/08 12:31
→ roura:原po的問題應該比較偏向"基本費可否抵使用費"。 02/08 12:33
→ depravity:不合理 請效法柯媽媽推動強制險立法的精神讓這消失 02/08 12:35
→ depravity:同樣的情況 水費 室內電話也有 加油 我精神上支持您 02/08 12:36
→ roura:為什麼不合理? 除非瓦斯氣費的成本計算項目裡有包括這些 02/08 12:40
→ roura:基本的管銷費用。 02/08 12:40
→ depravity:台電可以用基本用量來COVER那些費用為何水 瓦斯不能 02/08 13:33
→ depravity:且在經濟部941202經授能字第09420084260號函前瓦斯也是 02/08 13:35
→ depravity:可以因為一堆人抗議被改成這樣當然也能再一堆人抗議改回 02/08 13:35
推 depravity:合理的應該向電話費 有能不能抵兩種費率讓人自由選擇啊 02/08 13:40
→ roura:看起來兩種方式都可行,只是台電與水和瓦斯採用了不同方式, 02/08 16:06
→ roura:哪能憑此就說某方式不合理。 02/08 16:06
→ roura:but 把選擇權要回來,這訴求不錯。 02/08 16:08
推 depravity:我是評由公司指定一種不合理要兩種並行給消費者選才合理 02/08 18:50
→ depravity:請不要曲解我的評論 感謝~~ 02/08 18:51
→ depravity:一單位兩種方式下各自多少錢不同沒關係至少要能選啊 02/08 18:52
推 depravity:由官方決定一種方式要大家都接受 02/08 19:09
→ depravity:在我看來就是屬於合法卻不合理的之一 02/08 19:09
→ depravity:需要消費者共同努力來給變現有規範的地方 02/08 19:10
推 depravity:舉台電和經濟部函當例子只要說兩種都能合法行之 02/08 19:13
→ depravity:並不是我認為他合理我結論在末行應像電話費那樣並行給選 02/08 19:14
→ roura:也就是說 不能選擇就不合理? 02/08 20:28
推 depravity:個人是這樣認為 別人可以做到能選擇 為何你不能 02/08 20:42
→ depravity:所以不合理 而且你會發現不能選的恰巧是獨佔 02/08 20:42
→ depravity:自由競爭市場下的卻是可以 可見該歸責於政府 XDDDD 02/08 20:43
推 depravity:亦及我認為既然經營方可以透過差別費率確保不同計費方式 02/08 21:42
→ depravity:的利益(從電話費就可以看出實際上和技術上都可行)那麼選 02/08 21:42
→ depravity:則計費方式的權利就該給付費者才合理由其是這些都是生活 02/08 21:43
→ depravity:所必須的跟本沒有選擇用和不用的權利甚至沒別家可以選@@ 02/08 21:43
推 roura:很好的立論! (不過我反而比較care計算公式正確否) 02/09 09:06