為什麼這篇天橋上的魔術師小說解析鄉民發文收入到精華區：因為在天橋上的魔術師小說解析這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者chung921 (Sean Tiao)看板TaiwanDrama標題[轉錄] 《天橋上的魔術師...
天橋上的魔術師小說解析 在 奧追の影劇插畫?? Instagram 的精選貼文
2021-07-11 09:09:42
《天橋上的魔術師》 ✍🏼： 就算有一天 我們沒有在一起了 我們都要記得 現在很愛很愛的樣子 💬 劇情簡介 改編自作家 #吳明益 的同名小說 以1980年代台北市最大公有商場 「中華商場」為故事背景 講述不同的孩童、青少年、成人遇到魔術師後 發生的奇蹟或是轉折 展開各自奇幻旅程的故事 💬 還好沒有...
本來要找這本小說好好的拜讀，但是找了圖書館搜尋，幾乎都被預約及借閱走了，都借不到
。
最近看到ET today 新聞雲中的雲論，剛好有篇《天橋上的魔術師》令人失望 原著小說消
失無形。
想要問一下有看過原著小說的朋友，真的和戲劇有非常大的落差嗎？有到令人失望的地步嗎
！
原文網址: 《天橋上的魔術師》令人失望 原著小說消失無形 | 雲論 | ETtoday新聞雲
https://forum.ettoday.net/news/1935398#ixzz6ordrjibb
我們想讓你知道…最不可置信的是，只有十集的短劇，怎麼可以輕易讓掉兩集？放在韓劇，
早被觀眾拋到老遠，再也回不了頭。
● 陳正菁／春秋書店＆浮光書店店主
認真造假的天橋與一點都不奇幻的魔術
沒有任何戲劇值得花兩集的時間來還原時代場景，甚而要求讀者看完場景之後，再來要求戲
劇內容與表演、再來追問這齣戲到底要說什麼。
沒有任何創作者有這個特權，可以要求讀者你看我花了多少心思、花了多少錢來搭設場
景，你看我前置作業做了多少功課，90%還原商場原貌，厲害吧？真的沒有讀者必須容忍兩
集，再給你第三集一次機會。這整個訴求就是荒謬的。
從戲劇的第一分鐘開始，就必須認真地講故事；鋪陳結構、連貫表演、精煉對白。第一分鐘
失敗了，怎麼可能第九十分鐘成功？！讀者很聰明，看得懂演員是表淺地演還是深度地演，
也看得明白劇本是形式誇張，還是為了誇張而誇張。真的不要小看觀者，我們都很資深，也
夠成熟。更糟的是，我們甚至都熟讀天橋。
而最不可置信的是，只有十集的短劇，怎麼可以輕易讓掉兩集？放在韓劇，早被觀眾拋到老
遠，再也回不了頭。也就是，沒有人有多餘的時間忍耐言不及義的拖戲，所有出現在五十分
鐘內的對白，都必須是有敘說價值的、有結構性的、有象徵與隱喻功能的。
小男孩手比愛心的無聊口白，竟可以切換兩三個鏡頭來誇飾笑梗，只能說是太浪漫。而包皮
、雞雞、娘娘腔、同性戀、白花油、任天堂，重複堆疊的詞彙符號都只凸顯一件事：符徵的
空洞，以及符旨的匱乏。
令人尷尬的是，歷經五年時間（據稱）漫長製作所搭建的商場與天橋，原本應該提供的還原
寫實，在此卻變得更為虛假。而我也同意孫淑媚是有表演張力的演員，她的嫻熟與生動口條
充滿喜趣。但又如何？你不可能靠一個演員拯救一齣戲。尤其是，她的表演樣態甚至與原著
無關。
或許，最最令人失望的，是戲劇讓原著小說消失無形。小說裡純真又世故的小男孩，在無法
解釋、難以言明的童年生存處境裡的寤寐啟蒙，在戲劇裡蕩然無存。
我想，無論為改編做再多的推託圓說都無法規避創作的失誤，那就是，一齣戲怎麼樣都不可
以背離原作太遠。讀者所企圖指向的原初文本，猶如改編作品的幽靈；幽靈無需現身，幽靈
的精神性在場卻如此必要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.84.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1615519924.A.0BF.html
推 bowaveradio: 作者希望這部是從小說衍伸出來熟悉又陌生的作品 03/12 11:35
推 bowaveradio: 小說剛出的時候就買首批了，影集少了點奇幻感，但是 03/12 11:38
→ bowaveradio: 有自己想表達的內容 03/12 11:38
→ bowaveradio: 如果說真的要忠於原著，這部戲應該很多人吞不下去， 03/12 11:39
→ bowaveradio: 小說是奇幻參雜著絕望 03/12 11:39
推 summer2235: 台通最新一集來賓楊雅喆，有大約提到原作與影集落差這 03/12 11:41
→ summer2235: 件事 03/12 11:41
→ pommpomm: 文字是想像的世界，可以盡情奔馳跟腦補，每個人各有不同 03/12 11:45
→ pommpomm: 版本的「天橋」，那麼以不同語言呈現的戲劇就不可能同時 03/12 11:46
→ pommpomm: 滿足所有讀者的想像 03/12 11:46
推 justmine99: 這部劇擁有台劇一貫的文藝腔，雖然不耐，但我會等完 03/12 11:49
→ justmine99: 結再來評價他 03/12 11:49
→ pommpomm: 以目前的集數來看，編劇們很盡量的提取了原著的要素，但 03/12 11:49
→ pommpomm: 又不想照本宣科的去一比一還原(事實上也不可能這樣作) 03/12 11:50
→ pommpomm: 試圖站在原著上，開出相似但又不一樣的花朵 03/12 11:51
推 Heyward: 抽象文字化成影像 本身就是門高深的學問了 03/12 11:51
→ sleepyrat: 當初魔戒拍成電影，也是一堆書迷崩潰~~ 03/12 11:57
→ meoww: 我倒是不覺得影像敘事要和小說像，如色戒比小說增加了很多 03/12 12:01
→ meoww: 事件和敘事，但氛圍是有抓到的 03/12 12:01
→ meoww: 還是要回到「影像敘事」上來評論 03/12 12:01
推 ronharper: 你怎麼不罵王家衛改編東邪西毒呢？ 03/12 12:21
→ ronharper: 你怎麼不罵周星馳改編西遊記呢？ 03/12 12:22
→ ronharper: 楊順清不就是因為沒標到案子......... 03/12 12:23
→ ronharper: 楊順清也不看看自己拍的電影是什麼樣子，笑死 03/12 12:24
推 ronharper: 還好意思自稱「劇本醫生」，呵呵 03/12 12:27
→ yp60802: 說讓兩集 卻連幾集完結機會都不給的人 我也不太懂 03/12 12:28
推 QQfishing: 這篇還好啦 一定會有原著粉不滿 而且前2集確實難吞 還 03/12 12:29
→ QQfishing: 有某影評兼編劇看到白色恐怖劇情 就氣得罵導演誤導觀眾 03/12 12:29
→ QQfishing: 呢 03/12 12:29
推 ronharper: 還有某韓粉老藍甲影評人連看都沒看就開罵咧 03/12 12:33
推 waynehow: 看了四集的確沒啥主線，我自己是把每集當作一個寓言故事 03/12 12:36
→ waynehow: 的心情在看，不知是否是導演原意 03/12 12:36
推 ronharper: 這部的改編權當初很多人去投案啦，沒中之後現在跑出來 03/12 12:37
→ ronharper: 罵，其實也不難理解 03/12 12:37
→ QQfishing: 但這篇寫一堆字其實根本沒什麼內容 在我看來跟第一集差 03/12 12:37
→ QQfishing: 不多空洞XD 03/12 12:37
推 jj96857400: 好吧！只能說任何文學改編作品滿足不了所有人，一把青 03/12 12:42
→ jj96857400: 當初也有書迷崩潰，曹瑞原的一把青早已不是文本的一 03/12 12:42
→ jj96857400: 把青，李安的色戒也不是張愛玲的色戒，更甚者，返校電 03/12 12:42
→ jj96857400: 影版當初也有被遊戲玩家喊失望，都可以理解，我認為影 03/12 12:42
→ jj96857400: 視化作品都是基於原著所作的二次創作，本來就可以加入 03/12 12:42
→ jj96857400: 導演的想法，至於，失不失敗，每個人有自己的看法， 03/12 12:42
→ jj96857400: 我會看完10集再說。 03/12 12:42
→ chanlucky: 前兩集很散很想罵人，但第三集後的精彩讓人目瞪口呆… 03/12 13:02
推 glenna9305: 看了劇再重讀小說，發現編劇對小說原素的擷取真的很強 03/12 13:28
→ glenna9305: 那真的要讀到十幾遍才能這麼不著痕跡的放進去吧 03/12 13:29
→ sodabubble: 楊雅喆導演分享過 他們在後期討論時，覺得某一段劇情 03/12 13:37
→ sodabubble: 好像是出自原著小說，但回去翻原著小說，卻怎麼都 03/12 13:38
→ sodabubble: 找不到。發現他們重讀好幾次原著小說，也改編了劇本， 03/12 13:38
推 mayday218: 覺得導演上台通的那集內容很好 03/12 13:38
→ sodabubble: 仍會不小心將改編過後的片段 想成原著裡 原有的劇情。 03/12 13:39
→ sodabubble: 補充 我在上面提及的內容 在這篇的第23頁， 03/12 13:43
→ sodabubble: 完整演職員表而有所更動)。 03/12 13:44
推 reski: 其實妝髮我也覺得蠻出戲的，因為每個人都被整理的有夠乾 03/12 13:59
→ reski: 淨，像Nori跟橄欖球隊友結束練習回家根本不像剛練完球的 03/12 13:59
→ reski: 樣子 03/12 13:59
→ MargaretChiu: 沒看過小說,但一二集的確讓我一度想棄劇,三集以後才 03/12 14:00
→ MargaretChiu: 對劇改觀覺得是傑作 03/12 14:00
推 p55155: 有人討論都是好事，兩方不斷討論就算沒結論也很好，比播 03/12 14:14
→ p55155: 出後沒任何聲音來的好多 03/12 14:14
噓 chanceiam: 等等，作者也靠北了嗎？其他人喊燒？ 03/12 14:37
推 ciplu: 楊說導演不參與劇本，因為想要看看自己的孩子可以長成怎樣 03/12 15:29
→ ciplu: 更正：原著 03/12 15:30
推 adiemusxyz: 前陣子版上不是也有篇什麼請給我個好故事幾他多失望 03/12 15:36
→ adiemusxyz: NF排名已經說明一切了 你本來就不可能討好所有人 03/12 15:36
→ adiemusxyz: 當初NF上的XX者爆死 版上還不是有人說多好看又多好看 03/12 15:36
推 AGODFATHER: 我只想到去年"想見你"前兩集被批很難看 03/12 16:17
推 albuca0603: 推AG大，我之前想見你也是看了前一集就棄劇，後來過了 03/12 16:31
→ albuca0603: 好幾個月劇評發酵才追完．．．但我覺得這部前二集也不 03/12 16:31
→ albuca0603: 錯啦，追完劇後會敗小說來看。 03/12 16:32
推 dda: 這部絕對不算爛 但也就普通而已 03/12 16:48
→ hipmyhop: 這種散文式的戲劇台劇很少 被罵正常 但是確實開先河 03/12 17:31
→ hipmyhop: 但是在日劇早就非常普遍 可能大家看慣韓劇了吧 03/12 17:32
→ hipmyhop: 單集式剪接能拍成這樣每集共鳴這麼強 台劇巔峰了 03/12 17:33
→ hipmyhop: 這些評論當作無病呻吟就好 整天想搞韓國那套XD 03/12 17:34
推 jj96857400: 我只覺得依原文作者的如此「高標準」，實在是滿好奇 03/12 17:46
→ jj96857400: 什麼程度的戲劇才入得了他的眼 03/12 17:46
→ sunstrider: 改編這種事 總會有人自稱原作粉來挑改編的問題 03/12 18:17
→ shannienie: 只能說過譽，但台灣這幾年都拍這類調調，覺得很不吸 03/12 18:39
→ shannienie: 引人也很難行銷海外就是了...... 03/12 18:39
→ shannienie: 片名魔術師以為是主角，結果好像變串場點綴 03/12 18:40
→ soria: 其實你一開始主線拉不出來 觀眾就跑光光了 還想賣國外？ 03/12 18:53
→ soria: 多國戲劇串流上都能看 外國觀眾為什麼要等你完善這故事 03/12 18:54
→ ronharper: 世界上不是只有一種說故事的方式 03/12 18:57
→ ronharper: 你要大家拍出來都長得一模一樣嗎？ 03/12 18:58
→ soria: 沒有人叫你長的一模一樣 不過表達能力有問題人家也不會浪 03/12 19:00
推 ronharper: 你以為外國歡眾都跟你一樣膚淺嗎？ 03/12 19:00
→ soria: 費時間聽你說話就是了 03/12 19:00
→ soria: 笑死 這劇哪來的外國觀眾 03/12 19:01
→ ronharper: 表達能力有問題，還是你聽不懂呢？ 03/12 19:01
→ ronharper: 外國觀眾不是你自己說的嗎？笑死 03/12 19:02
→ soria: 你也可在你自己的世界裡面懂 反正沒人在乎 03/12 19:02
→ soria: 我說就賣不出去 哪來外國觀眾 03/12 19:02
→ ronharper: 你看不懂，我們其實也並不在乎 03/12 19:03
→ soria: 的確 看看這悲慘的收視率 03/12 19:03
→ ronharper: 收視率很好耶，哈囉 03/12 19:04
→ soria: 做夢夢到很好 03/12 19:05
→ ronharper: 有些人又愛罵又愛看，收視率更好了 03/12 19:05
→ soria: 我又沒看干我屁事 03/12 19:06
→ ronharper: 不知道你覺得收視率要多少才叫好 03/12 19:06
→ ronharper: 沒看就罵的人就更不可思議了 03/12 19:07
推 hebeshaman: soria直接黑名了，有破1就悲慘的收視率，那不知道0.0x 03/12 19:08
→ hebeshaman: 的腦波小姐叫怎樣的收視率？ 03/12 19:08
→ soria: 看完兩集就不想繼續浪費時間也不行 03/12 19:08
→ soria: 干我屁事 那些根本連點開都不想 03/12 19:09
→ sodabubble: 看過新聞稿，公視有在洽談日本、法國的OTT播映權， 03/12 19:17
→ sodabubble: 但詳細是哪家正版平台，就必須等未來看公視是否公布。 03/12 19:18
推 sleepyrat: 還是庫導最屌，拍完鬼店，直接讓原著作者史蒂芬金崩潰~ 03/12 20:02
→ shannienie: 想見你有撐過去前面幾集，後面還好有進入狀況才看完， 03/12 20:09
→ shannienie: 橋牌社看一集就棄了... 03/12 20:09
→ shannienie: 麻醉一算整體不錯...... 03/12 20:12
→ rotterdam: hahahahhah 03/12 21:31
推 ciplu: 收視率不準吧 myvideo直播免費 我是買公視＋4k 03/12 21:32
→ ciplu: 都OTT 的時代了 還在看收視率.... 03/12 21:33
推 usausausa: 引戰黑粉都來了 XD 03/12 22:22
推 hacedor: 誰說改編不能自出機杼，什麼都要亦步亦趨跟著原作，幹嘛 03/12 22:28
→ hacedor: 還要攻編，還有文字跟影像是不同的媒介，要說故事沒有說 03/12 22:28
→ hacedor: 好是可以公評的事，但以貼近原作的程度不是判斷改編的成 03/12 22:28
→ hacedor: 功與否的唯一標準 03/12 22:28
推 scarecrow112: 推 這就是我的感覺 03/12 22:35
推 benjamin0830: 其實每段都會重複某些特定字眼、台詞讓我滿覺得滿 03/12 23:48
→ benjamin0830: 尷尬的，前兩集劇情鬆散看完並沒有特別抓住我，等 03/12 23:48
→ benjamin0830: 結局看評價再看要不要追完 03/12 23:48
推 ellen1014: 真心覺得可以不要再拿韓劇相比嗎...... 03/12 23:54
推 DrFord: 原著的風格蠻像IT 03/13 00:34
推 sunny1225: 4月之後大家可以準備閱讀傀儡花小說了 03/13 00:49
推 mhqiou: 觀眾跑光光XDDDDDDDDDD 03/13 01:02
推 l81311i: 29F-焦雄屏 31F-柯志遠 不知道我猜得對不對 03/13 01:51
推 yzkeroro: 正常啦 這種開書店的 對書就很執著 能讓這種人滿意才怪 03/13 02:25
推 yukiss: 一些中華商場懷舊人士應該是想看到光陰故事或是大愛劇場式 03/13 02:25
→ yukiss: 的中華商場懷舊劇吧? 03/13 02:26
推 yzkeroro: 看底下一堆人留言說醜化 結果都是被白色恐怖戳到痛點ㄏ 03/13 02:33
→ yzkeroro: 一直黑這部的主力就這兩種 03/13 02:33
推 ora95471: 知道是改編反而更想戲完結後找原著書來看 03/13 02:40
推 yukiss: 就跟返校一樣 一些泛綠人士沒有想看到的白色恐怖 刑求 03/13 02:43
→ yukiss: 和罵老K壞壞的情節感到很失望 03/13 02:44
推 glenna9305: 說外國觀眾看不懂的話最好別說太早吧 03/13 08:50
→ glenna9305: 想見你開頭兩集還不是被說難看，結果後來紅到韓國 03/13 08:52
→ kakashi71: 我平常只看日韓劇的,但這部看1、2集就被吸引了 03/13 10:01
→ kakashi71: 因為1、2集輕鬆愉快的節奏才讓我看下去,沒想到越來越 03/13 10:02
→ kakashi71: 好看 03/13 10:02
→ kakashi71: 所以說看人啦 看了才知道 03/13 10:02
→ kakashi71: 看完第6集,我媽就跟我說這部劇一定會得獎 03/13 10:03
推 sleepyrat: 我個人就很愛第一集，因為看到小不點好像看到自己~~XD 03/13 10:20
推 bomikyu: 家人反而是只愛一二集，覺得很有趣；之後的完全沒興趣。 03/13 11:35
推 unomars: 同意，電視劇變得超廉價，我跟阿蓋同年，但那世界根本沒 03/13 12:18
→ unomars: 麼誇張，還監視咧，導演用這種方式鞭國共，沒什麼意思 03/13 12:19
推 hebeshaman: 人家是改編書的，說導演鞭國共也太好笑 03/13 12:25
推 sleepyrat: 監視一直都有，只是平時沒感覺~~ 03/13 12:29
→ pommpomm: 報導者最新一集podcast有講到天橋田調，就是珮珮老師那 03/13 13:27
→ pommpomm: 句「你為什麼不去檢舉你爸媽」的背後故事，就是那個年代 03/13 13:28
→ pommpomm: 的故事喔 滿值得一聽的 03/13 13:28
→ pommpomm: 要去理解、要去記取教訓 讓過去發生過的事「有意思」 03/13 13:30
推 glenna9305: 報導者的podcast聽到當年白色恐怖家屬的故事很難過QQ 03/13 13:31
推 wwpuma: 鄭南榕自焚是1989年，終止動員戡亂是1991年，中華商場拆 03/13 16:21
→ wwpuma: 除是1992年。那個年代沒有特務監視？沒有限制出版言論自 03/13 16:21
→ wwpuma: 由？ 03/13 16:21
推 KFCboy: 傀儡花原著買了一年多還沒有看完，我還是直接等公視的改編 03/13 16:37
→ KFCboy: 好了 03/13 16:37
推 Felia: 看完板上的心得文及推文 覺得每一集都愛的自己好奇怪@@ 03/13 16:42
推 albuca0603: 我自己是一追完就期待下週六的到來(覺得體感時間很久) 03/13 16:50
推 lupins: 也覺得每一集都愛+1 不奇怪啦～ 反而對原著小說沒興趣XD 03/13 17:22
推 sodabubble: 我也每集都喜歡。若要說最讓我在意 是以小孩(小不點 03/13 17:24
→ sodabubble: 、阿卡、阿蓋、文心姊妹、特莉莎)他們為焦點的故事線~ 03/13 17:25
→ sodabubble: 小孩又鏘又皮、又可愛，會想到自己兒時也很鏘。 03/13 17:27
推 lightstars: 用兩集來設定好每個角色確實是本劇弱點 03/13 17:56
推 SHMPJ: 前兩集明明沒有很差啊，而且小孩的表演很搶眼 03/13 18:53
→ SHMPJ: 這種敘事就很像美國的選集劇 03/13 18:53
→ SHMPJ: 臺灣編劇願意也有這樣的能力去架構故事 03/13 18:53
→ SHMPJ: 反倒是種進步 03/13 18:53
推 kyo14918: 看了兩集後，深有同感此文... 03/13 18:57
→ ponymiss: 沒看過小說，但覺得這部還不錯，時代的懷舊感與奇幻穿 03/13 21:08
→ ponymiss: 插，大小演員也都表現的好 03/13 21:08
推 vcjoy: 前兩集真的有夠難看，比較喜歡3之後每集都有一個主軸 03/14 00:50
推 nube3315: 原作者都不介意了，這位讀者是在介意什麼？ 03/14 02:16
→ pure27: 的確是失望 只能說不對味 03/14 02:28
推 bettybuy: 我是覺得越看越好看 03/14 02:40
→ bibo188: 板規A 03/14 08:54
→ chung921: 小說已經預約好了，等待圖書館通知，再來拜讀。 03/14 12:47
→ chung921: 撇開劇情內容，整體看來還不錯，尤其是美術設計及場景 03/14 12:47
→ chung921: 的復原，CG的合成。都有把當時中華商場的榮景表現出來 03/14 12:47
→ chung921: 。 03/14 12:47
噓 ruokcnn: 看了五集受不了棄追 無聊事小 整齣劇沒重點很瞎 03/14 16:17
推 cching1021: 我挺好奇作者對臥虎藏龍、東邪西毒，甚至近年的花甲 03/14 22:22
→ cching1021: 少年轉大人等和原作南轅北轍基本只是保留了一些角色 03/14 22:22
→ cching1021: 設定的知名改編作品有什麼感想XD 03/14 22:22
→ bibo188: 板規A 03/16 00:04
推 hipmyhop: 導演自己都說不是在拍懷舊片 一堆9.2哲生猛靠北 03/17 17:52
推 frando: 小說我覺得超好看，但電視劇覺得還好 03/18 21:37
推 frando: 白色恐佈那邊老實說我看多有點尷尬，感覺為了白色恐佈而 03/18 21:39
→ frando: 白色恐佈 03/18 21:39
推 fly2105: 目前為止覺得每集都很好看......好看到跟著覺得心痛 03/19 02:12
推 alphabet: 真的要回頭去讀小說，很多原著的意境被改編成四不像很可 04/01 03:49
→ alphabet: 惜。但本來再創作就是自由意志，導演有他的世界觀想呈現 04/01 03:49
→ alphabet: 。 04/01 03:49