為什麼這篇天梭 秒針 不動鄉民發文收入到精華區：因為在天梭 秒針 不動這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者rolandwuwu (魯蛋QQ)看板watch標題[維修] 讓人感到絕望的天梭tissot原廠...
如標題，最近自己的天梭石英錶因為秒針一次走四格，雖然時間上沒有誤差，
但因為還在兩年保固內，就送原廠櫃位去修了。
在網路上看到有些人是說電池快沒電、或者是裡面的一個齒輪壞了，
總之想說原廠應該會好好處理的吧，就沒多想去修了。
專櫃收下來後說需要三個禮拜才能回報情況，有問題會再通知，嗯，有點久不過算了。
結果隔了一個月後接到電話，告訴我說裡面的電路板進水損壞，要換一塊需要2500
...裡面電路板進水損壞，有哪種電路板浸水會讓秒針一次走四格的損壞方式？
我只知道進水可能會短路、可能會燒壞元件，問題是他正常動作就秒針一次動四格，
這樣你確定是電路板的問題？
報價報2500，換一塊電路板，我幹嘛不直接買新錶？
隔陣子把錶拿回來後，發現維修單上寫的故障原因是"電路板異常放電"
...阿所以異常放電會讓秒針一次走四格？
寄信給客服抱怨在保固中修需要2500，這件事情太荒謬，
我去綠茶店再買一支都比花2500開心，這樣的保固不是有跟沒有一樣嗎？
於是客服隔天打電話來了，聽起來感覺就是客服SOP小妹，
傳了三張圖片給我說是人為損壞，圖片如下：
https://imgur.com/Q8gwMBB
https://imgur.com/J4rSy4G
https://imgur.com/mSC5zWI
他們說用甚麼儀器進氣去測試證明有漏，所以說沒辦法修。
當下我也聽不進去他說用甚麼高科技的儀器怎麼判別了，我覺得很神奇的是，
日常用錶帶出這樣的損傷算很奇葩嗎？
我平常工作也就是教書，也不會去刻意碰傷甚麼的，甚至我的iphone損傷都比這個嚴重
(手機反而一天到晚噴出去...)
然後iphone我之前過保手機召回免費換電池都能順利更換，
手錶保固內居然說人為損壞，連個電池也沒換就寄回來了？
真心奉勸，如果你想買天梭，除非你是打算擺在防潮箱裡收藏，
否則只要日用的話，還是別買了吧。
以往買精工、星辰再怎麼戴至少都沒遇過兩年內就不能用的錶，
而我在天梭身上遇到了，而且保固有跟沒有一樣唷。
可能是上天要我再換支錶了吧，不過這輩子應該是不可能再買這個牌子的。
按照她的保固時間走、寄回原廠修，結果說人為損壞就算了，一個電池也不願意換、
又開天價的維修費，這個牌子真的是嫌客人太多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.74.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1511015912.A.884.html
推 atropos: 照片都是外殼損傷，看起來也沒嚴重到影響防水 11/18 22:41
最不爽的就是這點，明明就沒印象有讓錶產生甚麼重大撞擊，結果還說是我造成損壞的。
※ 編輯: rolandwuwu (59.127.74.184), 11/18/2017 22:43:01
推 atropos: 你沒有試著外面換電池看看？ 11/18 22:47
我這幾天打算拿去給外面的換一下，寄去前會四秒跳一次，回來都不動了...感謝建議~
推 Sargis: 外觀有損壞容易被歸咎到人為因素 11/18 22:49
這種感覺大概就跟iphone外觀有損傷直接跟你說不保固了，這樣我要這保固幹嘛？
→ Sargis: 如果已經不信任原廠了,就給認識的老師傅檢查看看吧 11/18 22:50
求高雄老師傅推薦~~~※ 編輯: rolandwuwu (59.127.74.184), 11/18/2017 22:51:19
推 eddie804: 今天也去了tissot專櫃 態度也不是很好 11/18 22:58
→ eddie804: 我以後就會考慮買別家的錶了 11/18 22:59
看過生意多的店，沒看過嫌生意太多的店。推 ppt0726: 這家壞了就換 門市超不願意送修 送了果然更慘 11/18 23:01
這家大概是全部錢都拿去砸廣告費了吧，一支有點價格的錶居然比光南299的石英錶還廢※ 編輯: rolandwuwu (59.127.74.184), 11/18/2017 23:06:30
→ lini8140: 左營陳師傅可以去問看看 11/18 23:07
是哪個陳師傅XD我google不到→ atropos: 錶戴過很難完全沒小傷啊，但小傷凹成內傷也太誇張 11/18 23:23
天梭品質。※ 編輯: rolandwuwu (59.127.74.184), 11/18/2017 23:25:34
推 Sargis: 我只知道內湖這邊的，囧 11/18 23:29
→ Sargis: 不過一次跳4個秒確實是天梭的弱電偵測,SEIKO是一次跳2秒 11/18 23:30
→ Sargis: 建議如果有問到好的師傅可以去問看看, 搞不好運氣好只是電 11/18 23:32
→ Sargis: 池沒電 11/18 23:32
推 biaw: 看是什麼機芯就換一顆就好了 11/18 23:36
→ cmq29: 手錶金屬表框竟然能磨損成這樣---應該是你摔車磨到柏油路吧 11/19 01:28
→ cmq29: 這可不是正常配戴會造成的，手錶外觀撞成這樣，在保固時， 11/19 01:31
→ cmq29: 被另眼相待，哪家錶商都是很正常，唯一不太正常的是你跑來 11/19 01:33
→ cmq29: 這裡高調取暖，真的不是很認同，這我個人的看法，請包涵。 11/19 01:34
來，你拍張所謂"正常使用"下的金屬手錶應該有的樣子，https://imgur.com/tycVAAq
https://imgur.com/K0V5HWF
https://imgur.com/XGTv7t5
這是我十秒鐘前剛拍的三張現狀圖，你說這樣叫摔車磨到?你有沒有真的摔過車?
你如果是相關廠商要護航就算了，這種情況你要說摔車，我看你才是真的沒摔過車吧。
如果你看到細部圖就倉促評論我可以接受，如果看了現在這三張你的感想也是一樣，
我也是真的很不認同你說的摔車啦。
推 biaw: 我覺得他們照像照的很清楚 11/19 01:57
像素很高。我想強調的是，如果說「保固」在正常使用磨損下，就真的不是特別的外傷了，
但說不保固、也不換電池，敢問這誰會心服口服？
你要說我取暖也可以，我只是想告訴大家，如果要選錶的牌子，請慎選。
反正我是不打算再買一支保固內、用不到兩年就被原廠宣告不修的牌子啦。
※ 編輯: rolandwuwu (59.127.74.184), 11/19/2017 02:29:52
推 adidascx: 回樓樓上，因為這樣就另眼相待的店家我想生意也好不到 11/19 02:38
→ adidascx: 哪裡去。 11/19 02:38
→ adidascx: 買任何東西會遇到的情況百百種，手錶原本就是戴來方便 11/19 02:38
→ adidascx: 日常使用的，不是貴到需要供奉起來的錶款正常磨損在所 11/19 02:38
→ adidascx: 難免。店家的售後服務品質原本就是一個商品的其附加價 11/19 02:38
→ adidascx: 值所在，又不是夜市擺攤，夜市擺攤的遇老顧客有時換電 11/19 02:38
→ adidascx: 池或拆錶節還免費呢... 11/19 02:38
推 skywingyang: 我上次去天梭專櫃問換電池也跟我說要2500 11/19 03:37
→ skywingyang: 說有啥專業儀器保養，最後拿去外面錶店100元搞定 11/19 03:38
→ BenFAN: 說老實話我也覺得你的磨損滿誇張的 我的5號陪我上山下海 11/19 04:55
→ BenFAN: 磨損都沒這麼誇張 11/19 04:55
推 A07: 原本會走的錶修到不會走,這維修比較誇張. 11/19 06:21
→ A07: 又不是要它修外殼,傳外殼磨損的照片來做啥? 11/19 06:23
推 kenick: 說進水 傳外殼照片幹嘛 天梭真的有事... 11/19 08:08
→ kenick: 是說原PO 你這支錶防水標定的是多少? 11/19 08:09
→ kenick: 先不論到底是沒電造成的走時異常 先回想一下近期有沒有 11/19 08:10
→ kenick: 比較大量的碰到水的狀況 例如洗手水龍頭開很大沖到錶? 11/19 08:11
推 kenick: 這種100米一下的我都當沒有防水 11/19 08:17
推 atropos: 這傷很誇張？ 不會吧... @_@ 11/19 08:46
推 log56: 我還以為走到手機板……這天梭維修交給神腦負責了嗎 11/19 09:21
推 biaw: 其實我覺得他們只是按照歐洲原廠給的SOP而已 不要鋼外殼要撞 11/19 09:36
→ biaw: 到這樣的確是不簡單 而且又三發 遇到原廠很容易被免責無誤 11/19 09:37
→ biaw: 不過撞傷應該是指會影響機械件不會影響電路板 他們真正的理 11/19 09:38
→ biaw: 由應該是進水 這個的話就更難釐清了 反正對方不是看電路板有 11/19 09:38
→ biaw: 無鏽蝕而是看機殼防水性有沒有到出場標準 11/19 09:39
推 biaw: 現在的原廠都負責檢測和更換而不是維修 而且換東西都是以原 11/19 09:41
→ biaw: 廠報價標準 這不是到處都一樣 就算有名的RSC也是嗎 11/19 09:42
→ biaw: 但是歐系通用機芯石英錶再怎麼壞其實也就買相容機芯裝回去就 11/19 09:43
→ biaw: 可以解決了 為什麼不找坊間要找原廠再靠腰原廠報價呢? 11/19 09:44
→ biaw: 什麼寄去前四秒一跳寄回來之後都不會跳了 應該也是沒電正常 11/19 09:45
→ biaw: 發揮 對方不會像寶島一樣做那種沒壞先弄壞的事情吧 11/19 09:46
→ atropos: 保內當然先找原廠啊，找外面店家拆完不就喪失保固？ 11/19 09:46
→ biaw: 硬要說的話 表冠那一發撞傷被連結到龍心歪斜或防水性降低我 11/19 09:48
→ biaw: 覺得算是有道理的 11/19 09:48
→ atropos: 如果你也猜是沒電，那原廠講那理由是什麼鬼？ 11/19 09:48
→ atropos: 龍心有沒有歪不是用這種照片證明，該拍側面吧？ 11/19 09:50
推 biaw: atroops我說的是以歐洲廠商的SOP就是會這樣走 我沒說SOP完全 11/19 09:50
→ biaw: 合理 歐洲廠商都是以更換替代維修這不是眾所皆知嗎 11/19 09:50
→ biaw: 沒必要把個人情緒和原廠不算合理的SOP攪再一起 讓事情更複雜 11/19 09:51
→ atropos: SOP連電池也不給換嗎？ 11/19 09:52
推 biaw: SOP看到外殼撞傷與防水性降低 他們不負責分析真正原因只負責 11/19 09:54
→ biaw: 抓錯誤 11/19 09:54
→ biaw: 抓了錯誤把部件換掉 東西自然就變成好的.. 11/19 09:55
→ atropos: 那到底為什麼不能先換電池看看？ 你都不覺得怪？ 11/19 09:56
推 biaw: 原廠/坊間維修師傅/表主 三者之間各有不同的立場和動機 11/19 09:59
→ biaw: 如果沒有搞清楚只會走不出遊戲 原廠在這裡像是RPG遊戲裡面的 11/19 10:00
→ biaw: Non-player character,對NPC有過多期待沒什麼用 11/19 10:01
→ atropos: 那錶主不爽原廠的保固跟維修我認為合情合理 11/19 10:02
→ biaw: 我只是從我看到的試圖解釋現象 我也不是任何一方.. 11/19 10:02
→ atropos: 要說外傷破壞防水，請從內部照出證據 11/19 10:03
→ atropos: 微距照要照出這種程度的傷太容易了，除非錶供著不戴 11/19 10:04
→ atropos: 一開始的表現就像沒電，卻怎麼都不給換電池？ 11/19 10:04
推 biaw: 他們是用儀器測的吧 你的要求算是強人所難了 11/19 10:04
→ atropos: 換電池強人所難？ 是怕換了恢復就好笑了嗎？ 11/19 10:06
推 biaw: 我說的是你想要對方"照出"防水性不足的證據 11/19 10:10
→ atropos: 電路板受損有機會照出來，龍心歪了應該照得出來 11/19 10:14
→ atropos: 錶殼撞歪膠圈不密合應該照得出來，全都不行說撞壞？ 11/19 10:15
推 biaw: atroops這我就沒辦法完全認同你了 11/19 10:20
→ iyve: 我也是覺得那樣的小撞痕是正常磨損,這樣就能破壞手錶內部也 11/19 10:33
→ iyve: 太可怕，以後不考慮這種品質的牌子了 11/19 10:33
→ atropos: 我覺得有問題的是維修和保固，錶可能根本沒怎樣 11/19 10:36
→ atropos: 這玩法跟寶島的相似度根本超過87% 11/19 10:37
推 tifosi512m: 這點傷根本還好吧= =跟手錶動不動完全兩回事 11/19 10:41
推 ming7200: 即然對方說進水導致電路板損壞，那可以先去坊間找其他 11/19 10:52
→ ming7200: 店家維修看看，說不定真的是電路板有問題 11/19 10:52
→ atropos: 如果真的電路板壞了，下個問題就是原因為何 11/19 10:58
→ atropos: 電路板壞當然也有可能是機芯品質不良啊 11/19 10:58
→ atropos: 如果沒其他證據，光憑錶殼有小傷就可以說人為 11/19 10:59
→ atropos: 我可以跟各位說那以後都可以當錶沒有保固了 11/19 10:59
推 biaw: 你要故意耳空來得到這種結論也沒辦法啊... 11/19 12:50
推 kenick: 到底誰邏輯差阿 說你電路板進水連張照片都沒有就叫人吞 11/19 12:55
→ kenick: 手機受潮都會拍內部狀況給人看做佐證了 11/19 12:56
→ kenick: 小小一個石英機芯卻不行？ 天梭還拍給原po不相關的地方的 11/19 12:57
→ kenick: 照片是要佐證什麼？ 11/19 12:57
噓 roger56: 2500$明明就很合理，真不知要表達什麼... 11/19 13:14
有些人覺得合理、有些人跟我一樣覺得不合理，因此我聽前面板友的建議在家裡附近找了間google評價很高的鐘錶行去維修，
結果也沒維修就是換個電池收100元，錶居然就神奇的正常運作了！
因此多花500順便換了條錶帶
https://imgur.com/fLBSddL
至於電路板進水壞掉？都接上電池能正常動作了，我是不知道到底這樣算哪裡壞啦。
再說明一下，因為前面有人說既然覺得原廠不好幹嘛不去找外面維修，
這說法很奇怪，你東西在保固內你會放棄保固直接給外面維修？
更何況當初買錶的時候店家就耳提面命的說，就算換電池也要送回原廠換，
這樣才不會破壞保固，結果發現送回原廠根本不是會幫你換電池阿，
是檢查到破損直接連顆電池都不換就退回來了呢，原廠真是好棒棒唷。
2500如果真是機芯掛掉、你要換我也不是說不合理，但問題是這機芯真的有掛掉嗎？
電路板放電異常，那我幫人修電腦，
每個都這樣講跟他說你主機板放電異常要換一台就好啦，這樣荷包還飽飽呢。
如果給人修電腦、修手機不能接受這樣荒謬的理由(拍出傷痕就說你要整塊換掉)，
那憑甚麼修手錶就可以接受了？
如果你可以接受兩年保固中送回原廠，原廠跟你說要花2500換版子不然不能用，
結果去外面換顆電池就可以用的，那就繼續買天梭吧。
總之我是不敢再買了啦。
推 dioradio: 推 基板進水 拍外觀損傷照幹嘛啊 11/19 13:28
推 z1288: 去找跟鐘錶材料行換機板吧，估估看多少錢 11/19 13:40
→ redddd: 這個大概就像屌小估計會早射一樣北七 11/19 13:57
是咖啡版版主!!!推 kenick: 推樓上貴朵王 11/19 14:01
推 financial911: 鋼錶能尻成這樣不簡單 11/19 18:31
→ financial911: 我戴過千元以下的錶都沒這麼悲劇 11/19 18:31
→ financial911: 應該是破損進水氣無誤 11/19 18:32
→ financial911: 但是是你太會撞，還是天梭的鋼爛，這我就不知道了。 11/19 18:33
推 financial911: 龍頭只要有些微破損就會進水，我家的勞就是這樣， 11/19 18:36
→ financial911: 換個龍頭，兩千塊吧？ 11/19 18:36
推 financial911: 如果原PO用別家的錶都沒磨成這樣，那就用別家的吧 11/19 19:03
所以這樣磨是真的很誇張?大家帶錶都是勞以上的惜命命嗎？我平常的工作也不會特別磨到、動作也沒特別大，居然被說誇張，
我也是覺得滿神奇的。
錶明明是日用品(尤其這種價位的)，怎麼被搞到好像是貴重品一樣要好好保護了?
→ atropos: 那只是擦傷，說成破損也太誇張 @_@ 11/19 19:09
推 sd785: 在台灣這種惡劣的消費環境 廠商的保固只能當做參考 出保固 11/19 19:17
→ sd785: 你幸 不出保固你命 認真看待保固的廠商實在寥寥可數 唉～～ 11/19 19:17
如果大家不抵制這種廠商，我還真不知道消費環境會怎樣變好。推 raidcrash: 了解你的感受 不過這種情況在3C產品上還滿常見的XD 11/19 19:22
3C產品通常也會拍個滲水進去生鏽的圖，這個沒拍就算了換上電池就好了更是一絕。推 kenick: 勞要戴到龍頭破損的機率好像有點低 11/19 19:57
※ 編輯: rolandwuwu (59.127.74.184), 11/19/2017 21:36:04推 atropos: 恭喜修復 11/19 21:42
推 kenick: 果然是沒電 原po拍拍 11/19 21:42
推 raidcrash: 我是指送修後被受潮 然後拒出保這件事啦 11/19 21:42
→ raidcrash: 不過還好原PO錶沒事 現在廠商都要靠維修賺錢了嗎XD 11/19 21:45
最讓人生氣的是這是原廠不是外面的鐘錶行。推 redddd: 恭喜修復，那個不正常放電是在公3小??? 11/19 21:45
推 kenick: 阿摘 可能是空眼吧 11/19 21:49
我其實也很想知道他們說不正常放電是在公3小，電話聯繫的時候我也直接問他電路板不正常放電是甚麼意思，那個小妹也解釋不出來...
※ 編輯: rolandwuwu (59.127.74.184), 11/19/2017 21:52:16
推 atropos: 應該是指放電把電池電壞了吧 XD 11/19 21:53
推 aortic: 原來這原廠跟某些靠話術詐騙賺錢的店家一樣骯髒可恥 11/19 21:55
推 kenick: 沒辦法 有人看到斯沃琪就高潮了 不可質疑你的大斯沃琪 11/19 21:58
我剛剛很認真查了一下，原來是指swatch品牌大就好吧，唉。
推 wen852: 求內湖的老師傅xd 11/19 22:13
公布出來造福版友阿~(敲碗)推 poopoo: 某樓把勞帶到龍頭撞壞才扯吧 11/19 22:30
推 dioradio: 推一個 哈哈 原po把上面某幾個帳號巴到老母都不認識 11/19 22:42
我也是覺得很奇怪...推 juewang25: 看過別人維修之後才覺得我爹心腸真好。 11/19 22:46
求你爹工作店址推 nocture: 我的浪琴也被連鎖店這樣搞過 11/19 22:59
拍拍，是被哪間?推 sd785: 拒買和反推是一定要的 但也很難改變什麼 原廠這麼搞 恐怕已 11/19 23:15
→ sd785: 經是慣犯了 Swatch集團在本版名聲不好其來有自 但還是有很 11/19 23:15
→ sd785: 多人是不看PTT 的 11/19 23:15
那歡迎大家幫我轉載好了哈哈，我只認識PTT QQ※ 編輯: rolandwuwu (59.127.74.184), 11/19/2017 23:20:31
推 kenick: 某人看到幾個關鍵字會出來秀一下的 例如 某茶種 或 我的 11/19 23:32
→ kenick: 老天鵝 11/19 23:32
→ kenick: 所以請原po不要放在心上 11/19 23:32
推 biaw: 我覺得大集團應該都會是一樣的邏輯 例如勞的自動盤有刮痕有 11/19 23:33
→ biaw: 生鏽 也是叫你整組換掉 只是換成了比較便宜的錶一樣的做事邏 11/19 23:34
→ biaw: 輯就會得到不太一樣的反應 11/19 23:35
→ biaw: 鋼的話一搬來說就是普通的316L吧 也沒有什麼好壞的差異 11/19 23:36
→ biaw: 你其它地方有大家都有的小刮痕之外的確就還有三處要夠用力才 11/19 23:36
→ biaw: 會產生的傷痕阿.. 11/19 23:37
推 biaw: kenick如果我說話有邏輯錯誤的地方就直接指出來 不要在那裏 11/19 23:40
→ biaw: 旁敲側擊說涼話 11/19 23:40
推 redddd: 不正常放電，這個說法所為何來??真的有檢測嗎??還是大集團 11/19 23:50
→ redddd: 的良心都被狗吃了???這種擺明敲盤子殺凱子的行為還有人護 11/19 23:50
→ redddd: 航，我真的覺得太有趣了。那種放大的刮痕和不正常放電，防 11/19 23:50
→ redddd: 水圈爛了沒有直接相關，可以拍這種放大照，應該也得拍出因 11/19 23:50
→ redddd: 為這些傷所造成的內部影響，這麼淺顯易懂，還有人要不斷護 11/19 23:50
→ redddd: 航，真難看。 11/19 23:50
推 biaw: 為什麼要說是護航還好看難看的阿 我想說的概念是歐系廠標準 11/19 23:54
→ biaw: 做法就是這樣鐵板一塊的玩法阿 就像是開VAG的車你去刮到他也 11/19 23:54
→ biaw: 是叫你整組換掉而不是幫你修理 現在的集團都是用更換代替維 11/19 23:55
→ biaw: 修 遊戲規則是這樣那玩家就找對自己有利的玩法就好了 為什麼 11/19 23:55
推 redddd: 人家換電池就好囉，扯什麼換整組。 11/19 23:56
沒錯，最大的問題是，他告訴我是電路板異常放電，拍了三張照給我。結果換了電池就好了，所以電路板你這樣還說有損壞，說不過去吧。
甚麼是有利的玩法？兩年保固他開的、說換電池要回原廠他說的，照他條件跑，
結果連電池都不給換就打回來？
原來這樣是對消費者"有利"的玩法阿，受教了。
→ biaw: 要很無意義的控訴還是取暖 而且我也沒說我認同他們做法 我說 11/19 23:56
※ 編輯: rolandwuwu (59.127.74.184), 11/19/2017 23:58:37→ biaw: 的是他們的邏輯是這樣所以衍伸出來的做法就會是這樣 11/19 23:57
→ biaw: 原廠根本沒有那種東西還能用就幫你省錢的概念在他們腦裡阿 11/19 23:57
他們延伸出來的做法到底實際上有多少比例的錶可以修？我看到的是連我這個換電池就好的錶也不給換，這樣還叫保固？
耳機保固的產品，說你外觀損傷就退回去了，會有甚麼反應？
電腦保固的產品，說你外觀損傷就退回去了，會有甚麼反應？
各式各樣保固的產品，說你外觀損傷就退回去了，會有甚麼反應？
為什麼，歐系大廠的手錶就覺得合情合理？是人家歐洲來的比較厲害嗎？
※ 編輯: rolandwuwu (59.127.74.184), 11/20/2017 00:00:41
→ biaw: 原po你要耳空要故意曲解字意我也沒辦法.. 11/19 23:59
推 redddd: 什麼不好舉，舉個最惡名昭彰的VAG,看來你已經被原廠魚肉習 11/20 00:00
→ redddd: 慣了，你習慣就好，不要要求別人和你一樣。 11/20 00:00
推 biaw: 我沒說他們合理 也沒說我支持他們吧 我是說他們的邏輯是這樣 11/20 00:01
那請教一下，如果你覺得不合理也不支持，為什麼你會覺得我這篇文章是"很無意義的控訴還是取暖"?
※ 編輯: rolandwuwu (59.127.74.184), 11/20/2017 00:03:25
→ biaw: 那不舉VAG 改用其他歐洲車廠 外觀損傷想要修有哪家會幫你修 11/20 00:03
→ biaw: 而不是請你換的嗎 11/20 00:03
推 atropos: 我只想說沒電跟故障完全不同，沒有要修什麼，只是換電池 11/20 00:04
推 biaw: 因為原廠的sop是塊鐵板阿 你帶入那麼多情緒還要請大家跟你一 11/20 00:08
→ biaw: 起抵制不是很無聊嗎XD 11/20 00:08
推 redddd: 你在前面說，原廠只會檢測，用換的不用修的，重點來了，他 11/20 00:08
→ redddd: 們檢測了什麼死人骨頭，然後說不正常放電，要你付2500換機 11/20 00:08
→ redddd: 板，結果是100塊換電池就好了。這就所謂堂堂大廠的維修邏 11/20 00:08
→ redddd: 輯和手段。 11/20 00:08
→ atropos: 電池是正常耗材，要是火星塞或皮帶壽命到了 11/20 00:08
→ atropos: 要你換引擎你覺得這樣可以？ 11/20 00:08
→ redddd: 當然可以啊，公道價8萬1。(誤 11/20 00:09
原來我這支是平偉牌阿，我還以為是天梭牌呢。※ 編輯: rolandwuwu (59.127.74.184), 11/20/2017 00:10:35
→ atropos: 這件事另一個先決條件是"保固內" 11/20 00:13
→ atropos: 鐵板SOP要跟保固條款綁在一起那不被炮才怪 11/20 00:13
推 biaw: 可是如果sop是先檢查外觀還有先驗氣密性呢 那就會像現在了吧 11/20 00:18
→ biaw: 當然世界上一堆一點都沒做防水的3atm錶還是活得好好的 11/20 00:19
→ biaw: 不過他們就這樣搞了 而且對原廠來說 換電池和換機芯或許成本 11/20 00:20
→ biaw: 也沒差多少 都是物流管理之類的公司營運成本 11/20 00:20
推 redddd: 還如果咧，不正常放電和外觀檢視的因果關係是什麼??電池5 11/20 00:27
→ redddd: 塊一顆和機芯的成本差不多，這個邏輯比較可怕。 11/20 00:28
推 dioradio: 看來某個跳針王是鐵了心要幫T牌護航了 11/20 00:45
推 tifosi512m: 某人拜託別凹了很難看 11/20 00:48
→ beercup: 支持at大，某位就別再說了～ 11/20 01:16
→ aortic: 原廠怎麼坑殺都好有邏輯。消費者抱怨屬無意義取暖。噁!噁! 11/20 02:03
推 financial911: 回poopoo：我也不知道前錶主怎麼弄的。我是跑RSC換 11/20 02:06
→ financial911: 的。 11/20 02:06
推 financial911: 有圖有真相 11/20 02:11
推 financial911: 而且龍頭還是18K金的，我真的不理解為什麼會壞 11/20 02:20
推 financial911: 希望原Po看到我的報價單心情會好一點，人造的東西 11/20 02:23
→ financial911: 哪有完美？270萬的車飾板都能五年內就流湯了，何況 11/20 02:23
→ financial911: 萬元起跳的天梭？ 11/20 02:23
推 financial911: 日本石英機芯爛的大概20塊吧？ 11/20 02:25
→ financial911: 更正，最陽春的 11/20 02:25
推 financial911: 再說一次，這錶不知道是你的問題還是錶廠的問題，如 11/20 02:38
→ financial911: 果你用日本石英四大牌都好好的，那就換日本錶吧。 11/20 02:38
我很認真上淘寶找機芯20塊的價格，怎麼找都找不到耶。如果說一個完全遵照原廠規則走的結論是消費者問題，我也是覺得很幽默啦。
然後你說的沒錯，18k金的不會比較耐用喔，請好好理解，18k金碰到一樣凹啦。
→ aortic: 樓上的維修費用與錶價相比能給什麼安慰? 11/20 02:43
→ lug0391: f大 樓主這支是T牌入門便宜貨 只要6千左右 被原廠索要接 11/20 03:09
→ lug0391: 近半價的修理費 不爽很正廠 11/20 03:09
推 redddd: 我那顆貴朵龍頭，不鏽鋼的4050元，還不含日本來回保險運費 11/20 06:56
推 redddd: 另外，人家的機芯明明就好好的，換電池就好了。 11/20 07:36
推 kenick: biaw你還不懂你邏輯哪裡出問題嗎 笑死 今天身為消費者我 11/20 08:35
→ kenick: 管你廠商維修sop如何 11/20 08:35
→ kenick: 我就是送修 你廠商告知那邊故障並附上佐證資料讓消費者知 11/20 08:36
→ kenick: 道 11/20 08:36
→ kenick: 然後消費者接受就修不接受提出異議或是外頭修 11/20 08:36
→ kenick: 簡單一件事情 我消費者還要去熟悉你原廠維修sop 哪來的本 11/20 08:37
→ kenick: 末倒置的想法 11/20 08:37
→ kenick: 一直在那邊歐洲廠商都是這樣處理如何的 so what 你說電 11/20 08:38
→ kenick: 路板進水損壞 你就給張證據證明阿 11/20 08:38
→ kenick: 接受就修 不接受就不修 阿你附一張外殼損傷的照片是要證 11/20 08:39
→ kenick: 明什麼？ 11/20 08:39
推 kenick: 難道你今天機車沒電發不動 我還要先熟悉機車廠商sop才能牽 11/20 08:43
→ kenick: 車去機車行修阿 11/20 08:43
→ kenick: 然後機車行老闆說你這個要先拆座墊然後引擎縮缸要換引擎你 11/20 08:44
→ kenick: 就真的吞喔 11/20 08:44
→ kenick: 然後證據就是輪胎有磨損 收你8萬1 這樣你要吞我也沒意見 11/20 08:45
→ kenick: 拉 11/20 08:45
這樣看起來好像前面買高價錶的人就會不自覺吞下去齁推 xiemark: 瑞士人的思維和我們不同。 11/20 09:06
其實我還真看不懂一堆人一直幫原廠講話的用意在？滿特別的。
→ eipduolc: 天縮不意外kerker 11/20 09:16
推 yggggguuh: 覺得誇張，跳過這牌子是對的 11/20 10:31
推 phallism: 說個笑話：TISSOT原廠保固 11/20 11:05
推 financial911: 感謝aortic和lug0391，抱歉，我不知道這隻只值6千 11/20 16:04
不知道你的意圖是甚麼，是便宜貨原廠不用修的意思嗎？不好意思戴便宜貨不能在這版上PO文抱怨的意思囉？
就說日用錶，本身職業也沒人在互相比較錶的價格、需求也就是戴的好看而已。
就只是想要一支大三針的薄錶，就看到這支了，不懂一定要高價原廠才會好好修？
如果便宜錶原廠不想修可以不給保固不是？
推 ppt0726: 哇 快暴了 11/20 16:40
→ FrancoFF: 樓上幾位知道浪琴、美度、漢米爾頓、天梭維修是同一群嗎 11/20 17:32
→ FrancoFF: ？到OMEGA才不同，上面這些牌子你們都要跳過嘍 11/20 17:33
「林鳳營是全台灣市佔率最大的乳製品喔，所以你們都要跳過囉。」我是會跳過啦，更何況手錶這東西根本就不是必需品，哪有甚麼不好跳過的。
→ atropos: 就全跳過啊，還很多錶買不完的 11/20 17:37
→ kobe30418: 幸好我買勞 沒中 11/20 18:25
→ kobe30418: 記得以前01的勞力士先生就公開嗆過天梭 超好笑 11/20 18:26
有連結嗎？想看推 roiop710: 台灣很多產業的原廠工程師，檢測能力與素質才是值得受 11/20 18:33
→ roiop710: 檢的 哈哈 11/20 18:33
→ roiop710: 認真信原廠你就輸了 11/20 18:33
推 wen1981: 跟汽車原廠維修很像 因為原廠不缺維修生意 所以素質都... 11/20 18:58
→ wen1981: 外廠技術爛人家早不來了 原廠靠牌子跟保固生意滿滿 11/20 18:59
※ 編輯: rolandwuwu (59.127.74.184), 11/20/2017 21:54:34推 me356500: 換隻吧6k修沒那個價值 除非很愛 11/20 22:49
推 biaw: atroops跳過了集團錶但是低價小廠CW中標過一次,高價小廠摩理 11/21 00:39
→ biaw: 斯大人也中標過了兩次,也是冤枉了不少稅金阿 11/21 00:39
→ biaw: kobe的勞力士服務中心不就是以更換代替維修的領導者.. 11/21 00:40
→ atropos: 稅的問題我不認為是錶廠該負責 11/21 00:46
推 biaw: 那你覺得維修或保養時小廠有比較容易嗎 11/21 00:47
→ biaw: 或是 小廠的品管有比較可靠嗎.. 11/21 00:48
→ atropos: 不方便歸不方便，我想很難比這篇的維修經驗還差了 11/21 00:48
→ atropos: 需要我再講一次嗎，這跟有口皆悲的寶X根本一模一樣 11/21 00:49
→ atropos: 另外這篇在討論維修，跟品管一點關係都沒有 11/21 00:51
推 biaw: 你的比喻失當吧 壞的寶島還會故意弄壞電路板 這只是腦殘檢測 11/21 00:51
→ biaw: 原po本來還想抱怨送去時可以四秒一跳回來都不會跳了 結果還 11/21 00:51
→ biaw: 不是去外面換電池就可以解決 11/21 00:52
→ atropos: 原來你也認同只是沒電喔？ 那請問維修中心原來講啥？ 11/21 00:53
→ atropos: 把沒電講成電路板壞不夠惡劣？ 硬賴給使用者還不夠惡劣？ 11/21 00:54
推 biaw: 維修中心沒有檢查電池跑去檢查機殼了阿 11/21 00:55
→ atropos: 你真的不覺得一個吃電的東西不會走卻不先檢查電池很蠢嗎 11/21 00:56
推 peter770901: 小弟我之前工作跟斯沃琪瑞的維修中心有業務往來大概 11/21 08:38
→ peter770901: 兩年，我只能說這跟天梭沒關係！就算是歐米茄也是一 11/21 08:38
→ peter770901: 樣的處理流程，所以不用驚訝嘍！ 11/21 08:38
推 kenick: 樓上所說的一樣流程的意思是？ 11/21 10:06
→ Freeven: 這磨損哪會誇張，日常生活粗戴很容易不知不覺碰到啊 11/21 22:09
推 mygoing: 兩邊都說的沒錯 簡單講原廠先會針對整體的不完整性去找 11/22 03:44
→ mygoing: 問題 其實很多進口品牌都這套 他們不會管消費者是買高.低 11/22 03:44
→ mygoing: 階產品而有不同的檢修方式 他們自豪的說法是你買低階產品 11/22 03:44
→ mygoing: 一樣享受高階的售後服務 物主修不修.接不接受原廠判斷也 11/22 03:44
→ mygoing: 不會多說什麼 要自己去民間修也不會攔阻 會講一堆的基本 11/22 03:44
→ mygoing: 上都是業務員 另外原po講原廠給的照片 個人覺得原廠是在 11/22 03:44
→ mygoing: 質疑正常使用的錶正面有使用痕是還好 但龍頭跟後面都一 11/22 03:44
→ mygoing: 樣的傷就怪了 而且原廠拍的滿清楚就是它不是掉落或撞擊 11/22 03:44
→ mygoing: 的單一痕 比較像磨擦痕 所以比較像非正常使用(以車來說 11/22 03:45
→ mygoing: 碰撞跟擦撞留下痕跡是不同的) 但原po換完電池就好啦 那 11/22 03:45
→ mygoing: 就ok了 11/22 03:45
推 mygoing: 老實說 小弟自己在其他方面也生過同樣的氣 其實問題很簡 11/22 03:56
→ mygoing: 單 但他們搞的很複雜 也因為這樣才有民間單位 因為他們 11/22 03:56
→ mygoing: 跳過了原廠的很多堅持 但有時民間只是分批處理 如果全部 11/22 03:56
→ mygoing: 加總一起看又可能跟原廠一開始判斷相差無幾 11/22 03:56
→ aortic: 沒電症狀不先換電池處理，直接判定板子壞了。這流程沒錯?? 11/22 16:04
推 maime55: 好奇問一下當初mobile01都一堆災情了而你怎麼還買的下去 11/25 23:25
→ maime55: ？ 11/25 23:25
推 VincentKung: 鐘錶業基本上就是如此，棄修的同時他沒有把你的機芯 11/27 11:42
→ VincentKung: 搞壞就蠻佛的了。至於日本機芯或是陸製機芯都隨便反 11/27 11:42
→ VincentKung: 正這錶也就值這個價而已，能走得準就好，看多少修得 11/27 11:42
→ VincentKung: 起來就別糾結了。現在100+500搞定皆大歡喜，恭喜原po 11/27 11:42
推 chanhow521: 太晚爬到文QQ 03/02 22:57