為什麼這篇天文望遠鏡mobile01鄉民發文收入到精華區：因為在天文望遠鏡mobile01這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者lonelysin (二十五號底片)看板DSLR標題Re: [問題] 天文望遠鏡還是反射鏡值得選...
※ 引述《ripper999 (呆呆)》之銘言：
: 目前服役的相機從 O牌類單眼sp565
: 轉換成 P家的K5 升級有感中
: 使用沒幾次 深深感覺到
: KIT鏡頭 55-300 mm 焦段真的好像有點短
: 十幾公尺外靜止的鳥就拍不到了
: 目前是想說 500mm 反射鏡 才 6000附近
: 看起來真的滿划算的 拍攝距離也夠遠 如果用 900-1200 mm
: 也才一萬出頭 似乎沒很貴 但是人家說畫質不好
: 但是裁切畫質更差阿
: 看來看去還在想說 那如果買 sky watcher 的天文望遠鏡
: 好像也可以街單眼相機 又可以打月亮
: 希望大家能多多指導一下
老實說反射鏡不才用過幾管如MAKPO 500 F5.6，沒腳架手持根本自虐。
(1000mm根本跟腳架是一體)。畫質接APSC普普，俄制鏡冷色調。 大學
士買來當雞肋的MINOLTA AF 500反，AF可以當作是噱頭，MF王道。(大
學士念其老苦功高，意思意思山寨一管，所以有大學士牌的。) 優點
，內建減光鏡可安裝..體積在500反內算小的(跟100-400相當，這管我
也有過..老實說還是很大管)
MINOLTA AF250 F5.6，體積畫質堪稱是反射鏡鏡皇。
(似乎無MARCO功能..優點對焦行程短?上面賠錢太多，大學士不山寨了?)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=966915
(Sony 500 F8，借連結，需刪除請告知。)
http://www.avbuzz.com/audio-video/201203/mi/0.htm
(Minolta 250 F5.6，借連結，需刪除請告知。)
http://blog.yam.com/hsien28/article/2568791
(Minolta 250 F5.6，借連結，需刪除請告知。)
直至TOKINA"神經錯亂"出了M43專用反射鏡 300 F6.3 MARCO(全金屬，MIJ
，根本賠錢貨。)，這管光圈夠大，體積重量應該跟鏡皇在伯仲之間，價錢
則便宜太多太多，裝在微單機身上毫無違和感，低調度一百。 不說根本沒
人知道這管可是600mm的小巨砲。
But反射鏡追求的是其獨特的甜甜圈散景..跟現代鏡比畫質
銳利度連KIT鏡都不如..發色我覺得有其特色故無法相比。
https://www.flickr.com/groups/2716608@N22/ (Flickr群組)
準備好加入M43大本營了嗎?
註.關於那個國慘機車牌的反射鏡我沒研究..有待遠攝界先烈提供
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.4.197
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1406004987.A.6EC.html
推 richang:專業！ 07/22 13:05
推 breadf:tokina那顆應該是f6.3 07/22 13:25
感謝大大提醒!~已修正~
※ 編輯: lonelysin (123.205.4.197), 07/22/2014 14:49:18
推 sqr:小弟有Samyang 500mm F6.3反射鏡 感覺畫質普普 07/22 15:43
→ sqr:但想想同焦段鏡頭的價格 於是就不嫌棄了XD 07/22 15:44
→ sqr:但想想同焦段鏡頭的體積重量與價格 於是就不嫌棄了XD 07/22 15:48
→ sqr:以上兩張是搭配FM2底片機拍攝的 供參考 07/22 15:49
推 sqr:搭配D7000還可以參考合焦指示器 不過有時會》○《亂跳... 07/22 15:54
→ NewTypeNeo:反射鏡好用 只是看入手價錢划不划算而已 持有鏡頭 07/22 17:52
→ NewTypeNeo:價值配置在五萬元以下 600mm反射鏡能入手在5K上下其 07/22 17:52
→ NewTypeNeo:實相當不錯 07/22 17:52