[爆卦]天外奇蹟劇情是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇天外奇蹟劇情鄉民發文收入到精華區:因為在天外奇蹟劇情這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者datavinci (的確是自以為是)看板movie標題[普雷] 天外奇蹟觀後感時間Fri Au...

天外奇蹟劇情 在 生活倉庫 Life WareHouse Instagram 的最佳貼文

2021-08-03 12:41:41

台灣終於迎來降級啦! 雖然還是要多多注意防疫 但心情可以好好放鬆一下啦 和親友一起觀賞輕鬆溫暖的動畫電影吧🥰🥰 1️⃣《心之谷》 故事描述熱愛閱讀的少女 邂逅想成為小提琴工匠的少年 兩人開始進入對方的生活 卻也面臨對未來的迷茫與分離 平淡的影像細細描繪日常中單純情感 讓人回想起懵懂歲月經歷過的深刻...



基本上本部片是好看的
對劇情要求很在意的,還請給小弟一點指教與建議吧





防雷頁
















我沒辦法跟朋友說,UP很好看....

大體上來說,皮克斯承襲了一貫的作風,細心且柔和,幽默而富教育性。
但是本片中,我個人很遺憾認為劇組注意到了很多細節,
卻因我不知情的原因犧牲掉了整個大環境的結構。

同樣是皮克斯的電影,可能可以從超人特攻隊開始講起。
當電影一開始開始跟我講這是超人的故事,我相信了,
於是故事中任何角色做了任何事情,基本上我都可以接受。
而且超人特攻隊中很精準的分配了每個角色的能力,善加利用到極致,未曾改變。
玩具總動員的角色就是玩具,除了自己能動以外都善盡了玩具的本分,
其他如怪獸、小丑魚尼莫、瓦力等,都有從一而終的角色刻劃。
我要談的這部分,也就是天外奇蹟讓我覺得最弱的一環。

我沉溺於老奶奶艾莉去世之前的片段,之所以陶醉在這段故事裡面,
只因為他寫實到不能再寫實,情侶夫婦之間深刻的回憶、體貼的小動作、
滿足的表情,無庸置疑的細微。
所以,因為如此的陶醉在這般「寫實」、故事開始前的故事裡面,
而造成了對後段主片的反彈,最主要原因就是從此以後,「設定」走樣了。

當我覺得這部片利用深刻寫實而感動觀眾的時候,
要如何跳脫成為一個奇幻充滿幻想的世界,是劇組最重要的工作。
進入巧克力工廠的大門、穿過納尼亞王國的衣櫃、
哈利波特撞入9又1/2月台的霍華格茲學院、墨水心裡美琪跟著老爸跳入故事書,
劃分現實世界與幻想世界的關鍵有時輕易、有時艱難,
但是在天外奇蹟裡「沒有」!完全都沒有!
一切來得這麼得突然,房子在一堆氣球的鼓舞下騰空而起,
硬生生的把寫實感人的故事抽起,唯一的伏筆是卡爾先生年輕賣氣球時會浮起的攤子。
因氣球而浮起的攤子或許誇張,但是卻沒有脫離真實太遠,
因為綁太多氣球而被風吹起的小朋友在歷史上還是時有而聞,
但是因為大量的氣球而能飛行的房子?
電影播到那幕的瞬間,我只有錯愕兩個字,
以及會不會是老先生的夢境之類爛情節做為唯一解釋。

大陸型氣候的平房或許沒有挖地基,但是即便是可以利用大量的氣球飛起,
充滿氣、浮力達到的瞬間不管氣球在哪裡,房子早就該離地了,
怎麼可能等卡爾把氣球放離房子才產生力量?
退休的老先生一夜之間弄來這麼多氣體並充氣、
一夜之間充飽所有氣球、氣球塞在哪裡、為何把包包交給老人院接待人員後才起飛,
以及最重要的……要是這麼簡單,早這麼做帶艾莉奶奶一起出發不就好了,
還要在那邊敲存錢筒?

留下了這麼多的問題,唯一能解釋的是理由「導演說要這麼做」,
前面的寫實情節只是要騙觀眾眼淚。

到這裡,我很勉強可以接受。

於是房子起飛了,故事繼續下去。
漂浮的房子氣球,又是極不合理,雖然我已經認同他可以飛了,
但是即便是我數學不好,也會知道如果你有能力拖著走而不因浮力人被拉上去,
也就是房子比空氣輕你比他重,絕對可以把房子輕鬆拉下來。
好,這段我還是接受這是必要劇情。

小羅、小狗的加入以及反派設定固屬必須,最大的問題還是出自於「設定」

但是!還記得,卡爾阿伯坐著輔助椅下樓梯的神情,劇組還特地花了十幾秒的時間
,搭上卡門的俏皮音樂,讓觀眾感受那份年紀。
到了仙境,卡爾阿伯卻瞬間由衰老的長者,變成健壯的山神,爬上爬下健步如飛,
一路拉著小胖前進,到了最後拐杖存在的理由到最後完全成為兇器,
而即便卡爾阿伯已經轉生成為健壯男孩,在飛船與冒險家擊劍時又雙雙卡到背,
設定跑來跑去……。


冒險家由好人轉壞的情節雖嫌刻劃過快過深,或許還在意料之內。
配角小羅,一開始爬不上繩子的笑點,到最後突然因為熱血,神速進步。
小狗(真的忘了名字……)改邪歸正沒甚麼鋪陳的就愛上卡爾阿伯硬要叫他主人,
卡爾阿伯也沒對他特別好?

到結尾冒險家被踢出後,所有狗群輕鬆的加入主角群,
我只能說對狗群忠心習性的刻劃蕩然無存……。

當然,我算是對劇情要求的重度患者了,一般觀眾或許不會要求那麼多,
但是會要求如此,也是因為我一向把PIXAR的電影當作劇情片在看,
我喜愛PIXAR對於電影結構的尊重以及突破。
但也因此,雖然所有的笑點我幾乎都有笑,但是就是沒有辦法抹去對這部片的遺憾。
我甚至在想,如果前面卡爾跟艾莉的故事敘述不要那麼的寫實,
或者乾脆整段拿掉只做必要的描述,會不會影響到主要劇情。
因為這兩段是那麼的衝突,整部電影看完,充滿了太多導演刻意營造的佈局,
劇情轉變的讓人感到虛偽刻意,我想這是看完UP讓我感覺到最無法接受的部分吧。

一定有人說,看電影,想那麼多幹甚麼。
我深深的認同「看電影,要把自己當白痴」這句話,
這也是我老師曾經教過我的,導演講甚麼就要信甚麼。
但這部片總是讓我發現,導演前面講過的話,都是故意要騙我的,才讓我如此的失望啊。

不管怎樣,UP總是個不同於以往的故事軸向,
我還是期待明年PIXAR的電影,但是對於UP,我個人真的無法打從心底叫好啊...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.28.23
l5:#1ATnXV-g 你們可以交流交流 08/28 04:30
star520:氣球的出現那在動畫片裡面~就別要求了 不過對天外也頗失 08/28 04:55
star520:望的~笑點在廣告中幾乎都曝光了,感動又是很刻意的經營... 08/28 04:56
neples:不同的想法我覺得很好耶 !!推推~ 08/28 06:56
cuger:會飛的房子代表著夢想 老爺爺帶著夢想起飛 開始追逐年輕時的 08/28 08:56
cuger:夢想 追逐夢想的過程 遇到天人交戰的情境 是否要救大鳥.. 08/28 08:57
cuger:當房子飛到終點時 拋棄舊家具代表拋棄舊思想 夢想便再度起飛 08/28 08:59
ptntp:想太多幹啥? 08/28 09:04
kiioo:你要不要研究一下玩具總動員的玩具為什麼可以動?? 08/28 09:24
kiioo:重點不是合不合理 重點是電影要表達的意義 08/28 09:25
chenjo:用空想科學去看待此片本身就是很詭異的思考邏輯 08/28 09:48
MSme:要是那麼簡單 為什麼還要一直敲存錢筒 感覺有些道理XD 08/28 09:52
MSme:這部分就跟科學沒關了@@ 08/28 09:52
chenjo:亞當:要怎麼證明氣球的漂浮力呢;傑米:那就用C4吧 08/28 10:10
concerto:你要不要去質疑為什麼孫悟空的褲子永遠不會破.. 08/28 10:22
deerdriver:之前不出去是因為不知道瀑布在哪邊吧 只知道在南美洲 08/28 11:51
mario2000:無言.... 08/28 11:55
errorr:沒看到預告的會覺得瞠目結舌吧XD 講的有道理,前面太過寫實 08/28 14:30
errorr:卻突然變成不科學的氣球飛屋, 風格落差很大 08/28 14:31
goodgood123:值得一看在看.... 08/28 14:57
ykshih:推,為了劇情而不合理還可接受,但設定前後不一講不過去.. 08/28 15:44
arrwin:雖然我也覺得劇情沒有很完美 可是我覺得現實的部分的反差 08/28 15:46
arrwin:跟後面是相關的 人生發生太多事之後就忘了夢想 他老婆 08/28 15:48
arrwin:寫下希望他能夠展開(生活以外的)新的冒險...前半部 08/28 15:51
arrwin:給大人看的(如果沒那部分 主角只是一個怪僻的老頭吧) 08/28 15:52
arrwin:後半部就是闔家娛樂的冒險...如果真的要演現實 他回去之後 08/28 15:54
ADIT:原來有一群人認為皮克斯走的是寫實風...................... 08/28 15:55
arrwin:沒房子又得面對打人的窘境要去老人院 又要跟財團搶地 08/28 15:55
arrwin:那乾脆說其實老頭在養老院員工來的時候去廁所時中風 以下 08/28 15:59
arrwin:故事都是他的夢 不是就很符合現實了= = 08/28 16:00
rainsstar:又一個硬找BUG自以為很懂電影的人~看電影開心點不行嗎 08/28 16:18
highwind66:動畫總是天馬行空嘛。起碼我旁邊的小朋友笑的很開心XD 08/28 16:30
ssarc:有不同意見就噓,粉絲還真是無所不在 08/28 17:46
perishers:推!我覺得寫的挺好的! 08/28 21:49
xclass:我也覺得這部電影很好看,但是原po所說得不合理我一樣有感 08/28 22:56
xclass:受到,我倒不認為這是一種批評或是挑剔,而是理性設定的不 08/28 22:57
xclass:同。然而會不會影響觀影就看個人了,這部我是不至於。 08/28 22:58
xclass:可是原po說出一片類似評語中不同的觀點,我覺得很不錯。 08/28 22:59
xclass:所謂的合不合理是看前後設定的,這我覺得也是電影製作要注 08/28 23:00
xclass:意的,像是吉卜力工作室就非常注重他們前後設定合不合理。 08/28 23:01
xclass:道理很簡單,沒有說服力的影片經不起時間的考驗。 08/28 23:04
log56:推,寫得好 08/28 23:29
rainHime:推 前後差異過大 氣球飛翔說是譬喻還可以接受 08/28 23:45
rainHime:老頭子突然變成武術家就很誇張.... 08/28 23:46
rainHime:至於狗 本來就是服從強者欺負弱者 勝者為王的結局不過份 08/28 23:47
ponchicha:有點太認真了 如果這麼講究你應該很多電影都不能看 08/29 02:15
ponchicha:最好成龍打那麼多個不會死齁 最好TAXI4車會飛齁 08/29 02:16
ponchicha:就是與現實不符才能在電影中滿足 天馬行空 08/29 02:17
laghaim:你不適合看卡通... 08/29 03:28
biandong:9又3/4月台 08/29 04:07
elssi:很用心的分析~我覺得之前一直存錢不用氣球圓夢是想表達人對 08/29 17:42
elssi:夢想的惰性,總是要發生一些事或受到刺激(艾莉不在)才會無所 08/29 17:43
elssi:不用其極地追夢~這種誇張的對比才能顯示卡爾的決心和對老伴 08/29 17:44
elssi:的愛~我非常喜歡這部片! 08/29 17:45
liuchihying:寫得好!我也覺得這部片很索然無味,刻意營造失去了 08/29 20:15
liuchihying:感動的空間,噓文的人也真沒度量 08/29 20:16
mirageQ:爬繩子那段 就是 腎上腺素 啊~~~ 08/30 00:59
jlu:為什麼一直敲存錢筒...我想你去問一些不年輕的人吧.很寫實. 08/30 02:09
jlu:一堆人也是許願我要出國要去哪,到老時才發現一事無成被絆住. 08/30 02:09
jlu:這種心境的刻劃是對很多很多人都會有共鳴,不要"想當然爾". 08/30 02:10
yspen:你要不要去研究一下cars的汽車都會講話 08/30 02:35
cannabis62:看電影可以想很多,但不是想這些根本不適用於動畫片的 08/30 14:30
cannabis62:科學理論。 08/30 14:31
folfortune:動畫本來就不是寫實的!更何況你所謂的科學又是否經過 08/31 14:51
folfortune:驗證! 08/31 14:52
llliii:推!我覺得噓文的都沒看懂原po想表達的東西... 09/01 05:07
tamataco:你說到一部份我的感想 09/01 23:09
lykosluna:推樓樓上 09/04 01:10
ykshih:推llliii大 09/05 11:55

你可能也想看看

搜尋相關網站