為什麼這篇天使與魔鬼 IMDb鄉民發文收入到精華區：因為在天使與魔鬼 IMDb這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ris6825 (淫意殺手)看板movie標題Re: [無雷] 推天使與魔鬼時間Tue Apr ...
※ 引述《venlensakura (x-japan真的要來了)》之銘言：
: 哈~不知道這裡的版友覺得達文西密碼好不好看?
: 但是我是對即將要上映的天使於魔鬼很有興趣~
: 雖然好像是同班人馬(至少男女主角沒有換)
: 但是我還是很想看~~
: 不知道有沒有人跟我一樣期待的~
: 希望可以揪到人一起去看這一部喔~~~
: 呵呵~~~
: PS沒有雷~~沒有雷~~~~
不曉得您說得是電影還是小說?
發表一點個人看法～
就小說部分，很多版友都已經提過，
天使與魔鬼確實比達文西密碼來得更適合拍成電影。
基本上丹‧布朗算是通俗作家，他的作品本來就非常好萊塢，
不過劇情適合翻拍，並不代表手法上容易呈現。
達文西密碼的談話內容頗多，動作部分略少，
也涉及了較多的宗教歷史知識，這地方有點進退維谷。
因為談得過少，觀眾不易了解而無法融入劇情。
但是著墨太多，會讓電影節奏變得拖泥帶水而且沉悶。
尤其是解密碼的部分，本該是小說的精華，
但在電影中，密碼不像是解出來的，比較像是"倒"出來的，
當 Robert Langdon 無法在這方面作發揮的時候，
追趕跑跳碰的過程，反倒變成了一部癟腳的動作片。
看過小說的觀眾覺得無言，沒看過的覺得無聊。
對於電影來說，實在不太容易表達，也是個不好苛責的原罪。
Ron Howard 是一個無庸置疑的好導演，但是在他過去的作品中，
可以發現他並不常拍攝較為動作、緊湊的主題，
或許達文西密碼是他的試刀之作，
他應該也希望能靠天使與魔鬼來翻轉前作的負評，
所以不妨以多些期待的心態，來代替看衰。
(以下應該算有很微量的雷)
把主題拉回到天使與魔鬼，為何說它更適合拍成電影？
首先，比起達文西密碼的緊湊與張力，可說是有過之而無不及。
主線全部發生在這一個小小的梵蒂岡，順便結合真實發生的教宗選舉，
又在極短的時間內跑完，劇情因為時效性更有壓迫感，而且也比較聳動血腥，
就算要追趕跑跳碰，應該也會比達文西密碼來得精采不少。
再者，對於宗教歷史的理解，比較不需要那麼深入，
只需要知道教廷與科學界一直以來的衝突即可，套個橋段進去都不難說明。
轉折之處，或是解謎的關鍵都是較為具體的象徵，劇情會比較好帶出，
相關知識的連結，也不會那麼龐大繁雜。
畢竟書中所提及的某些點，都是丹‧布朗上下其手的地方，本來也就不盡真實，
只要劇中角色負責引導觀眾，我們跟著點頭稱是就對了。
雖然天使與魔鬼和達文西密碼在角色、架構上，都有許多雷同之處，
實在會讓人有玩弄老梗的感覺 (應該說達文西密碼在用天使與魔鬼的老梗)
但是在劇情的呈現手法方面，天使與魔鬼應該會有更佳的揮灑空間。
-------------------------------------------------------------------------
男主角在劇中沒換人，Tom Hanks 當然也沒換。
女主角從 Audrey Tautou，變成了 Ayelet Zurer
http://www.imdb.com/name/nm0957909/
知名度比較不高，前作我比較有印象的是刺殺據點，當時有特別注意到，
不過在天使與魔鬼裡面，扮相似乎老了一點，害我一時認不出來。
但是最優的選角，一定是 Ewan McGregor 啊～！！！！！
演技不用多說，形象完全就是我心目中的總溼褲阿～！！！！！
--
A Whisper of Love. A Whisper of Hate.
http://www.wretch.cc/blog/ris6825
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.90.84
推 zilchide:這篇回的好，不能再同意你更多了！ 04/14 01:21
推 yanjiun0821:Ewan!!Ewan!!Ewan!!Ewan!!Ewan!!Ewan!!Ewan!!Ewan!!! 04/14 01:37
推 Schnell:沒錯 選得真夠好的 04/14 01:38
推 yanjiun0821:阿耶萊特還有演過暮尼黑~主角老婆~她是以色列人 04/14 01:39
推 mcjesus7204:推文 04/14 03:29
→ megalord:可是天使與魔鬼有個很大的問題 藍燈在裡面除了最後揭穿 04/14 03:47→ megalord:總司庫的陰謀外前面跑了一大圈什麼都沒做成 活像個攝影機 04/14 03:48
megalord 版友，不好意思，因為您推文中有雷，故將其修成開燈才能見之。
不太理解您的意思，Langdon本來就只是負責解謎，畢竟他是學者而非特務。
您說他最後除了完成那件事之外，其他似乎一事無成。
不過完成那件事，不就是整本小說中最重要的事嗎？
那是劇情主線的終點，若沒有前面的過程，應該也無法達成最後的結局吧？
而且達文西密碼不也是如此 O_O?
推 lljh80305:就小說而言，我覺得這本比達文西好看多了 04/14 05:13
推 otina:問題是...梵帝岡不給這部片取景，缺乏實景...興趣整個消失.. 04/14 06:18
哈哈，梵帝岡畢竟是比較保守的，尤其丹‧布朗吃了教廷這麼多豆腐，想當初中國大陸也不讓紅色角落取景。我倒覺得總司庫演講那段的內容寫得非常好，
算是個想法方面不錯的宣傳，對於教廷反倒有些加分作用。
推 seanconan7:不過天使與魔鬼其實先寫好，之後才有達文西 04/14 08:11
→ seanconan7:只是台灣是先出達文西~ 而且每次故事女主角都會換 04/14 08:12
典型地倒著紅回去，所以我在文中才說"應該講達文西密碼是用天使與魔鬼的老梗"。其實在國外也是達文西密碼先大紅大紫以後，天使與魔鬼才跟著回頭紅起來，
在台灣的宣傳海報上，亦打上"達文西密碼前作"的字樣，知名度的差距顯而易見。
說不定這對天使與魔鬼來說，反倒是個好事，如果越少人看過原著，
抱持著先入為主的概念進場的觀眾就會較少，畢竟當你已經完全了解劇情架構，
甚至比電影當中所描述的更多時，自然就會少了很多觀影樂趣。
(不太理解"女主角每次都會換"的意思? Langdon系列不是只出了兩集嗎?)
※ 編輯: ris6825 來自: 122.116.90.84 (04/14 09:35)
推 ange2011:達文西和天使魔鬼裡的女角設定本來就不同，換人是應該的 04/14 15:12
推 chiulove:我覺得小說比達文西密碼好看多了 04/14 16:22
推 jwendell:同意總司庫的選角,衝著他要這部 04/14 22:22
推 seanconan7:藍登有點像007的模式，女主角都只會出現在自己的故事XD 04/15 08:26