為什麼這篇大騙局 小說鄉民發文收入到精華區：因為在大騙局 小說這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者blatta (蜚蠊)看板book標題[心得] 大騙局（有大雷）時間Tue Apr 17 19:...
大騙局 小說 在 6185 Instagram 的精選貼文
2021-09-16 09:00:19
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 我以為迷因=梗圖，原來它的範疇並非如此狹窄。 依書中的解釋：能從我的大腦傳遞到你的大腦的所有訊息都算。 （呃，一顆子彈先後打穿我倆腦袋的這種不算） ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 老實講這說法蠻迷惑我的， 已知複製子要能變異、選擇和保存。 「英文字母有幾個？」 如上，這個問題可以...
要不是有人說這一本裡面有引用到地球科學的東西
打死我都不會再看丹布朗的書
結果不看還好，一看...果然又是浪費時間
但是這本書誤導人的地方還不少
我也浪費點時間講一講好了
免得書名都提醒讀者這是一個「大騙局」了，
結果讀者們還真的被騙
一定有雷，請酌量使用
陶倫德所講的內容，
全世界真的只有「兩三個海洋地質學家」注意得到他的疏忽嗎？
實際上，甚至只要是地質學系的學生都應該可以指出問題所在！
球粒隕石中出現大型生物（肉眼可見的生物）化石，
本身就是一件值得懷疑的現象了。
就算不是隕石，而是地球上出現成分與球粒隕石相似的岩石好了，
岩石類型也會類似火成岩，
甚至是存在於地函的岩石類型，
這一類的岩石是不含化石的，
因為它們的生成環境不是生物得以生存的所在。
實際上，只有沈積岩和從沈積岩輕微變質而來的變質岩才會蘊藏化石，
而按照小說中陶倫德的解釋，標本是來自海溝中的泥岩，
但泥岩經過變質也不會在成分和組織（也就是岩石學的分類）上與球粒隕石相似。
故事中出現的標本是沈積岩、火成岩或隕石，
切個薄片用偏光顯微鏡一看就知道了，
那一狗票在北極的專家不應該上當的。
除非NASA真的是一群「訥傻」的蛋頭呀orz
當然，按照故事的進展，
這顆「隕石」的前身其實是地球上的岩石，
而按其解釋「球粒」是歷經「變質作用」的產物，
然而，姑且不論書中對於壓力如何產生球粒構造的解釋合不合理，
變質作用（受熱或高壓）本身就是能夠摧毀化石的過程，
更何況樣本還是來自海溝的隱沒帶深處，
經過強烈的壓力和剪裂作用，
就連小如必須用顯微鏡才看得清楚的有孔蟲化石可能都遭到破壞了，
何況是類似巨大深水虱（Bathynomous giganteus）這種大型生物？
巨大深水虱有多大？看看以下連結就知道了...
http://www.pastfoundation.org/DeepWrecks/August13.htm
http://www.noc.soton.ac.uk/chess/education/Images/maria_bathynomous.jpg
中文版兩種都沒加，其實是不正確的）
更進一步說，如果說球粒是高溫之下產生的構造，
那麼要利用高壓來產生類似的東西可能有疑慮，
因為對於晶體結構或礦物組織來說，
增加溫度和增加壓力的作用呈現的結果往往是不同的
例如：http://dunite.mr.nsysu.edu.tw/word-115.htm之中的圖片
這是石英在不同溫度（縱軸）與壓力（橫軸）條件下所呈現的同質異形物穩定相圖
只增加溫度的高溫序列：
quartz（石英）→tridymite（鱗石英）→cristobalite（方石英）→液化
只增加壓力的高壓序列：
quartz（石英）→coesite（柯石英）→stishovite（斯石英）
很明顯的，將石英施以高溫或高壓得到的會是不同的結構
因此，要說高溫環境和高壓環境能得到同樣的產物，恐怕有困難
即使只是小說，
歷史懸案是一回事，自然科學可不是信口開河都能算數的
丹布朗呀，你唬爛也得有所本吧？
或許有人要說，
就當這本書是科幻小說就好了，不用認真看待，
但即使是以科幻小說的標準，本書也不及格，
因為它已經違背了科幻小說的最底限：
「不違反目前所知的科學常識」。
如果他寫的是「巨大深水虱其實是三葉蟲的孑遺」還值得玩味，
但是要說「在隕石（或是變質岩）中發現了如巨大深水虱的大型化石」，
而一群專家卻不加以懷疑，還將其看得如獲至寶一樣，
這就不得不批評一下了。
另外，中文翻譯不知道是用功不足呢，
還是根本沒有讀通原文，
megaplume竟然翻譯作「地幔熱柱」。
照文中引用的情節，
這個megaplume應該是發生於海水柱中的現象，
是海水中大規模的熱液上湧現象，
小說的解釋還算正確，
不過這玩意兒中文應該翻譯作「巨型羽流」，
跟地函（地幔是中國大陸的翻譯）中的「熱柱（mantle plume）」相比，
一個發生在海洋中，一個出現在地函裡，
完全是兩回事呀！
（這是巨型羽流：http://www.pmel.noaa.gov/vents/nemo2001/images/megaplume.jpg）
--
再寫下去，好像就PO錯版了^^;;;
--
敖柯索:...主人...那些人不要緊吧？
懷燕:放心好了...我是用刀背打的！
敖柯索:可是...主人...你剛才用的是擊斃級光劍啊...-_-|||
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.89.113
推 hkfh:專業 推一個! 218.167.165.97 04/17 20:25
推 lumieree:我沒有原PO這麼專業 但我也是衝著 59.117.245.216 04/17 20:37
→ lumieree:丹 布朗才買這本書 最後真的很虛 59.117.245.216 04/17 20:38
推 windtalker22:深水虱好噁 61.57.114.17 04/17 22:29
推 abby14:原PO是學地球科學的嗎?專業阿!!! 218.162.94.240 04/17 22:43
推 nicejerry:沒看過此書，但是推原PO專業~ 210.66.32.57 04/18 00:26
推 peterhuo:專業，其實達文西密碼就很有爭議了 123.193.41.46 04/18 00:51
→ peterhuo:我們只能說他維持一貫的虎爛水準啊 123.193.41.46 04/18 00:52
推 tenoe:老天 完全看不懂 但原po實在專業! 71.232.20.128 04/18 06:54
推 poca:我看得懂耶@@ 是指化石是在沉積岩較可能保存140.112.240.113 04/18 08:13
推 BOOMMAN:最後收尾真的很草率.. 還好我是用租的... 61.231.121.131 04/18 09:26
推 strellson:這只是小說嘛，不是論文囉 140.128.50.80 04/18 11:29
推 Peiha:原po真專業~ 但是不得不反堆大騙局...很虛!140.113.226.150 04/18 15:42
推 fallengunman:深水虱真的好大......囧 140.112.7.59 04/18 16:06
推 AOK:我是念資工的 其實他"數位密碼"寫的也是很離譜 140.113.195.52 04/18 18:27
→ AOK:完全就是拿零碎又錯誤的東西來用 麥可克萊頓雖 140.113.195.52 04/18 18:29
→ AOK:然寫科幻 反而合理又正確多了 140.113.195.52 04/18 18:30
推 WRATH:其實我不知道科幻小說有底限...140.112.211.160 04/18 18:48
推 bugmens:謝謝原po的圖,深水虱好大隻 125.224.18.156 04/18 21:25
推 shinrei:推原波認真，但其實我沒看過這本書 XDD 59.117.120.76 04/19 00:43
推 ging1110:深水虱大到我要吐出來了... 218.166.10.103 04/26 23:03
推 Suzie:專業！ 推一個 59.113.115.19 05/05 23:05
推 macaufat:推原PO專業，不過感覺要以論文的嚴謹態度 140.114.55.125 05/09 15:16
→ macaufat:去批判一本小說，就有點過分了，畢竟看小 140.114.55.125 05/09 15:17
→ macaufat:說只是消閒，不需要這麼認真吧 140.114.55.125 05/09 15:17