<如果吳怡農不是草包呢？>

前幾天看到吳怡農提出一個所謂增加後備軍力的想法，就是成立「國土防衛隊」的構想，不過因為大部分媒體都著重在他講「在家當兵」這個笑點以及國防部長馮世寬對吳怡農的渣男評語，因此我也沒有太在意，只當成一個笑話看待。

不過今天偶然看到一篇文章提到這件事，我才知道原來這個構思不是吳怡農自己提出的，是他跟前參謀總長，李喜明上將一塊聯名投書在蘋果日報上的文章。（延伸閱讀1，2）

這個就讓整件事完全不一樣，不是個草包講笑話那麼簡單的事了。

因此我特地去找了10月8號的蘋果日報投書將全文看了一遍，搭配上徐和謙先生的文章，我有種悚然心驚的顫慄感，這邊大略整理如下：

1.這篇文章恐怕不是吳怡農個人的想法，而是民進黨內部關於國家後備軍力部署的構思，只是讓吳怡農發表，來試驗水溫。

之所以會有這個推測，是因為，吳怡農的的職位是等若民進黨智庫的新境界文教金會的副執行長。

再來，他不是自己發表文章，而是聯名前參謀總長，李喜明上將，這有很濃厚的宣示「代表性」意味。

這個發表人的選擇，可以看得出來，民進黨是希望這個「想法」具有一定的代表性，但是還可以看苗頭做修正。（是副執行長，且是年輕新秀，可以有藉口，經驗不夠，且不會有正位的絕對代表性）

2.如果是有濃厚的宣示意味，且希望這這個文章有一定的代表性，那麼，這個宣示對象是誰？

答案當然是美國。

從前一陣子的延長教召，以及這次提出國土防衛隊構思，幾乎證明美國正在強迫我們要大幅加強後備軍力。

3.延長教召和成立國土防衛隊這兩件事，還反映了民進黨不敢動自己的票倉，年輕族群，卻又要逞強抗中的兩難處境。

本來若要進入戰爭準備狀態，充足後備軍人數量跟訓練是必須的事，而最佳增強後備戰力的方法，就是恢復兩年徵兵制，甚至加碼成三年。可是一旦如此做，勢必引起年輕人的不滿，導致流失年輕選票。

因此，民進黨就想出讓老的多當點兵這種笑話。

全世界都知道，年輕人的體力比中年人好的多，但是民進黨就是不敢依正軌而行，所以只好先延長中年人的教召年限，而這樣的決定，明顯是想「晃點」美國，想得過且過混過去美國的施壓。

但這樣的耍花招，哪可能讓美國滿意，你以為美國是吃素的嗎？

所以就又想出了國土防衛隊這樣的蠢招。

而更可悲的是，寧可全民在家當兵，民進黨還是不敢告訴年輕人真話——如果要嗆中，你們就得當兩年以上的兵。

而且到最後，你們不是被中國逼著上戰場，是會被美國逼著上戰場－你連想投降的自由都沒有。

4.其實從民進黨不敢恢復兩年徵兵，還可以知道幾件事：

a.民進黨沒有真的想跟中共開戰的決心（不然不會還在乎選票）。

b.民進黨其實冀望國際與美國保護，而不冀望任何台灣本身的軍事準備有效。

c.民進黨還以為中國大陸像國民黨一樣好踩，可以仗著美國爸爸的虎威，就可以一直嗆聲胡鬧，也沒惡果。

……

……

接下來，如果這個構思是可以說服美國爸爸的，那我們可以從中看出美國對兩岸戰爭的真實想法：

5.吳怡農說，國土防衛隊的構思是在「濱海若沒有決勝、灘岸又無法殲敵」的狀況下，還可以執行「持續性的全民抵抗」。

這句話白話翻譯就是，現在美國售台的所有軍購根本沒可能抵抗中國大陸的進攻，所以我們一定會進入城鎮游擊戰。

因為只有海空防線被破，解放軍都已經好好的搶灘登陸，甚至是進到城鎮，進行接收，或是接收完畢以後，這種城鎮游擊隊才有需要。

6.如果美國認為這樣無限提高台灣的全民後備軍力是合理的，那代表美國根本沒打算來軍事協防台灣。

也因為沒打算來做有意義的軍事協防，也才會是現有軍購都不夠打，最後讓解放軍搶灘成功，進入城鎮。

對美軍購就算再翻倍，只要美國不來做有意義的軍事協防，台灣就算撐得了初一，也撐不過十五，海空防線肯定會被攻破。

7.綜上，美國對兩岸戰爭的策略顯然是：

a.投入最少的美軍人數。

b.但可以支援盡可能多的武器。（給民兵使用）

c.冀望台灣人民的犧牲可以拿來當籌碼，讓美國在國際上可以召喚盟友配合自己對中國大陸進行嚴苛的政治、經濟上的制裁，然後讓大陸從台灣撤退。

簡單說就是，美國不太可能軍事協防台灣，但是會政治協防台灣。而台灣這邊要付出的代價就是，人民的鮮血。

d.就算失去台灣的完整控制權（現在美國幾乎有台灣的完整控制權），也要盡可能讓大陸沒有辦法拿到台灣的完整控制權。

很冗長，但白話翻譯就是，讓台灣一直是戰場。

只要能讓台灣像是阿富汗、那樣，持續有大量抗中民兵，讓中國大陸無法好好的建設台灣，穩住陣腳。

始終戰火延燒，那中國大陸就有可能從台灣撤兵，不然也讓大陸無法藉著台灣往太平洋拓展勢力。

……

……

建立民兵，使得台灣可能成為第二個中東，陷入長期戰火不休的困境，這都顯示出民進黨聰明用盡，兩頭欺騙，最後卻可能一切落空的可笑。

明明應該做的是為自己的無禮與配合美國侮辱中國大陸道歉，或者是延長兵役跟精實訓練。

但現在卻派個吳怡農來說：「在現行制度下的後備軍人毫無戰力……。訓練內容乏善可陳、教育召集流於形式，因此要成立國土防衛隊。」

這是什麼跳針神邏輯？

就算是訓練國土防衛隊的民兵，不也是由原來軍方單位來訓練？

你不改造軍隊素質，國土防衛隊的素質又怎麼可能會好？

真的有心加強國軍戰力，就直接從志願役、義務役的軍隊精實訓練開始改革，否則都只是紙上談兵的作秀文章。

最後，我很擔憂，現在民進黨這種原本只是為了應付美國壓力而來的變招，最後演變成不可收拾的後果。（可以參照徐和謙先生文章提到的，人民與士兵在戰爭狀態下，國際上享有的待遇是不同的）

民進黨這種小聰明花招，以為既可以混得過美國壓力，又不會失去選票，還有機會藉著提供犯台成本來嚇阻中共的武力犯台。

但是最後卻可能演變成，逼迫中國大陸加速武力犯台。

因為，一旦真的讓台灣完整的建構起民兵組織，那對大陸武力接收台灣而言，會難上加難，因此本來五年後才動手，可能被迫三年兩年內就動手。

而到最後戰爭氛圍迫近時，美台可能會不得不主動挑起戰爭。

因為，對中國大陸而言，要在有民兵組織的狀況下，把傷亡減到最低，勢必要做最有效的斬首行動，直接把民進黨領導中樞癱瘓，讓島內有意願讓兩岸和平相處的政治勢力去解除隱伏的軍事威脅。（當然，還可以直接屠殺，不過我想這是下策）

在這狀況下，要反制斬首最好的方法，不是天天模擬反斬首，而是要能掌握住中國大陸的攻擊起始點，但是這件事是幾乎不可能被動辦到的，因此就可能演變成台美必須主動製造衝突，引發戰爭的荒謬結果。

唯有操之在我的主動攻擊，才能肯定的知道戰爭的起始點，然後在中共執行斬首前，先把台灣領導中樞接走。讓這些人在美國的庇護下，成立流亡政府，然後搭配台灣島內的民兵組織，持續對進駐台灣的解放軍進行城鎮游擊戰。

接著，台灣就只好陷入無止境的戰火中，直到中國大陸願意放棄台灣。

最後，我覺得徐和謙先生好像有點不了解民進黨，還希望他點出問題，民進黨會停下腳步。照他說法，如果組建國土防衛隊會有如此隱憂，那民進黨恐怕會更加想方設法去操作「民與兵」之間的法律差異以及實體難以辨別這個特點。

這是民進黨的慣性。

被打個幾下後，加上嘴砲硬拗、栽贓、內外宣，把對手打成惡棍，然後跟國際討同情，這種打敗國民黨的勝利模式，寵壞了民進黨，因此恐怕會有很大機率如法炮製。

畢竟，將來就算叫嚷要成立民兵的吳怡農，在真的打仗時，也應該是走黃之鋒路線，撤退到美軍可以保護好的地方，負責當精神領袖，讓被洗腦成台獨教，對中共恨之入骨的民兵們去送死。



延伸閱讀：

1.吳怡農跟李喜明蘋果投書：https://reurl.cc/e8ke9R

2.徐和謙先生臉書文：https://reurl.cc/ldY14d

募兵徵兵…凋零老兵誰來關懷
司陽／作家（桃園市）

最近在談募兵制和徵兵制，前者求其質，後者為其量，主旨是為充實國防。兩者都主張物質上給予高薪，精神上給予尊榮。

大家可能忘了，台灣還有群「老兵」，如果還活著，已百歲左右，當年他們是怎麼當兵的？日據台灣時，皇軍地位崇高，台灣人想當兵都不成，在大陸則相反，沒有兵役法作依據，採「抽壯丁」，由地方保長提供其村鎮十八歲至四十歲男子名單，扣除生活必要人力，其餘都得當兵。

「抽壯丁」便是將年齡合乎者名字放在桶子裡，抽到誰就是誰。出現的普遍弊端是，抽中者家境若富裕，私下給點錢，和未抽中窮人換名字 ，有的連名字都不換，從本姓張變為姓李，甚至以後出現逃兵，他被別的部隊捉住，就替補該部隊中逃兵名字，逃兵被逮再變姓王，甚至連籍貫都變。

他們的國家叫「中國」，後來經訓練熟悉了另一個國名，叫「中華民國」。國共內戰時，還沒有「中華人民共和國」，共軍有自稱「解放軍」者，為了和國軍區別而稱「八路軍」者，不過他們的薪水，名義上都是中華民國給的。

內戰分出高下，來台灣的依然宣示效忠中華民國，古寧頭之戰、九三、八二三之戰，乃至於之後的南日島、東山島、一江山之戰。國軍就是中華民國國軍，死於戰場上的大官，軍史館還有名字可查，小官小兵一般只是個數字而已。

十多年前，龍應台寫「大江大海」為蒐集戰史赴馬祖訪問六天，我與同行。馬祖有條八八坑道，如今以釀美酒聞名，石崗岩那條坑道，是軍人用劣等黑色炸藥一寸寸炸出來的。進去時搭小推車，出來時除了小石子外，還有被炸死的軍人，血肉模糊。龍應台問：「死者有名字嗎？」沒有答案，但距坑道不遠處倒有一個白色石碑，上書他們為捍衛中華民國而犧牲性命，寫著一個讓人難以相信的數字，好像是「百餘人」。

民國四十八年我在陸軍反共救國軍服役，部隊前身是游擊隊，有一萬多人；當年胡宗南上將奉命整編，答應他們打游擊時，政府未付的薪水，等整編完成後付給。此事後來在立法院曾吵過，但預算被民進黨立委稱為「錢坑法案」不予通過，至今仍分文未給。

他們曾是泛藍支持者，國民黨有個特種黨部稱「黃復興黨部」，凡有選舉，民進黨很難從他們手中拿到選票。當他們尚稱壯年時，藍軍的政治活動必有他們身影，他們反對台獨，只因台獨不要中華民國。這些老兵，已不足十萬人，因老弱無當年神勇，多數人且處於失智狀態。蔣經國時代成立「退輔會」，提供「榮民之家」居住。他們之中屬低階且單身者，每月退輔金不到兩萬元，還要扣除伙食費數千元，若是老菸槍，其窮困可知。

無論倡導募兵制或徵兵制，都知道提高軍人待遇的重要性。募兵效公務員，終身高待遇，退休後有生活保障。因抽中壯丁而當兵的，有人打過北伐、抗日、剿共，活著死後都一般潦倒，且都是為了中華民國。

老兵之苦，不自今日始，他們曾是後來領高薪和拿十八趴與高退休俸者的部屬，老兵的處境，他們豈會不知？但想不起，有哪位高官在爭自己利益時，也想想老兵們的利益。麥克阿瑟說：「老兵不死，只是凋零。」但中華民國老兵，不死的也凋零了，甚至連數字都不存在了。思之令人傷感。

女生要當兵嗎？一個預官的反思與建議。

#女生應該當兵嗎？ #我們真的要上戰場 ？
#不怕排長帶你們衝哎哎哎步槍兵人勒

好友台北市議員徐巧芯前天在節目上公開提到恢復徵兵制以及女生可服義務役，也引起和王浩宇議員之間的論戰，這是個很好的公共政策議題，事後和她及其他幾位朋友也對此有所討論。

身為剛教召回來、戰事發生時要帶著後備部隊衝第一線的步兵預官，也想藉這個機會談談實務面自己看到的問題，與提供改革解方的思考。

先講結論，我支持 #朝全徵兵制方向 去思考改革，為什麼？

落實全民國防、軍愛民民敬軍，也要民先懂軍啊。

➽

1⃣️ #徵兵募兵傻傻分不清楚？

首先，我國從過去到現在實行的兵制嚴格來講其實是「#徵募併行制」，國防部以前也發布過新聞稿澄清外界以為國軍要進入「全募兵制」的錯誤看法。實際上依照《兵役法》的相關規定，83年次以後出生役男仍依法服4個月常備兵役軍事訓練，也是屬於徵兵制義務役的一環。

上次推行的兵制改革主要是著眼於加強常備部隊的專業戰力（就不會一直在訓練新的一年兵時間到又退伍造成戰力青黃不接），因此常備部隊也走向全志願役、專業化的「募兵」方式來吸引專職當兵的人，只能說這些都是在「#徵募併行制」的框架內所做的調整。

但巧芯所提到的「徵兵制」就稍微不太一樣了。

嚴格來說，男女都要當兵屬於「#全徵兵制」，就是除了專業職業當兵的人以外，所有國民不分性別都要服兵役的義務役，並接受長期（1-3年）的軍事訓練，除了貫徹全民國防的精神戰力，也是實務上讓「國防軍事」落實到全民的生活中。舉例來說，以色列🇮🇱、挪威🇳🇴等國家是實行「全民皆兵」，男女都要服義務兵役，而且是偏向軍事的，#女生也要拿槍打仗。

以色列大家可能比較熟悉是因為它強敵環伺、屢戰屢勝的關係（還有IG上很多...以色列女大兵？），挪威在2013年國會投票通過時除了防範俄羅斯以外，有一個很大的目的是 #推動真正的男女平權，也使得挪威成為第一個強制兩性服役的歐洲與北大西洋公約組織（NATO）國家。瑞典🇸🇪也在2017年宣布恢復徵兵制，且徵兵不分男女，理由同樣包括 #促進軍中性別平等。

其他實行義務徵兵制且強度比較高的國家包括南韓、瑞士、新加坡、越南、泰國（抽籤徵兵）等等，役期從一年、一年半到兩年不等。就連法國都在去年重啟兩階段的徵兵制（但內容多樣包括社工服務等）。以色列則是男生3年，女生2年，超硬。（不過以色列今年七月才剛正式宣佈男性役期從32個月調降到30個月，女性一樣24個月，許多軍方將領反對認為會造成人力短缺）

美國🇺🇸歷史上一向是承平時期採取募兵制，戰時改為徵兵制。不過，韓戰結束至北部灣事件，兵役登記系統繼續徵兵，1954至1964每年大概140,000連冷戰平時美國還是有繼續徵兵的動作。（感謝 #方恩格 提供補充）而美軍徵兵的對象男女不拘，不過目前還有少數戰鬥工作不對女性開放。

有很多的聲音認為台灣的兵役與後備制度應該改革，要改什麼？

➽

2⃣️ #後備現在是什麼狀況啊喂

台灣社會對於國軍的看法以及在陸軍當中服役的經驗觀感網路上很多，這裡就先不展開。

美國人其實近年來講了很多次認為國軍後備戰力不足、應該改革的情況，請自己參閱（bit.ly/3ieOUU2），儘管美國人有他們自己的國家利益考量，但內容很多地方我認為是值得參考的。

(之前寫《中共攻台大解密》而在台灣有一定知名度的美國軍事智庫研究員易思安 Ian Easton曾經在蘭德撰文寫過〈Transformation of Taiwan's Reserve Force〉，有興趣的可以參考，bit.ly/3l0xRGO）

近期的《新新聞》也出了一篇專門談後備制度改革，大家可以先看看（bit.ly/2SmeFr7），包括國防部長最近說後備要優先召集一年義務役....但這群人數量已經從69萬人下降至47萬人，軍事訓練役則將逐年成長，到民國115年（2026）就會消失，接下來還有少子化的問題，如何保持後備戰力？後備戰力又有無必要？

政府看起來現在在做行政制度調整的準備，要加大投入資源跟提升後備位階，但對我一個第一線的排長來說，重視的還是實際訓練內容以及士兵的戰鬥認知有沒有跟上。

先講一下自己的體驗。

以前大家普遍認為回去教育召集就是重溫「陰間」生活、上課很涼等等，甚至很多人一接到教召令就買機票出國或是跟公司報出差來逃避⋯⋯個人非常反對這種作法，不只愛不愛國的問題，而是這會傷害台灣整體的軍心士氣與實際戰力，近年國防部有對此作出一些改革來限制，很棒。

平均來說現在是退伍後八年內會召集至少兩次，每次一週（軍士官七天、士兵五天），而我這次回去已經很充分感覺到跟以前不一樣，實戰科目很多，滿滿的行軍、操課與打靶，沒有什麼休息時間。不只是帶隊的義務役軍士官，接訓協訓的志願役軍士官也非常辛苦（感謝他們為國辛勞）（敬禮）。坦白說，確實讓我感覺到兩岸情勢是真的緊張，為什麼？

中華民國在台灣目前是一個 #海島國家 的狀態，過去到現在的防衛指導主要都是「嚇阻+殲敵於海上＆灘岸」，很多聲音都認為「加強海空軍實力就好，一旦海空軍打光讓老共上岸就完蛋了，也沒什麼好守的；而過去大陸軍主義在新的情勢下也應該被揚棄⋯⋯」

這些說法都不是沒有道理，也因此台灣的海空軍無論在裝備、素質以及國際交流等層面確實都是很優質的，陸軍尤其是一般部隊普遍就稍微辛苦一點。但近期兩岸緊張對峙的情況以及當時在部隊裡接收到的一些資訊跟訓練內容，其實都讓我感覺得到國防部確實有認真陸戰的心理與實際準備。國軍當然也不是笨蛋，五六年前服役時陸軍訓練的科目主流就是城鎮戰為主了，但一直沒有引起社會的重視。

除了大家都認為戰爭似乎很遙遠以外，沒有全民皆兵也導致軍民分家，人民不關心軍務，如何熟悉與落實全民國防？陸軍才是跟廣大民眾比較相關、也是更值得我們關注的。

➽

因為不能詳述後備的真實狀況以免洩露軍機，直接講小結：

a.#戰時接到動員令要不要裝死？
我和同為預官排長的朋友都會建議你最好要出現才比較可能活下去，不要以為躲在家裡會很爽。
戰時一切軍管，躲在家裡等被炸/等投降不一定比較好，更不用提被憲兵or警察抓走軍法審判以及失去反抗的機會。
雖然也有論點認為不要拿槍以免在戰時被當成軍事人員攻擊，但我個人是反對甚至有點鄙視這樣的看法，命運要自己掌握，槍在手比任人宰割好。

b.#後備部隊戰力如何？
身為要帶兵的軍官....坦白說，後備部隊扣除志願役幹部以外，整體戰力的訓練還有不小的加強空間。其實就我的感受，如果是在被入侵而被迫要防守的情況下，我所在的部隊 #戰鬥意志都還算堅定，但技術的部分，主要還是訓練時間太短以及間隔太長，所以不夠熟悉戰鬥技巧與進入那個「知道自己現在是要上戰場的戰士」的狀況，這也是國防部從去年底開始就加強教召訓練內容的原因，現在已經沒有什麼「血濺車籠埔、魂斷金六結、歡樂斗煥坪」這種事，基本上到哪裡都是一個 #血濺魂斷 的狀態，後備的實力有在增強，這一點要再次給國防部與基層幹部們掌聲。

c.#後備部隊的任務？
其實有同樣是後備部隊的一些預官、士兵有在網路上講他們接收到的大致任務內容，我覺得國防部可能要好好巡邏一下。但是就內容而論，本質上就是兩個字「守土」（少部分會有別的任務），而目前的後備部隊如果要按時完成這些任務，我認為訓練跟準備是稍嫌不足的（主要是戰鬥，其他還好），從動員、集結、整隊、領裝、動員、了解任務到實踐任務內容，特別是任務性質的關係可能會影響到部隊的信心，那平時的戰鬥意志培訓、尤其是作為底氣的戰技訓練就很重要，才能在戰時發揮戰術價值，不是單純上去當砲灰。

昨日也看到新聞國防部長表示已經研擬改革方案，將加強召訓天數與頻率，這是對的方向，但我更期待訓練科目內容能否更靈活、符合現實。

之後的訓練建議科目上還是要變成「#任務導向」，而不是為教召而教召、科目本身強度變強而已。戰場的經營、熟悉以及實地跑一遍大地，都有助於戰時真正要上場時的信心、存活率與任務成功率。

➽

3⃣️ #台灣兵役制度該怎麼改

a.#心態與內容：
我覺得在討論這件事情的時候，大家常常把「當兵」這個詞窄化為「#拿槍上戰場」，也因此一談到「女生要當兵」就引起很多爭議，但其實軍隊有非常多其他事情可以做，幾乎也涵蓋社會上大部分職業（也因此就沒有所謂女性不適合當兵的問題，女性在許多事情上可以比男性做得要好）。

有興趣的人看看這篇《美華軍語辭典》（bit.ly/33c6ELq）提及的職業及術語就可以知道軍隊任務涵蓋的內容有多廣。

以色列新創科技產業如此成功，正是因為軍隊根本就是他們的先進職訓所，一退伍就創業搞網路公司研發軍事用軟體與無人機的比比皆是，畢竟科技進步的動力往往來自於軍事發展，網際網路（internet）也是冷戰時期從美國國防部的內部軍網演化而來。

而美軍退伍後除了聯邦政府的福利cover與各種社會職涯的申請優惠以外（比如免費或減免大部分學費上大學），大多也不怕依照他們在部隊的專長找不到工作，這是國軍已經有在模仿但需要更深化改革的重點。

簡單說，台灣社會要先改變「好男不當兵，好鐵不打釘」以及「當兵就是打仗、開槍」的心態，才會覺得當兵是一件普遍可以接受甚至對職涯有幫助的事情。

舉個簡單的例子，台灣普遍都認為學歷史好像很沒用。但在國外很多部隊或美軍來說，讀歷史可以去做戰史研究、情報分析、聯絡官甚至協助寫作戰規劃，搞得不錯的還給你獎學金進修以後到陸海空軍軍官學校教戰史、教軍事策略。

學工程和化學的除了搞爆破玩炸藥，更可能要懂如何蓋房子，因為你要知道如何用最少的炸藥摧毀最多的房屋結構，退伍以後去當工程師、當建商或是教化學當絕命毒師（？）都可以。

並不只是大家都要當兵或懂開槍而已，
這才是「#全民皆兵」、「#寓兵於民」的最高境界。

➽

b.#役期與內容：
有鄉民在PTT上分享「外國有強大外敵鄰近的國家」的兵役役期（bit.ly/3cEyX8i），相對來說台灣現在四個月的軍訓役是真的很短，而且完全不構成戰力，下部隊基本上只是搞事而已。除了適當延長役期以外（我個人認為起碼還是要恢復到一年），也有很多聲音強調重點不是役期的長短，而是訓練內容應該要朝實戰化來做改變，不應該還在用美軍二戰前後的單戰（單兵戰鬥教練），喊些脫離時空背景又實用性低的口號。這一點已經非常多人都公開提過了。

（這邊有篇美軍退役士官Allen Lin對國軍新兵訓練的單兵戰鬥教練評論，http://xn--bit-9u3ey63rpnc20p93e.ly/2G09quB）

某種程度上我同意這樣的看法，畢竟這些東西雖然對進入戰場狀況有點幫助（主要是活用聯絡手勢之類的），但到了真實戰場地形上其實很難應用，還不如好好訓練基本體能和移動中射擊、經營與自己後備部隊相關的戰場場地，了解哪裡有加油站、哪裡有軍營、哪裡有重要機關、不同類型道路移動方式到時怎麼處理？怎麼跟上級單位聯絡？停電了大家到時候聯絡方式備案為何？會用無線電的人有多少？知道不要亂開無線電免得被敵軍鎖定的人有多少？

我想，這些東西可能有許多後備軍士官並不清楚，但對一個排長來說，了解這些資訊遠比背單戰重要太多。各位士兵也不希望帶你打仗的排長一問三不知吧。上戰場，最重要的不只是完成任務，還有負責任地帶大家活下來啊。

此外，假日開放軍營靶場讓民眾體驗電子或實際打靶、廣推生存遊戲活動甚至編組民兵團都是實際可行、民間軍武圈也有能量可以培養並支撐起來的東西。把生存遊戲或打靶當成一種全民運動來推廣，#把國防生活化，可能比精進教召內容的成效更大。

➽

c.#軍事訓練交流
這個東西有點敏感，包括美軍在台小規模協訓的狀況最近雖然已經是公開的秘密了（喂），而實務上這個想法應該會因為觸碰到中國大陸甚至美方的外交政策底線而無法很快實行⋯⋯

不過以前在某地實習的時候，曾寫過一篇報告談國軍可思考仿照新加坡來台灣的「星光計畫」一樣，將不只是精英部隊，而是成建制擴大將一般志願役甚至未來全徵兵義務役的軍士官兵都有機會到國外盟國輪訓半年到一年，除了可以獲得接近實戰的訓練經驗外，更可加強語言能力，藉此吸引有志從軍的年輕人與優秀人才。

如果加入國軍不只是掃地出公差搬庫房，而是可以學得實際戰鬥能力與可應用的外語能力，國家還付你薪水，誰不搶著要？
但這個政策顯然會因為其他因素而暫時無法實行，只能等待時機成熟了。

#題外話，有看到媒體報導政府明年將派3員到以色列考察後備動員制度（bit.ly/34bwfTR），我猜應該就是要成立全動署的那幾位長官（？），但真心建議如果政府可以的話，希望多派幾位員額且包括基層幹部，才能廣泛收納基層真實狀況與意見並根據這些意見來吸收以色列的制度哪些是可以照搬回來、哪些是需要調整才能適應我國後備制度的。

另外也懇請注意不要只學到器物制度沒有學到理念，畢竟以色列面對的狀況跟我國不同，多去理解他們的宗教、文化、建國歷史、制度淵源，才能真正理解以色列軍隊的建軍思想以及他們之所以強大的原因。

➽

4⃣️#女生可以做什麼🙋？

國高中上軍訓課的時候，女同學大多要了解與學習的是護理與急救方面的知識，但也有國防教育知識以及高中畢業前會有打靶的體驗，但就僅止於此了。如果未來女生也要服兵役或類似替代役的軍事役別，現在比較常見的建議包括服半年到一年的軍事/社會役，學習包括醫療衛生、戰場救護、後勤經理、通信、電子、情報等在內比較不需要用到太多體力的任務。

不過，也有對於男女一視同仁朝 #以色列化 的想法，除了訓練成步槍兵外、戰車/機駕駛、醫護兵、狙擊手與觀測手等戰鬥兵科可能也相對適合女性。

我覺得以台灣目前的社會情況暫時應該很困難，民眾大概沒辦法接受這麼劇烈的轉變，以及軍方對於這方面的硬體、軟體與制度上的準備也還嚴重不足。近年敵情升高，也許台灣社會開始願意思考這件事，如果真的要推動，現在就必須開始認真討論。

美軍近年的女性比率約是15%，國軍呢？也是14-15%。根據媒體報導：「早期女軍人多半限於『辦公室單位』任職，近年愈來愈多職缺開放給女性。例如，陸官畢業的女生，原本在戰鬥兵種（步兵、砲兵、裝甲）中只能選砲兵，否則就要選化學、通信、工兵等支援兵種；如今各兵種都已開放，連戰車乘員都已出現女性。以往女性飛官多限於駕駛運輸機、直升機，近年起也開始加入戰機單位。」
（本段節錄自 程嘉文，〈國軍女官兵人數 突破2萬大關〉，《聯合報》，20180405。）

所以整體來說是朝一個女性越來越多也撤除差別待遇的方向走，我認為這也才是一個健康、正常的發展，無論對戰力、士氣、促進女權與性別平等來說都是好事。

➽
➽
➽

以上，已經太長了，就先寫到這裡為止。盡量用很淺顯直白的方式去談我自己對這些議題的看法，還有許多細節未竟，希望可以有更多人一起關心國防議題的改革。而兵役制度，除了能夠達到國防的目標，更應該注重給予軍人應有的待遇、尊嚴和榮譽，否則即便募兵，能夠吸引優秀的人才投軍嗎？拼招募的績效數字是如何來的，基層心知肚明。

如同一同討論的友人所說，「可以的話當然是以募兵的精銳為主力培養對象，但重點在於讓不打仗的（台灣這點與美國不同)，人一樣可以得到尊重、榮譽以及好的待遇，培養全民國防的精神與意志。」但很矛盾地，如果不讓全民都感受到當軍人的辛苦與風險，前述的想法也很難被推動。

自己是軍人家庭出身，也因此當兵時決定考預官盡一份心力。無論你的國家認同為何、是哪幾個字，這無關「政治」，是有關於 #我們能否繼續保衛我們生活的方式。

沒有人會故意希望打仗，除了少數可以因此得利的人。一直煽風點火的人，真的要好好看看他們究竟是站在哪一邊。那要探討這件事，就該務實一點檢視現況、理性討論解方，希望有更多人一起討論與支持國軍的改革，而不是單純爭吵、嘲笑誰是什麼役，要不要上戰場、愛不愛國而已。

畢竟一個以不當兵為榮的國家，大概很難不被滅亡。

如果這幾年要打仗，就是我們這一代要上戰場。台灣不是靠口水就能保衛，希望那些叫囂戰爭卻又不願當兵、不願付出的人可以知道這一點。

#支持中華民國國軍 🇹🇼
#預官102之2梯機械化步兵少尉排長報到

（影片與留言處圖片為本人2019年3月參訪以色列看到的情景，女生要拿槍當兵，也可以當得很好，還有戰場被擊毀的戰車殘骸、戰爭下的青年塗鴉訴說對戰爭的厭惡與無力感的遺跡，這一切都值得我們深思。）