雖然這篇大陸法系的法官會主動調查及盤問證據鄉民發文沒有被收入到精華區：在大陸法系的法官會主動調查及盤問證據這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在部分情況下，歐陸法系國家的法官會主動盤問證人以便審理事實，而大部分情況下與英美法系國家的法官一樣，不會主動審查証據和盤問証人，而只會聆聽雙方的陳詞後作出判決。
於zh.wikipedia.org
本文對大陸法系和英美法系司法. 過程中的法律思維差異研究秉持開放性的立場，把兩. 大法系司法過程中的法律思維差異主要概括為“科. 層和協作”、“依法判決和法官造 ...
於www.mpu.edu.mo
大陸法系 國家的調查證據制度稱為「糾問制度」，起源於. 中世紀羅馬教會法的程序。法官憑藉職權親自搜集事實、. 聽取證人和鑑定人的陳述、審查文件和保全證據。因為調.
於www.epa.gov.tw
密保持命令等制度納入，另亦設置商業調查官，作為輔助法官之重要人. 力。 其中，即參酌英美法而設置「專家證人制度」，此乃與我國傳統使用之. 大陸法系的「鑑定人 ...
於ah.nccu.edu.tw
國際法院除了有英美法系對抗制的設計，但也賦予法官職權主動詢問當事人、收集和調查證據，並且不受兩造所提出的證據和傳喚的證人限制。 國際刑事法院會有這樣制度上的設計 ...
於www.lawtw.com
在大陆法系国家的民事诉讼中一般实行法官主导的询问方式，当事人对证据范围的划定很大程度遵循法官的建议，而是否采取交叉询问的方式则完全听凭法官的自由裁量。相比之下， ...
於www.procedurallaw.cn
在現代，以大陸法系與英美法系區分，在於如何發現事實的真象有著. 極大的差別。因在歐洲大陸，無論雙方當事人（檢察官、律師）如何. 引導或阻礙重要爭點之調查，專業的法官 ...
於report.nat.gov.tw
然而法庭有調查證據義務，正是. 我國過去所採大陸法系刑事訴訟制度的核心理. 念，此與英美法系所採當事人進行主義之交互. 詰問制度－以當事人為調查證據主體，大異其.
於www.cy.gov.tw
不會區分由誰來認定事實，陪審員與法官是共同參與事實認定和法律適用工作的。 證據來源與效力. 英美法系對刑事與民事訴訟案件採不同舉證與審判標準，以 ...
於lawplayer.tw
人主動性與法官適當程度控制之間的關係。2英美法系國家針對對抗制的弊病而提 ... 查證據，容易造成無謂之調查及重複之訊問，致訴訟程序延滯，.
於ja.lawbank.com.tw
本专栏第一篇文章《“沙袋案”的故事》，讲述了国际商事仲裁庭通过盘问事实 ... 也就是说，大陆法系的法官会允许证人根据自己所知，说明事件的发生、 ...
於www.kwm.com
而大陸法系則以羅馬法為基礎，法律以文字記載，制度為形式的條文，此為成文法。 ... 原來的刑事訴訟制度及實務運作，在審理階段是由法官主動調查各項證據，檢察官幾乎 ...
於jrf-tw.gitbooks.io
