[爆卦]大陸寶格實價登錄是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇大陸寶格實價登錄鄉民發文沒有被收入到精華區:在大陸寶格實價登錄這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 大陸寶格實價登錄產品中有7篇Facebook貼文,粉絲數超過18萬的網紅工商時報,也在其Facebook貼文中提到, 【台中七期豪宅價格再登高!】 根據最新實價揭露,大陸建設七期豪宅「寶格」,18樓今年8月以總價1.82億元售出,每坪單價高達92萬元,不僅刷新該社區的新高紀錄,成為台中今年以來豪宅單價王,同時也是實價登錄以來,台中第二個登上9字頭的豪宅社區! #房市 #房地產 #寶格 #中國大陸 ...

  • 大陸寶格實價登錄 在 工商時報 Facebook 的精選貼文

    2020-11-03 15:00:22
    有 4 人按讚


    【台中七期豪宅價格再登高!】

    根據最新實價揭露,大陸建設七期豪宅「寶格」,18樓今年8月以總價1.82億元售出,每坪單價高達92萬元,不僅刷新該社區的新高紀錄,成為台中今年以來豪宅單價王,同時也是實價登錄以來,台中第二個登上9字頭的豪宅社區!

    #房市 #房地產 #寶格 #中國大陸

  • 大陸寶格實價登錄 在 簡余晏 Facebook 的最佳貼文

    2018-10-03 06:24:45
    有 317 人按讚

    第八講 柯醫師仲介器官移植的疑雲-為何我選擇相信伊森‧葛特曼

    看完本章節,臉友們要了解
    1. 「屠殺」一書𥚃,作者伊森‧葛特曼和柯醫師的訪談,是經過和柯醫師三次電郵往返,由他校稿之後才能出版-柯醫師不僅很勇敢不匿名,還提供大頭照一張 (影片1)。
    2. 伊森‧葛特曼不知道器官移植的眉角,在美國聽證會上說柯醫師長年帶著老邁(aged)病人去大陸做器官移植,相信大家由前面的章節知道,大概就是超過65歳患者(影片2,截自民視)。
    3. 柯醫師大陸人脈的建立,應該和他去那邊推銷葉克膜脫不了關係。照片1是MG149不起訴書中談到他去了大陸「19次」,照片2與他合照的人,有些是在短時間累績大量器官移植患者的大陸名醫,器官來源一直有很大的爭議,目前有人還是國際人權團體的頭號嫌犯(照片3)。
    4. 所有的懷疑,在大陸流程爭議不大,而在台灣如何介紹病人去大陸,洪浩雲醫師不小心說出祕密(影片3)。

    看完前面有關器官移植種種,臉友們對它的全貌有概念之後,在此我想戴上鋼盔,談談最近很火紅的話題,就是柯市長在伊森‧葛特曼「屠殺」一書中被描繪成「仲介器官移植」的形象,因為其中有個行家的術語,它和器官移植「等候者」有很大的關係。
    在沒有談到重點前,且讓我先介紹一下「屠殺」這本書。
    〈「屠殺」這本書談什麼?〉
    「屠殺」一書作者伊森是位記者,長年挖掘並報導,中國大陸對於器官移植所涉及的黑暗面,指出這個「器官捐贈率極低」的國家,為何長年來可以從事那麼多器官移植?調查結果發現,原來是透過買賣以及利用死刑犯,尤其是法輪功、維權人士等等良心犯「活摘器官」的逞罰,才能得到這麼大量的成果。
    所以本書討論的跟器官移植專業完全無關,這也是伊森抱怨臺灣記者,只想問柯文哲有沒有買賣器官,根本對書重點不感興趣的原因。
    〈柯醫師在書中的角色〉
    對伊森而言,找到柯醫師專訪真是如獲至寶。因為不管有多少人證明大陸是如此「血腥」從事器官移植,但逝者已矣,被活摘器官的人已死不能出面控訴,剩下的人都是旁觀者;他在書中利用訪談,描述柯醫師利用去大陸演講參訪的機會,了解那𥚃器官買賣的黑暗面,補足了最後一塊「活摘器官最終使用端」的拼圖-伊森因此當然推崇他的勇氣。
    這也無怪乎我們可以看到,2014年台北市長選舉,伊森出面讚揚柯市長,期盼不要因為這本書譲他變成箭靶。為了替柯市長解套,於是拍了一段影片解釋,避免得罪這位不可多得的見證人,但也是從這本書和這段影片,柯文哲曝露了「道德瑕疵」與「法律爭議」。
    〈伊森筆下的柯文哲〉
    書裡描述的場景不少,我簡單歸納如下。
    首先,柯醫師是一位多次往返大陸的專家(據MG149不起訴書第35頁所示有19次,如照片1),他利用開會之便,認識那𥚃從事器官移植的醫師,此時他的心中其實也盤算著,是否能有機會為那些苦苦等待器官移植患者,在大陸找到器官來源。
    柯醫師免不了和那些「關鍵人士」把酒言歡,酒酣耳熱之際從那些人口中得知,器官大都來自死刑犯,而且很多人是法輪功成員,那些人還說他們身體狀況很好(因為打氣功,伊森的描述)。由於相談甚歡,所以大陸的醫師還對柯醫師說,因為大家是自己人,你的病人可以「半價優待」。
    照片2就是那些握有大量器官可以從事移植的大陸名醫,如專精肺移植的陳靜榆,及心臟移植的廖崇先,其中陳靜榆目前還是國際人權團體的頭號嫌犯(照片3)
    這事實透過柯醫師的爆料,讓伊森可以在好幾個國家的國會聽證會上(2012年美國((影片2))、2014年加拿大及2018年英國),大喇喇放上柯醫師照片,把大陸器官移植的黑暗面講的十分精彩。
    相信大家都有相同的疑問:柯醫師最後到底有沒有安排病人去對岸器官移植呢?根據伊森在「屠殺」一書中的說法,他「set an appointment(安排預約)」,看起來隱晦,但講白一點, 就是「Yes」!
    因為上述的經驗,柯醫師覺得內心衝擊很大,他向伊森說,自此有了想把自己設計的器官登錄系統,推銷給大陸的意思,希望那𥚃器官來源可以透明-想當然爾這是痴人說夢,大陸人當然沒有同意。
    對比「屠殺」一書的內容,伊森在2012年在美國國會聼證會上的證辭更加露骨,因為他強調在兩人祕密會談中,柯醫師告訴他,自己多年來曾經帶了好幾個「老邁(Aging)」的病人去大陸做器官移植。
    我特別強調這句「老邁」的關鍵,因為只有從前面我提到器官移植的相關解說,大家一定知道其中的「眉角」。
    處在臺灣那個年代的柯醫師知道,超過65歲等待移植的病患,在健保局的名單裡,不僅被排除在外,即便幸運有器官,大抵可能是被「很多」年輕等待器官移植病人拒絕過的「邊緣品」,勉強接受用那個做器官移植手術,可能死得更快。
    至於如何介紹病人去大陸?洪浩雲醫師說出了祕密,他在電視節目爆料説,柯醫師主持的台大器官移植小組𥚃,有個「阿姐」會安排那些急於得到器官移植的病人,其中還明目張膽説出價碼(如影片3)!
    我們可以知道,對伊森來說,他的書有柯醫師「現身說法」很棒。於是他們之後為了書中內容至少電郵往返三次(如影片1),除了讓柯醫師校稿之外,還要求他是否可以公布姓名?柯醫師不僅說文章內容OK,還同意具名在書中為伊森做見證,並且提供大頭照一張。

    <柯市長和伊森到底誰說謊>
    首先談到伊森,他可能說謊嗎?
    對於一個記者而言,伊森不僅出書爆料,而且還在至少三個國家的國會聽證會上發誓做證,我認為他說謊的機率是微乎其微-所以你會說我指控柯市長說謊嗎?那倒也未必,最有可能是玩「文字遊戲」,他只有「私下安排」,不會明目張膽去仲介器官買賣,關於這點和兩岸器官移植仲介的黑暗面有關。
    在臺灣從事器官移植的醫師都知道,大陸一直有死刑犯的器官從事販賣做移植。柯醫師是處在<大紀元日報>報導,及伊森還未出書前的時空背景,泛濫程度不可同日而語,因此在多次進出大陸演講,透過「關鍵人士」提醒,他和伊森書中所言一様,大概知之甚詳,當然對於價格和如何安排也有一定了解。
    對於這種病人,轉介的醫師根本不用親自帶去大陸。大抵是由掮客帶著他們及家屬,去「安排」好的醫院比對死刑犯,等待執行死刑後再做器官移植,回臺灣再到有合作的醫師那𥚃做追蹤,如此才算是有「品質管控」的服務,轉介醫師得到那些不可能查到記錄的「感謝金」和「仲介費」,才符合潛規則 。
    這種事是不能公開的祕密。以我為例,雖然沒有去過大陸接觸這些「關鍵人士」,但十多年前也有「掮客」來遊說過,希望我可以替他們轉介手上等待器官的病人,到大陸去做移植-我不曾答應,因為賺這種錢良心如何安寧?
    終於將我所讀的資料分析完畢,相信各位臉友一定可以了解,在這場「仲介兩岸器官移植」的疑雲中,為何我比較相信伊森‧葛特曼的原因了。
    我想一定有人很受不了,覺得我妖言惑眾,甚至誤導視聽。不過在此我想提醒那些有這種感覺的人,希望你們要將所有的疑問,去請教洪浩雲醫師或柯文哲醫師,當然還有已經來台的伊森‧葛特曼,因為我也是局外人,只能就所掌握的資料做邏輯思考與分析,我不能代替上述三人回答任何相關問題,這逾越了我的權限!
    更希望臉友們保持理性,尊重並了解我任何「就事論事」的分析,如果想反駁我,也請像我一様,拿出令人信服的證據。

  • 大陸寶格實價登錄 在 彭博商業周刊 / 中文版 Facebook 的最佳解答

    2018-02-16 12:00:00
    有 14 人按讚


    【科技】手機直播有獎競猜節目為何爆紅

    跨媒體實驗室(Intermedia Labs)的開放式辦公室是一個嘈雜的地方。這裡是曼哈頓的蘇豪區(SoHo),大約30名員工擠在一間小loft裡,能聽到垃圾車和汽車喇叭的喧鬧。這是一棟有98年歷史的老樓,電梯在樓層間哐啷作響,供暖系統發出尖銳的嘯叫,而廁所的門似乎每次砰地關上,整個空間都會為之一震。對於絕大多數的新創企業來說,這些都無妨,但跨媒體實驗室的辦公室還得是一個錄影棚。大多數日子的下午3點和晚上9點,一群精簡配置的工作人員要在這裡做一檔只在智能手機上播出的有獎競猜節目《HQ Trivia》直播,眼下,它是媒體上最熱門的節目。

    「我們馬上要做直播,」內容主管從一個兼做HQ演播室的壁櫥裡探出頭來,大聲喊道。「麻煩關門的時候輕一點。」然後,他看來有些驚慌失措地對營運經理說:「風扇還在轉!」為了安靜,他們用幾分鐘的時間關掉空調系統、拉起隔斷將辦公室一分為二,與此同時,33歲的主持人羅戈夫斯基(Scott Rogowsky)匆匆穿上他在大多數節目中穿的那件外套,套上提前打好結的細窄領帶並收緊,在特效的綠螢幕前踱步。下午3點過了幾分鐘,錄音開始了。羅戈夫斯基說了幾個笑話,宣佈有超過20萬的觀眾登錄了,然後吼道:「寶貝,節目——開始了!」

    《HQ》看起來就是一個普普通通的有獎競猜節目,儘管製作不算精良。每集15分鐘的線上節目由12道選擇題組成,開始的問題都相當容易,然後越來越難。在聖誕節前的這一集中,羅戈夫斯基首先要求參賽者在包括蝙蝠翼戰鬥機、千年鷹號在內的三個選項中確定告魯斯(Tom Cruise)在電影《壯志凌雲》(Top Gun)中開的是什麼飛機(正確答案是雄貓式戰鬥機)。後來還有一個問題是關於第一條橫貫大陸的鐵路之前叫什麼(答案是陸運路線[Overland Route))。這個節目的新鮮之處是,任何觀眾都可以成為參與者,敲擊手機螢幕選定答案。那些正確回答了全部12道問題的人共享獎金池,目前的數額從2000美元到1.8萬美元不等。這筆錢是由跨媒體實驗室的主要贊助方光速創投(Lightspeed Venture Partners)支付,到目前他們已經投資了800萬美元。

    這種互動性讓人上癮。在其播出的四個月時間裡,HQ通常在下午會吸引至少40萬觀眾,在黃金時段能吸引超過60萬觀眾。在視頻網絡直播圈,這些數字令人印象深刻。2017年9月,亞馬遜(Amazon.com Inc.)直播的首個美國國家美式足球聯盟(NFL)週四賽事的平均收視為37.2萬人。

    《HQ》的受歡迎程度將其創造者推到了聚光燈下。去年12月,《紐約郵報》(New York Post)報道了羅戈夫斯基的戀愛生活;《華爾街日報》(Wall Street Journal)一篇頭版報道說,在《HQ》競猜節目播出的時候,許多工作場所處於停擺狀態;《大西洋月刊》(Atlantic)發表長文,警告說這款應用「是反烏托邦的一個先兆」。在聖誕節當天——羅戈夫斯基稱作「Quiz-mas」(遊戲競賽節),有小道消息稱,最新的一位贏家是哥倫比亞廣播公司的前晚間新聞主播拉瑟(Dan Rather)。

    與其他妥當的、有前途的、創投支持的初創公司一樣,跨媒體實驗室並不急著賺錢。但是「廣告商們被搞得神魂顛倒」,行政總裁尤蘇波夫(Rus Yusupov)說。「把我們糾纏得不得安寧。」尤蘇波夫曾與人一起創辦了Vine。2012年,這家公司以3000萬美元的價格賣給Twitter後,這款曾經一度炙手可熱的影片App失去了活力,最終關閉。跨媒體實驗室正在為引進更多的風險投資談判,公司估值可能高達1億美元。

    一年前,《HQ》突然暴得大名本來會讓這種交易易如反掌。但幾家曾經前途光明的獨角獸(Jawbone、Theranos、Zenefits)倒閉之後,加之始於Uber的對性騷擾和管理不善的指控浪潮,投資者對自己的資金變得更加小心。跨媒體實驗室自己的歷史太短也讓他們有理由保持警惕。
    (本文為文章節選,如欲查閱全文,歡迎訂閱)
    #手機直播 #有獎競猜 #SOHO #HQ