［一股兩名］YesAsia！元祖電商！回憶返晒嚟！

TLDR：小時侯，鄉愁是一枚小小的郵票，我在這頭，母親在那頭。長大後，鄉愁是一張窄窄的船票，我在這頭，新娘在那頭。後來啊，鄉愁是一方矮矮的墳墓，我在外頭，母親在裏頭。而現在，鄉愁是一灣淺淺的海峽，我在這頭，大陸在那頭。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
月頭訂最抵！2021比別人知得多。subscribe now（https://bityl.co/4Y0h）。Ivan Patreon，港美市場評點，專題號外，每日一圖，好文推介。每星期6篇，月費100，已經1700人訂！ 畀年費仲有85折
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1. 我就係留意埋啲冇人留意嘅嘢，咁先有獨家（＊）

2. 以前有個同事，花名叫做「吉吉」，因為佢叫做阿喆。幸好，自從有咗陶吉吉後，好多人都知呢個字讀「哲」。不過目測好多人都仲係叫佢陶吉吉，未必唔知係「哲」，但怕同人講去聽陶喆，人地以為你去聽陶傑，或者曹捷。正如我上次寫仙台（https://lkdin.io/3TPk），話我寫咗篇文講魯迅，都有人以為係佬訊。（我話：係呀，嗰條友抄咗佬訊個logo）

3. 其實應該話，「喆」「哲」根本就係同一個字，異寫。正如「碁」亦即係棋，不過好似圍棋專用，或者係ACER。有型啲咁解。

4. 而作為一個文青，我當然早就知道「喆」字。都唔係好深啫，金庸嘛，王重陽咪王喆，歲在甲子，陽者為吉，重陽咪喆（亦所以重陽係九月九）。

5. 至於呢間公司，我一路都以為係「喆麗」（請睇招股書），做乜變咗「哲麗」？而且我見好似係得aastock（巧似中資背景喎btw，因住拎晒你啲data，知道你睇過乜股票），同埋好少部份嘅大陸網站。

6. 但係咪關簡體字事？又似乎唔係。就我理解，簡體字都有個喆字。呢，之前盛傳呀Bill Gates件翻譯小三，咪正係「王喆」，大陸都有個歌手叫「王喆」。

7. 又，呢啲咁嘅問題呢，我唔知會唔會遲早搞到出法律問題。「所以都係要有common law」（＊＊）。你見啲文件全部都講，中文名嘅嘢，for identification only

8. 加埋簡體字就更煩，例如肖剛到底係姓肖定姓蕭，佢本人都未必知。更煩嘅，例如美團嘅蔡文胜，我到而家都唔知係蔡文勝定蔡文胜。因為繁體字版招股書都係寫佢係蔡文胜。

9. 最後都講返呢間「喆麗」，咩東東？正係Yes Asia！嘩，啲回億返晒嚟，我估四十幾歲嗰班人（即係我）就會識！元祖電商公司！（甚麼點點紅 博學堂嗰啲就香晒）

10. 第一個反應應該係：嘩，間嘢仲未死的？第二反應係，嘩，仲搞上市？

11. 唔失禮的，14億市值。收入又係十幾億港紙，舊年純利成億港紙，唔係啲假大空嘢。「王維基檔嘢半年計埋保就業都係賺1億咋」

12. Yes Asia做乜？知嘅自然知，我年代嘅人，識呢檔嘢，九成係上網搵啲港產片VCD，歌手CD，香港小說咁。正係咁嘅生意！

13. 事實公司今年24年，你見到了，都話第一代電商股，亦係我讀大學嘅年代，初接觸互聯網嘅年代，生存到今日仲上埋市，真係好嘢

14. 公司成立源起，就真係因為創辦人在美國唐人街買四大天王CD，發現好貴，然後覺得不如自己做。果然係解決痛點。最初只係都係拎唐人街啲貨上網賣，後來甚至繞過中介，直接同唱片公司拎！

15. 當然公司後來慢慢轉型（仲有人聽CD睇VCD睇書？），變成賣衫賣化妝品，但的確係賣香港CD VCD 同書起家的。又，仲有留意一樣嘢：CD VCD 書都可以數碼化，但化妝品同衫暫時都未得。見到分別冇？

16. 寫到呢度，想講係，呢種「思鄉」，亦係一門幾好嘅生意。當然唔多唔少會被互聯網鏟平，但仲係有啲嘢取代唔同。

17. 例如我寫過，我阿爺當年係差佬（死咗十世，你鍾意我畀個地址你起佢出嚟鞭屍都得），怕老廉（但佢堅持自己清白），著咗草去台灣。咁佢地成班友，在台灣，就真係好似「大時代」咁，去租TVB錄影帶睇，貴一貴都租。

18. 你笑佢？到我在英國讀書時，雖然我嘅懶係懶到連唐人街都唔去（我在Warwick，最近要去到Birmingham，都搞你粒幾鐘，我除咗飛髮外就好少去）。但，如果去開倫敦（咁有一排在嗰度返intern添），我都係去唐人街，食旺記（好撚好食，特別係同其他嘢比），然後買張小嫻買亦舒睇。（＊＊＊）

19. 然後又諗下，我而家Patreon讀者，居然都唔少係嚟自海外。冇正式統計，但有啲畀英鎊畀加紙澳紙嘅，就一定係海外。亦都有啲私下有同我傾計，日本嘅有，韓國有，去到芬蘭愛沙尼亞都仲有。而好明顯，我啲讀者應該全部都係香港人，我難以想像一個台灣人或大陸人或馬來西亞華人會睇我寫嘅文。

20. 一方面，固然亦係「思鄉」，我會講到香港嘅嘢，或者畀佢睇到廣東話嘅文。雖然你可以話大把人都有寫文，但，就係唔同。

21. 另一方面，亦係科技真偉大。你諗下，雖然金庸年代之類，寫文真係發達。但，你賣文賣唔到去芬蘭啦？但而家多得科技先進，我在香港寫文，甚至芬蘭嘅朋友都睇到。

22. 仲有？甚至有住加拿大嘅讀者請我食飯傾計。點請？咪佢幫我叫外賣（可惜只係UBEREAT，唔係女），然後佢在加拿大食，我在香港食，開個Zoom傾計。

23. 所以呢，都係應該感恩，感恩過郭感恩（＊＊＊＊）。當然我要投訴嘅，扯，我而家Patreon真係可以在邊度寫都得，我可以住兩個月日本，然後住兩個月韓國，又住兩個月越南，照樣寫文，爽到極。以前啲作家都未必有咁爽，至少仲要咩搵個Fax機交稿。

24. 可惜疫情關係，以上呢啲我諗咗好多年嘅嘢，理應可以實現，但就實現唔到。不過唔緊要，心存樂觀。

25. 多謝大家一直嘅支持。下半年仲有更多更精彩嘅嘢。

（＊）雖然獨家is overrated。N年前女朋友做記者，日思夜想就係做獨家（財經咋喎，唔係水門海南雞事件），當時我已經隱約覺得唔妥。然後你而家發現，獨家is overrated，creativity is overrated，唔係唔重要，但唔好過份強調。蘋果唔係第一間出智能電話，又唔係第一間賣平板，更唔係第一間賣MP3。但點解唔係潘蘇通松日MP3 Matsunichi變2萬億市值企業？寫文嘅嘢，光有idea冇用，仲要execution，當然好多時亦係寫得好不如寫得快，寫得快又不如有無限資源谷traffic（即係，用公司資源） — 而最重要係：加張靚女相，話知你莎士比亞加陶傑都即時收皮。愛恩斯坦話a picture is worth a thousand words嘛。你睇我都係冇樣賣冇波賣先要打咁多隻字，人地一個月就出幾十張相，我就打幾萬字咁咯。

（＊＊）日本又有common law啦，而未有中資股年代，東京先係亞洲金融中心咯。

（＊＊＊）點解係買張小嫻亦舒，唔係倪匡金庸陶傑？兩個原因。第一，keep your friends close and your enemies closer，要搞掂港女，先要了解港女。但第二，倪匡金庸陶傑甚至畢華流梁望峰嘅書，我早早已經睇晒。

（＊＊＊＊）有讀者同我反映，基本上一見到感恩，就知道我下一句係郭錦恩。但冇問題嘅，洛賓的軌蹟你都知道次次咁玩，但依然防唔到，依然好睇。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
月頭訂最抵！2021比別人知得多。subscribe now（https://bityl.co/4Y0h）。Ivan Patreon，港美市場評點，專題號外，每日一圖，好文推介。每星期6篇，月費100，已經1700人訂！ 畀年費仲有85折
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【盧斯達：除非已台獨　否則《難民法》立不立跟香港毫無關係 -- 上報 / 評論】

最近香港的大學生去台灣陳情遊說，希望立《難民法》收留庇護香港人。蔡英文很快就說不，表示《港澳條例》就行；之後又進一步要求台灣政府「給確實承諾」。

台灣政治界對《難民法》的否定取態，大概沒甚麼神秘。台灣未獨立建國，憲法仍然是中華民國格局，「大陸人」和「港澳居民」都是居民，相應的法律是《兩岸人民關係條例》和《港澳條例》，就算立《難民法》都是處理國際難民，「國內人」不適用。

台灣政府早就說過行不通，所以香港一些活動者持續去台灣爭取《難民法》，首先是沒有理解自己的遊說對象，也明顯是不了解台灣現行的憲法現實。《難民法》始終懸置，應該是因為國安理由。但無論如何，《難民法》立不立也跟香港毫無關係，除非台灣獨立將香港視為國外難民，但這對香港求援者不是更加遙遙無期？

不知道香港的大學生是感到沮喪還是受到煽動，似乎對台灣政府的回應不滿意，於是就出現了浸大學生會長方仲賢在FB貼文批評蔡政府光說不練，有「拿香港鮮血換台灣人選票」之嫌。

「用港人鮮血換台灣選票論」是生錯了氣

這番話自然是不知輕重，不知道人情世故，更無視政治現實，引起台灣大量鞭韃真的很合理，香港人自己都罵聲四起。他們這種怨氣，可能是學運社運當外交活動的玩忽結果，但其根源還是在於香港人對台灣的了解從來不具體，生錯了氣。

老實說大多數香港人，包括政界、社運界學運界，對台灣的想像就是「中華民國正統」，自己以為跟對方很親，但其實對方心態早轉了。方仲賢的貼文說台灣要幫香港，否則「台灣就會在華人自由世界入面被徹底孤立」，這已經是踩中雷區，因為根本很多台灣人都不自認是「華人」，也不想做甚麼「華人世界民主燈塔」，這種用字已經說明，不少港人對台灣解嚴後的心理認識非常平面。

香港政界社運界多年的「對台交流」，老實說不少是拍照吃香喝辣、互抬身價多於確實工作，由泛民開始就如此。香港的政黨政客，是沒機會執政的，因此出國訪問不論是美國還是台灣，都是務虛不務實。這種風氣和範式，是香港唯一的政治路徑，後面的社運界 (現在都步入中年)，再後面的自決和本土派，無不被這種歪風所懾。香港社運活動，經常是「社運菁英」儲社會資本、刷知名度的名利場，多年來香港與台灣的接觸行為，都是刷刷刷。合照當外交是常態。

看到這個脈絡，香港「青年從政者」次次去台灣都是拍著時代力量，就不是偶然。香港人訪問台灣，台灣人拿到香港議題，自己拍了照就行，但對於會否傷害到大局，通常是不理會，最慘甚至是不知覺。因為我是第三勢力嘛我只在乎自己。

方仲賢及其同仁也許高估了民進黨選情，低估了台灣政局的不穩妥處，覺得蔡英文民調領先就去索求，但正是民調領先，其他黨派的鯊魚才活躍要找議題。香港學生會長「怒斥民進黨吃人血饅頭」，就坐實了紅統和「第三勢力」一直對民進黨「操作香港議題」的攻擊，香港抗爭者也被順道抹黑成痴心錯付的凱子，自己走進了別人設定的炮陣。

今日的時力也不是四年前的時力

最慘是時代力量已經泡沫化，在台灣根本被人看不起，被視為柯文哲的同路人，也是國民黨的非神聖同盟。香港學生熱呼呼過去想遊說民進黨，卻被塑造成反民進黨的新聞和迫宮材料；「鮮血換選票論」一出，最先起哄的又是甚麼人，就可見這些學生被台灣政治界的鯊魚吃得死死的。

台灣人一般很憨厚，「最美的風景是人」，但政界卻是千錘百練，從李登輝開始有哪個是省油的燈，在最底層的要吃香港人都是毫無難度。

老實說香港青年次次不抗拒跟時力合作，已令人茫然；今日的時力也不是四年前的時力，那些社運學運青年第三勢力的光環，在台灣本地早就消失，卻還騙到香港的凱子跟他們演大龍鳳，大概是時間和訊息差吧。就像外國人採訪香港還有些不知就裡去繼續採訪有份爭取「民主回歸」的泛民老人家，情況尤如離地三千尺，航機還在半空炸裂。也說明香港對台的線路，容易找到的就是這些，急著去台灣但對口單位是這些貨色，就算沒有「拿香港鮮血換台灣人選票」的驚天偉論，顯示的都是一貫的社運作風「打卡外交」。民進黨裡面的人根本看不起時力，自然也看不起跟他們一道的。

他們是有希望的，但這些話我也同樣跟他們說的，是很難聽，但就是實情。台灣當局會不會幫，有沒有幫，我不清楚，但他們不幫，香港人拿出來吵，不會拿到成果，更得罪其他潛在朋友。真正搭得入台灣的線路根本不是這些，既然朝中無人，就不要貪這個出訪經歷，做不到事，好過給「第三勢力」和紅統吃豆腐，這種做法根本傷害台港關係。雖然方已經道了歉，但我們理解這種單方面要求的傷害還是無法輕易彌補。

這件事是意外，但也「合乎港情」。香港的國際視野，通常不包括台灣。不認識是源自覺得已經認識了的幻覺，有時以為「同文同種」(OK這也有點政治不正確)就了解，反而隔閡更深。香港社會以前黏著國民黨那條根，意識形態和認識，自然也停留在那裡。政界殘留下來的台灣聯繫，都離不開中華道統。台灣解嚴之後大踏步向前，香港的老人就完全搞不明白，或拒絕接受承認。於是外交幾乎停頓，年輕人對其就剩下「繁體字、很多文青、有民主的華人國家」這類平面印象。

但現實又弔詭地跟中華民國憲法不一樣，台灣根本不覺香港特別親，說「命運共同體」也太過「去脈絡」，我們沒有一齊受過國民黨的迫害，擔不起那份重量，正如台灣人就算同情香港示威，但戰爭還是我們的。兩個地方最多只能是友邦，兩者對彼此都沒有必然的義務。

說那麼多之前，我們不是也要反省香港人其實根本是天朝制度下的後知後覺者？以前香港人就大中華，社會賢達當年支持「民主回歸」中國好捧捧，一直以來又覺得中華民國好過共產黨，台灣爭取到搞選舉的時候，有很多香港人又覺得台灣搞分裂；到現在的民意調查，還是有一部份人「反對台獨」的；然後台灣的議會會打架、社運會打架，以前的香港人又說好暴力是民粹歪風，到之後自己還是要一步一步學回來，學議會抗爭，學打架，學獨立，

雖然當初那麼傻的是中老年人，但他們的愚蠢也是香港一部份。當你知道有這些「珠玉」在前，就會覺得今日台灣對香港的態度已算相當友善。

【盧斯達：除非已台獨　否則《難民法》立不立跟香港毫無關係 -- 上報 / 評論】

最近香港的大學生去台灣陳情遊說，希望立《難民法》收留庇護香港人。蔡英文很快就說不，表示《港澳條例》就行；之後又進一步要求台灣政府「給確實承諾」。

台灣政治界對《難民法》的否定取態，大概沒甚麼神秘。台灣未獨立建國，憲法仍然是中華民國格局，「大陸人」和「港澳居民」都是居民，相應的法律是《兩岸人民關係條例》和《港澳條例》，就算立《難民法》都是處理國際難民，「國內人」不適用。

台灣政府早就說過行不通，所以香港一些活動者持續去台灣爭取《難民法》，首先是沒有理解自己的遊說對象，也明顯是不了解台灣現行的憲法現實。《難民法》始終懸置，應該是因為國安理由。但無論如何，《難民法》立不立也跟香港毫無關係，除非台灣獨立將香港視為國外難民，但這對香港求援者不是更加遙遙無期？

不知道香港的大學生是感到沮喪還是受到煽動，似乎對台灣政府的回應不滿意，於是就出現了浸大學生會長方仲賢在FB貼文批評蔡政府光說不練，有「拿香港鮮血換台灣人選票」之嫌。

「用港人鮮血換台灣選票論」是生錯了氣

這番話自然是不知輕重，不知道人情世故，更無視政治現實，引起台灣大量鞭韃真的很合理，香港人自己都罵聲四起。他們這種怨氣，可能是學運社運當外交活動的玩忽結果，但其根源還是在於香港人對台灣的了解從來不具體，生錯了氣。

老實說大多數香港人，包括政界、社運界學運界，對台灣的想像就是「中華民國正統」，自己以為跟對方很親，但其實對方心態早轉了。方仲賢的貼文說台灣要幫香港，否則「台灣就會在華人自由世界入面被徹底孤立」，這已經是踩中雷區，因為根本很多台灣人都不自認是「華人」，也不想做甚麼「華人世界民主燈塔」，這種用字已經說明，不少港人對台灣解嚴後的心理認識非常平面。

香港政界社運界多年的「對台交流」，老實說不少是拍照吃香喝辣、互抬身價多於確實工作，由泛民開始就如此。香港的政黨政客，是沒機會執政的，因此出國訪問不論是美國還是台灣，都是務虛不務實。這種風氣和範式，是香港唯一的政治路徑，後面的社運界 (現在都步入中年)，再後面的自決和本土派，無不被這種歪風所懾。香港社運活動，經常是「社運菁英」儲社會資本、刷知名度的名利場，多年來香港與台灣的接觸行為，都是刷刷刷。合照當外交是常態。

看到這個脈絡，香港「青年從政者」次次去台灣都是拍著時代力量，就不是偶然。香港人訪問台灣，台灣人拿到香港議題，自己拍了照就行，但對於會否傷害到大局，通常是不理會，最慘甚至是不知覺。因為我是第三勢力嘛我只在乎自己。

方仲賢及其同仁也許高估了民進黨選情，低估了台灣政局的不穩妥處，覺得蔡英文民調領先就去索求，但正是民調領先，其他黨派的鯊魚才活躍要找議題。香港學生會長「怒斥民進黨吃人血饅頭」，就坐實了紅統和「第三勢力」一直對民進黨「操作香港議題」的攻擊，香港抗爭者也被順道抹黑成痴心錯付的凱子，自己走進了別人設定的炮陣。

今日的時力也不是四年前的時力

最慘是時代力量已經泡沫化，在台灣根本被人看不起，被視為柯文哲的同路人，也是國民黨的非神聖同盟。香港學生熱呼呼過去想遊說民進黨，卻被塑造成反民進黨的新聞和迫宮材料；「鮮血換選票論」一出，最先起哄的又是甚麼人，就可見這些學生被台灣政治界的鯊魚吃得死死的。

台灣人一般很憨厚，「最美的風景是人」，但政界卻是千錘百練，從李登輝開始有哪個是省油的燈，在最底層的要吃香港人都是毫無難度。

老實說香港青年次次不抗拒跟時力合作，已令人茫然；今日的時力也不是四年前的時力，那些社運學運青年第三勢力的光環，在台灣本地早就消失，卻還騙到香港的凱子跟他們演大龍鳳，大概是時間和訊息差吧。就像外國人採訪香港還有些不知就裡去繼續採訪有份爭取「民主回歸」的泛民老人家，情況尤如離地三千尺，航機還在半空炸裂。也說明香港對台的線路，容易找到的就是這些，急著去台灣但對口單位是這些貨色，就算沒有「拿香港鮮血換台灣人選票」的驚天偉論，顯示的都是一貫的社運作風「打卡外交」。民進黨裡面的人根本看不起時力，自然也看不起跟他們一道的。

他們是有希望的，但這些話我也同樣跟他們說的，是很難聽，但就是實情。台灣當局會不會幫，有沒有幫，我不清楚，但他們不幫，香港人拿出來吵，不會拿到成果，更得罪其他潛在朋友。真正搭得入台灣的線路根本不是這些，既然朝中無人，就不要貪這個出訪經歷，做不到事，好過給「第三勢力」和紅統吃豆腐，這種做法根本傷害台港關係。雖然方已經道了歉，但我們理解這種單方面要求的傷害還是無法輕易彌補。

這件事是意外，但也「合乎港情」。香港的國際視野，通常不包括台灣。不認識是源自覺得已經認識了的幻覺，有時以為「同文同種」(OK這也有點政治不正確)就了解，反而隔閡更深。香港社會以前黏著國民黨那條根，意識形態和認識，自然也停留在那裡。政界殘留下來的台灣聯繫，都離不開中華道統。台灣解嚴之後大踏步向前，香港的老人就完全搞不明白，或拒絕接受承認。於是外交幾乎停頓，年輕人對其就剩下「繁體字、很多文青、有民主的華人國家」這類平面印象。

但現實又弔詭地跟中華民國憲法不一樣，台灣根本不覺香港特別親，說「命運共同體」也太過「去脈絡」，我們沒有一齊受過國民黨的迫害，擔不起那份重量，正如台灣人就算同情香港示威，但戰爭還是我們的。兩個地方最多只能是友邦，兩者對彼此都沒有必然的義務。

說那麼多之前，我們不是也要反省香港人其實根本是天朝制度下的後知後覺者？以前香港人就大中華，社會賢達當年支持「民主回歸」中國好捧捧，一直以來又覺得中華民國好過共產黨，台灣爭取到搞選舉的時候，有很多香港人又覺得台灣搞分裂；到現在的民意調查，還是有一部份人「反對台獨」的；然後台灣的議會會打架、社運會打架，以前的香港人又說好暴力是民粹歪風，到之後自己還是要一步一步學回來，學議會抗爭，學打架，學獨立，

雖然當初那麼傻的是中老年人，但他們的愚蠢也是香港一部份。當你知道有這些「珠玉」在前，就會覺得今日台灣對香港的態度已算相當友善。