【數學遊戲推介 - 加減動物園】
#3歲以上
#文末限時優惠碼

澄兄數學能力唔錯，已經有興趣學習加減數➕➖。

呢盒多種玩法嘅［加減動物園］佢好鍾意😆！由最基本數數目，到學習進位加減數都得，仲有唔同動物🦁🐘陪佢。

1️⃣ #數字與數量配對：認下數目，數下動物。呢個已經難唔到4歲澄兄，比較啱就快2歲嘅湜弟學習數數目（佢近來數法係23789🤪）

2️⃣ #學習加法和減法 ➕➖，配合磁石板，澄兄就用動物磁石協助數數目。我唔得閒嘅時候，澄兄會自己用出題卡，卡後面有答案💯自己對（當然我抽起佢未識嘅雙位數加減卡啦😆）。

3️⃣ 大個少少嘅小朋友，可以學習 #大過細過等於 呢啲符號慨念 。

4️⃣ #進位加減數，有+1-1磁石，協助理解同計算🧮。

✨ 盒中藏有 #大白板，可以寫寫畫畫✏️，媽媽隨意出題😂 。

👜 手提盒設計方便攜帶，重量只約1KG，攞出街玩都可以。

🤫 湜澄媽又發現優惠碼［bc568］，輸入即享95折，$176就買到。
🔗https://buyings.cc/c/QTT0b25KZ

親子教具製作室 Funteachingaids

#教材 #幼教 #數學 #加法 #減法 #澄兄湜弟玩啲乜

＃神父的鹽
　
首先，請各位ｂｒｏｔｈｅｒ移駕到此，檢舉留言中的仇恨言論：
　
https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/213888506745369
　
神父還是頭一次看到如此無知又充滿惡意的文字．
　
撰寫的人大概以為，每一種文字只是純粹的線條，排列的字詞就像化學符號，我不用考慮它的原意，和他人內心的感知，我亦不用管常識，只要隨心所欲排列成我想要的樣子，然後就能把毒藥排列成點心的結構式，丟到別人面前，逼迫他人吞下去，享受他精心準備的美食．
　
只能用不學無術，來形容這樣的文字．
　
「你的孩子不是你的孩子」，是一本短篇小說，它的全名是「你的孩子不是你的孩子：被考試綁架的家庭故事 一位家教老師的見證」．
　
書裡有九個章節，每一個章節都以一個「家」來形容，例如，「第９個家：高材生的獨白」，述說的是一個一路承受母親高壓教育的孩子，他的母親先要求他數學，然後是英文，一切都只為了滿足他的需求，「我需要成績很好的孩子．」，有次當他對母親說他國文進步了些，卻獲得冷淡的回應，「國文是一點也不重要的科目啊，不是嗎？」
　
「你的孩子不是你的孩子」，說的，正是這種台灣升學教育體制下，所產生各種扭曲的「教養」，書中有句名言，「小孩不是滿足家長欲望、想像的容器，或者是載體．也不是黏土，任由家長恣意妄為地往自己喜愛的方向捏來揉去．」
　
孩子必須將父母不當的期待解讀成「好意」，即使那是一種明確的惡意，卻因著關係被強迫必須往好的方面想，一切都建構在「我是為你好」．
　
「你的孩子不是你的孩子」之所以不適用小燈泡的情境，因為她遇害時，只有４歲，她連到升學以及受教的那一步，都無法，這樣子胡扯的結果，就是在被害者被害之後，栽贓被害者的母親壓迫她的孩子．　
　
將明確的惡意，硬要他人以好意來解讀，壓迫了他人，還要說「我是為你好」，這不只會發生在父母和孩子身上，也會發生在毫不相關的陌生人之間．
　
例如有些人就喜歡將他人的孩子，當作黏土般往自己喜愛的方向捏來揉去，不允許孩子的媽媽稱自己為孩子的媽，只要一稱呼，就是在消費．
　
他們這麼說「你的孩子不是你的孩子」，接著，開始支配她孩子的名字，改成不相干的玩意兒，抹上顏色，用以攻擊她的媽媽的政治立場．
　
事實上，他們語意理解顯然有嚴重的障礙，他們幹的事，叫做「你孩子的名字不是你孩子的名字」，他們禁止她稱呼她的孩子，禁止她叫自己孩子的媽，因為「我們會忍不住想攻擊」，「只要你一天使用那個名字，我們就會攻擊你的身分，我們會罵出沒人性的話」．
　
所以，你最好用我揉捏上色的名字，我攻擊你的蔑稱，取代你孩子的名字，這更合乎你的本質，你只要讓我攻擊，讓大家都這樣攻擊妳，就可以免除妳的孩子死後不斷地被攻擊這件事．
　
這看起來很像是一群恐怖份子的商談大會，但事實上，他們用的蔑稱，依舊是竄改他人孩子的名字而成，而且是更具有侵略性的，而他們已經正在攻擊一個母親的身分了，他們的行為本身已經失去人性，拿著正在做的犯罪行為，脅迫他們可以停止自己的犯罪，我想，這麼像是傻蛋的勒贖行為，連ｉｓｉｓ也會驚奇不已．
　
更重要的是，他連承認犯罪的勇氣也沒有，這不叫反政治正確，這叫做懦夫的行為，這群人一開始的意圖，就是藉由攻擊孩子的名字，然後去攻擊母親，把孩子的名字替換掉了，說只是在攻擊母親，喔，不，這還不是攻擊，還有一點為他人著想的成分，當許多人開始接受他們的蔑稱，就等於潛在提醒自己，「轉移到『時力是小綠』的政客嘴臉，而不是『消費小燈泡』的慘劇．」
　
可見，他們完全知道自己是真正的在消費．　
　
他發明了這個蔑稱，在一群人攻擊了一個孩子和母親之後，跟著一起攻擊，再說他寧可罵她這個蔑稱，彷彿這是一件高尚的事情，比起稱呼她為正常的「小燈泡媽媽」．
　
這好比罵人是笨蛋，比稱呼人正常的名字還好，這番顛三倒四的邏輯，像極了沒有讀過書的流氓．
　
而「燈」和「媽媽」一詞，已經露了餡，「某某人的媽媽」，是再尋常不過的代稱，如「小丸子媽媽」，硬要在「媽媽」前頭加諸不存在的蔑稱，是要汙衊「媽媽」本身，還是要汙衊那位媽媽代指的親人家屬？喔，這個媽媽我要沿用，是依照本人指涉的意思，這個燈的意思我不沿用，要依照我所指涉的意思，既然和孩子無關，又為何特意提起她媽媽的稱謂？
　
一群人用同樣指涉性的字，去攻擊一個人，「燈泡滅了，媽媽亮了．」、「砍掉小燈泡，照亮冥燼擋」，而轉而用更下流的塗抹特定顏色的字眼，再去攻擊一次，這不會讓人聯想到他們先前的犯行？這一群兇手會完全屏除自己聯想的指涉對象？
　
這顯然違反常識．　
　
那還不如說，「燈泡滅了不是那個燈泡」、「我說的小燈泡只是普通的燈泡」．
　
這不僅不會轉移到所謂「時力是小綠」，反而會造成這一群人持續消費小燈泡，企圖用被害者的死使其親屬恐懼禁聲，還要加諸色彩，連帶到一個四歲女童，在原有的傷害上，再加上傷害而已．
　
「如果大家被所謂的政治正確束縛，不敢去碰小燈泡和小綠燈．」
　
自己就潛在提醒自己，兩者是一樣的，怎麼會達到「置換為另一個標籤」的效果？原本就不是魅了，何需要「對原本的圖騰除魅」？在良善的孩子身上，加諸自身的鬼魅，掩不住心中幢幢鬼影，傷害無辜善良的人，把逝去的孩子硬要說有鬼魅，說要除去她，只能說，是一種惡質的迷信．
　
「勾起情緒又淺移默化的方式」就是攻擊完小燈泡媽媽，再造起另一個名字，去攻擊母親和孩子，犯完罪後，再犯更嚴重的罪，並不會說，犯了兩項罪，罪就不是罪了，傷害了一次，再傷害第二次，就等於沒有傷害．
　
這只會是「無法原諒的罪」，以及，「毫無下限的傷害」．　
　
人們攻擊小燈泡，進而去攻擊她的媽媽，攻擊的行為和鞭撻死者的言論，和稱謂沒有關聯，就算換了稱謂，他們的攻擊行為還是會存在，扭曲他的稱謂，亦是一種攻擊，攻擊的行為並不會減少，反而變得更加惡劣，稱謂應是中性的存在，並沒有改變的必要，反倒是企圖用來罵人貶低的蔑稱，取代正常的暱稱，才是極度的不正常．
　
如果連好好稱呼一個人，都做不到，不當他是一個獨立的個體，企圖消除她自主的意識，佔據她孩子的詮釋權，當成自己的，又怎麼去尊重孩子的獨立個體？活著的人你都不尊重，怎麼說自己無比在乎死去的人？
　
種種邏輯弔詭，彷彿沒有受過教育似的．
　
傷害了人，硬要說「我是為你好」，把自己不理性的攻擊合理化，並鼓動其他人跟著一起這麼做，這就是「你的孩子不是你的孩子」所描述的，人性惡劣的本質，這種現象，親子之間尚有關係聯繫，毫無關係的陌生人，怎麼會理解用這種惡質的方式去對付他人是更加合理的？
　
她與你有什麼仇恨？你又和她有什麼關係？你有什麼資格去竄改她人的名字？她人孩子的名字？有什麼資格去跟一個逝去孩子的母親說「你的孩子不是你的？」母親孩子不是母親的，難道是你的嗎？締結不存在的關係，侵奪他人親人的位置，然後不停止歇的攻擊這兩者，並合理化之，是誰給你這種權柄，去消除死者的存在，說「如果你沒有小燈泡，那你是誰？」，去質疑他人為何存在？是誰允許你去拷問別人的靈魂？
　
你又是誰？你是什麼東西？
　
一群人像是變態一樣，瘋狂檢查被害者家屬的臉書、衣服，是否存在被害者的名字，若有，就圈起來，展示給每個人看，彷彿是一種罪，將母與女自然的連結，說成是不自然的，強迫她們分離，就算那孩子已死去，那母親已經失去，他們把那孩子的名字當成魅影，孩子的母親當作是魔女的刺青．
　
他們要撕開她們，彷彿撕開她的皮膚一樣．
　
他們宣稱，她的外在形象已經貼滿了這種標籤，就好像說人身上不允許有皮膚一樣；她只要講起自己和孩子的名字，就是刻意，她不說，仍然表示她非常在意自己的圖騰．　
　
他們像是獵女巫一樣，瘋狂地尋找自己的妄想，消除一個孩子和她的母親的存在，將妄想填充上去，成為合理化自己犯行的法律．
　
若那名字有什麼魔法，想必也是捏起你那剩餘不多的良知，輕輕的在你耳畔說著，
　
小燈泡就在那裏，她是存在著，小燈泡媽媽也是，他們和你一樣都是人，你們看著阿．
　
小燈泡媽的本質，當然不只有小燈泡，她還有她自己獨立的人格；小燈泡亦不是「沒有」，她有，她曾活在這世上，她死後的名字更令人懷念，和她媽媽一起成為推進兒童人權的一股力量．
　
再成為一個媽媽之前，她先是一個人，把她簡化成只是一個「媽媽」，除此之外什麼也不是，消除她的人格，這是對一個人的尊嚴和基本價值徹底的否定．
　
彷彿女人存在只是為了生育養育，一個女人成為了媽媽以後，除了她的孩子以外，她什麼也不是，更可鄙的是，還用莫須有的質問，企圖斷絕世上母與子的連結，強制他們分離，說出這種話來，還敢談什麼進步價值？
　
「孩子會按照自己的方式長大，除非你用強權毀掉他．」
　
若社會賦予父母的權利，造成孩子的不對等，但社會絕對沒有容許不相干的人，給予他們更大的權力去僭越別人的父母，去支配別人的孩子，應該叫什麼，父母應該聽我的命令，被控制該怎麼做，這是更加地不對等，不如說，存在這種想法根本是匪夷所思．
　
小燈泡遭遇了不幸，失去了長大的機會，而今，有一群弱小的侏儒，宣稱自己有強權，再毀掉她第二次，令她沒有在任何人的思維中，存在的印象，吃掉她的名字．
　
「你好，我是黃士修的媽媽．」
　
「如果沒有黃士修，你是誰？」
　
開了門，一個人突然指責她起來．　
　
「你的孩子不是你的孩子．」
　
「你不被允許自稱為黃士修的媽媽，其他人也不能稱呼你為黃士修的媽媽．」
　
「你要改叫做藍土條媽媽」
　
「為什麼？」
　
她感到疑惑．　
　
「因為黃士修被殺害了．」
　
「有一群人討厭你提黃士修媽媽，因為他們討厭看見被害者的名字，還有任何被害者家屬與他相關的稱呼，他們會因此攻擊你是黃士修媽媽的身分，說出各種毫無人性的話，為了使你不再消費自己的孩子，將由我們來消費．」
　
「你就叫藍土條媽媽，這合乎你的本質，社會賦予父母的權力太大了，所以我們擁有大過於父母的權力．」
　
「這樣對於妳、妳的孩子、喜歡妳的人、討厭妳的人，都能回歸合理的脈絡．至於妳本人怎麼想，那一點也不重要，我的想法比你和任何人都來的重要，藍土條媽媽．」
　
這就是這群人，對小燈泡媽媽做的事情，而他們不覺得有什麼錯誤．
　
他們犯了錯誤，把它說成是正確的，並犯下更嚴重的錯誤，鼓吹其他人也一起這麼做，合理化錯誤，以免除自己的罪惡感，讓錯誤在這個世間氾濫，以傷害更多的人．
　
這叫不會後悔的犯罪者．
　
「不會後悔的犯罪者，基本上顯示了性格的敗壞．」
　
亞里斯多德說．
　
這一針戳下去，恐怕不是引起劇烈的神經反應，而是刺向自己的前額葉皮質，使腹內側皮質和眼眶皮質麻痺，喪失了對倫理的辨識，對道德感退化到一無所知．
　
換句話說，就是喪失了人性，正是因為喪失了，所以也無從判斷人性是什麼，自己有沒有，就像一個色盲一樣，所有的物體都是同一種顏色，但顏色是什麼概念？他們無從得知，所以所有的一切都是可恨的綠色．他們切斷了與外界的聯繫，而自己卻沒有意識到，反而以為，自己掌握了人性，他們興奮的，群聚在一起分享這種戰慄，因危險而感到發抖，卻解讀成戰士作戰前必然會尿溼了褲子．
　
我們可以探討的是，在升學掛帥的教育制度之中，學歷大於一切，剩下都是多餘，缺乏情感教育和潛在教育的體制之中，誕下多少畸形而扭曲的怪獸，而他們如今都聚在一起了．　
　
而國民黨，居然任用這樣的人來進行青年改革，這種改革方向，恐怕養成的，是一群反社會人格和自戀人格集結而成的社會犯罪預備軍．
　
更凸顯了中國國民黨擔任社會福利與環境委員會召委的荒謬．
　
自詡公共知識份子的人們，應該一同抵制這侏儒的惡意，這樣的惡意，套句台語說的，
　
沒知識，兼沒衛生，ｂｒｏｔｈｅｒ．

［Financial statements are like a bikini, what they reveal is interesting but what they hide is vital］絕口不提半島蛋糕好唔好味

1. 話說之前二千蚊住半島同囡囡慶祝生日，咁當然要大寫特寫啦。(http://bit.ly/352a3uS)

2. 我有個日本通朋友，話我知，啲友呢（當年我仲未去過日本），如果在6算換到YEN呢，個成就感真係好大，大過你買嘢平咗同樣金額。呢啲mental accounting 正係人性。雖然我唔知其實啲友去日本使幾多百萬（YEN?）咁大把

3. 當然有人可以理解做，埃汾要等到兩千蚊先住得起，隨你，反正係事實。（「拿唔係正價住唔起，但唔抵」「咪即係住唔起」）。但你又唔會話埃汾要等到6算先買得起YEN。所以都真係有分別

4. 好啦，我仲特登為囡囡個生日蛋糕出個post嘛。講半島幾咁專業，分秒不差，仲有見我入住時都差不多十一點，主動問要唔要改遲。

5. 被cap圖呢個，早幾年我做CFA research challenge （只係大學生鬥寫報告，唔係出嚟輪流challenge分析員，你諗多咗）嘅mentor．當年恒管（之前恒商，而家恒大）呢隊幾位小友，真係盡得我真傳。「雖然我都仲係唔多習慣學生戴耳環」「仲要男學生」。不過當然關我叉事

6. 小友一睇，就發現我寫兩篇文講半島—但都冇講個生日蛋糕好唔好食！呢個先係重點。就等於福爾摩斯，Hound of the Baskervilles，話啲狗半夜好奇怪。對方話，冇喎，啲狗咩都冇做。福爾摩斯話：咪就係呢樣嘢奇怪。

7. 的確，個蛋糕唔多好食，亦證明我唔係半島嘅打手。當然，大特價房仲要免費嘢仲要夜晚十一點先check in，就唔應該咁多要求，絶非投訴R著數，我嘅消費體驗極之滿意。但有碗話碗，的確蛋糕麻麻地（但你畀幾錢先？我明喎）。

8. 小友果然觀察入微。最正係佢居然連我當年食飯傾計用邊個例子都記得。有前途。（comment有圖）

9. 個例子，就係某一年，我去中銀香港（2388）嘅業績會。咁分析員嘅嘢，梗係睇下自己啲數準唔準，睇下公司盤數點。如果call buy（當年多數人都係叫買入，包括我）咪睇下業績係咪勁，因為唔勁就會股價插，股價插就會唔多得閒。

10. 然後我拎起份嘢，都未使揭去最後一頁。第一頁（唔計冇內　容啲封面），就講個net operating income before impairment allowance同operating profit before impairment allowance（撥備前利潤，亦即係PPOP ，舊文寫過 （http://bit.ly/2PwpQNp）　）。

11. 咁我就知道今次仆街了

12. 原因？好簡單啫，因為如果純利創新高，就梗係第一頁大大力講純利創新高。公司嘅嘢，冇其他，唔好同我講你上咗幾多客，做到幾多生意，有幾多孖劇些牙。賺幾錢？話我知就得。所以好多時只睇top line（收入）同bottom line（純利）。

13. 亦因為咁你只見啲人講PE，市盈率，price to earnings. 咩公司用price to sales？有，冇錢賺嘅公司。而當年科網狂潮啲公司，唔好話earnings，連收入都冇。咁就唯有係price to eyeball，上個月有幾多click。記住下個月拎啲click 去交租，正如阿漆拎舊豬肉去找過夜數咁。

14. 留意返個時空，係2008年嘅中期業績，即係8月出。港股直通車固然一早撻咗Q，次按都開始多人講，貝爾斯登（Bear Stearns）已倒下。但大家仲未知道重頭戲，雷曼爆煲。雷曼係2008年中秋爆煲的

15. 所以當時啲分析員，都仲覺得，中銀唔應該受好大影響。結果唔係

16. 上面講過啦，第一頁講埋啲水蛇春咁長嘅東西而唔係純利，即係個純利一定唔好睇。事實在佢份嘢下一頁（http://bit.ly/36cWicK），就發現08年上半季嘅純利，低過07年下半年，亦低過07年上半年，都令人有啲意外。

17. 去到呢個位，應該聞到啲燶味了。你事後睇返，當時你去沽空啲金融股，實發達。但事後講咪易。

18. 雷曼爆煲後，去到中銀08年全年業績（09年3月嘅事），反而冇乜意外，大家都知屍橫遍嘢，未執笠咪執到。當然中銀都仲有出第三季的營運報告，所以大約都知嘅。季度營運報告唔係成盤業績，但都會講下大約點，同埋畀幾粒數，就好似早前第三季業績，話埋你知一季走咗300億存款咁（http://bit.ly/2PwpQNp）

18. 舉一反三，好多嘢都係咁樣運作。例如某某公司話自己係世界頭20大乜乜乜，咁你可以假設佢係排18或者19。因為如果佢排15就會話自己係15大。邏輯撚必戒，我地日常用嘅語言，係有語境，同埋仲有我地嘅經驗嘅，唔好你鎖埋門玩啲數學符號　XOR Contrapositivity

20. 同樣地，真係有人印卡片寫自己係乜乜乜碩士—咁即係呢條友唔係PhD（本人都係李聲揚碩士-但我唔會咁放落卡片或咁自稱嘛！）

21. 一樣，卡片印FRM嘅人，就係考唔到CFA嘅。係，我知唔同，「唔可以話CFA叻過FRM」。邏輯上嘛。但實務上我就冇撚見過有人考到CFA然後話「哎吔FRM好難架我考唔到所以冇考」。本人就係兩樣都考到，但只印CFA，考完FRM都唔印，吹咩。正如本人係MSc卡片都唔會印）。舊文都寫過　（http://bit.ly/2PnJz07）

22. 同樣地，嗰啲成日都要講自己中學係學霸嘅，就梗係之後工作上都一事無成，先要講幾廿年前阿叔點勁。唔止，直頭連大學成績都核突都唔見得人，先要講中學。我梗係講自己