作者Rosemary17 (虎斑)
看板Mix_Match
標題[男問] 大衣材質請益 ZARA vs. UQ
時間Wed Dec 13 23:45:27 2017
最近看上了ZARA的一件駝色大衣
https://m.zara.com/tw/zt/駝色大衣-p05876525.html?v1=4985047&v2=529019
縮網址:
https://goo.gl/9WTjrf 價錢4990元
比較想請教的是他的材質
63%聚酯纖維 32%嫘縈 5%彈性纖維
查了一下嫘縈這材質好像吸水性好且易染色
若不小心淋到雨不知道會不會顏色出現色差之類的?
另一個選手是UQ的特價3990元大衣
90%羊毛 + 10%喀什米爾羊毛
材質看起來好很多(?)
但是他的顏色我實在不愛
想請問以大衣來說嫘縈這材質OK嗎?
或是以這個價位還有比較推薦的駝色大衣嗎?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.192.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mix_Match/M.1513179929.A.C31.html
※ 編輯: Rosemary17 (49.216.192.150), 12/13/2017 23:46:18
推 flordoha: 沒意外大家都會推UQ的 12/14 00:58
→ flordoha: 這兩個比較真的是XX比雞腿,UQ大衣單論材質他的CP值高, 12/14 01:00
→ flordoha: 打折的時候價格有佛心 12/14 01:00
→ flordoha: 兩件我都是穿過,Zara是買衣服的”型”,那種材質穿出去 12/14 01:01
→ flordoha: 不保暖,大衣還是買羊毛的比較好 12/14 01:01
推 eipduolc: UQ那件會重很多 12/14 01:08
推 rupcj8: UQ這件很薄完全不會重 但是我其實希望重一點 12/14 01:09
推 WhatBlueIs: 易染色是指製造布料時好上色色牢度佳,你描述的情況是 12/14 01:12
→ WhatBlueIs: "掉色".... 12/14 01:12
推 Rain: 當然選羊毛 12/14 02:59
→ blue1204: 保暖一定是羊毛 12/14 09:18
→ baigyatsh: 這價位要就uq不然就網購韓貨 12/14 09:23
→ KasmirLo: Zara就算送我也不要 12/14 09:35
推 sodboy: Zara風衣可以買... 12/14 09:46
推 eipduolc: 不重的話我就算了XDDD 12/14 10:00
→ DrKoh: GAP羊毛91%,羊絨8% 而且看起來還有開袖衩 12/14 12:34
推 sodboy: gap超貴... 12/14 12:41
推 say29217074: gap兩件六折 買下來應該還行 12/14 12:43
推 boringdevil: 如果不介意線上買推ASOS,版型材質大勝 12/14 13:50
推 r0930: gap這細節材質算起來不貴吧 12/14 13:58
→ cpks: ASOS哪有材質大勝 UNIQLO好多了 12/14 14:24
→ junliangx: 當然選UQ阿 12/14 14:32
推 pig1419: ASOS買過~材質跟挺度真的大輸UQ 12/14 14:36
推 leo255261: 看網友推文UQ以前有過2990特價 12/14 15:24
推 lynx: 去年以2990購入是十二月底的事,也快了! 12/14 15:32
推 eipduolc: ASOS可以買別牌 12/14 16:25
推 rupcj8: 等到2990大概也很難找到size了 12/14 17:03
推 r0930: 2999應該都是特別尺寸 12/14 17:06
→ nathanel: 去年1990買的到S跟M的,四色都有,L以上沒注意 12/14 17:14
推 DrKoh: 網路商店S&M已經快斷碼了 12/14 17:16
推 meltinicicle: Uniqlo材質跟質感大勝 12/14 17:25
→ baigyatsh: 去年12月還頗熱 還是要看天氣 12/14 17:34
推 say29217074: asos去年買長版雙排釦軍裝 做工材質超爛 但版型不錯 12/14 21:15
推 love52557: UQ 12/14 21:26
推 dreamtale: UQ撞衫大勝 路上根本當制服穿 推推 12/15 09:36
推 dreamtale: asos 只是個購物平台 沒人叫你只能買asos牌 12/15 09:37
→ dreamtale: 怪了 zara大衣我穿了三年多 還是很挺造型好看 12/15 09:37
→ dreamtale: 會不會挑而已 12/15 09:38
→ KIWAMI: 論"材質""質量"同價位沒有勝得過UQ的.同樣的東西給日本其 12/15 09:39
→ KIWAMI: 它牌出牌價至少要三倍價才能打平.所以這幾年日本國內牌都 12/15 09:40
→ KIWAMI: 被UQ打的嫑嫑的快死一狗票 12/15 09:40
推 eipduolc: 我自己是不會買ZARA就是了 12/15 09:44
推 rupcj8: uq那款原本就是經典款啊撞衫有啥稀奇 每個牌子都會出這種 12/15 09:53
→ rupcj8: 型的 是沒必要護主護到崩潰酸啦XDDD 12/15 09:53
→ eipduolc: 2990連顏色都沒得挑了,哭哭 12/15 10:03
噓 sodboy: 大衣不就越素越大器越好 12/15 16:30
推 cpks: 某D分不出材質好壞也是好事 至少可以克制直上什麼的慾望 12/15 16:38
推 orciekakdm: UQ版不錯 很修身不擁腫 12/15 17:18
推 dreamtale: 經典款 不同牌子會出不同樣式的 uq長的都一樣 要當複製 12/15 19:05
→ dreamtale: 人也不錯啦 重溫學生制服時光 12/15 19:05
→ dreamtale: 分不出材質好壞? 啊我就穿三四年 又舒適又堅固 難道 12/15 19:06
→ dreamtale: 我要說材質差哦? 12/15 19:06
→ dreamtale: 為了捧uq一直貶zara的心態不知是啥 12/15 19:06
→ dreamtale: 買uq材質好 也可以克制直上的慾望啊 不錯 12/15 19:08
推 rupcj8: 這篇標題是啥? 12/15 19:19
→ baigyatsh: Zara就塑膠 還不是高級塑膠 能怎麼比材質 12/15 21:02
→ baigyatsh: 這種塑膠等級gu大概打折幾百塊搞定 塑膠的確耐穿不壞 12/15 21:03
→ baigyatsh: 啊 埋在土裡都分解不掉 12/15 21:03
推 saxlan: ZARA 這種材質敢賣這價錢也是跪了..... 12/19 06:04